Ovo je priča o dva tweeta. Prva je Alexandria Ocasio-Cortez, članica Demokratskih socijalista Amerike za koju se očekuje da će biti izabrana u Kongres iz Queensa ovog studenog. Nakon smrti senatora Johna McCaina, ona Tweetano da njegova “ostavština predstavlja primjer ljudske pristojnosti i američke službe bez premca. … Toliko je puno značio mnogima.”
Sljedeći dan, Kshama Sawant izdala svoju ocjenu McCaina. Član Gradskog vijeća Seattlea u dva mandata i čelnik Socijalističke alternativne stranke, rekao je Sawant, “Entuzijastični pristaša svakog imperijalističkog rata dok je na dužnosti, John McCain dijeli odgovornost za stotine tisuća smrti. Ublažiti to znači nepoštivati one koji su umrli u Iraku, Afganistanu, drugdje... Da ne spominjemo bezbrojne živote radnih ljudi oštećene McCainovom podrškom, kao senatora, brutalnoj neoliberalnoj socijalnoj i ekonomskoj politici u Sjedinjenim Državama.”
Ocasio-Cortez izazvala je kritike na ljevici jer se njezini komentari doimaju kao podilaženje neoliberalnim i neokonzervativnim elitama. Sawant su mnogi hvalili, a jedva da je izazvala pomutnju u medijima jer često daje provokativne izjave iz lijeve perspektive.
Od njezine zapanjujuće pobjede nad an stranački šef staroga stila lipnja Ocasio-Cortez je uz Bernieja Sandersa postao najistaknutiji stjegonoša socijalizma u Americi. Ali s medijskim sjajem dolazi i kontroverza. Čak i prije njezine nespretne ocjene McCaina, ljevica je kritikovala Ocasio-Cortez zbog komentara o deportacije i Palestina.
Skupina marksista unutar DSA ukorio Ocasio-Cortez za njezin McCain tweet, i Portland DSA poglavlje i Jakobin, koji je vezan za DSA, prešutno kritizirao ju je. Ali šutnja većine odjela i nacionalnog DSA govori.
Ocasio-Cortez i slični kandidati nastavit će izazivati buru na društvenim mrežama jer je DSA žrtva vlastitog uspjeha. Njegov rast, od 6,100 članova koji su plaćali članarinu početkom 2016. na 49,000 2018 od kolovoza XNUMX, podudara se s 14 članova DSA koji je pobijedio na izborima 2017. i Kandidati za 26 koje je 2018. podržala nacionalna stranka, i još mnogo drugih koji su se kandidirali kao demokratski socijalisti ili su tražili potporu DSA-e ove godine. Članstvo DSA-a je bez presedana za lijevu stranku sa sjedištem u SAD-u od vrhunca Komunističke partije SAD-a 1940-ih.
DSA-ova dilema je u tome što mu kandidati poput Ocasio-Corteza pomažu u rastu, oni mu izmiču iz ruke i skloni su prijeći crvene linije. DSA-ovi rolni su nabujali 8,000 članovi u roku od mjesec dana od njezine pobjede. Ali obavivši Stephen Colbert i Dnevni show kruga, Ocasio-Cortez sada odgovara višoj sili: medijima i političkom establišmentu. DSA ostaje pokušavati shvatiti kako zadržati svoje zvijezde kada će ih gravitacijska sila medija, lobista i honchosa Demokratske stranke povući sve bliže elitama, kompromitirajući njihova načela.
TIGAR IZ PAPIRA?
DSA je nastala 1982. godine od integracija antikomunističkog Demokratskog socijalističkog organizacijskog odbora i Novog američkog pokreta, izdanaka Nove ljevice. Uvijek je to bila papirnata organizacija. Plaćaš članarinu, član si. Ne treba ići na sastanke, raditi bilo kakav posao, baviti se kolektivnim političkim obrazovanjem, agitacijom i organiziranjem. Prije 2016. DSA je malo toga učinila osim što je dobila glas na izborima. Neki DSA fakulteti i ogranci mladih organizirani lokalno. Radnički klub DSA agitirao je u radničkim borbama u kojima su članovi bili aktivni. (Bio sam pet godina član DSA-e, a devedesetih dio njezinog nacionalnog vodstva mladih.)
Sada, u post-Trump eri, DSA se po prvi put organizira na usklađen način. Ali ima malo atributa klasične lijeve stranke. Daleko od demokratske centralističke avangardne stranke, nedostaju joj osnove poput angažiranog vodstva s vizijom, strategije koja će je pomoći u realizaciji, kampanja za unaprjeđenje strategije i predane baze koja se organizira na terenu i bavi proučavanjem kako bi se stvorila masovna baza i svijesti. Nema niti disciplinu članova, teoriju države, legitimnu moć, nositelja društvenih promjena i ulogu sile.
Kao papirnata organizacija, vođe DSA-e nisu nužno oni koji mogu organizirati, izgraditi bazu, artikulirati detaljnu strategiju i voditi kampanje da je ostvare. Vodstvo — unutarnje i vanjsko — temelji se na izborima, koji se tiču osobnih afiniteta, društvenih krugova, društvenih medija, naslijeđenih medija i prikupljanja sredstava. Ideologija ima ulogu, ali tvit "Ja sam demokratski socijalist" ne znači puno.
DSA privlači one kojima je dosta kapitalizma, ali to nije stranka onih koji žele unaprijediti zajedničke klasne interese i temeljito promijeniti društvene odnose. Ne privlači radnike koji kažu: "Želimo demokratski voditi tvornice, škole i urede i odlučiti kako distribuirati dobra i usluge kako bismo imali kontrolu nad svojim radnim mjestima, životima i zajednicama."
MEDICARE ZA SVE
Do sada za DSA, demokratski socijalizam znači redistribuciju. Spojeno je s Berniejem Sandersom i Našom revolucijom za guranje za “Medicare za sve.” Svi bi Amerikanci imali koristi dobivanjem kvalitetne zdravstvene skrbi, a radnici bi dobili utjecaj na poslodavce jer zdravstvena skrb više ne bi bila vezana uz posao. Ali ne demokratizira izravno ekonomiju niti mijenja društvene odnose, što su ciljevi socijalizma koji je demokratski.
DSA vodi Medicare za sve kampanja uglavnom kao a agitacijski projekt, što znači da se oslanja na izborne taktike kao što su telefonsko bankarstvo i kucanje na vrata. Dizajn kampanje uklapa se u nacionalnu strategiju, koja ima tri prioriteta: Medicare za sve, podupiranje organiziranog rada i izbor demokratskih socijalista na dužnost. Iako su izborne taktike korisne, one stvaraju slabu potporu jer su razgovori više poput brzih prodajnih poziva nego razvijanja trajnih odnosa i duboke predanosti socijalističkom svjetonazoru. RL Stephens, koji služi u Nacionalnom političkom odboru, kritizirao kampanju prošle godine kao “izborni program” koji se oslanja na zagovaranje umjesto na izgradnju baze. Predložio je da bi to trebalo biti dio "strategije pokreta" koja je "doprinosna dugoročnoj izgradnji moći koja učinkovito organizira neorganizirane mase".
Kampanja Medicare for All simptomatična je za DSA-ov pristup vođen medijima. Rast DSA-a potiču društveni mediji, političari visokog profila i dramatični trenuci, kao što su Bernie Sanders, Ocasio-Cortez, Jacobin, Chapo Trap House i šok Trumpove pobjede. Kao rezultat toga, politika se više događa u posredovanom području nego u raspravama licem u lice i organiziranju na određenom mjestu.
Središnje mjesto medija znači da je politika DSA-a pretjerano vođena osobnošću. SAlt također pati od ovoga zbog istaknutosti Sawanta. Za SAlt i slične formacije poput Međunarodne socijalističke organizacije, socijalizam je povijesni projekt izgradnje i unapređenja moći i svijesti radničke klase. (Također imaju različite strategije, pri čemu SAlt računa da je izborna politika primarni način izgradnje moći, dok se ISO fokusira na organiziranje rada.) Ali za DSA, demokratski socijalizam je plutajući označitelj koji ima mnoga značenja, čak i proturječna. Kao takva, DSA je multi-tendencijska, uključuje liberale, keynesijance, anarho-libertarijance, socijaldemokrate, državne socijaliste i marksiste. Budući da je multitendenciozan, omogućuje mu brzo apsorbiranje članova i izbjegavanje raskida oko temeljnih političkih razlika.
Ali cijena je strategija ili je ideološka koherentnost sve samo ne nemoguća. Zadani je reformizam jer se većina frakcija u DSA-u može složiti oko politika kao što su univerzalna zdravstvena skrb i visoko obrazovanje kako bi služile vlastitim ciljevima. Poziva na oportunizam, kao što su mnogi tvrdili kada je Cynthia Nixon objavila da je demokratska socijalistica usred svoje kampanje za guvernericu države New York. Dok je ogranak DSA-a u New Yorku potvrđen nju, jednu trećinu vođa usprotivio njezinoj kandidaturi iz razloga koji variraju od nedostatka organizacijskih kapaciteta i Nixonovog izvanrednog bogatstva do protivljenja demokratima kao kapitalističkoj stranci i izbornoj politici općenito.
ŽIVITE UZ TWEET
Podržavati kandidata poput Nixona je primamljivo. Ona nosi ime DSA gdje god vodi kampanju, u medijima i diljem države New York, a DSA dobiva nove članove. Ali neki čelnici ističu da ne može je smatrati odgovornom. Njihova sposobnost da utječu na trenutne vođe poput Nixona ograničena je na moralno uvjeravanje i kritiku društvenih medija. DSA može utjecati na kandidata poput Julija Salazar, koja se natječe za Senat države New York, budući da je članica DSA-e dvije godine, njezino plaćeno osoblje uključuje članove, a njezine kopnene trupe dolaze iz snažnih podružnica u gradu. No kampanja je u najboljem slučaju slaba i prolazna, a uspjeh dolazi s mrkvom i batinom politike establišmenta i korporativne kontrole digitalnih kanala koji oblikuju političke aktivnosti.
To se vidi kod Ocasio-Corteza. Njezina prisutnost na društvenim mrežama eksplodirala je, s 840,000 pratitelja na Twitteru. To je pet puta više od nacionalni DSA sa 164,000 XNUMX sljedbenika, i smanjuje sva poglavlja zajedno, kao što je New York City sa 21,000, Los Angeles u 10,300, Chicago u 7,300, i Portland sa 6,800. Zbog medija koji su je obilato, Ocasio-Cortez je “Vođa” DSA-e bez ičijeg odobrenja, a čak koliko i mnogi gunđaju da ona izdaje njihove principe.
Po svoj prilici, čim je Ocasio-Cortez pobijedila, Sanders i drugi politički insajderi rekli su joj: “Moraš 'moderirati' da pobijediš. Ako to ne učinite, elite će vas uništiti. Nikada nećeš biti izabran u Kongres.”
Kad bi se New York Times okrenuo protiv Ocasio-Cortez, slijedili bi ga drugi liberalni mediji i demokratski establišment. To bi moglo rezultirati time da je republikanac pobijedi u studenom ili bi je u najboljem slučaju pretvorilo u predstavnicu za jedan mandat. U tom kontekstu razumljiv je njezin tvit o McCainu. Naljutiti ljevicu neće joj nauditi. Želi igrati na sigurno kako je establišment ne bi smatrao prijetnjom. DSA, u međuvremenu, nema kapacitet, strategiju ili organizaciju da joj pomogne ako se suprotstavi interesima bogatih i moćnih.
Sawant i SAlt mogu se suprotstaviti političkim teškašima Seattlea jer je kontekst potpuno drugačiji. Sawant je jedinstveno vješt političar na ljevici. SAlt ima sjedište u Seattleu i oslanja se na osoblje diljem Sjedinjenih Država i svoje matične organizacije, Odbora za radničku internacionalu, za kopnene trupe, prikupljanje sredstava i stratege. Sawant se kandidirao za lokalno mjesto i nije pod svjetlima reflektora kao Ocasio-Cortez. Možda najvažnije, SAlt je politički sposoban razviti strategiju - fokusirajući se na jedno pitanje kao što su plaće ili stanarina - koju kadrovi mogu implementirati u kampanju izgradnje baze, dajući vanjski izvor moći za korištenje na izborima. Čak i tada, SAlt je morao učiniti sve kako bi ponovno izabrao Sawant 2015., a nije uspio reproducirati njezinu pobjedu, niti s Kampanja Jess Spear za Zastupnički dom Washingtona 2014. ili Kampanja Ginger Jentzen za gradsko vijeće Minneapolisa 2017.
Posjedovanje vlastite baze pomaže u zaštiti Sawanta. Ponovno je izabrana 2015. unatoč gotovo sveopćem protivljenju korporacija, glavnih medija i ostalih članova gradskog vijeća. Ona može kritizirati McCaina kao neprijatelja radnika, žena i smeđeg stanovništva u zemlji i inozemstvu, što daje energiju njezinim pristašama, a minimalizira posljedice.
MOĆ ODOZDO
U nedostatku čvrste baze, više članova DSA-e neće se pretvoriti u sirovu moć ili discipliniranu, stratešku organizaciju. Njihovom zaslugom, mnoga poglavlja grade zrakoplov dok lete, ulijevaju energiju u stambene kampanje i kampanje za stanarska prava, pokret Abolish ICE i radničke borbe. Studijske grupe se šire, ali nema sustavnog političkog odgoja niti razvoja kadra — vojnika ni u jednom socijalističkom pokretu.
Za DSA su izbori jednokratne kampanje za promicanje pojedinačnih kandidata koji su sekundarno demokratski socijalisti, poput Nixona. DSA će se naći gurnut i povučen od strane kandidata poput Ocasio-Cortez koji se zapali. Pobjeda stvara entuzijazam. Ali DSA postaje vezan za nove članove, pažnju i novac bez moći ili masovne svijesti koja mu je u konačnici potrebna.
SAlt je učinkovitiji jer njegovi kandidati promiču strategiju izgradnje moći radničke klase. Da budemo pošteni, postoji dijalektički problem. Sawantov status dovodi do hipertrofije unutar SAlt-a. Odnosno, oni dijelovi organizacije koji su posvećeni izbornoj politici postaju prerazvijeni, dok grassroots organiziranje atrofira jer su stotine tisuća dolara i godine rada potrebne za vođenje izborne kampanje. Izvori unutar SAlt-a priznaju da obrana Sawantove pozicije troši resurse, ali kažu da se članstvo u stranci učetverostručilo otkad je ona prvi put izabrana 2013. i da su izbori korisni kao teren za obuku kadrova.
DSA ima osnovniju zagonetku. Hoće li Ocasio-Cortez ostati lojalna udaljenoj grassroots kad je okružena medijima, lobistima i političkim operaterima? Nazivanje McCaina "neusporedivim primjerom ljudske pristojnosti i američke službe" ukazuje na slabe veze koje već postoje između nje, baze i čelnika DSA-e čak i prije nego što je izabrana u Kongres.
Treba li DSA kritizirati Ocasio-Cortez? Kada je pozovete drugi put, izgleda da nemaju mnogo utjecaja na nju. Osim toga, grđenje kandidata za svaku kontroverznu primjedbu dovodi do smanjenih povrata. Ali to što ništa ne kažete smatrat će se prešutnim odobravanjem njezinih primjedbi, što će dovesti do skliskog terena.
Ako socijalisti ne mogu reći da je McCain bio neskriveni ratni huškač i rasist, kada će inače izbjegavati proradničku klasu i antiimperijalističku politiku radi ekspeditivnosti? DSA će se približiti establišmentu. Svaki uspon riskira da bude praćen razočaranjem, unutarnjom svađom i osjećajem izdaje.
DSA će se prije ili kasnije morati suočiti sa svojom politikom otimanja. Jedna od opcija je koncentrirati se na neizborno organiziranje, obrazovanje članova i ideološki fokus. Izbori imaju ulogu ako kandidati dolaze iz stranke i natječu se u lokalnim utrkama. Nacionalna politika nosi veće rizike za organizaciju s toliko mnogo stajališta. Kohezivna organizacija zajedno s osnovama u organiziranom radništvu, obrazovnim sustavima, četvrtima i lokalnoj upravi mogla bi na kraju omogućiti DSA-u da provede projekte koji su socijalistički i demokratski, kao što su socijalno stanovanje i javni program zelenih poslova.
U međuvremenu će biti još mnogo jezivih tvitova i komentara kandidata. DSA-u je najbolje da obrati pozornost na svoj unutarnji razvoj, a ne na kontroverze na društvenim mrežama. Tada može biti uvjeren da će njegovi kandidati zvučati kao socijalisti. I ponašati se kao socijalisti.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije