Fokusiranje na dah i zahvalnosti, najnovija knjiga Dahra Jamaila, “Kraj leda: svjedočenje i pronalaženje smisla na putu klimatskih promjena,” povezuje osobnu introspekciju i potresne intervjue s vodećim klimatskim stručnjacima. Glečeri Nacionalnog parka Denali koji se brzo povlače, gdje se nalazi najviši vrh Sjeverne Amerike, inspirirali su naslov knjige. “Sedam godina penjanja na Aljasci osiguralo mi je mjesto u prvom redu odakle sam mogao svjedočiti dramatičnom utjecaju klimatskih promjena koje je uzrokovao čovjek,” piše Jamail.
Uz živopisno deskriptivno pripovijedanje, Jamail gura sjevernije u Arktički krug gdje se zagrijava dvostrukom brzinom. On istražuje brze promjene na otocima Pribilof, gdje su se autohtone zajednice morale boriti s izumiranjem morskih ptica, morskih tuljana, riba i više - s raspadom mreže hrane. Priča se nastavlja u krhkom Velikom koraljnom grebenu, potpuno opustošenom zagrijavanjem oceana. Južna Florida ne prolazi ništa bolje: Jamail otkriva da će 2.46 milijuna hektara u državi biti potopljeno tijekom njegova života. Stručnjaci su zgroženi posvuda gdje Jamail posjeti. U Amazoniji, bogatoj biološkom raznolikošću, posljedice su posebno goleme.
Opisujući trenutno stanje planeta, Jamail ga uspoređuje s nekim u hospiciju. Globalna srednja temperatura već je 1 stupanj Celzija iznad predindustrijskih razina. Prije nepunih pola desetljeća, vodeći klimatolog James Hansen Upozorio da će taj jedan stupanj dovesti do krize porasta razine mora, otapanja arktičkog leda i ekstremnih vremenskih prilika. Zaključio je da je cilj ograničavanja globalnog zagrijavanja na samo 2 stupnja "vrlo opasan". Ubrzano otapanje na Arktiku se nastavlja nadmašiti konzervativna predviđanja. Jamail nas podsjeća da “jednako brzo kako globalne temperature rastu, tako rastu i predviđanja temperature. Konzervativna Međunarodna agencija za energiju predvidjela je mogući najgori scenarij povećanja od 3.5°C do 2035. godine.”
Malo je uspjelo potaknuti akciju. Možda nema boljeg primjera zanemarenosti klimatske znanosti od onoga koji poriče klimatske promjene da bude izabran za predsjednika Sjedinjenih Država.
Prijetnja prijeteće apokalipse biosfere duboko je zabrinjavajuća, izaziva paniku, a ovaj sveobuhvatni ekološki, ekonomski i duhovni problem ostavlja u čovjeku osjećaj bespomoćnosti i tuge. “The End of Ice” preuzima svu težinu katastrofe koja je pred nama. Jamail nosi čitateljevu emocionalnu bol akutno izražavajući vlastitu.
“Ovaj globalni kapitalistički eksperiment, ovaj eksperiment industrijalizacije i neobuzdanog sagorijevanja fosilnih goriva potpuni je, jadni neuspjeh”, rekao je Jamail za The Intercept. Vjeruje da je vrijeme za početak prilagodbe. Trebali bismo se ponašati kao da je klimatska kriza stigla i, što je najvažnije, ponovno se povezati s planetom. Jamail je razgovarao s The Interceptom o svojoj posljednjoj knjizi i suočavanju s tugom izvještavanja s prve crte rata u Iraku do prve crte klimatskih promjena. Intervju koji slijedi uređen je radi jasnoće.
Dahr Jamail čita ulomak iz svoje knjige "The End of Ice" na Intercepted Podcastu koji počinje na 54:57.
Vaša me knjiga stvarno zaslijepila na način koji nisam očekivao. Mislio sam da će to biti još jedan suhoparan, težak za čitanje, statistički težak rad, ali umjesto toga ispričali ste priče koje su zaista bile bogate istinskim interakcijama i emocijama i govorili ste o vlastitom emocionalnom stanju dok ste izvještavali o svemu ovome. Recite mi samo o tom pristupu pisanju i kako ste se osjećali tijekom ovih intervjua sa svim tim znanstvenicima i istraživačima.
Izaći van i otići na ova prva mjesta kao što su Veliki koraljni greben ili Denali ili otok St. Paul u Pribilofu, Everglades dolje u južnoj Floridi, mjesta koja su bila najteže, najbrže pogođena - znao sam da ću imati vrlo osobna i emotivna reakcija na to. I tako bih sva ta mjesta poput Velikog koraljnog grebena i Denalija i nekoliko drugih s kojima imam dugoročne intimne odnose, gledao s vremenom. Većina ljudi neće stići otići na većinu ovih mjesta. Tako da je moj trud bio da im pokušam to približiti svojim pisanjem najbolje što sam mogao.
Izašao sam i bio zadivljen, potpuno oduševljen veličanstvom ovih mjesta, doživljavajući ove trenutke: Pogledajte ovaj nevjerojatan planet. Pogledajte ove viseće ledenjake na Denaliju. Pogledajte ove ribe na Velikom koraljnom grebenu. A onda istovremeno, slomljeno srce povratka na ledenjak i cijeli ledenjak je jednostavno nestao i osjećaj tog udarca u trbuhu.
Takav je bio osjećaj. Ili da se vratimo na Veliki koraljni greben: to je mjesto svjetske baštine. To je ovo čudo svijeta prirode. I ronjenje iznad područja gdje je sve što možete vidjeti izbijeljeni bijeli koralj i znajući da će većina toga umrijeti i da je potpuno tiho, lišeno ribljeg svijeta, i to osjećate. Dakle, to je bilo to istovremeno iskustvo strahopoštovanja i zahvalnosti za ovaj planet, a zatim slomljenog srca zbog onoga što mu se događa.
Objasnite taj izraz koji koristite za klimatske promjene, što je nekada bilo “globalno zatopljenje”; vi to nazivate "antropogenim klimatskim poremećajem". Zašto onda pravite tu razliku?
Koristim izraz "klimatski poremećaj izazvan ljudskim djelovanjem ili antropogenim djelovanjem" umjesto klimatskih promjena ili globalnog zatopljenja iz nekoliko različitih razloga. Prvo i najvažnije je da je znanstveno najpreciznije jer smo geoinženjeringom klime, što smo učinili ubrizgavanjem toliko CO2 u atmosferu, poremetili klimu. A drugi razlog je taj što je postojao utjecaj fosilnih goriva na klimatske promjene prije nekoliko desetljeća da bi to postalo češće korišteni opisni naziv: "promjena" jer nije toliko alarmantna kao klimatska kriza ili klimatski poremećaj ili klimatska katastrofa.
Jedna od stvari o kojoj često govorite u knjizi je nepovezanost koju mi kao ljudska vrsta imamo s planetom u ovom trenutku.
Pa, to je zapadno kolonijalno društvo. U biti nas trenira da budemo isključeni s planeta. To nas ne predisponira da odemo i živimo izravno u odnosu sa Zemljom. Ne moramo ići do potoka po vodu. Ne moramo ići u lov ili uzgajati hranu ako to ne želimo. To je suprotnost starosjedilačkom stilu života, tradicionalno. Zato vjerujem da je temeljni uzrok klimatskih poremećaja naša inherentna nepovezanost s planetom. "Naši" su oni od nas koji živimo, većina nas živi u zapadnom industrijaliziranom društvu. A rješenje je prvo, moramo početi s ponovnim povezivanjem. I mislim da je to razlog zašto klimatske poremećaje ne vidimo redovito u naslovima jer toliko mnogo nas živi u velikim gradovima, nabavljajući hranu u trgovinama; našu vodu, otvorite slavinu. Evo ti vode.
Možemo ga ignorirati ili se barem pretvarati da ga ignoriramo i ne osjećati da ti utjecaji izravno utječu na nas. A za mnoge od nas koji još uvijek žive u tom balonu, još uvijek se možemo izvući s tim. Mislim da se to mijenja pred našim očima, ali mislim da je to doista glavni uzrok ove krize — ta nepovezanost. Jer da živimo bliže zemlji, kao što su starosjedioci živjeli tisućama i tisućama godina, tako ste fino usklađeni s vremenom. I kada dođu kiše i kada dođu suše i biti u mogućnosti čitati takve stvari i gledati što životinje rade i donositi odluke na temelju toga — puno ćete se bolje brinuti o mjestu u kojem živite, ako živim toliko bliže tome. I očito se nećete dobro brinuti o tome ako ste potpuno isključeni iz njega.
Samo da se vratimo na prvu knjigu koju ste napisali o izvještavanju s prve linije bojišnice u Iraku do sada u ovoj knjizi, izvještavanje s prve linije bojišnice o klimatskim promjenama: To su stvarno teške teme za sjediti i baviti se njima dugo vremena.
Koliko god meni osobno izvještavanje o Iraku bilo pogubno - rat je izuzetno teška stvar za živjeti i shvatiti kako se nositi s njim, a zatim se nositi s PTSP-om i svim ovim što dolazi s njim. I to je onda nešto s čim moram živjeti do kraja života i svatko tko je bio u ratu. Nikada ne nestaje; samo naučiš živjeti s tim.
Ali klimatska kriza i ova knjiga jesu to, ali na dubljoj razini jer stvarno redovito pokreće borbu ili bijeg, na primjer, "O moj Bože, gubimo 2.4 posto naše populacije insekata, 2.4 posto insekata biomase planeta godišnje. To znači da na ovoj trenutnoj putanji, pod pretpostavkom da se ne ubrza, to znači da više neće biti insekata u roku od sto godina. Nema više insekata uglavnom znači nema više ljudi.” I tako taj osjećaj koji se javlja znajući da postoji strah. Nastaje panika. Postoji borba ili bijeg. Gdje da idem? Ne mogu nikamo. Ovo je naš jedini planet i svi ti osjećaji i tuga koja se pojavi, morat ćete se nositi s tim.
I tako, ako je ovo ono što se događa samom našem planetu, tada će postojati stalni ples s tugom koja proizlazi iz tuge, bijesa na ljude koji su odgovorni, ove vrste unutarnje shizofrenije, "Da, i ja još uvijek vozim , i dalje letim, a ipak pišem ovu knjigu o klimatskoj krizi.” Svi mi koji živimo u ovoj zapadnoj civilizaciji, to je ples s kojim se svi moramo boriti svakodnevno ako stvarno počnemo izazivati vlastite osjećaje.
Stoga želim ući u neke detalje o različitim poglavljima u knjizi. Možete li mi reći nešto o topljenju ledenjaka u arktičkim regijama u kojima ste bili i kakvu budućnost gledamo u tom ekosustavu?
Ako pogledamo što se događa s ledenjacima diljem svijeta dok se planet znatno zagrijavao, gubimo led sve bržim stopama. I tako je jedna od stvari koju sam učinio bila da sam otišao na ledenjak Gulkana na planini Aljaske s ekipom US Geological Survey koja radi godišnje istraživanje ravnoteže mase. Oni zapravo izlaze na led i kopaju jame i vrše mjerenja i sade kočiće i koriste radar i mjere koliko se leda gubi na godišnjoj bazi. Postoji nekoliko takvih oko Sjeverne Amerike koje oni mjere i na taj način imaju vrlo, vrlo točnu kroniku, statistički, koliko se leda gubi tijekom vremena.
U suštini, ono što znamo je da su ledenjaci na pravom putu, na primjer, u susjednih 48 država da na trenutnim putanjama i sadašnjim stopama emisije, ako se one nastave, vjerojatno više neće biti ledenjaka nigdje u susjednih 48 država do 2100. izašao na teren u Nacionalnom parku Glacier s dr. Danom Fagreom, i on mi je rekao da nacionalni park Glacier neće imati funkcionalne ledenjake do 2030. Dakle, to je manje od 11 godina od sada.
A onda ako udaljimo regiju Hindu Kush na Himalaji gdje je jako zaleđeno: postoji ogromno ledeno polje. Ondje izvire sedam najvećih azijskih rijeka. Taj led je na putanji da nestane, moguće čak i potpuno, do 2100. U kojem slučaju, 1.5 milijardi ljudi koji vodu za piće i poljoprivredu dobivaju iz tih voda, kamo idu? Što oni rade? Što se događa s područjima u koja migriraju jer će morati migrirati? Ne možemo živjeti negdje gdje nema pitke vode i vode za navodnjavanje usjeva. Dakle, kad ledenjaci nestanu, to je velika stvar za ljude. I mnogi ljudi ne razmišljaju o tome.
Možete li mi reći nešto o svom putovanju na Veliki koraljni greben i što ste tamo vidjeli? Ima nešto za reći o fenomenu koraljnog grebena kada govorimo o klimatskim promjenama jer je to jedna od stvari s kojom se ljudi mogu povezati na emocionalni način. Ljudska bića mrze vidjeti kako se lijepe stvari uništavaju. Stvarno nam se ne sviđa. Kao vizualna osoba, mislim da je to zanimljiv način pristupa klimatskim promjenama: pokazati ljudima koraljne grebene i što gubimo.
Uz rizik da zvučim šašavo ili klišejski, to je dio tog procesa ponovnog povezivanja s planetom. I znate, kada sam pisao ovu knjigu, nadao sam se da ako je moj cilj knjige bio da je netko pročita, a zatim je odloži i ode van gdje god je njihovo omiljeno mjesto da se poveže sa Zemljom - bilo da je to park ili rijeka ili ocean ili planine ili pašnjak ili što već — jer smo zaboravili. Zaboravili smo. Pogledajte ovaj nevjerojatan planet na kojem živimo. Samo izađite i pogledajte stablo s pticama na njemu i samo ih promatrajte nekoliko minuta. Pogledaj sve ovo. Priroda sve to radi sama.
A onda pogledajte što smo učinili i pogledajte što uzrokuju naši postupci. Moramo to shvatiti i mislim da se tu vraćamo u ovaj ples ljepote i strahopoštovanja i čuđenja i ljubavi istovremeno s: "Pogledajte kako šokantno brzo sve gubimo." Mislim, zato što ga gubimo. Nismo uspjeli. Ovaj eksperiment, ovaj globalni kapitalistički eksperiment, ovaj eksperiment industrijalizacije i neobuzdanog sagorijevanja fosilnih goriva je potpuni, beznačajni promašaj. I sve globalne vlade - naravno, neke to rade manje gore od drugih - ali u ovom trenutku, sve globalne vlade su podbacile u odgovarajućem odgovoru na ovu krizu. I opet, sve to ponovno stavlja teret na svakoga od nas. Kako ćemo mi pojedinačno odgovoriti?
Odrastao sam na Floridi, u Sarasoti. To je obalni grad u Meksičkom zaljevu. I zapravo sam cijeli život shvaćao da će jednog dana, vjerojatno unutar mog života, moj rodni grad biti potpuno pod vodom. Dakle, apsurdno je: činjenica da, prvo, imamo Donalda Trumpa i administraciju koja negira klimatske promjene, ali drugo, na državnoj razini imamo vodstvo koje negira klimatske promjene na vrhu u državi koja će u potpunosti biti, u potpunosti pogođena klimatskim promjenama možda više nego bilo koja druga država. Ali možeš li mi reći što si naučio u Miamiju i Evergladesu?
To posebno poglavlje koje se bavi porastom razine mora na Floridi bilo je - da se izrazim najjasnije i otvorenije što mogu: bilo je to zajebavanje.
Bilo je tako nevjerojatno biti na ovom mjestu koje je nulta točka za podizanje razine mora. Tamo se događa intenzivnije i brže nego bilo gdje drugdje u svijetu, a imate i neke od vodećih stručnjaka za porast razine mora na planetu. Oni su izvan Sveučilišta Miami - Ben Kirtman i Harold Wanless, obojicu sam intervjuirao za knjigu. I evo me u Miami Beachu i obilazim s tadašnjim gradskim inženjerom Bruceom Mowryjem, koji aktivno radi na podizanju nekoliko ulica za tri stope, znajući da to nije dovoljno, ali, “OK, ovo će nam kupiti dovoljno vremena. Spasit ćemo Miami Beach. Možemo to pokušati ublažiti.” Zgodno ignoriranje stvari kao što je dobro, zapravo je cijeli grad temeljen na onome što je u biti bila močvara mangrova. Postoji taj porozni vapnenac ispod kojeg - pogodite što - voda izlazi kroz njega.
Već postoje velika područja u Miami Beachu i nekim područjima Miamija koja poplave usred sunčanog dana, usred suše, a ljudi samo obuvaju svoje gumene čizme i prolaze kroz to. Ribe ponekad plivaju doslovno preko cesta. I tako živite na nultoj točki zbog porasta razine mora s ovim vodstvom financiranim iz fosilnih goriva. Zatim, istovremeno s tim, imate znanstvenike poput dr. Wanlessa koji mi je rekao: "Gledajte, pouzdano znam da je Marco Rubio svjestan onoga što vam govorim o tome koliko je već pečeno povećanje razine mora." Nije isključeno da bismo mogli vidjeti 10 stopa do 2050. Mogli bismo vidjeti puno više od toga do 2100. Mislim, južne Floride više nema. Svi ti milijuni ljudi, i sva ta infrastruktura, i sva ta otrovna mjesta koja se moraju očistiti, i nuklearna elektrana Turkey Point južno od Miamija na visini od šest stopa - sve se to mora staviti izvan pogona i preseliti u viši teren. Svi arhivi, bolnice, fakulteti, sve, zar ne? A to treba početi jučer. I umjesto toga, imate ovo poricanje. Ništa se ne događa.
Želim pričati o jednom trenutku u knjizi koji me potpuno iznervirao, a tu informaciju nisam čuo nigdje drugdje. Razgovarali ste s, kao što ste spomenuli, dr. Haroldom Wanlessom u Miamiju, a o razgovoru pišete: “U prošlosti je atmosferski CO2 varirao od otprilike 180 do 280 dijelova na milijun kako je Zemlja prelazila iz glacijalnih u interglacijalna razdoblja. Ova fluktuacija od 100 ppm bila je povezana s promjenom razine mora od oko 100 stopa.” To znači da smo prešli s 280 ppm na našu trenutnu razinu od 410 ppm ugljika u atmosferi. Pa što to znači?
To znači da imamo, barem u teoriji, porast razine mora od 130 stopa koji je već ugrađen u sustav. 130 stopa znači zbogom, Florida. Pa, zapravo cijelu južnu Floridu. To znači zbogom svakom većem obalnom gradu na planetu. I kamo onda ti ljudi idu? Što se događa s tim ekonomijama? Kako da preselimo sve te ljude? Mislim, ovo samo po sebi doslovno znači potpuno drugačiji planet, i to je ono što je tu.
Također se moramo sjetiti da u vezi s tim, postoji izvješće NASA-e o kojem govorim u knjizi, a koje govori o tome kako je u pliocenu, prije otprilike 3 milijuna godina, u atmosferi bilo približno iste količine CO2 kao i sad zbog nas: razina mora bila je najmanje 20 metara viša nego danas. Prosječna globalna temperatura bila je 3 do 4°C viša nego sada, a bilo je dijelova zemaljske kugle gdje je bila i 10°C viša.
Vidimo geološke promjene koje se događaju na ljudskoj vremenskoj skali. Gledamo u promjenu bržu od one koja se dogodila tijekom permskog masovnog izumiranja, koje je do sada bilo najsmrtonosnije masovno izumiranje u povijesti planeta. Prije 252 milijuna godina, 90 posto cjelokupnog života na Zemlji je izumrlo, a mi smo ubrizgali CO2 u atmosferu dramatično bržom brzinom od one koja je uzrokovala to masovno izumiranje.
Razgovarajmo o šumskim požarima. Napisali ste: "Klimatski poremećaj već je odgovoran za gotovo polovicu šumskog područja u zapadnim Sjedinjenim Državama u posljednjih 30 godina." To je prilično šokantno.
To je. Živim na sjeverozapadu Tihog oceana. Kažete da većina ljudi zamišlja prašume, puno kiše, mokri Seattle, sivilo, sve ovo. Pa ipak, već smo, dok sada govorimo na Dan planeta Zemlje, imali 50 šumskih požara u državi Washington, gdje živim. To je inače broj koji imamo do kraja kolovoza i do listopada, kada je vrhunac sezone šumskih požara. Postoje gradovi u kojima se doslovno ne može živjeti. Ako imate problema s dišnim sustavom, ne možete živjeti u gradu koji je tjednima potpuno obavijen dimom požara.
Zaista je nevjerojatno kada pogledate činjenicu da nakon što dosegnemo zagrijavanje od 3 stupnja Celzijusa (sada smo na 1.1 stupanj Celzijusa), mnogi nam znanstvenici kažu da ako zaustavimo sve emisije fosilnih goriva na novčiću, imamo najmanje 3 stupnja Celzija stupnjeva Celzijusa zagrijavanje već pečeno u sustavu. To znači šesterostruko povećanje količine šumskih požara na američkom zapadu. Ako pogledate što se dogodilo Kaliforniji, samo kao primjer, u zadnjih nekoliko godina, pomnožite to sa šest.
Dakle, upravo smo tu na rubu ovih utjecaja. Ali želim podsjetiti ljude na jednu stvar: lako je pomisliti u Sjedinjenim Državama: "Oh, pa, toliko se toga događa mnogo gore u drugim zemljama." Pa, ako živite u Paradiseu u Kaliforniji, za vas više nema budućeg vremena o klimatskoj krizi. Ako ste upravo izgubili sve i znate nekoga tko je umro i ako ste se iz toga izvukli živi, jedva: Upravo ste proživjeli apokalipsu.
Razgovarajte o emocionalnim paralelama rada kao ratnog izvjestitelja i izvještavanja o klimatskim promjenama. Vjerujem da ste to opisali kao neku vrstu tuge.
Postoji duboka, duboka tuga koja se pojavljuje, a način na koji sam o tome pisao u knjizi je da sam podijelio priču o mom dragom prijatelju: Duaneu Frenchu, kvadriplegičaru za kojeg sam nekoć radio, kao njegovom osobni asistent, gore na Aljasci kad sam se prvi put preselio tamo sredinom 90-ih. A prije nekoliko godina dobio je upalu pluća, a ja sam sigurno pomislio: "Mrtav je." Tjednima je bio na intenzivnoj njezi i nijedan lijek nije djelovao, a ja sam stvarno vjerovala da sam s njim u bolnici. I tako mi je jedino bilo važno da stvarno budem prisutan koliko god mogu i cijenim svaki trenutak koji sam imao dok je on još bio ovdje.
Dakle, što mogu učiniti? Odakle dolazi moja motivacija ako stvari stvarno izgledaju izgubljene? Tamo sam zapravo imao veliki razgovor s vračem iz Cherokeeja po imenu Stan Rushworth. Podsjetio me na razliku između načina razmišljanja kolonijalnih doseljenika "Imamo prava" i autohtone filozofije "Svi smo rođeni na planetu s obvezama." Dvije velike koje je podijelio sa mnom su: obveza brinuti se o planetu i biti njegov upravitelj; i obvezu da služim budućim generacijama i donosim svoje odluke na temelju onoga što će se najbolje brinuti za njih. I stoga, bez obzira na to koliko stvari danas izgledaju strašne, ako ustanem i zapitam se: "OK, kako danas mogu biti od najbolje pomoći planetu i djeci?" Tada imam posla, a posla nema manjka. I moralno sam dužan učiniti sve što je u mojoj moći da pokušam nekako pomoći, kako god to izgledalo.
Dakle, u većini točaka u ovim razgovorima o klimi, razgovor se na kraju okreće na nadu za budućnost, ali ja zapravo ne želim govoriti o nadi, znate, u smislu da to znači rješenja. Želim znati kako ste se nosili s težinom ovog materijala i kako ste osobno definirali nadu.
Točno, morao sam se pozabaviti paradigmom nade protiv beznađa. Ukratko, citiram Vaclava Havela koji je rekao: "Nada nije uvjerenje da će nešto ispasti dobro, već sigurnost da je nešto vrijedno učiniti bez obzira na to kako ispadne." S nadom u kontekstu klimatske krize u ovim pokretima: Netko drugi, ili neka stranka, ili neki pokret će učiniti nešto — čak i ako sam ja dio toga — i tada će se nešto dogoditi u budućnosti. I mislim da nas to izvlači iz nas samih, i definitivno nas izvlači iz sadašnjeg trenutka. I upravo sada, u ovoj sekundi, u meni, ovdje je sva moja agencija. Što god da radim sada, to je ono što je stvarno, stvarno važno, i moram preuzeti punu odgovornost za to. I mislim da je to ono do čega dolazim: prihvaćanje da u sustavu imamo najmanje 3°C. To je apsolutno katastrofalno. Nitko neće raspravljati koliko je to katastrofalno.
I da, potrebno je više. I da, čini se da je sve izgubljeno, ali moram se tome stalno vraćati. Što me ujutro digne iz kreveta i koje su moje obveze? A kad dolazim s tog mjesta, osjećam zapravo više strasti prema ovome nego ikad prije, a svakako i prije nego što sam napisao knjigu.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije