Ne izabran predsjedniku je uskraćena nominacija njegove stranke za drugi mandat od Franklina Piercea 1856. Posljednji put kada se čak suočio s ozbiljnim primarnim protivnikom bilo je 1992., kada je Pat Buchanan izazvao Georgea HW Busha za republikansku nominaciju. A zadnji put se to dogodilo na demokratskoj strani kada se Ted Kennedy natjecao protiv Jimmyja Cartera 1980.
Ali prema nedavna anketa, samo 37 posto demokrata kaže da želi da se Joe Biden kandidira za drugi mandat. Njegove godine imaju puno veze s tim. Ali i stanje u državi.
Biden je došao na dužnost okružen lakovjernim novinarima koji su ga slavili kao drugog FDR-a. Nije uspio opravdati hype. Ako ništa drugo, nedavno zaključeno pregovori o gornjoj granici duga učinio da izgleda više kao drugi Bill Clinton — cjenkajući se s republikancima koliko će točno smanjiti socijalnu državu. U međuvremenu, Sjedinjene Države postaju sve dublje uključene u a potencijalno katastrofalan rat između Rusije i Ukrajine.
Sve ovo stvara prostor za primarnog izazivača. Nećak Teda Kennedyja, Robert F. Kennedy, mlađi, uskočio je da ispuni tu nišu. On nije jedini demokrat koji se natječe protiv Bidena - Marianne Williamson je previše - ali u većini anketa vidio sam da je Kennedy daleko ispred nje. I nije teško shvatiti zašto bi se on mogao pojaviti kao Bidenov najistaknutiji protukandidat. S jedne strane, on dolazi iz kraljevske loze Demokratske stranke. S druge strane, on je oštri "populist" protiv establišmenta.
Ili su ga barem tako naširoko prikazivali – i komentatori kojima se odbija Kennedyjeva sklonost teorijama zavjere protiv cjepiva i oni koji smatraju da su njegove kritike Bidenove administracije uvjerljive. Ali etiketa populizma je lažna reklama. Što se tiče ključnih pitanja od Izraela/Palestine do Medicare for All, politika RFK, Jr je tisuću milja daleko od njegovog brendiranja.
Hrabri istinoljubac?
Je li Kennedy doista tribun običnih ljudi zajebanih moćnim interesima? Ako je tako, moglo bi biti iznenađujuće da je toliko njegovih najvećih obožavatelja na desnici. On je nedavno družio se na Twitter Spaces s milijarderom Elonom Muskom koji je razbio sindikat, a prošli mjesec a pean hvale jer se Kennedy pojavio u konzervativnom časopisu National Review.
Autorica National Review komad, Matthew Scully, Kennedyja naziva "hrabrim srcem". Piše da su glavni mediji neprijateljski raspoloženi prema Kennedyjevoj kampanji zbog RFK-ove “nesposobnosti da tolerira intelektualno nepoštenje koje nalazi u svojim protivnicima”. Kaže da bi Kennedy i dalje bio naklonjen liberalima “samo da nije imao toliko integriteta”.
Veći dio ovoga odnosi se na Kennedyjev stav o COVID-u. Vjerojatno je istina da on ne bi bio takav parija da nije “skeptik” prema cjepivima i maskiranju — iako je tvrdnja da njegovi stavovi o tim pitanjima pokazuju poštenje i poštenje daleko dvojbenija. Na primjer, Kennedy je tvrdio da postoje "brdoviti arhivi recenziranih znanstvenih istraživanja koja podupiru učinkovitost hidroksiklorokina i ivermektina". Ali meta-analize dosadašnja istraživanja pokazuju upravo suprotno. Nathan Robinson i Lily Sánchez razmatraju ovaj i brojne druge primjere u dugom članku o Kennedyjevoj zavjeri oko COVID-a i zaključuje da “on ljudima govori laži koje će ugroziti njihovo zdravlje”.
To bi bilo dovoljno loše da mu je to jedina mana. Dio posla predsjednika, na kraju krajeva, jest osigurati vodstvo tijekom javnozdravstvenih hitnih situacija. Ali politika u vezi s COVID-om vjerojatno neće biti tako velika na izborima 2024., budući da bi neke birače moglo biti manje važno je li Kennedy mislio da bi se trebali cijepiti prije dvije godine nego što općenito gleda na politiku zdravstvene zaštite sada.
Je li Kennedy spreman nastaviti tamo gdje je Bernie Sanders stao 2020., nastavljajući borbu da se stane na kraj parazitskoj industriji privatnog osiguranja i uspostavi Medicare za sve?
Antiestablišment ili samo ekscentrik?
U nedavni intervju s ljevičarskom novinarkom Krystal Ball, Kennedy je upitan bi li, s obzirom na neprijateljstvo prema farmaceutskim kompanijama koje često izražava dok govori o cjepivima, bio spreman podržati "javnu opciju" za farmaceutske proizvode ili možda čak izravnu nacionalizaciju industrija. On je to odmah odbacio, rekavši: "Oh, mislim da to nije prava stvar", i prebacio temu na to kako izolirati regulatorne agencije od utjecaja industrije. Nije ni zastao da objasni zašto to ne bi bila prava stvar. Očigledno, smatra da je prijedlog previše neobičan da bi ga uopće razmotrio.
Vrijedi napomenuti da je Kennedyjevo neprijateljstvo čak i prema pružanju javnosti opcija natjecati se s privatno proizvedenim lijekovima stavlja ga desno od kalifornijskog guvernera Gavina Newsoma, demokrata koji je posve mainstream koji nedavno je najavio da će Kalifornija kasnije ove godine početi proizvoditi vlastiti inzulin.
Kalifornijske vijesti jedan su mali pokazatelj načina na koji su se rasprave o zdravstvenoj politici promijenile u posljednjem desetljeću i pol. Sjećam se da sam gledao tadašnjeg predsjednika Baracka Obamu na TV-u kada je prvi put pokrenuo Zakon o pristupačnoj skrbi (ACA, inače poznat kao "Obamacare") 2009. Obama je rekao da ako Sjedinjene Države započinju svoj zdravstveni sustav ispočetka, više bi volio sustav "jednog platitelja" - ono što će kasnije postati poznato kao Medicare za sve. Ali budući da nismo "počeli od nule", ono što je Obama zapravo predložio bila je tržišna šara propisa.
Nikada zapravo nije objasnio zašto činjenica da nismo "počeli od nule" znači da ne možemo prijeći na zdravstvenu skrb s jednim obveznikom sada. A o sumornom političkom krajoliku 2009. puno govori to što ga je rijetko tko u to vrijeme osporavao po tom pitanju.
Obamin izvorni prijedlog barem je uključivao javnu opciju koja bi se natjecala s planovima privatnog zdravstvenog osiguranja. Ovo bi uvijek bilo nešto mnogo manje od polovične mjere. Amerikanci koji su dovoljno siromašni da se kvalificiraju za Medicaid već dugo imaju "javnu opciju" - a mnogi je liječnici ne prihvaćaju. Prijedlog za širu dostupnost javne opcije još uvijek je prijedlog za dvoslojnu zdravstvenu skrb i ostavio bi na mjestu mnoge duboke nepravde postojećeg sustava. Ljudi bi i dalje ostajali na poslovima koje mrze, na primjer, zbog straha da će izgubiti bolje osiguranje koje su dobili od svog poslodavca.
Unatoč tome, javna opcija bila bi bolja nego ništa. Ali Obama je napustio javnu opciju u trenutku kada je ACA-in konačni oblik dobio oblik.
Rasprave o napuštanju ACA-e u korist Medicare for All dominirale su utrkom za demokratsku nominaciju 2020. Bernie Sanders zalagao se za Medicare for All, dok je Joe Biden rekao da bi stavio veto na svaki takav prijedlog koji bi mu došao na stol kao predsjednika. Biden je, međutim, rekao da bi podržao oživljavanje Obaminog prijedloga "javne opcije".
Gdje RFK, Jr stoji u svemu ovome?
U prošlomjesečnom razgovoru s Ball i njezinim suvoditeljem Saagarom Enjetijem, Ball je pitala Kennedyja bi li podržao "univerzalnu zdravstvenu skrb kroz program Medicare za sve". U svom odgovoru, Kennedy je pomaknuo okvire cilja u umjerenijem smjeru, redefinirajući zdravstvenu skrb "jednog platitelja" da znači nešto više poput Obamino/Bidenovog prijedloga "javne opcije". “Rekao bih”, rekao je, “[da] bi moja najveća ambicija bila imati program za jednog platitelja . . . gdje ljudi koji žele imati privatne programe mogu to učiniti, ali da imaju jedan program koji je dostupan svima.”
Ili je barem ovo što on bi podršku ako je "projektirao sustav od početka". Ali mi nismo. I nije siguran da bi donošenje takvog sustava sada bilo "politički realno".
Mjerenje Kennedyjeve vanjskopolitičke hrabrosti
Koliko god taj odgovor bio loš, postoje druge teme u kojima Kennedyjeve izjave više obećavaju. Primjerice, zagovarao je mirovne pregovore u Ukrajini, pa čak iu svojim najboljim trenucima Razgovori o “odmotavanju” globalnog carstva Sjedinjenih Država.
U stvari, obavljanje takvog odmotavanja kao predsjednika zahtijevalo bi ogromnu hrabrost i odlučnost, budući da bi se suočio sa žestokim protivljenjem "obavještajne zajednice" i ogromnog i višestranog američkog vojno-industrijskog kompleksa.
Kako bi hipotetski predsjednik Kennedy izdržao pod takvim pritiskom?
Dobili smo značajan trag prošli tjedan, kada je Kennedy pogriješio hvaleći Rogera Watersa — koji je nedavno optužen za antisemitizam zbog zagovaranja rock zvijezde u ime Palestinaca koji žive pod izraelskom okupacijom. Što god legitimne kritike može se napraviti od Watersa, ovaj je a jeftini razmaz.
Kennedy je odgovorio na bijes zbog svoje pohvale Watersu ne postavljanjem načelne obrane palestinskih ljudskih prava ili osudom stavljanja oružja u oružje lažnih optužbi za netrpeljivost, već prevrtanjem i glumljenjem mrtvog. On susreo istaknuti pristaša Izraela, rabin Schmuley Boteach, i ponizno se ispričao — tvrdeći da ne poznaje Watersov "antisemitizam". Prema Boteachovom sažetku sastanka, “Kennedy je rekao da je njegova predanost sigurnosti Izraela nepokolebljiva i nepromjenjiva”:
Rekao sam mu da je njegov otac jedan od najvećih prijatelja Izraela i da ga mi u židovskoj zajednici žalimo do danas. Zatim sam ga zamolio da maršira sa mnom sutra, 4. lipnja, na godišnjoj "Paradi proslave Izraela", a on je odmah pristao.
Ako je Matthew Scully u pravu da je Kennedy "hrabrog srca", kandidat to pokazuje na smiješan način. Ali Scully je vjerojatno u pravu da je Kennedyjevo šašavo stajalište o cjepivima glavna stvar koja ga drži podalje od naklonosti mainstream liberala.
Koliko god mi se malo sviđao Kennedyjev stav o COVID-u, način na koji se većina izvještavanja o njegovoj kampanji fokusira na to pitanje možda zamagljuje prizemniju stvarnost. Što se tiče pitanja u rasponu od Medicare za sve do Palestine, on je samo još jedan osrednji demokrat.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
RFK, Jr. je prezira vrijedna verzija obitelji Kennedy, što se mene tiče. Ipak ima podršku velikog broja ljudi jer stranka treba smijeniti Bidena? Postoji nekoliko ljudi koje bi demokrati mogli staviti na izbor, a koji bi bili puno bolji od RFK-a, mlađeg…Bernieja Sandersa, Roberta Reicha, Elizabeth Warren i nekoliko drugih koje bih mogao spomenuti…a ne Hillary Clinton…njezina prvotna kandidatura bila je samo to što je ona okreni se zbog Billa...ništa bolje za Ameriku i nas, ljude...