Ako je ikad postojala sumnja da Donald Trump ima ovo u torbi, otklonili su je sinoćnji rezultati u New Hampshireu. Bila je to država u kojoj su šanse Nikki Haley bile najveće. Odavde, ako uopće ostane u utrci, to će biti temeljeno na očajničkoj nadi da će se dogoditi nešto što će Trumpa izbaciti iz utrke i da će ona biti posljednji kandidat.
Male su šanse da se ta strategija isplati. Ali barem je Haley prošla kroz prva dva natjecanja. Guverner Floride Ron DeSantis jedva je stigao do Iowe. Kandidat, kojeg je Trump nazvao "Ron DeSanctimonious", potrošio je dobro $ 53 milijuna i dobio ukupno 23,420 glasova u Iowi.
Ako ste zalijepljeni za dnevni ciklus vijesti, vidjeli ste kako je DeSantisova kampanja udarila u zid u usporenoj snimci i niste bili iznenađeni završetkom. No iako je njegova kampanja mjesecima bila očito osuđena na propast, priča nije trebala ići ovako.
Početkom 2022. 65 posto republikanaca , rekao je htjeli su da se DeSantis kandidira za predsjednika. Njemu je 56 posto dalo prednost u odnosu na Trumpa. U lipnju je bio Jonathan Chait pisanje o “krunidbi” DeSantisa u New York časopisu i rekavši da svatko tko ne vjeruje da bi guverner Floride mogao "ravnomjerno pobijediti Trumpa 2024.", nije "obraćao pozornost na konzervativne medije".
Dakle, što se dogodilo?
Dio odgovora je da je Trumpova gravitacijska sila bila presnažna. Politika trumpizma i antitrumpizma definirala je velik dio onoga što se događa u objema strankama od 2015. i uvijek će biti teško uvjeriti republikanske birače da se ne okupe oko Donalda. Drugi čimbenik u igri zasigurno je to što DeSantis ima izrazito neprivlačnu osobnost, s povećanom medijskom izloženošću koja umanjuje njegov izvorni sjaj.
Ali čimbenik koji ne bismo smjeli podcijeniti je da ono što je DeSantisova kampanja prodavala jednostavno nije oduševilo birače - čak ni republikanske predizbornike. Kao što konzervativni pisac Sohrab Ahmari ističe:
[DeSantis] je napravio sve o budnosti. Sunshine State, hvalio se, mjesto je gdje "probuđen odlazi umrijeti". U lipanjskom obraćanju u kojem je ponovio Winston Churchill, obećao je: "Borit ćemo se protiv probuđenja u obrazovanju, borit ćemo se protiv probuđenja u korporacijama, borit ćemo se protiv probuđenja u hodnicima Kongresa." Nije postojalo niti jedno pitanje koje DeSantis nije nekako sveo na problem budnosti. Upitan na Fox Newsu što bi učinio s Ukrajinom prvog dana, ponudio je dugu raspravu o širenju budnosti i rodne ideologije u vojsci. Na pitanje o kolapsu Silicijske doline banke, okrivio je - pogađate - "DEI", odnosno raznolikost, jednakost i uključenost.
Ispostavilo se da čak ni glasači koji najviše ne vole "budnost" nisu bili posebno dirnuti DeSantisovim okvirima - i vrijedi odvojiti minutu da razmislite zašto je to tako.
Zlouporabe riječi "Woke"
Trump je u jednom trenutku tijekom borbe za nominaciju ismijavao one koji cijelo vrijeme govore "probudio se probudio". "To je samo izraz koji koriste", rekao je , rekao je omalovažavajuće. “Polovica ljudi to ne može ni definirati, ne znaju što je to.”
Trump je nedvojbeno kulturni ratnik na svoj način, ali nije u krivu što je taj pojam krajnje labav. Dok je njegovo najranije značenje bilo nešto poput "svjestan rasizma i oprezan u vezi s njim", možda je njegovo dominantno značenje sada neka vrsta progresivnog kulturno-ratnog držanja koje karakterizira jezična policija, cenzura, automatsko poštovanje temeljeno na osobnom identitetu i moraliziranje ponašanja pojedinca. Čini se da je to svakako ono što socijalistički kritičari vole Adolph Reed ili kasno Michael Brooks imaju na umu kada kritiziraju stvari koje nazivaju "probuđeno".
Upoznajte svog neprijatelja sudomaćin Sam Adler-Bell uhvatio dio onoga o čemu ljudi često govore kada govore o budnosti kada on opisan “jezik budnosti” kao “komunikacijski registar” koji predstavlja “neintuitivne i moralno opterećujuće” progresivne zahtjeve “na način koji sugerira da su sami po sebi očigledni”.
Takve stvari definitivno postoje i, kao što je Adler-Bell artikulirao, mnogima se čini odvratnim i kontrolirajućim. Stoga ne čudi da su mnogi konzervativci uočili mogućnost da kapitaliziraju reakciju protiv "budnosti". To ih je pak često dovelo do pretjerane upotrebe izraza na načine koji ga čine svenamjenskim označiteljem za stvari koje im se ne sviđaju. Sve što ima bilo kakve veze sa "socijalnom pravdom" postaje budno u njihovoj retorici.
Obični desničari možda ne vole probuđenost, ali također se čini da zaokupljenost “anti-probuđenošću” smatraju odbojnom, vjerojatno iz istog razloga: to je jednako zagrižavanju oko zabrinutosti niše. Ta razina opsjednutosti kulturnim ratom puno više govori desničarskim medijskim stvorenjima koja provode velik dio svog vremena pričajući o tome koliko ih živciraju njihovi kolege u mainstream i progresivnim medijskim prostorima nego običnim republikanskim glasačima koji ne troše sve dan na X, bivši Twitter. Slično tome, Chaitova formulacija da ljudi koji nisu mislili da DeSantis može pobijediti Trumpa nisu “obraćali pozornost na konzervativne medije” govori. Zašto misliti da će ono što se događalo u konzervativnim medijima pouzdano pratiti zabrinutosti birača - čak i onih konzervativnih? Desničarski podcasteri i stažisti u časopisima jednostavno nisu velika demografija.
DeSantisova bizarna odluka da svoju kampanju pokrene kao eksperimentalnu upotrebu Twitter Spacesa simbolična je za trovanje diskursa njegove kampanje. Većina ljudi nije na Twitteru, a oni koji štreberski razmišljaju o ideji interakcije u Twitter prostoru mala su manjina čak i među korisnicima Twittera.
Izlazak iz kulturnog rata
Posljednji i najdublji problem mogao bi biti da vrsta opsesivne, omalovažavajuće "anti-budnosti" koju predstavlja DeSantis na kraju replicira velik dio onoga što "budnost" uopće čini tako odbojnom. Nisam se iznenadio, na primjer, kad sam vidio jedna anketa to je sugeriralo da se čak i republikanskim glasačima ne sviđa ideja korištenja vladine moći za križarski rat protiv tvrtki koje navodno "promiču 'probuđenu' lijevu ideologiju" - ideju koju DeSantis s entuzijazmom podržava i pokušava provesti u praksi na Floridi, gdje se borio s Disneyem korporacija iz razloga povezanih s kulturnim ratom.
Ako "budnost" potiče reakciju projiciranjem odvratnog i kontrolirajućeg stava koji inzistira na tome da se svi slože s određenim kontrolnim popisom kulturnih preokupacija, zašto bi anti-budnost koja pokazuje slične karakteristike bila dobitna formula za privlačenje birača - čak i onih konzervativnih ? Čak i glasači koji (za razliku od mene) favoriziraju socijalno konzervativne politika može ne svidjeti osjećaj da se svi i sve stalno nadzire zbog znakova pretjerane "budnosti". Drugim riječima, anti-budnost se možda počinje osjećati kao budnost pod drugim imenom.
Ljevičarski pisac Freddie deBoer jednom je uhvatio mnogo toga što može biti neugodno u vezi s "budnošću" u eseju pod nazivom "Planet policajaca"
Ljudi su otuđeni, istrošeni i beznadni, pa vide svoju priliku da konačno budu oni koji zaustavljaju tuđi auto, lijeno lupkajući svjetiljkama po staklu. . . . Svi su detektivi u Odjelu za problematiku i hodaju 24/7. Tražite i tražite nekoga Lošeg tko čini loše stvari, pronalazeći načine da optužite pisce, umjetnike i obične ljude za nešto, bilo što. Onaj film koji je postao popularan? Daj mi nekoliko sati i 800 riječi. Donijet ću vam vaše optužnice.
Pa — zašto bi neprestana zebnja o filmovima koji su "previše budni" s vremenom bila manje dosadna? Konzervativni stručnjak Ben Shapiro - znakovito, snažan DeSantisov pristaša - izbacio je a video gdje je rantirao četrdeset i tri minute o probuđenim feminističkim zlima Barbie. Nisam gledao film, pa ne mogu suditi, ali koliko mogu reći Barbie bio je lagan i zabavan i veliki broj običnih ljudi uživao je gledajući ga. Postoji li neki poseban razlog zašto bi ljudi uživali da policajac Shapiro lupka na njihov prozor i traži da znaju zašto im se sviđa jer je nego recimo časnik Noah Berlatsky gunđanje jer je Schindlerova lista nije imao dovoljno jaku antifašističku poruku?
Možda se običnim Amerikancima smuči svi ovoga i želio bi okrenuti brojčanik kulturnog rata "probuđenih" protiv "probuđenih" za stupanj ili dva niže. Držimo fige da političari čuju poruku.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije