Dok geopolitičke napetosti eskaliraju na Bliskom istoku, a svijet se ljulja na rubu a novi hladni rat, jasno je da je jedini način da se ukloni prijetnja nuklearnog rata da vlade ispune svoju dugogodišnju obvezu na “opće i potpuno razoružanje” nuklearnog oružja – trajno. Hrabar i bitan korak prema ovom ključnom cilju je razgradnja Tridenta, britanske neučinkovite, neupotrebljive i skupe podmornice za nuklearno odvraćanje. Obnavljanje Tridenta ne samo da bi potkopalo međunarodne napore razoružanja u godinama koje dolaze, već će ojačati opasno uvjerenje da je održavanje funkcionalnog nuklearnog arsenala ključno za svaku naciju koja želi imati moć na svjetskoj pozornici.
Nepotrebno je reći da su moderne nuklearne bombe mnogostruko razornije od onih koje su bačene na Japan na kraju Drugog svjetskog rata i rezultirale bi mnoštvom nemjerljivo razoran utjecaja na prirodni svijet i ljudski život ako bi se danas primijenili. Razmjer do kojeg se nuklearno oružje trenutačno širi svijetom je stoga alarmantan i naglašava potrebu za radikalnim djelovanjem po ovom kritičnom pitanju. Prema Stockholmskom međunarodnom institutu za istraživanje mira, devet zemalja (SAD, Rusija, Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska, Kina, Indija, Pakistan, Izrael i Sjeverna Koreja) posjeduje ukupno 16,000 nuklearno oružje, od kojih je 4,300 raspoređeno s operativnim snagama, a 1,800 se "drži u stanju visoke operativne pripravnosti" - što znači da se mogu lansirati u roku od 5 do 15 minuta ako je potrebno.
Međutim, ove brojke ne govore cijelu priču. Prema Međunarodnoj kampanji za ukidanje nuklearnog oružja, pet drugih europskih naroda drže američko nuklearno oružje na svom teritoriju kao dio NATO sporazuma, a 23 dodatne zemlje oslanjaju se na američke nuklearne sposobnosti za svoju nacionalnu sigurnost. Nadalje, širenje nuklearne tehnologije i nedopuštena trgovina nuklearnim oružjem znači da svaka država potencijalno može razviti ili kupiti nuklearno oružje, što potvrđuje široko rasprostranjeno stajalište da brojne druge nacije neslužbeno posjeduju nuklearne bojeve glave, a mnogo više bi to moglo učiniti u godinama koje dolaze.
Blijede vizije nuklearnog razoružanja
Obilje nuklearnog oružja i povezane tehnologije naglašava slabost međunarodne zajednice Ugovor o neširenju, koja je postigla samo ograničen napredak u nuklearnom razoružanju od svog početka 1968. unatoč gotovo univerzalnom članstvu. S visokim razinama nuklearnih zaliha koje još uvijek postoje, također postoji vrlo realan rizik od neželjenih, ali smrtonosnih posljedica. Prema izvješću od Kraljevski institut za međunarodne odnose, bilo je 13 slučajeva nuklearnih bombi koje su od 1962. godine 'slučajno' postavljene od strane Rusije, SAD-a i drugih zemalja – uglavnom zbog tehničkih kvarova ili kvarova u komunikaciji. Kako se međunarodni napori za razoružanje smanjuju, takvi će se rizici povećati zajedno s rastućom vjerojatnošću ciljanih terorističkih napada na postojeće nuklearne objekte.
Jasno je da je Trident, kao i svaki drugi sustav nuklearnog oružja, a relikt prohujalog doba koji jednostavno ne može jamčiti sigurnost nijednoj naciji u vrijeme kada globalni terorizam i klimatske promjene predstavljaju mnogo hitniju prijetnju nacionalnoj sigurnosti od drugih država s nuklearnim oružjem. Kao kolumnist Simon Jenkins stavlja ga, "Sve deklarirane prijetnje Britaniji obično dolaze ili od sila koje nemaju zamislivih planova za osvajanje Britanije ili od sila koje su imune na odvraćanje." Doista, većina zemalja svijeta (uključujući 25 država NATO-a) ne održava vlastite nuklearne zalihe, a ipak su bile jednako uspješne u 'odvraćanju' nuklearnog rata kao i Velika Britanija.
Štoviše, Međunarodni sud pravde presudio je da bi prijetnja ili uporaba nuklearnog oružja bila u suprotnosti s pravilima međunarodnog prava, što znači da bi njegova uporaba bilo bi nezakonito u gotovo svakoj situaciji. S obzirom na to da je gotovo nezamislivo da bi takozvani svjetski vođa ikada rasporedio nuklearno oružje (iz etičkih i pravnih razloga, kao i zbog straha od osvetničkih posljedica), njihova vrijednost kao učinkovitog sredstva odvraćanja je neopravdana i duboko manjkava. Farsični argumenti korišteni za racionalizaciju izgradnje i održavanja takvih sustava oružja zabavno su sažeti u Da, premijeru komični skeč iz 1986., koji je emitiran ubrzo nakon što je Margret Thatcher prvi put inaugurirala raketni sustav Trident u Velikoj Britaniji:
Sir Humphrey: S Tridentom bismo mogli uništiti cijelu istočnu Europu.
Haker: Ne želim izbrisati cijelu istočnu Europu.
Sir Humphrey: Ali to je sredstvo odvraćanja.
Haker: To je blef. Vjerojatno ga ne bih koristio.
Sir Humphrey: Da, ali oni ne znaju da ti vjerojatno ne bi.
motikar: Vjerojatno jesu.
Sir Humphrey: Da, oni vjerojatno znaju da ti vjerojatno ne bi. Ali ne mogu sigurno znati.
Haker: Oni vjerojatno sigurno znaju da ja vjerojatno ne bih.
Sir Humphrey: Da, ali iako vjerojatno sigurno znaju da ti vjerojatno ne bi, oni to sigurno ne znaju, iako vjerojatno ne bi, nema vjerojatnosti da bi sigurno.
Preraspodjela vitalnih javnih resursa
S obzirom na to da devet nuklearno naoružanih vlada zajedno troše zapanjujuće $ 100bn godine o nuklearnim snagama (uglavnom putem privatnih korporacija), oni koji igraju značajnu ulogu u održavanju ove užasne industrije također će vjerojatno dobro profitirati od nje. U Ujedinjenom Kraljevstvu, na primjer, snažna podrška obnovi Tridenta dolazi od unosne i utjecajne obrambene industrije, kao i od mnogih banaka, osiguravajućih društava, mirovinskih fondova i upravitelja imovinom koji uložiti jako u tvrtkama koje proizvode sustave nuklearnog oružja. Prema neke kalkulacije, 15 posto članova u Domu lordova Ujedinjenog Kraljevstva "imaju nešto što se može smatrati 'stečenim interesima' u korporacijama uključenim u program ili u institucijama koje ih financiraju".
I u moralnom i u ekonomskom smislu, trošenje tako golemih količina javnog novca na proizvodnju ovog oružja za masovno uništenje jednako je krađi sve dok vlade vođene štednjom tvrde da im nedostaju sredstva potrebna za zaštitu osnovnih ljudskih potreba i osiguranje da svi ljudi imaju dovoljno pristup osnovnim javnim uslugama. Dok su procjene za trošak obnove Tridenta značajno varirati, vjerojatno je da će početni izdaci biti u području od 30 do 40 milijardi funti (42 do 56 milijardi dolara), iako bi ta brojka mogla narasti na čak 167 milijardi funti (234 milijarde dolara) tijekom njegovog vijeka trajanja.
Umjesto da se ti golemi iznosi uzalud troše na nehumane strojeve ratovanja, dio bi se mogao iskoristiti za pružanje hitne pomoći očajnim izbjeglicama i tražiteljima azila koje je torijevska vlada sramotno zanemarila, ili za podupiranje proračuna za pomoć u inozemstvu koji se sifonirao za pokrivanje domaćih troškova u vezi s izbjeglicama. Kao Kampanja za nuklearno razoružanje (CND) izračunali, da je umjesto toga 100 milijardi funti (140 milijardi dolara) iz proračuna Tridenta potrošeno na jačanje vitalnih javnih usluga, bilo bi dovoljno “u potpunosti financirati usluge hitne pomoći tijekom 40 godina, zaposliti 150,000 novih medicinskih sestara, izgraditi 1.5 milijuna pristupačnih domova, izgraditi 30,000 novih osnovnih škola ili pokriti školarinu za 4 milijuna studenata.”
U svjetlu hitne potrebe za razgradnjom nuklearnih zaliha i redistribucijom javnih resursa na način koji uistinu služi (globalnom) općem dobru, nadolazeće glasovanje u britanskom parlamentu o obnovi Tridenta predstavlja važnu priliku za aktiviste kampanja i zabrinute građane da podignu svoj glas za pravednu i mirnu budućnost. Očekuje se da će se tisuće prosvjednika okupiti na ulicama Londona Subota 27. veljače u zajedničkom zahtjevu da se okonča britanski program Trident i da se javna sredstva pravednije dijele. Kako CND ističe u svojim scrap trident kampanja, krajnje je vrijeme da vlada Ujedinjenog Kraljevstva ispuni svoju obvezu prema međunarodnom pravu da eliminira naš nuklearni arsenal: "Po time bismo poslali poruku svijetu jer je Trošenje za mir i razvoj i zadovoljavanje stvarnih potreba ljudi naš je prioritet, a ne trošenje na oružje za masovno uništenje.”
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije