Društveni mediji posljednjih su godina došli na loš glas, većim dijelom i zasluženo, budući da su igrali znatnu ulogu u širenju desničarske zaostalosti, pa čak i autoritarnosti u velikom dijelu svijeta. To uključuje, najistaknutije, doseg i osobito izdržljivost najmoćnijeg političara u najmoćnijoj zemlji svijeta, Donalda J. Trumpa.
Ali prvo, kako bismo izbjegli pretjerivanje ili pogrešnu sliku, moramo priznati da su problemi dezinformacija i dezinformacija koji omogućavaju politici dvadeset prvog stoljeća da "izgradi most prema 19. stoljeću" veći od Facebooka, WhatsAppa, Twittera, Instagrama i Tik Tok. Tradicionalni mediji također su nas iznevjerili na važne načine.
Uzmimo samo jedan primjer, anketa Data for Progress utvrdio je da glasači u Zapadnoj Virginiji — jedna od najsiromašnijih američkih država — podržao značajan zakon Build Back Better koji su predložili demokrati 2021. s razlikom od 43 postotna boda. Podržali su njegove pojedinačne komponente sa sličnim ili većim maržama: ulaganje u dugotrajnu njegu, proširenje pokrivenosti Medicareom, plaćeni obiteljski i medicinski dopust, univerzalno pre-K, proširenje subvencija zdravstvenog osiguranja i ulaganja u čistu energiju. Ovaj bi zakon promijenio Sjedinjene Države nedvojbeno isto koliko i New Deal, koji je demokrate doveo na vlast u cijeloj zemlji od gotovo cijele 1932. do 1980. I promijenio bi živote stanovnika Zapadne Virginije, kao što su to učinili Medicare, Medicaid i Social Security . Ali njihov senator, Joe Manchin, to je blokirao.
Ovakav ishod je moguć jer velika većina stanovnika Zapadne Virginije - kao i većina zemlje - nije znala što je u tom zakonu. Najveći mediji nisu spominjali previše; ono što je većina ljudi najviše čula o računu bila je njegova cijena, 3.5 trilijuna dolara; što je, tijekom desetljeća u kojem će stupiti na snagu, oko 1 posto nacionalnog dohotka.
Amerikanci su dobili lažne ideje o mnogim od najvažnijih pitanja koja utječu na njihove živote, kako iz tradicionalnih tako i iz društvenih medija. Oko 73 posto radnika u privatnom sektoru su zabrinuti da neće vidjeti svoje beneficije socijalnog osiguranja, što nije ništa više moguće nego što je bilo tijekom proteklih 80 godina.
No društveni mediji lošiji su u mnogim aspektima, velikim dijelom zbog svog poslovnog modela. Tvrtke poput Facebooka i Twittera zarađuju putem oglasa i podataka koji pomažu u stalnom poboljšanju ciljanja online oglašavanja i marketinga. To ih tjera da što više pogledaju njihov sadržaj i da znaju što više o ljudima koje privlače.
Ove pokretačke snage mogu uzrokovati da društveni mediji toleriraju distribuciju "bezvrijednih vijesti", virusnih neistina, govora mržnje i teorija zavjere.
Sada dolazi Elon Musk, najbogatija osoba na svijetu, koji kupuje Twitter za 44 milijarde dolara. Ovo je personifikacija načina na koji društveni mediji mogu koncentrirati moć u društvu za koje se čini da teži novim granicama nejednakosti. Milijarderi posjeduju medije — Amazonov Jeff Bezos posjeduje Washington Post. Ali Post se računa oko tri milijuna online pretplatnika, dok ih ima navodno oko 240 milijuna korisnika na Twitteru. Dakle, nisu samo poslovni model i prakse društvenih medija ono što prijeti demokraciji; to je eksponencijalni rast koncentracije vlasništva.
Što se može učiniti da se suprotstavi destruktivnom utjecaju ovih strukturnih karakteristika i trendova društvenih medija? Moj kolega i suosnivač u Centar za ekonomska i politička istraživanja, Dean Baker, ima zaprosio jednostavan, ali potencijalno moćan prvi korak: ukinuti odjeljak 230 Zakona o pristojnosti u komunikaciji. Ova odredba sprječava da internetske stranice, uključujući Twitter i Facebook, budu tužene za klevetu, zbog lažnih informacija koje se objavljuju na njihovim platformama — bilo kao oglasi ili na stranicama pojedinaca i grupa (npr. Facebook stranice).
Naravno da bi bilo nemoguće pratiti sve što se objavljuje na Facebooku ili Twitteru. Ali klevetnički materijal mogao bi se kontrolirati na način na koji se danas na ovim platformama rješava kršenje zakona o autorskim pravima: tvrtke moraju reagirati i poduzeti mjere kada im se skrene pozornost na kršenja.
To bi jednostavno platforme društvenih medija stavilo u isti položaj kao i tradicionalne medije, koji su odgovorni za sadržaj koji se pojavljuje u novinama, časopisima, na televiziji i drugim medijima — bez posebnih privilegija koje zakon trenutno daje za društvene medije.
Rezultat bi bio smanjivanje i redukcija bez presedana, koncentrirane kontrole sredstava komunikacije u Sjedinjenim Državama. Kao i neke od štetnih političkih i društvenih ishoda kojima pridonose društveni mediji, u svojoj trenutnoj inkarnaciji.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije