Izvor: USA Today
Kada je predsjednik Joe Biden odlučio povući američku vojsku iz Afganistana prošle godine, veliki dio američkih medija obrušio se na njega poput tone cigli. Republikanci su se nagomilali, nazivajući povlačenje "neumitna katastrofa".
Ali izlazak je bio pravi potez.
Zapravo, prava je pogreška bila suprotna: Bidenova administracija nije okončala rat, već ga je nastavila drugim sredstvima, koja su se pokazala nasilnijima i destabilizirajućima. Ekonomske sankcije koje su nametnule Sjedinjene Države i njihovi saveznici uzrokuju raširenu, tešku glad u ovoj očajnički siromašnoj zemlji.
7 milijardi dolara u rezervama središnje banke
Procjenjuje se da ako te sankcije uskoro ne budu poništene više će ljudi umrijeti od ekonomskih učinaka sankcija tijekom sljedeće godine od broja koji poginuo u 20 godina rata.
Najrazornija gospodarska sankcija je američka konfiskacija više od 7 milijardi dolara međunarodnih pričuva pripada središnjoj banci Afganistana. Pričuve su potrebne za osnovni uvoz kao što su hrana i lijekovi, ali i za središnju banku da igra svoju normalnu ulogu u održavanju funkcionalnog financijskog sustava i ekonomske stabilnosti.
Grupe za pomoć koje pokušavaju podijeliti hranu i spasiti ljudske živote u mnogim slučajevima ne mogu prenijeti potrebna sredstva, a zdravstveni sustav se urušava.
Podaci Svjetske banke objavljen prošlog mjeseca pokazuje da su cijene hrane porasle po procijenjenoj godišnjoj stopi od 40% od kolovoza, stavljajući hranu izvan dosega mnogih siromašnih Afganistanaca.
Djeca 'u opasnosti od smrti zbog ozbiljne akutne pothranjenosti'
Kao rezultat svih ovih gospodarskih poremećaja, uključujući gubitak milijardi dolara pomoći, 22.8 milijuna ljudi – više od polovice stanovništva – suočava se s akutna nesigurnost hrane, Oni uključuju milijun djece ispod 5 godina “u opasnosti od smrti zbog teške akutne pothranjenosti”, prema UNICEF-u.
Nije jasno zašto je Bidenova administracija nametnula tako razorne sankcije Afganistanu. Čini se da sankcije nisu usmjerene na svrgavanje talibana. Prije bi moglo biti da Bidenova administracija, nakon svog lošeg političkog iskustva s vojnim povlačenjem, ne želi preuzeti rizik da izgleda kao "blaga" prema talibanima.
Ovo je politička pogrešna procjena kao i moralna. Smrtonosni učinci američkih sankcija u drugim zemljama uglavnom su ignorirani jer su sankcije uvelike pogrešno shvaćene kao kažnjavanje vlada, a ne čitavog stanovništva. Ali slučaj Afganistana počinje ispravljati ovaj nesporazum.
Najutjecajnije humanitarne organizacije javno objašnjavaju sumorni lanac uzročnosti.
David Miliband, bivši britanski ministar vanjskih poslova i šef Međunarodnog odbora za spašavanje, koji je 3,000 zaposlenika u Afganistanu, rekao je američkom Senatu prošlog mjeseca: “The neposredan uzrok ove krize gladovanja je međunarodna gospodarska politika koja je usvojena od kolovoza i koja je presjekla financijske tokove ne samo u javnom sektoru, već iu privatnom sektoru u Afganistanu.”
Na istom saslušanju, Graeme Smith iz Međunarodne krizne skupine rekao je senatorima: "Morate se pozabaviti razlogom zašto su ljudi gladni, a to je kolaps gospodarstva ponajviše zbog zapadnih ekonomskih ograničenja".
Obitelji žrtava 9. rujna
Dana 11. veljače, Bidenova administracija izdala je izvršnu naredbu o dodjeli sredstava središnje banke Afganistana: Polovica (3.5 milijardi dolara) bila bi “za dobrobit afganistanskog naroda”, a druga polovica bi bila za obitelji žrtava terorističkog napada 11. rujna, čekajući ishod pravnih zahtjeva.
Drugim riječima, ništa od 7 milijardi dolara koje Washington drži neće biti vraćeno središnjoj banci. Stoga se nastavlja uništavanje afganistanskog gospodarstva i rezultirajuće masovno izgladnjivanje. Nikakva inozemna pomoć to neće nadoknaditi, a zasad nije jasno kako će afganistanski narod imati koristi od 3.5 milijardi dolara rezerviranih za njih.
Što se tiče tužbi koje su u tijeku, čini se da je to političko odvraćanje pažnje. The pravna pitanja nisu nimalo jasna i moglo bi trebati godinama da se riješi. Koliko bi siromašnih ljudi u Afganistanu trebalo umrijeti da bi zaštitili američku vladu od mogućnosti da završi s malim dodatkom svom proračunu za ovu naknadu? Rođaci žrtava 9. rujna koji su javno progovorili o ovim pitanjima izričito su rekli da ne želim uzeti novac od ljudi u Afganistanu.
Plodno tlo za teroriste
Human Rights Watch je odmah kritizirao izvršnoj uredbi, ističući da "ograničenja bankarskog sustava" "pojačavaju već ozbiljnu krizu ljudskih prava u zemlji". Pridružile su se i druge skupine i stručnjaci koji se bave humanitarnim pitanjima.
Ako Afganistan nastavi tonuti u noćnu moru gladovanja, patnje i smrti, Bidenova administracija neće izbjeći krivicu za to, kao ni za izbjegličku krizu. Više od milijun Afganistanaca procjenjuje se da su pobjegli od kolovoza.
Bidenova administracija također će biti okrivljena ako rezultat bude propala država koja dopušta uspostavu centra za terorističke aktivnosti i novačenje, kao što se dogodilo u Siriji kada se tamo pojavila Islamska država. Gotovo 50 članova Kongresa upozorilo je Bidena u pismu da je ekonomski kolaps u Afganistanu zbog američkih sankcija “moglo stvoriti prostore kojima se ne upravlja, i omogućiti ogorčenost protiv SAD-a, stvarajući plodno tlo za jačanje skupina poput ISIS-a.”
Naravno, najvažniji razlog za okončanje ove noćne more je taj što ove sankcije ugrožavaju živote stotina tisuća, a možda i milijuna nevinih ljudi.
Ali ako postoje ljudi u Bidenovoj administraciji koji to gledaju u strogo političkom smislu, politički rizici uništenja afganistanskog gospodarstva mnogo su veći od bilo kojeg potencijalnog ishoda pritužbi republikanaca o vraćanju tih rezervi. Koje, uostalom, pripadaju središnjoj banci i Afganistancima.
Što se prije to učini, zajedno s odmrzavanjem novca Međunarodnog monetarnog fonda i Svjetske banke, prije će se gospodarstvo oporaviti - kao što je rekao David Beasley, čelnik Svjetskog programa za hranu primijetio. I više civila – pogotovo djeca, koji su nesrazmjerno ubijeni zbog velikih nestašica hrane – živjet će.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije