Izvor: Analiza
Dobrodošli u theAnalysis.vijesti. Ja sam Greg Wilpert. Prošlog 28. studenog, Honduraši su izabrali Xiomaru Castro, prvu ženu i ljevičarku za predsjednicu. Pobijedila je s 51 posto glasova i oko 14 postotnih bodova ispred svoje najbliže protukandidatkinje iz desničarske Nacionalne stranke.
Xiomara Castro supruga je Manuela Zelaye, koji je i sam bio predsjednik Hondurasa do 2009. godine kada je svrgnut s vlasti u vojnom udaru koji su podržale SAD. Od tog puča, posljednjih 12 godina, Hondurasom su upravljala dva desničarska predsjednika koji su desetkovali mrežu socijalne sigurnosti zemlje i utopili je u korupciji i trgovini narkoticima.
Laura Carlsen pridružila mi se u analizi što ovi izbori znače za Honduras. Ona je direktorica američkog programa sa sjedištem u Mexico Cityju i koordinatorica globalne solidarnosti u Just Associates, međunarodnoj ženskoj organizaciji. Pridružuje mi se iz Mexico Cityja. Hvala ti, Laura, što si uključena theAnalysis.vijesti opet.
Laura Carlsen
Hvala, Greg. Uvijek zadovoljstvo.
Greg Wilpert
Dakle, gledajući ovaj izborni rezultat i to što je pobijedila s 14 postotnih bodova ispred sljedećeg kandidata, kako je bilo moguće da Xiomara Castro i njezina Liberalna stranka uspiju ovaj put? Na posljednjim izborima 2017., čini se da su izbori sasvim jasno ukradeni njezinoj tadašnjoj stranci i kandidatu [Salvadoru] Nasralli.
Laura Carlsen
Pa, to je zanimljivo pitanje, Greg, jer u bilo kojoj normalno funkcionirajućoj demokraciji ne bismo se pitali kako je moguće da osoba koja je dobila 14 bodova prednosti u prebrojavanju glasova doista bude proglašena pobjednikom? Ali to je vrlo razumno pitanje u Hondurasu zbog broja izbora koji su pokradeni, koji su namješteni, pa čak i, zapravo, potpunog raskida bilo kakvog ustavnog poretka i vladavine prava državnim udarom u Hondurasu 2009. njezin muž je protjeran i protjeran iz zemlje.
Čimbenici za to bili su, prije svega, to što je imala toliku prednost. Kada su prva izvješća stigla 28., bilo je to oko 8:30 u noći, i imala je 20 bodova razlike. I tako u tom trenutku, svaki plan da se kaže da nije pobijedila, da sustavi padnu, što su i učinili na prošlim izborima. Svaki takav plan je pao u vodu. To jednostavno ne bi imalo nikakav kredibilitet, ni na nacionalnom ni na međunarodnom nivou.
Dakle, prva je bila ta strategija da ako ćemo pobijediti na ovim izborima i ako ćemo to održati, moramo imati super većinu. Ovo je vrlo slično onome što smo vidjeli u Meksiku kada se pokušavate riješiti autoritarnog sustava u izbornom sustavu koji nije organiziran ili strukturiran u vašu korist; u korist demokracije. Na mnogo načina koji su oblikovani tako da favoriziraju te autoritarne sustave, morate pobijediti mnogo kako ne biste bili ranjivi na vrstu manipulacije koje smo vidjeli toliko u prošlosti u Hondurasu.
Dakle, prva stvar je bila ta. A kako bi to učinila, ono što je učinila jest da je izvukla glasovanje na način koji Honduras nije vidio u svojoj suvremenoj povijesti. Preko 68% ljudi glasalo je na ovim izborima, a to je daleko više od onoga što je bilo u prošlosti. I uspjeli su. Tisak i vlada Sjedinjenih Država na neki način vole implicirati da je ovo bio samo još jedan od onih glasova protiv lijevog populista koji je skupljao nezadovoljstvo niza nepovoljnih čimbenika poput uragana, COVID-a, ekonomske recesije i strukturnog siromaštva .
Ali kad biste mogli vidjeti način na koji su ljudi izašli i glasali, ne samo brojke, nego i stav, postojao je pravi osjećaj da konačno postoji nada u zemlji koja je 12 godina, barem od državnog udara i zapravo mnogo desetljeća ranije, kao što znaju i mnogi ljudi u Sjedinjenim Državama, patio. Previše je patio. I tako sada u Hondurasu vlada atmosfera slavlja. Postoji pravi osjećaj da bi se stvari mogle promijeniti, a to već dugo nisu imali.
Greg Wilpert
Sada bi Xiomara Castro trebala biti inaugurirana 27. siječnja iduće godine, ali nedavna izvješća pokazuju da Kongres pod kontrolom opozicije u zadnji čas donosi zakone za davanje amnestije pojedincima koji su služili pod odlazećim predsjednikom, Juanom Orlandom Hernandezom, a to je i donošenje preventivnog proračuna za 2022., što bi je potencijalno opteretilo. Sada, s obzirom na ove radnje, mislite li da će Xiomara Castro uopće moći vladati kada preuzme dužnost? Mislim, što mislite da možemo očekivati kada ona preuzme dužnost.
Laura Carlsen
Pred njom će biti težak put. Nema sumnje u to. Zato što je imala ovu razinu podrške javnosti, i to ne samo na dan glasovanja, već zato što su tijekom kampanje popularni sektori bili uključeni, oni su utjecali na kampanju. Još jedan faktor da se izbori vide i prepoznaju, čak i bez nasilja, jer je većina ljudi predvidjela nasilje u izbornom razdoblju zbog onoga što se dogodilo u prošlosti. Bilo je toliko građanskih izbora i promatranja, ali će joj biti teško zbog, kako kažete, Kongresa. Postoji cijela struktura zakona koji su stavljeni na mjesto dva režima Juana Orlanda, koji su stavljeni na mjesto posebno kako bi se stvorila koncentracija moći u izvršnoj vlasti, koju sada, naravno, ne žele prenijeti Xiomaru Castru i posebno zaštititi vladajuću elitu.
Vladajuća politička i gospodarska elita koja je vrlo korumpirana, suučesnik organiziranog kriminala, vodi državu kao svoj privatni posao. I tako, ona mora sve ovo razmontirati. A Kongres, ono što sada radi, čini to što je moguće težim. Postoje svakakve glasine, pa čak i vidljive inicijative da se blagajna praktički ostavi prazna kada ona preuzme dužnost zemlje koja ima ogromne potrebe, krajnje siromaštvo, još uvijek se nosi s pandemijom, još uvijek se bavi obnovom, i ovo nije neočekivano.
Mislim da još uvijek ima nade. Znam da još ima nade i mislim da njena vlada još ima održivosti. Vladajuća elita također zna da bi mogli gurnuti zemlju u građanski rat i da to nikome neće koristiti. Da bi u tom procesu moglo biti uništeno i ono što zapravo imaju. Dakle, oni hodaju po žici oko toga. Ne mislim da u ovom trenutku zapravo računaju na potpuno uništenje svake mogućnosti upravljanja i mogli bi naići na međunarodni pritisak.
Nadajmo se da će naići na međunarodni otpor ako je to strategija koju su i oni odlučili poduzeti. Sjedinjene Države su priznale—ući će konkretnije u ulogu SAD-a, što je u ovom slučaju ključno. Ali moramo zapamtiti da Sjedinjene Države i sve druge zemlje priznaju rezultate ovih izbora. Nacionalna stranka priznala je rezultate ovih izbora, koja je bila najbliži protukandidat, s 51.2% glasova Xiomare i 36.9% glasova Nasryja Asfure. Dakle, postoji opći osjećaj da je demokracija funkcionirala u ovom slučaju.
Dakle, sve što ste učinili da potpuno i očito potkopate to u ovom trenutku mora naići na otpor demokratske zajednice, unutar zemlje i izvan nje. Dakle, moj odgovor na to, i to je mišljenje jer svi pomno promatraju, jest da će postojati vrlo koncentrirani napori da se potkopa njezina vlada na svakom koraku unutar i izvan zemlje. Ali neće odmah gurnuti naciju u građanski rat, što bi se dogodilo kada bi potpuno uništili svaku mogućnost njezine vladavine.
Greg Wilpert
Kao što sam spomenuo u uvodu, administracija [Baracka] Obame još 2009., pod vodstvom doista državne tajnice Hillary Clinton, na kraju je podržala državni udar 2009., iako to nisu izravno priznali. Zapravo, u memoarima Hillary Clinton, to je u jednom trenutku priznato. Dakle, s obzirom na tu ulogu Sjedinjenih Država i njihovu vojnu prisutnost u Hondurasu, što mislite da možemo očekivati od SAD-a da nastavi s novim predsjednikom?
Laura Carlsen
Pa, tako je, Greg. Prije svega, vrijedi se osvrnuti na tu povijest jer mislim da nam ona govori nešto o mogućim odgovorima na ovo što se sada događa. Prvo, imate Obaminu vladu koja izlazi i kaže, ne, ne možemo prihvatiti državni udar u 21. stoljeću. Učinit ćemo sve što je moguće za povratak ustavnog poretka u Honduras. I onda počnete uviđati te manipulacije, koje su zapravo spriječile povratak ustavno izabranog predsjednika u Honduras i povratak vladavine prava unutar zemlje.
Bili su ukratko - oni imaju taj diskurs koji kaže da se protive državnom udaru, au isto vrijeme dovode strane u pregovore. Krajnje upitan potez jer se radi o nelegitimnom režimu. To je režim vojnog udara. Na kojoj osnovi mora biti pregovaranje s izabranim predsjednikom? I to gubi hrpu vremena i, naravno, ne vodi nikamo. No, u određenom smislu, počinje pokušavati legitimizirati državni udar. I onda podupiru izbore koje je strukturirao i održao nelegitimni pučistički režim umjesto da zahtijevaju povratak ustavno izabranog predsjednika.
Dakle, sada povijest toga. Bilo je mnogo rasprava o tome kakav je bio pravi stav vlade Sjedinjenih Država u to vrijeme. Ali sada je povijest postala vrlo jasna da je postojala podrška održavanju državnog udara i njegovom legitimiranju kroz lažni izborni proces nakon što je predsjednik, izabrani predsjednik, bio istjeran iz zemlje od strane vojske.
Razlog zbog kojeg mislim da je važno proći kroz ovo je taj što je očito Honduras obilježen time što je svaka vlada nakon toga bila povezana s tim režimom vojnog udara i nelegitimnošću koju je on iznjedrio u političkom sustavu, ali i zato što možda vidimo neke slične vrste reakcija od strane vlade SAD-a u smislu da kažemo jednu stvar, mi podržavamo demokraciju. Čestitamo honduraškom narodu, što je i rekao, ali možda će biti i poteza ispod stola da se, u određenom smislu, potkopa vlada koja će morati biti vrlo oprezna i jako paziti.
Drugi dio je ono što je od interesa za Sjedinjene Države. Postoji niz stvari. Vlada se stvarno htjela riješiti Juana Orlanda i njegove grupe u ovom trenutku. Čini se da postoje dokazi u tom pogledu.
Dakle, da se vratimo na vaše prvo pitanje kako je njoj dopušteno da preuzme dužnost. Jedan od razloga bio je taj što je američka vlada jasno donijela odluku i vjerojatno je na neki način poduprla i odlazeću i buduću vladu kako bi dopustila da se to dogodi. To je uloga hegemonije, ta hegemonija još uvijek postoji unutar ovih regija, a posebno u zemlji kao što je Honduras.
A optužbe za korupciju protiv Juana Orlanda i prelazak na autoritarizam došli su do točke u kojoj je unutar Kongresa i unutar vlade Sjedinjenih Država bilo nemoguće stvarno poduprijeti njega i njegovu grupu još dugo. Stoga mislim da su Juana Orlanda Hernándeza počeli smatrati problemom i odlučili su to i zbog nestabilnosti koja bi proizašla iz krađe novih izbora u Hondurasu, da ne spominjemo krvoproliće, što naravno nije bila glavna briga američke vanjske politike u prošlosti. Vjerojatno ni ovoga puta to nije bila jedna od glavnih briga, ali naravno, jest za same Hondurašane. Ali s obzirom na te troškove, mislim da je postojala odluka da se to dopusti.
Sada, interesi koji su uključeni za SAD uključuju rat protiv droge i militarizaciju regije kao bastiona kontrole. I to je nešto na čemu je Joe Biden posebno radio otkako je bio neka vrsta veze s regijom i regionalnom politikom pod Obaminom administracijom. Pentagon je vrlo zainteresiran za održavanje prisutnosti oružanih snaga na teritoriju Hondurasa. Iako je nova predsjednica rekla da će se povući, cilj je povući prve oružane snage iz domaćih policijskih zadataka i postupno se riješiti militariziranih policijskih snaga koje je stvorio Juan Orlando Hernández, a koje su bile odgovorne za represiju nad lokalnom zemljom. borbi i gušenju političkih protesta nakon prijevara i korupcijskih skandala koji su izbili u prošlosti.
Dakle, tu postoji kontradikcija napetosti između prisutnosti koju Pentagon želi održati unutar zemlje. Postoji i napetost između ovog novog hladnog rata koji Bidenova administracija gradi s Kinom. Novoizabrana predsjednica također je rekla da će priznati Narodnu Republiku Kinu i da će stvoriti daleko raznolikije polje ulaganja unutar zemlje, uključujući kineska ulaganja. Pa tako i za ovaj hladni rat, koji je sulud. Ali za ovaj ludi mentalitet novog hladnog rata koji se na neki način smatra gubitkom tla koji će oni pomno promatrati i pokušati spriječiti.
I onda treće, rekao bih, je, naravno, transnacionalno korporativno ulaganje sa sjedištem u SAD-u u zemlji. Ono što je Juan Orlando Hernández napravio u svojih osam godina na dužnosti potpuno je — njegov je slogan bio 'Honduras otvoren za posao'. I stvoriti te poticaje po cijenu općeg dobra, po cijenu prirodnih resursa koji bi bili od koristi samoj zemlji, za dolazak stranih ulaganja dok politička i ekonomska elita uzima svoj dio toga. Kao i dopuštanje aktivnosti trgovine drogom unutar zemlje.
Sada Bidenova administracija govori o planu od 4 milijarde dolara za ulaganje u Srednju Ameriku, veliki dio toga u Honduras. A Kamala Harris, u svojoj novoj ulozi tipa veze kakav je Joe Biden bio pod Obamom, objavila je poziv na akciju za ulaganja privatnog sektora kako bi se tamo povećala ulaganja, od strane tvrtki poput Cargilla, Mastercarda i PepsiCoa koje su sve potpisale na, predviđajući vrste koristi koje stvarno završavaju kršenjem radnih prava i ekonomski su destruktivne, završavaju raseljavanjem ruralnih i autohtonih zajednica i povećanjem iskorištavanja žena. Dakle, isti neoliberalni model ulaganja koji je zapravo doveo do iseljavanja, prisilne migracije, to je još jedno od središnjih pitanja koje je navodno na stolu.
Zasad nisu govorili o tome kako će novi izbori utjecati na migracije. Govorili su o korijenskim uzrocima, a ipak kada je Bidenova administracija govorila o korijenskim uzrocima, zapravo su previdjeli kako je ovaj oblik razvoja zapravo faktor protjerivanja, a ne rješenje zašto su ljudi često prisiljeni otići.
Greg Wilpert
Tako da se želim vratiti na tu točku za trenutak, ali prvo, želim se dotaknuti nečeg drugog što ste spomenuli, a to je, naravno, situacija korupcije i trgovine drogom u Hondurasu. Zapravo, vjerujem da se bratu Juana Orlanda Hernándeza zapravo sudilo u Sjedinjenim Državama za trgovinu drogom, i da je prilično upleo svog brata, predsjednika Hondurasa. Dakle, čini se da je to veliki element u smislu zabrinutosti Sjedinjenih Država, ili barem licemjerja, s jedne strane, pokušavajući progurati ovu agendu protiv droga, ali onda podržavajući nekoga poput Juana Orlanda Hernándeza. Samo sam htio znati, što još možemo reći u smislu do koje mjere trgovina drogom trenutno igra ulogu u politici Hondurasa?
Laura Carlsen
Pa, mislim da ga ne možete podcijeniti. Mislim da to u osnovi ne možete pretjerati, jer igra ulogu u toliko različitih političkih odnosa, a također igra ulogu u takozvanoj pravnoj ekonomiji. Opet, to je nešto što smo vidjeli da se događa u Meksiku i Hondurasu. Na neki način, bilo je još gore s manjim gospodarstvom za kontrolu. I opet, povijest, ili od državnog udara, barem stvarnog dopuštanja ove vrste aktivnosti.
Ono što se dogodilo na Okružnom sudu u New Yorku jest da je Tony Hernández osuđen na doživotnu kaznu zbog trgovine drogom i pranja novca. I tijekom suđenja, on je zapravo priznao da postoje dokazi da je Juan Orlando, da je novac koji je ukraden od ovih aktivnosti otišao u njegovu trenutnu kampanju. Tu je i 300 milijuna, navodno iz nacionalnog zdravstvenog sustava, koji su također preusmjereni u njegovu kampanju.
Dakle, to je razlog zašto je cijela ta grupa postala prepreka ili pala u nemilost, barem kod američke vlade, i više nisu bili spremni podržavati bilo kakvu vrstu prijevare ili manipulacije kako bi ih zadržali na vlasti. Stupanj korupcije dosegao je tako visoku točku, kao i stupanj represije, nad honduraškim narodom, da je bilo jasno da je to bio čimbenik iseljavanja, što Bidenova administracija vidi kao problem.
Tvrdio bih da migracijski tokovi sami po sebi nisu problematični ili da sigurno nisu prijetnja nacionalnoj sigurnosti, ali to je naglasak koji su stavili kada govore o zadržavanju ljudi kod kuće, što je pravo da ostanete kod kuće u vlastitoj zemlji bez prisile van. I stvarno više nije bilo mjesta za održavanje političke i ekonomske elite koja je bila tako visoko korumpirana.
Sada, ne samo da je Tony Hernández osuđen, postoji i niz drugih članova na istom sudu koji imaju suđenja i koji su imali suđenja. I bilo je mnogo glasina da bi se Juanu Orlandu moglo suditi na ovom sudu. Tako da sada postoji mnogo nagađanja o tome što će se s njim dogoditi i hoće li otići u egzil kako bi izbjegao optužbe ili kako će se točno sada postupati s tim pravnim optužbama protiv njega i pojedinaca unutar njegove vlade.
Greg Wilpert
Druga stvar koje sam se htio dotaknuti je, kao što ste već spomenuli, migracija. Što je to što trenutno uzrokuje ljude da migriraju iz Hondurasa? Uglavnom, kako je sada živjeti u Hondurasu, nakon 12 godina ove vladavine koja se u osnovi svodila na državnu vladu?
Laura Carlsen
Siromaštvo i ekstremno siromaštvo među najvišima su u Latinskoj Americi i na Karibima. Pandemija je pogodila kada je zdravstveni sustav bio gotovo uništen. Postojala su vrlo stroga pravila o zatvaranju koja je nametnula vlada koja je, poput mnogih u svijetu pod pandemijom, to iskoristila da postane još autoritarnija. Vrste prosvjeda i mobilizacije koje smo vidjeli protiv vlade, naravno, su prekinute. Pokretima je bilo teško kretati se, ali se kriminalizacija pokreta i otpora ipak nastavila. Bio je to jedan od najvećih u svijetu po broju ubojstava branitelja zemlje i teritorija te branitelja ljudskih prava. Jedan od najnazadnijih u pogledu ženskih prava i represije protiv ženskih pokreta, koji je odigrao vrlo veliku ulogu u izboru Xiomare Castro.
Dakle, ova siromašna zemlja, povijesno jedna od najsiromašnijih, a zatim pogođena ovim nizom događaja od puča i ovom, bilo bi podcjenjivanje reći lošu vladu, pati do stupnja u kojem se više ne može živjeti.
Mnogi ljudi koje intervjuiramo, Hondurašani koje intervjuiramo ovdje u Meksiku dok prolaze, priče imaju veze s preuzimanjem vlasti od organiziranog kriminala, uz suučesništvo sigurnosnih agenata, u mnogim slučajevima. U većini slučajeva prijetnje smrću gdje doslovno moraju odlaziti iz dana u dan, nemogućnost preživljavanja, raseljavanje zbog uragana povezanih s klimom koji su se dogodili, raseljavanje zbog silaska korporacija u ruralne zajednice i u domorodačke zemlje. Sve su to faktori u razlozima odlaska ljudi, ali ono što se svodi na to je da više ne mogu preživjeti u svojoj zemlji.
Greg Wilpert
Sada se ponovno okrećemo Xiomari Castro. Jedna od stvari koje je obećala dok se kandidirala za dužnost zapravo je bila preinaka Ustava Hondurasa, što je također nešto što je njezin suprug obećao još 2000. On je zapravo započeo proces 2009. nedugo prije svog svrgavanja i zapravo je bio jedan razloga vjerojatno za njegovo svrgavanje. Mislite li da će Xiaomara ovoga puta imati veće šanse za uspjeh? I ako je tako, što se nada da će novi ustav postići Honduras?
Laura Carlsen
Da, mislim da ona ima bolje izglede da to postigne zbog ove visoke razine narodne podrške i mobilizacije. I zato što se pokazalo da su postojeća vlada i sustav u ovom trenutku toliko korumpirani i nefunkcionalni. Mislim da će na tom ići sporo jer smo već vidjeli kakav je to okidač za desnicu. Oni točno znaju što je na kocki.
Što treba napraviti u ustavotvornoj skupštini, a još više u Hondurasu nego možda u drugim zemljama gdje su to postigli. Prije svega, moraju demontirati ove autoritarne strukture nekažnjivosti koje su uspostavljene posljednjih godina. A zatim, moraju pogledati zastarjeli Ustav koji je izazvao povećanu nejednakost unutar nacije i ostavio toliko ljudi u siromaštvu i bez osnovnih sredstava za preživljavanje. Ovo je ogroman projekt, smišljanje mehanizama za to, smišljanje koje su točke koje bi bile prioritetne u okviru toga. Prava žena veliki su prioritet sadašnje predsjednice i njezinih podupiratelja.
Postoji cijeli niz pitanja koja se moraju pojaviti u njemu. Dakle, to je dug proces. Ali mislim da ona ima veće šanse nego oni u prošlosti i da desnica to prepoznaje i da se toga boji. Kao što rekoh, zato mislim da će to ići malo sporije, ali to je nešto što se gradi. Njezina baza podrške mora i dalje biti njezina baza podrške, što će reći, sve te organizacije koje su nakon bojkota prethodnih izbora jer su znale koliko je sustav namješten, rekle, u redu, mi ćemo se uključiti jer vjerujemo da ovdje postoji šansa. Da ono što nam je toliko potrebno i zahtjevi koje smo postavljali iz borbi na lokalnom nivou tolike godine mogu barem primiti, ako ne, nije da će biti promaknuti izravno od vlade, ali hoće na barem ne biti potisnut do ovog stupnja. Oni mogu dobiti prostor, malo prostora za disanje za napredovanje u osnovnim programima. I tako su se uključili. I do stupnja u kojem nastave biti uključeni, do stupnja u kojem predsjednica nastavi održavati svoja obećanja ovim sektorima i doista počne provoditi te strukturne promjene, imat će dovoljno snage da krenu naprijed kako bi ih produbili strukturne promjene formalno-institucionalne, što i podrazumijeva osnivačka skupština.
Greg Wilpert
Sada, konačno, da zaključim, pitam se možete li reći nešto o značaju ovih izbora? Ne samo za Honduras, nego i šire, regionalno govoreći. I također, u svjetlu činjenice da je Honduras također bio mjesto, stvarno je dobio puno pažnje 2016., kada je aktivistica za zaštitu okoliša Berta Cáceres ubijena, brutalno ubijena. A sada se čini da je ovo značajna promjena u onome što se ovdje dogodilo. Imate li neke misli o tome?
Laura Carlsen
Pa, pitali smo izravno mnoge branitelje zemlje. Što za vas znači imati vladu Xiomara Castra? I to je jedna od prvih stvari koje kažu. To znači da ako budemo protestirali, možda nećemo biti pucani i bacani suzavcem na ulici. To znači da možemo nastaviti graditi naše zajednice i boriti se protiv preuzimanja od strane transnacionalnih korporacija. Borite se protiv stvari kao što je ZEDES, koji su zone gospodarskog razvoja koje u osnovi daju suverenitet unutar nacionalnog teritorija korporacijama koje su izuzete od nacionalnih zakona.
Jedna od njezinih drugih glavnih obaveza je da se riješi ove brojke, koju su Ujedinjeni narodi i drugi međunarodni organi kritizirali kao nečuven način da se prirodni resursi i nacionalni resursi ustupe transnacionalnim korporacijama bez gotovo ikakve koristi za nacionalno stanovništvo.
Tako ponovno vide prostor za kretanje naprijed. Što se tiče geopolitike, to znači da u ovoj fazi igre više nerado govorim o ružičastim plimama ili reakcijama jer to nije nužno čak ni ciklično. Čak nije nužno potpuno Lijevo i Desno. Imati naprednije vlade ima prednosti. Nema sumnje o tome unutar kontinenta, ali mislim da je opet jedna od glavnih prednosti koliko možete napredovati na tim stvarnim osnovnim programima, a ne koliko će same vlade promijeniti politiku kada to počnemo vidjeti u ovom geopolitičkom Lijevi, desni, okvir hladnog rata. Čak i ako to gledamo s druge strane, zaista možemo izgubiti mnogo nijansi onoga što borbe ljudi znače u tim zemljama iu njihovom pojedinačnom nacionalnom kontekstu.
Stoga mislim da je u Hondurasu kraj jedne duge noćne more. Kao što Dana Frank često kaže, akademik koji je to duboko proučavao i koliko ljudi u Hondurasu to zapravo osjeća; to je početak nade i obnove prakticiranja građanstva s idejom da postoji budućnost jer ljudi zato migriraju. Oni jednostavno ne vide budućnost. Zvuči kao neopipljiv razlog, ali zapravo je najdublji ljudski razlog koji postoji da promijenite svoju situaciju, da ne vidite budućnost za sebe ili svoju djecu tamo gdje jeste. I to je način na koji mogu početi vidjeti budućnost i stupanj do kojeg rade ruku pod ruku. Vlada s vrha i osnovni pokreti s dna stvarno će odrediti snagu koju imaju da uvedu mnoge od tih promjena.
Greg Wilpert
U redu, ostavit ćemo to tamo. Razgovarao sam s Laurom Carlsen, direktoricom američkog programa sa sjedištem u Mexico Cityju i koordinatoricom globalne solidarnosti u Just Associatesu. Još jednom hvala, Laura, što si mi se danas pridružila u pružanju ove stvarno dobre detaljne analize.
Laura Carlsen
Hvala ti, Greg. Radujem se sljedećem razgovoru.
Greg Wilpert
I hvala našim slušateljima što su se uključili theAnalysis.vijesti. Ako vam se sviđaju naši videozapisi i podcasti, svakako ih posjetite theAnalysis.vijesti web stranicu i dajte donaciju. Također, ne zaboravite se pretplatiti na naš YouTube kanal.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije