Izvor: Venezuelanalysis.com
Gregory Wilpert je aktivist, sociolog i novinar. U Venezuelu je prvi put došao 2000., a tri godine kasnije radio je na osnivanju Venezuelanalysis. Wilpert je autor Promjena Venezuele preuzimanjem vlasti: povijest i politika Chávezove vlade (2007.), a od 2014. do 2016. bio je direktor teleSUR-a na engleskom jeziku. Trenutno je zamjenik urednika na Institutu za novo ekonomsko razmišljanje. U ovom intervjuu Wilpert govori o podrijetlu venezuelanske analize i razmišlja o odnosu između predanosti i objektivnosti u izvješćivanju vijesti.
Kako (i kada) je nastala venecuelanska analiza?
Ideja za stranicu nastala je nedugo nakon travnja Državni udar 2002 pokušaj protiv predsjednika Cháveza. Proveo sam neumjerenu količinu vremena pokušavajući se suprotstaviti lažnim informacijama koje su kružile u međunarodnim medijima o Venezueli i Bolivarijanskoj revoluciji tijekom i nakon pokušaja puča. To me iskustvo natjeralo da shvatim da bi imalo smisla pokrenuti web stranicu na engleskom jeziku koja centralizira informacije koje sam pokušavao širiti putem intervjua i članaka za brojne novinske kuće. Na kraju sam stupio u kontakt s Martinom Sánchezom, jednim od osnivača i programera venezuelanske web stranice Aporrea.org, a on se ponudio da napiše softver za Venezuelanalysis.com. U to su vrijeme web stranice bile još u povojima što se tiče programiranja, pa vam je tada trebalo puno više programerskih vještina nego što vam je potrebno sada. Konačno, u rujnu 2003., uspjeli smo pokrenuti stranicu.
Kako vidite odnos objektivnosti, s jedne strane, te predanosti i solidarnosti, s druge strane, u mediju kakav je Venezuelanalysis?
Ovo je pitanje koje ima implikacije ne samo za medije kao što je Venezuelanalysis, već za sve novinske kuće. To jest, tvrdio bih da nas mainstream mediji tjeraju da vjerujemo da postoji kompromis između objektivnosti i predanosti, dok, zapravo, ova dva stajališta nisu u suprotnosti jedno s drugim. Umjesto toga, možete biti ili objektivni, u smislu nastojanja da budete što iskreniji i točniji, ili neobjektivni, na primjer ne mareći za točnost ili istinu. U isto vrijeme, još uvijek možete biti posvećeni određenom gledištu, koristeći ili objektivnost ili neistine u ime svoje odabrane predanosti.
Tvrdio bih da su svi mediji, uključujući navodno "neutralne" i "neopredijeljene" korporativne medije, zapravo posvećeni određenim stajalištima, naime u korist interesa dominantne klase. Oni se samo trude sakriti tu obvezu i tvrditi da ona ne postoji. Mediji kao što je Venezuelanalysis, međutim, priznaje svoju predanost podređenim (ili "popularnim") klasama u Venezueli, dok još uvijek zadržava objektivnost, poštenje i istinitost u svom izvješćivanju.
Venezuelanska revolucija pokazala je koliko je komunikacija važna u antiimperijalističkom i socijalističkom procesu transformacije. Što mislite koje bi se glavne pouke mogle izvući iz procesa kao što je venezuelanski u komunikacijskom smislu?
Rekao bih da je glavna lekcija ona koju, nažalost, venezuelanska vlada i neki dijelovi pokreta solidarnosti nikada nisu naučili. Odnosno, u državnim medijima postoji tendencija da svoj slučaj prezentiraju previše propagandistički, što onda znači da gubi kredibilitet ne samo među onima koji su neutralni prema vlasti, nego čak i među onima koji su skloni podržavati vladu. Mislim da su pisci Venezuelanalysisa uvijek pokušavali ugraditi ovu lekciju, ostati objektivni, istovremeno zadržavajući svoju predanost siromašnima u zemlji i pokretima koji ih predstavljaju.
Kao negativan primjer, kako biste okarakterizirali pristup mainstream medija Bolivarskom procesu?
Pristup mainstream medija je, naravno, također primjer propaganda, ali daleko sofisticiranije vrste od vladinih medija. To jest, budući da skrivaju svoju predanost svojim financijerima i dominantnim klasama, uspijevaju odglumiti nedostatak predanosti prema bilo kome i povezujući nedostatak predanosti s objektivnošću, tvrde da su objektivniji od bilo koga drugoga. Nažalost, većina ljudi koji čitaju MSM sklona je vjerovati ovim tvrdnjama o neobvezivanju i objektivnosti i stoga vrlo rado povjeruju svemu što ti mediji kažu.
U praktičnom smislu, ova skrivena predanost mainstream medija izražava se u njihovom refleksnom prihvaćanju svega što [venezuelanska] oporba kaže i u njenom odbacivanju (ili potpunom ignoriranju) stajališta vlade ili njenih pristaša, ili venezuelanskih siromašan općenito. Na primjer, stalno slušamo o tome kako Predsjednički izbori 2018-a je navodno namješteno, ali nikada ne čujete o tome kako je navodno namješteno.
Nedavno, Vjerodostojnost MSM-a se srušila, što je dobra stvar. Ali, nažalost, ovaj gubitak vjerodostojnosti došao je u vrijeme kada je porastao utjecaj desničarskih medija, što je daleko gore od tipičnih liberalnih glasila.
Bolivarski se proces poprilično promijenio tijekom posljednja dva desetljeća. Kako se analiza Venezuele promijenila u ovom razdoblju?
Budući da se venezuelanska analiza promijenila zajedno s Bolivarskim procesom, važno je razumjeti kako su te promjene povezane jedna s drugom. Kako bi odgovor bio kratak, samo bih rekao da kako je Bolivarski proces razvio rastući jaz između vlade i narodnih pokreta, venezuelanska analiza neizbježno se morala prilagoditi tom jazu odražavajući ga i održavajući svoju predanost narodnim pokretima i manje vladi kad se njih dvoje raziđu.
U ranoj fazi Bolivarskog procesa, ovo je odstupanje bilo daleko manje izraženo. Postojao je s vremena na vrijeme, ali predsjednik Chávez je češće završavao na strani građana nego protiv njih. Nažalost, nevjerojatan pritisak koji su SAD izvršile na Madurovu vladu doveo ju je [vladu] do toga da prečesto vjeruje kako ona bolje zna kojim putem treba voditi Bolivarski proces od narodnih pokreta. U nekim je slučajevima moguće da vlada zna bolje, ali s obzirom na to da je veliki dio Bolivanskog procesa bio stvoriti participativna demokracija, ići protiv temelja, čak i kada bi mogli biti u krivu, potkopava projekt u cjelini. Mislim da je venezuelanska analiza pokušala reflektirati ove složenosti, koje su nažalost postale intenzivnije posljednjih godina.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije