Izvor: Kolektiv 20
Neke stvari su potpuno očite. Nećemo kompromisom riješiti sukob protofašizma i progresivnih, a kamoli revolucionarnih težnji. Nećemo doći do dobrih ishoda prilagođavanjem podlim stavovima.
Demokratske stranačke elite kažu, udovoljite im. Kompromis s njima. Nemojte ih izazivati. Lomite kruh s njima. Nadamo se da svi ljevičari shvaćaju da bi takav izbor bio put u nesreću. Nadamo se da također shvaćamo da blokiranje sklonosti liberala da se prilagode republikanskom spaljivanju zemlje zahtijeva pozivanje liberala na odgovornost prema stvarnim potrebama društva i svijeta.
S ljevice se stoga ne bismo trebali pasivno nadati protiv nade da će javni dužnosnici služiti ljudskim prioritetima. Trebali bismo povećati našu organiziranu, informiranu, aktivističku moć kako bismo iznudili rezultate koje želimo. Trebali bismo povećati naš broj, kao i učvrstiti naše obveze i djelovati prema našim trenutnim brojevima. Ali da bismo povećali naš broj, moramo doprijeti do novih ljudi. A novi ljudi znači ljude koji nam se već ne žure pridružiti. To znači ljude koji nas do sada nisu smatrali uvjerljivima ili privlačnima. To čak znači i ljude kojima smo odbojni.
Ali molba da dopremo izvan svoje zone udobnosti do ljudi koji nas ne vole, pa čak i do ljudi koji nas ne vole ili mrze, ne govori da bismo trebali gledati na Trumpa, na njegove planove i na njegove riječi, i napraviti kompromis s tim . Ne kaže se da bismo trebali tražiti sredinu između Trumpovog opakog pogleda na stvarnost i našeg vlastitog feminističkog, antirasističkog i antiklasističkog pogleda na stvarnost.
Kaže, umjesto toga, da ne bismo trebali razgovarati s Trumpom, apsurdnim i samoubilačkim projektom, već s nekom skupinom ljudi koji su glasovali za Trumpa. Ne sa svojim bogatim pristašama. Ne s njegovim otvoreno, religiozno, nečuveno i najagresivnije rasističkim i seksističkim pristašama. Ali s njegovim pristašama radničke klase koji su s pravom neprijateljski nastrojeni prema postojećim odnosima, koji s pravom ne vjeruju glavnim institucijama, koji i dalje trpe stvarnu i ozbiljnu štetu i koji pokušavaju donijeti odluke kako bi ublažili tu štetu. Trebali bismo doprijeti do njih kako bismo povećali naš broj dovoljno da razvijemo većinom većinski, informiran, samosvjestan, predan pokret za postizanje temeljne pozitivne promjene.
Suprotno gornjoj perspektivi, mnogi lijevi komentatori kažu, ili se čini da kažu, da će dobrodošlica podskupini Trumpovih pristaša u progresivni i lijevi aktivizam kompromitirati naša načela. Napustit će izborne jedinice do kojih možemo bolje doći.
I jesu li ti ishodi mogući? Da, jesu. Ali jesu li ti putevi neizbježni? Ne, oni nisu. Možemo li izbjeći te ishode i umjesto toga dovesti nove ljude u lijevu predanost dok zadržavamo svoja načela, projekte i ciljeve? Možemo i moramo.
Ali postoje li zapravo Trumpovi glasači s kojima progresivni i lijevi organizatori mogu vjerojatno lomiti kruh bez ugrožavanja naših ciljeva, vrijednosti i integriteta?
Oko dvije trećine američkih birača s dobnim pravom glasalo je 2020.
Za Trumpa je glasovalo nešto manje od jedne trećine. Za Bidena je glasalo nešto više od jedne trećine.
To što je Biden osvojio elektorski koledž sa samo djelićem glasova u nekoliko swing država je monumentalno u našem sustavu pobjede i poraza. On će zamijeniti Trumpa na mjestu predsjednika. Ali kao pokazatelj stajališta zemlje, izbori bi bili malo drugačiji da je samo 10,500 glasačkih listića u Arizoni, 14,100 u Georgiji i 20,600 u Wisconsinu označeno Trumpom, a ne Bidenom, tako da je Trump pobijedio.
Otprilike pedeset pet posto bijelih žena koje su glasale glasalo je za Trumpa. Gotovo šezdeset posto bijelih muškaraca koji su glasali također je to učinilo. Bio je to veći postotak bijelih žena, ali manji postotak bijelih muškaraca nego 2016. godine.
Zaokružujući, više od jedne trećine bijelih birača s pravom glasa glasalo je za Trumpa. To je puno, ali je sigurno jako daleko od svih bijelih birača.
Jedan od motiva za takve glasove je taj što više od jedne trećine voli ili čak voli Donalda Trumpa i sve ono za što se on i Republikanska stranka zalažu i što su učinili. Ovaj motiv bi sugerirao da su takvi glasači nevjerojatno neupućeni, u zabludi o implikacijama drugog mandata Donalda Trumpa, ili da su samosvjesni i agresivni imperijalisti, klasisti, rasisti i seksisti u najgorem stupnju, poput Donalda Trumpa.
Istodobno, nešto manje od jedne trećine bijelih glasača dalo je glas Joeu Bidenu. Postoji li analogija gore navedenom pokušaju da se objasne Trumpovi glasači? Mislim da postoji.
Pretpostaviti najgore, mogli bismo nazvati pristup.
Ako isključimo sve motive osim najgorih, analogno sve prevladavajućem načinu razmišljanja o motivima Trumpovih glasača, što dobivamo za Bidenove glasače?
Rekli bismo da je jedan od motiva za Bidenove glasove sviđanje ili čak voljenje Joea Bidena i svega za što se on i Demokratska stranka zalažu i što su učinili. Ovaj bi motiv imao tendenciju sugerirati da su ti glasači nevjerojatno neupućeni, u zabludi o obvezama Joea Bidena, ili samosvjesno i agresivno imperijalisti, klasisti, rasisti i seksisti u najgorem ili, u najboljem slučaju, u gotovo najgorem stupnju, poput Joea Bidena.
Ostajući na trenutak s Bidenovim biračima, postoje li moguća objašnjenja za Bidenove glasove osim ponuđenog? Na primjer:
- Misleći da Biden može služiti bogatima bolje od Trumpa, a istovremeno izazivati manje protivljenja javnosti.
- Mrziti Trumpa više nego ne voljeti ili mrziti Bidena.
- Misleći da bi Biden, koliko god bio loš, iz ovog ili onog razloga mogao prekinuti s nekim smrtonosnim obrascima.
- Misleći da u većini pitanja nema razlike, ali u nekima, borbi protiv Covida 19, suprotstavljanju oružanom nasilju, obrani prava na pobačaj ili biti dovoljno dostojanstven da napravi razliku, na primjer, Biden će biti pouzdano bolji.
Dakle, u svjetlu ovih dodatnih mogućih motiva za glasanje za Bidena, ako bismo imali sredstva, u što sumnjam, mogli bismo se zapitati, u redu, je li oko jedne trećine bjelačkog stanovništva slično ili zaljubljeno u Bidena, ili je značajan postotak onih koji su glasali za Bidena jednostavno više mrze Trumpa, ili misle da će Biden vjerojatnije prekinuti s nekim omraženim politikama, ili misle da to čini malu razliku u mnogim aspektima, ali tamo gdje razlika postoji, recimo u vezi s pravima na pobačaj ili suzbijanjem policijskog nasilja ili ako se čini zdrav, Biden bi mogao biti znatno bolji? U nedostatku odgovora na te mogućnosti, bi li bilo dobro govoriti o svim Bidenovim glasačima kao o Bidenovim ljubavnicima, kao o Bidenovim željama i nedostižnima?
Mnogi ljevičari u mjesecima prije glasovanja implicitno su ili eksplicitno tvrdili da se ne može glasati za Bidena, a kamoli zagovarali da se to učini bez da ste ili postanete Bidenovac, uključujući traženje obrane osnovnih odnosa u društvu u ime bogatih i moćnih, kao čini Biden. Ovim komentatorima čak ni godine ili desetljeća povijesti nastojanja da se promijene osnovni odnosi društva u ime siromašnih i obespravljenih nisu bile važne za njihovu procjenu. Ako glasate za Bidena, intonirali su ili implicirali, otkrivate da ste u taboru bogatstva i moći.
Drugi s ljevice rekli su, čekajte malo, savršeno je moguće da motiv koji nije sveobuhvatni sporazum s Bidenom izazove glasovanje za Bidena. Ti su komentatori tvrdili da su život i politika složeniji nego što su jednostavni. A isto tako i za motive.
Vratimo se onima koji su glasali za Trumpa. Koja je analogija s postojanjem više mogućih motiva da se glasa za Bidena, s obzirom na motive da se glasa za Trumpa?
- Misleći da će Trump bolje obogatiti bogate
- Mrziti Bidena više nego mrziti ili mrziti Trumpa
- Misleći da koliko god loš bio, Trump iz ovog ili onog razloga može prekinuti s nekim smrtonosnim obrascima
- Misleći da u većini pitanja to nema razlike, ali u jednom ili dva pitanja, otvaranju gospodarstva umjesto da ga blokira, očuvanju posjedovanja oružja, ukidanju prava na pobačaj ili biti dovoljno divlji da napravi razliku, na primjer, Trump će pouzdano biti bolje.
Pa sam zbunjena.
Zašto neki lijevi pisci žure s osudama u vezi s Trumpovim bijelcima, a posebno njegovim pristašama bijele radničke klase? Zašto mnogi ljudi koji žure s prosuđivanjem mogu shvatiti da su ljudi mogli glasati za Bidena iz neimperijalnih razloga, ali ne mogu razumjeti da su ljudi mogli glasati za Trumpa iz nebjelačkih mizoginih razloga?
Mislim da bi neki odgovorili da je Trump jednostavno toliko odvratan da ako ga ne zgražaš dovoljno da ne glasaš za njega znači da ne osjećaš odbojnost zbog njegove odbojnosti, što zauzvrat znači da ga se pridržavaš ili ga čak podržavaš. Ali čak i za Trumpove birače koji su u većoj zabludi od Bidenovih birača jer prihvaćaju Trumpova rasistička objašnjenja za svoje probleme, ne bi li zabluda trebala izazvati pozive na obrazovanje, a ne na ismijavanje?
Štoviše, što ako ste glasovali, na primjer, za Obamu, a zatim gledate kako vaš život, vaša zajednica i vaši izgledi opadaju, pa čak i propadaju. I tako ste mrzili liberale jer su vam lagali? Mrzio si liberale jer su te prodali? A što ako su vaše legitimne potrebe uvijek iznova narušene i nadajući se protiv nade pomislite da je taj novi tip, Trump, naizgled nesvjestan pritiska i voljan biti divlji, u vašim očima zapravo poboljšavao ekonomiju sve do virusa udario. A što ako pomislite da je u vezi s virusom on zapravo bio na vašoj strani, pokušavajući održati gospodarstvo u pogonu? Pogriješili biste, naravno, ali nije li moguće da niste glasali za napad na crnce ili žene, već za zaštitu svojih obitelji i susjedstva od omraženih demokrata, premda obmanuti o svojim izgledima pod još četiri godine Trumpa?
Ne, neki kažu, to ne može biti tako jer jedini način na koji biste se mogli tako osjećati je da živote crnaca i dobrobit žena svedete na nulu. Ali vratimo se biračima Bidena. Ponovno se može primijeniti ista linija razmišljanja. Kako bi itko mogao glasati za ovog branitelja imperijalnog nasilja i crnačkog podjarmljivanja osim ako nije bio slijep na njegovu povijest?
Pa može se. Kao što se može reći "Trumpov rasizam je odbojan, njegova mizoginija je odvratna, njegovi tweetovi su neugodni, a ja sam glasao za njega i to bi vam trebalo reći što osjećam prema Joeu Bidenu." Je li motivacijska nijansa, čak i ako iz pozicije konfuzije nije moguća? Je li mržnja Trumpovih birača prema establišmentu užasna ili je opravdana i svjesna?
Što je s petinom crnih glasača i desetinom crnih glasačica i s gotovo jednom trećinom latinoameričkih glasača koji su glasali za Trumpa? Jesu li i oni, po tom pitanju, pristaše bijele nadmoći i mizoginije? Ako mogu imati, a sigurno jesu, druge motive, zašto to ne može biti istina, također, ne za svakog bijelog glasača za Trumpa - ali za neke, a možda čak i za većinu?
Nisam čuo nikoga da tvrdi da su Crnci ili Latinoamerikanci koji su glasovali za Trumpa voljeli njegov rasizam. Je li odluka da su svi Trumpovi bijeli glasači ženomrzci trumpiti koji vole bijelačku nadmoć logično jednako neopravdana kao i smatrati sve Bidenove glasače bidencima koji vole imperijalizam?
Što je s Trumpovim biračima koji bi radije glasali za Sandersa? Trebamo li odbaciti takve ljude koji im stvaraju osjećaj da im je jedini dom kod lažljivih reakcionara?
Zašto se više stručnjaka ne zabavlja i ne čudi rasprostranjenosti glasanja za Trumpa zato što više mrzite Bidena, ili zbog onoga što su vam demokrati zapravo učinili, ili zbog zabune oko toga što je Trump učinio?
Počiva li žurba prema zaključku da su 74 milijuna Trumpovih glasača mali Trumpovi na zbunjujućem rezoniranju? Ima li zaključak neke poželjne implikacije koje potiču njegovo prihvaćanje unatoč krajnje nedostatnim dokazima?
Natrag na potrebu da se dopre.
Poticanje potrebe za pružanjem pomoći ne traži od progresivaca da odbace planove onih koji su oštećeni policijskim nasiljem, sustavnim rasizmom i sveprisutnim patrijarhatom kako bi mogli lomiti kruh s Trumpom, njegovim bogatim i moćnim prijateljima ili njegovim najrasističkijim i najmoćnijim prijateljima. mizoginih glasača nauštrb učvršćivanja, povećanja i produbljivanja podrške tamo gdje ona već postoji. Umjesto toga traži od naprednjaka da ozbiljno razmisle o tome kako govorimo, zahtjevima koje zagovaramo i strukturama koje razvijamo u svjetlu činjenice da je apsolutno neophodno doprijeti do desetaka milijuna ljudi bijele radničke klase kako bismo pokazali kako bi im naši ciljevi koristili a naše strukture bi ih uzdigle.
The Intercept je izvijestio da "Poražena Trumpova kampanja pristašama govori 'Ljevica vas mrzi'" u e-porukama za prikupljanje sredstava poslanim Trumpovim listama. Za lijeve riječi dati vjerodostojnost toj tvrdnji nije pobjednički plan. Dakle, što je pobjednički plan?
Naravno, jedno je apstraktno savjetovanje za učinkovito dopiranje, dok su praktične radnje nešto drugo. Kako postavljati beskompromisne zahtjeve, učinkovito razgovarati i tako doprijeti do pritužbi ruralne i urbane radničke klase na načine koji govore o osjećajnim potrebama i koji se točno bave prevladavajućim brigama o policijskom nasilju, klimatskoj katastrofi, propadanju zdravlja, nejednakosti prihoda, ratu izradu, i više? Možda bi to bio bolji fokus naše pažnje nego žuriti s otpuštanjem 74 milijuna glasača.
[POČETNA PRIJAVA: Michael Albert | AUTOR: Kolektiv 20 (Andrej Grubačić, Brett Wilkins, Bridget Meehan, Cynthia Peters, Don Rojas, Emily Jones, Justin Podur, Mark Evans, Medea Benjamin, Michael Albert, Noam Chomsky, Oscar Chacon, Peter Bohmer, Savvina Chowdhury, Vincent Emanuele) ]
[Kolektiv 20 je grupa pisaca koji se nalaze na različitim mjestima diljem svijeta. Neki mladi, neki stariji; neki dugogodišnji organizatori i pisci, drugi tek počinju, ali svi su jednako posvećeni ponudi analize, vizije i strategije korisne za osvajanje znatno boljeg društva nego što trenutno živimo. Članovi Collective 20 nadaju se da će njihovi doprinosi koji se tiču društvenih, političkih, ekonomskih i ekoloških pitanja generirati korisniji sadržaj i bolji domet putem kolektivnog objavljivanja, za razliku od pojedinaca koji to čine sami. Kumulativni rad Collective 20 može se pronaći na collective20.org, gdje možete saznati više o grupi, vidjeti arhivu njezinih publikacija i komentirati njezin radrk.]
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije