Izvor: Kolektiv 20
Što se upravo dogodilo? Oslobođenje, svakako ne. Pravda trijumfalna? Nije ni to. Izađite iz gadne noćne more. Unesite željeni san? Ne.
Za sada je to više kao bijeg od nadolazeće apokalipse. Uđite u gadnu noćnu moru.
I što dalje?
Nemirno, ružno prihvaćanje? Parada otrova nad našim ležećim sebstvima smiješeći se prema gore da se sjedinimo sa zmijama establišmenta? Nadam se da ne.
Ogorčeni, ustrajni, borbeni, budni dok režimo na zmije, ali se uglavnom borimo za bolje živote? Nadajmo se.
Zasigurno nema srama i nedvojbeno je puno radosti gledati kako narančasti gargojl odlazi. Nasmiješi se tome. Nasmijte se tome. Pleši na to. Zauzmi pozu. Podijelite joint. Široki osmijeh. Sve je pod garancijom.
Ali dopustiti da se naša radost zbog Trumpova prisilnog odlaska pretvori u misli koje vide Bidena kao viteza, demokrate kao spasitelje, ili pobjedu na izborima kao jamstvo zore istinski velikih ili čak samo dobrih dana - bilo bi nešto sramote, a također i puno bijeda u tome. Manje loše nije neumoljivo dobro niti čak značajno dobro. Ti ciljevi zahtijevaju više borbe.
Prije četiri godine jedan od razloga za glasanje za Clinton umjesto Trumpa bio je taj što bi ne učiniti to značilo četiri godine strašnih gubitaka nakon kojih bi bili u poziciji da u biti izaberemo još jednu Clinton. A onda morati preokrenuti užas koji je ostavio Trump. I tek tada biti u mogućnosti provoditi održive, informirane, militantne kampanje za postizanje ozbiljnih pozitivnih promjena.
I, doista, tu smo. Zaglibili smo s poništavanjem ekscesa, a ne samo s žurbom u traženju pozitivnih dobitaka.
Ali—a ovo je veliko ali—tu smo s nekim novim pozitivnim stvarima. Ne samo da moramo preokrenuti Trumpovo naslijeđe kako bismo se vratili tamo gdje smo bili, već imamo i goleme zalihe bijesa, obogaćeno i prošireno iskustvo osnovnog aktivizma i preplavljene erupcije pozitivnih želja. Nedvojbeno još važnije, imamo čak i novo razvijena i znatno proširena organizacijska sredstva programa i borbe. I sve smo to orijentirali na osvajanje novih promjena u pogledu sistemskog rasizma, raširenog seksizma, strukturne nejednakosti, političke besmislice i tržišno/korporacijskog ekološkog samoubojstva.
Ipak nije sve ružičasto. Prvo, postoji ogroman kontingent građana koji uglavnom samo želi odahnuti, obnoviti poslovanje, kao i obično, kupovati kao i obično, i tjeskobno kao i obično koliko god to objektivno značilo lažno disanje, posao traženja profita i izbacivanja zagađenja, otuđen shopping, i prevelika tjeskoba. Pritom ne mislimo samo na trećinu zemlje koja uopće nije glasala plus najveći dio Trumpovih glasača koji nisu do grla u fašističkoj fantaziji. Imamo u vidu i veliki dio trećine koja je izabrala Bidena.
Drugo, postoji nedostatak zajedničke jasnoće o tome što bi naše pozitivne želje trebale obuhvaćati i još više, nedostatak informiranog dogovora o tome kako bismo najbolje mogli formulirati svoje želje kako bismo proširili njihovu podršku i usmjerili ih prema ostvarivanju još većih ciljeva u budućnosti.
I na kraju, tu je gadna stvarnost da je trećina zemlje glasala za Trumpa, od kojih bi većina trebala biti, trebala biti, apsolutno potrebna, i svakako bi mogla biti saveznici u traženju temeljne promjene - ali koji to nisu , barem za sada.
I, o da, tu je establišment Joe koji je sada na čelu i vjerojatno se želi udružiti s još uvijek republikanskim Senatom kako bi potopio progresivne demokrate.
Što uraditi? Što uraditi? Nitko doista ne zna, ne pouzdano, osim ako ne ponavljaju pretvaranja iz prošlosti. Pa ipak, možda se možemo složiti oko nekih ranih koraka koje bismo trebali poduzeti kako bismo došli do točke u kojoj sve veći broj građana ne samo da zna što se isplati činiti, već preuzima povezane zadatke. A možda se čak možemo složiti i oko jednog ogromnog koraka.
U redu, prvo je očito. Moramo se boriti protiv Bidena. To uključuje prisiljavanje da uzdigne, a ne marginalizira demokrate sa svoje lijeve strane. To uključuje prisiljavanje na progresivna imenovanja u kabinetu i prvih sto dana stvarne suštine, uključujući buđenje podrške i forsiranje kao samo nekoliko mogućih početnih ciljeva:
- Razumno se nosite s Covidom i istovremeno uvelike pomozite oporavku od zaključavanja za one koji su najviše povrijeđeni.
- Težite za klimatskim i ekološkim razumom tako što ćete poništiti štetu koju je Trump nanio svakome i zatim krenuti agresivno naprijed s Green New Dealom.
- Pozabavite se rasnim nepravdama od policijskog nasilja i graničnog/imigracijskog ludila do širih pitanja sustavnog, institucionalnog rasizma, uključujući raspuštanje ICE-a i ponovno osmišljavanje sigurnosti i zakona.
- Tražite porez na bogatstvo, skraćeni radni tjedan, minimalnu plaću od 20 dolara po satu, reformu zakona o radu, oprost duga i punu zaposlenost.
- Provesti izbornu reformu uključujući ukidanje izbornog kolegija i početak glasovanja prema izboru.
- Proširite Vrhovni sud.
- Nastavite s međunarodnim pregovorima s Iranom, Kinom, Kubamom, Venezuelom i Rusijom, uključujući traženje nuklearnog razoružanja, odbijanje promjene režima i smanjenje prekomorskih baza.
- Priznajte Međunarodni kazneni sud (ICC) i Međunarodni sud pravde (ICJ), otvorite rasprave o velikim rezovima u vojnim izdacima, i tako dalje...
Zatim dolazi ono što je možda manje očito i što je sigurno dugoročno. Izborne karte su nevjerojatne. Ne iskaču crvene države protiv plavih država. To su ruralne regije naspram urbanih regija u gotovo svakoj državi, crvenoj ili plavoj. Naravno, postoji raznolikost u svakom području. No ne može se poreći, barem za naše oči, da će ruralni radni ljudi vjerojatnije podržati reakcionarne formulacije nego urbani radni ljudi.
Ponekad se mi koji želimo pozitivnu promjenu, a posebno temeljnu pozitivnu promjenu, zadovoljimo okupljanjem onih koji se slažu s nama, govoreći yeah za našu stranu i u biti ignorirajući ili čak prezirno osuđujući one koji se ne slažu s nama. Ali ako zapravo želimo pobijediti ne samo na izborima između reakcionarnog fašizma i uobičajenog poslovanja, nego i na stalnom tijeku pozitivnih promjena koje traže novi svijet, moramo razumjeti što u životima ruralne Amerike ima tendenciju iskriviti razumne i hrabre, pa čak i radikalne ili revolucionarni bijes zbog njihovog neporecivog truda i boli u samoubilačku podršku reakcionaru. Moramo razumjeti ne samo ekonomske muke i bol koji su trebali imati suprotan učinak - već i kulturne, obiteljske i svakodnevne životne uvjete koji igraju ulogu.
Kako organizatori, pa čak i samo susjedi, mogu naučiti kako slušati i razgovarati s trumpističkim ruralnim Amerikancima osim ako oni koji traže promjenu ozbiljno čuju njihove pritužbe, boli i preferencije i iskreno im se obrate - ali bez imalo podilaženja antidruštvenim predrasudama ili zabunama ? Ne trebaju li oni koji traže promjene razlučiti strukturne elemente ruralnog života koji su vjerojatno različiti od strukturnih elemenata urbanog života i koji pridonose tome da imaju stavove koje imaju? Ovo ne zahtijeva obuzdavanje progresivnog krila. Zahtijeva njegovo podizanje.
Razlika ruralno/urbano nisu samo zatvorene tvornice, opioidna kuga, devastirana infrastruktura i slično (što urbana Amerika također ima i što bi, u svakom slučaju, samo po sebi trebalo generirati ljevičarski, a ne desničarski bijes) . To također moraju biti i drugi pretežno ruralni, a manje urbani čimbenici. Je li to nedostatak ruralne rasne i etničke raznolikosti? Stvara li niska gustoća ruralne naseljenosti malo mogućnosti za bijeg i nevjerojatan pritisak da se prilagodi obitelji i crkvi kao jedinim sredstvima za preživljavanje? Je li to nedostatak ruralnih kulturnih opcija? Što god bilo, ne bi li se strategija za promjenu trebala prilagoditi i naučiti kako se pozabaviti relevantnim čimbenicima bez polarizacije ruralnih birača? Ne bi li strategija za promjenu trebala poželjeti dobrodošlicu i osnažiti radnike, ruralne i urbane, čak i dok ne odbacuje, već samo proširuje i produbljuje progresivni program - iako komunicira jasnije i učinkovitije?
Drugim riječima, trećina birača ostala je kod kuće. Trećina je glasala za Trumpa. Trećina je glasala za Bidena, što je značilo da su uglavnom glasali protiv Trumpa. Za one od nas koji u konačnici žele temeljnu promjenu, a zapravo na kraće staze čak žele samo ozbiljno primjetnu promjenu, ovo nije pobjednička kombinacija. Kako ozbiljni ljevičari koji žele ozbiljne ili osobito temeljne promjene pobuđuju više odsutnih glasača, uzrokuju prebjeg više Trumpovih glasača i istovremeno radikaliziraju predanost i programe Bidenovih pristaša i najprogresivnijih birača u zemlji?
Koja bi promjena u našem pristupu mogla istovremeno pomoći u svim tim potrebnim zadacima? Dio toga će sigurno biti borba protiv Bidena za ranije spomenute dobitke.
Ali osim toga, shvaćanje kako bismo mogli bolje komunicirati, što bismo mogli bolje reći i zahtijevati, kako bismo mogli bolje pokazati, a posebno kako bismo mogli bolje održati i organizirati dugotrajnu uključenost veliki je zadatak na koji nema odgovora preko noći. Ali možda postoji jedan veliki korak koji bismo mogli razmotriti u trenutku kao što je sada, unatoč tome što je obično daleko od naše percepcije.
Zamislite da imamo više lijevog jedinstva, više lijevog međusobnog pomaganja, više lijevog razmjera. Zamislite da bismo mogli poništiti mnoge naše napore. Zamislite da ih možemo ispreplesti, a da niti jedan od njih ne izgubi svoje zasebne prioritete i planove. Zamislite da bismo mogli razdvojiti, ispreplesti i imati sve komponente koje bi mogle dobiti više utjecaja i više snage. Ne bi li to bio veliki korak naprijed? Jedna velika lijeva s mnogo dinamičnih dijelova.
Postoji li način da se postigne ta vrsta solidarnosti s raznolikošću jedinstva i autonomije bez potkopavanja onoga što postoji i bez potapanja svakog trenutnog aspekta ljevice u oslabljeni kompromisni stav?
Može biti.
Pretpostavimo da neke glavne snage—recimo DSA, Životi crnaca su važni, Pokret za narodnu stranku i brojni drugi nacionalni, regionalni i lokalni glasovi i pokretači—iznesu poziv da se ujedine ljevičarski napori u strukturu veću nego ikada prije unutar koje će svaki komponenta bi zadržala svoj vlastiti integritet i dnevni red, ali za koju bi obuhvatna cjelina bila zbroj svih njezinih dijelova. To ne bi bila koalicija s fokusom na najmanji zajednički nazivnik. Bio bi to golemi amalgam svih njegovih članova pokreta, organizacija i projekata, pri čemu bi njegov zajednički fokus bio zbroj fokusa svih njegovih komponenti. Nazovite cijelu stvar, rasprave radi, Lijevi blok ili TLB.
Ideja je da bi se sastavne skupine TLB-a obvezale pomagati jedna drugoj u nastojanjima, poštivati kampanje i programe drugih i pružati im podršku. Dnevni red cjeline bio bi zbroj ili dnevni red dijelova. Bila bi to masovna manifestacija aktivističkog međusobnog pomaganja i kolektivnog organiziranja. Pokret nad pokretima. Možda bi to čak moglo uključivati i pristajanje na zajedničku viziju/manifest za bolji svijet koji su potpisali i obvezali se postići.
Da, ako bi TLB ili nešto slično težilo najširem mogućem lijevom članstvu, to implicira da bi postojale kontradikcije. Ali razlike bi bile otvoreno prisutne, slobodno priznate i s poštovanjem istražene. Sa zastupljenim suprotnim stajalištima, najpodržaniji bi ustrajali i također prevladavali u zajedničkom programu, ali bi isto tako ostale manjinske opcije i bile bi istražene, pa čak i isprobane zajedno s više podržanih opcija, kada je to moguće. Uobičajeno krajnje trvenje između strana koje se ne slažu bi, u Lijevom bloku, zbog njegovih obećanja i pravila, posebno zbog uzajamne koristi od njegovog održavanja za sve njegove sudionike, a možda čak i zbog dogovora o sveobuhvatnoj širokoj viziji/manifestu, ne bi ne bi ispario, ali također ne bi eksplodirao. Umjesto toga, to bi bio fokus tekuće rasprave.
Multi-taktika, više pitanja, više fokusa, cjelina bi podržavala i pomagala napore svake od svojih komponenti. Svaka bi komponenta ozbiljno slušala, učila od cjeline i njezinih ostalih dijelova te bi se uključila u njih. Pojedinačne borbe i grupe i dalje bi postojale, ali bi bile podržane i pružale podršku, pa više ne bi bilo jednostranih silosa. Nema više natjecanja kao da smo protivnici. Nema više refleksnog neprijateljstva prema drugima. I/i, ne ili/ili. Neslaganja, da. Rast podrazumijeva neslaganje i rješenja. Ali neslaganje bi dezavuiralo odbacivanje i antipatiju. Neslaganje bi težilo zajedničkom napretku, napretku cjeline u interesu svih uključenih. Svaki član bi imao interes za taj cilj. Sredstva bi bila uzajamna podrška, uzajamna pomoć, ozbiljna trezvena samoprocjena i zajednička procjena te eksperimentiranje s poštovanjem uključujući suprotne pristupe. TLB u bilo kojem preciznom obliku takva stvar bi naučio pobjeđivati.
Neću dalje brbljati o ovom divljem snu. Više je lijevih organizacija, članstava, kampanja, borbi i želja nego u desetljećima. Mogu li se ove mnoge manifestacije spojiti u jednu trajnu strukturu nove vrste, iako svaka od njih održava svoje vlastite definicije. Ne bi li nam to pomoglo da pokušamo ne samo pobjeći od korporativnog poslovanja kao i obično, već i od aktivističkog poslovanja kao i obično? Može li tako transformativan korak pun povjerenja uspjeti? Je li potreban tako transformativan korak pun povjerenja? Ovo su pitanja za procjenu i, nadamo se, za djelovanje - zar ne?
Tržišta i kultura te naš odgoj i navike čine nas lijevim silosom i atomistički se natječemo jedni s drugima čak i dok zahtijevamo da društvo treba postati participativno i kooperativno. Je li vrijeme da svoju vlastitu kuću dovedemo u red, čak i dok stalno pružamo ruku? Možemo li? Sigurno ne možemo ako ne pokušamo. Dakle, dajmo sve od sebe. Ako nešto poput TLB-a nije način, u redu, što je onda?
POČETNO PODNOŠENJE: Michael Albert | AUTOR: Kolektiv 20 (Andrej Grubačić, Brett Wilkins, Bridget Meehan, Cynthia Peters, Don Rojas, Elena Herrada, Emily Jones, Justin Podur, Mark Evans, Medea Benjamin, Michael Albert, Noam Chomsky, Oscar Chacon, Paul Ortiz, Peter Bohmer, Savvina Chowdhury, Vincent Emanuele.
Collective 20 je grupa pisaca koji se nalaze na različitim mjestima diljem svijeta. Neki mladi, neki stariji; neki dugogodišnji organizatori i pisci, drugi tek počinju, ali svi su jednako posvećeni ponudi analize, vizije i strategije korisne za osvajanje znatno boljeg društva nego što trenutno živimo. Članovi Collective 20 nadaju se da će njihovi doprinosi koji se tiču društvenih, političkih, ekonomskih i ekoloških pitanja generirati korisniji sadržaj i bolji domet putem kolektivnog objavljivanja, za razliku od pojedinaca koji to čine sami. Kumulativni rad Collective 20 može se pronaći na collective20.org, gdje možete saznati više o grupi, vidjeti arhivu njezinih publikacija i komentirati njezin radrc.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije