डायना बहरोना द्वारा अनुवादित
पांच महाद्वीपों के 4,000 से अधिक लेखकों, कलाकारों, शिक्षाविदों, संसद सदस्यों और अन्य सार्वजनिक हस्तियों द्वारा शुरू की गई कॉल में छह नोबेल पुरस्कार विजेता भी शामिल थे, जिन्होंने जिनेवा मानवाधिकार आयोग से संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा ब्लैकमेल के आगे न झुकने और अस्वीकार करने का आग्रह किया। क्यूबा के विरुद्ध प्रस्ताव सफल नहीं रहा। कैरेबियाई द्वीप के खिलाफ वाशिंगटन द्वारा लाया गया प्रस्ताव पारित हो गया।1 बुश प्रशासन द्वारा आयोग में तीसरी दुनिया के प्रतिनिधियों (विशेषकर पूर्वी यूरोप, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के प्रतिनिधियों) पर दबाव डालने के बाद, क्यूबा के खिलाफ पहल 14 अप्रैल, 2005 को अपनाई गई। 21 के मुकाबले 17 मतों के बहुमत से, 15 अनुपस्थित रहे।2
प्रस्ताव पारित करने के लिए वाशिंगटन को जोर-जबरदस्ती का सहारा लेना पड़ा। उदाहरण के लिए, अमेरिका ने एक अफ्रीकी राष्ट्र को धमकी दी कि वह उससे और कपास नहीं खरीदेगा। अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल ने एक अन्य अफ्रीकी देश को भी चेतावनी दी कि यदि उसने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया, तो अमेरिका आगामी चुनावों के दौरान विपक्ष के विद्रोह को रोकने के लिए हस्तक्षेप नहीं करेगा। एक एशियाई देश को धमकी दी गई थी कि अगर उसने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान करने की हिम्मत की तो आप्रवासियों की एक लहर को वापस भेज दिया जाएगा। कई लैटिन अमेरिकी देशों को भी डराया गया।3
आमतौर पर इस तरह का पाठ वाशिंगटन की मांग पर हर साल किसी तीसरे देश द्वारा प्रस्तुत किया जाता है। लेकिन इस वर्ष संयुक्त राज्य अमेरिका को स्वयं यह प्रस्ताव लाना पड़ा क्योंकि कोई भी देश इस तुच्छ राजनीतिक खेल में शामिल नहीं होगा जिसका एकमात्र उद्देश्य क्यूबा के खिलाफ आक्रामकता को थोड़ा और बढ़ाना है। वास्तव में, बुश प्रशासन इस प्रस्ताव के माध्यम से, क्यूबा की आबादी पर लगाए गए अमानवीय आर्थिक प्रतिबंधों और उसके खिलाफ अपने विविध राजनीतिक और राजनयिक हमलों को उचित ठहराने की कोशिश करता है। अपनी सारी ताकत के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका को मिश्रित उपायों का सहारा लेना पड़ा। सदस्य देशों को क्यूबा के ख़िलाफ़ मतदान करने के लिए मजबूर करने की धमकियाँ और आर्थिक ब्लैकमेल।4
कुछ हद तक और राजनीतिक और आर्थिक [वास्तविकताओं] को ध्यान में रखते हुए, यह समझना तर्कसंगत रूप से संभव है कि एक अविकसित देश की सरकार क्यूबा को अलग-थलग करने की रणनीति में भाग लेने के लिए सहमत होगी, भले ही यह जटिलता नैतिक रूप से अस्वीकार्य है। आयोग के कुछ सदस्यों ने, एक ओर नैतिक विचारों और दूसरी ओर अमेरिकी धमकी का सामना करते हुए, परहेज़ का रास्ता चुना। फिर भी, यह स्वीकार करना कठिन है कि यूरोपीय संघ स्वयं को संयुक्त राज्य अमेरिका की आक्रामक नीतियों के साथ सहयोग करेगा, और सहयोग को वाशिंगटन प्रस्ताव के सह-प्रायोजित करने के बिंदु तक ले जाएगा। दुर्भाग्य से, यूरोप ने एक बार फिर दिखाया कि वह संप्रभु स्थिति अपनाने में असमर्थ है, उसने अमेरिकी राजनीतिक चालों के आगे झुकना पसंद किया।6 वास्तव में, यूरोप की कूटनीतिक शक्ति एक भ्रम से अधिक कुछ नहीं है।
विशुद्ध रूप से नैतिक दृष्टिकोण से, संयुक्त राज्य अमेरिका, 2001 के बाद से संप्रभु देशों - अफगानिस्तान और इराक - पर दो सैन्य हमलों के लिए जिम्मेदार है - अबू ग्रेब और ग्वांतानामो नौसैनिक अड्डे पर उन लोगों के खिलाफ किए गए युद्ध अपराधों का लेखक, जिनके कानूनी अस्तित्व को भी मान्यता नहीं दी गई है। , वास्तव में किसी के खिलाफ मानवाधिकार प्रस्ताव लाने की कोई वैधता नहीं है। सशस्त्र आक्रमण की शुरुआत के बाद से 100,000 से अधिक इराकी पीड़ितों की गिनती के साथ, जिसमें 'स्वतंत्र चुनाव' की पैरोडी भी जोड़ी गई है, जिसे अंतरराष्ट्रीय समुदाय के बहुमत द्वारा शर्मनाक रूप से प्रमाणित किया गया है, वाशिंगटन के पास लोकतंत्र और सम्मान के संबंध में सिखाने के लिए कोई सबक नहीं है। मौलिक अधिकार.7
जिनेवा मानवाधिकार आयोग के 61वें सत्र के दौरान, कुछ मुद्दों पर अपने रुख के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका कई मौकों पर अलग-थलग पड़ गया। उदाहरण के लिए, अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल ने पाकिस्तान द्वारा प्रस्तुत 'धर्मों की बदनामी के खिलाफ संघर्ष' नामक प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया और व्यापक अंतर (31-16) से पारित किया गया। फ़िलिस्तीनी लोगों के आत्मनिर्णय के अधिकार के समर्थन में लीबिया द्वारा प्रस्तुत पाठ के ख़िलाफ़ मतदान करने वाला संयुक्त राज्य अमेरिका ही एकमात्र देश था, जो आयोग के सदस्यों के भारी बहुमत से पारित हुआ (केवल कोस्टा रिका अनुपस्थित रहा)।8
फिर भी, भारी बहुमत से स्वीकृत और वाशिंगटन द्वारा खारिज किया गया एक और प्रस्ताव क्यूबा के खिलाफ बुश प्रशासन की विदेश नीति को स्पष्ट रूप से दर्शाता है। क्यूबा के प्रतिनिधिमंडल द्वारा लाया गया प्रस्ताव, जिसमें 'मानव अधिकारों और देश के लोगों के आत्मनिर्णय के अधिकार का उल्लंघन करने के लिए भाड़े के सैनिकों के इस्तेमाल' की निंदा की गई थी, को अमेरिका और अन्य देशों के पक्ष में 35 और विपक्ष में 15 वोटों से मंजूरी दे दी गई। यूरोपीय संघ का।9 वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उस प्रस्ताव को अपनाने से इनकार कर दिया जो उसकी व्यापक प्रथाओं की निंदा करता है, जिसमें हवाना के खिलाफ छेड़ा गया आतंकवादी युद्ध भी शामिल है और जिसके कारण कई क्यूबा नागरिकों की जान चली गई है।
क्यूबाई मूल के चरमपंथी और पश्चिमी गोलार्ध मामलों के सहायक सचिव, रोजर नोरीगा के शब्दों के अनुसार, बुश प्रशासन ने व्हाइट हाउस के पेरोल पर क्यूबा के भाड़े के सैनिकों को आवंटित $14.4 मिलियन के भारी बजट में 36 मिलियन डॉलर की वृद्धि करने का निर्णय लिया।10 कुल मिलाकर 50 मिलियन डॉलर से अधिक का आवंटन चापलूसों के लिए किया गया है, जिन्हें अंतरराष्ट्रीय मीडिया गलती से 'क्यूबा के असंतुष्ट' कहता है।11 नोरिएगा, जिन्होंने कहा कि 6 मिलियन डॉलर से अधिक पहले ही दिए जा चुके थे, इतने ईमानदार थे कि उन्होंने कुछ लोगों का नाम भी लिया। क्यूबा के ख़िलाफ़ अमेरिकी विदेश नीति तैयार करने का आरोप. उन्होंने लिखित रूप में लेडीज़ इन व्हाइट (मार्च 2003 में क्यूबा की अदालतों द्वारा दोषी ठहराए गए अमेरिकी एजेंटों की पत्नियाँ और बेटियाँ) और ओसवाल्डो पाया का नाम मार्था बीट्रिज़ रोके का नाम स्वीकार किया।12
उस अवसर पर एक और नाम सामने आया, रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स (आरएसएफ) का, जिसकी गतिविधियों की नोरीगा ने प्रशंसा की: 'फ्रांसीसी एनजीओ ने ध्यान केंद्रित करने के लिए सार्वजनिक सेवा घोषणाएं करने, विज्ञापन देने और रिपोर्ट लिखने के लिए भी अपने प्रयास समर्पित किए हैं। क्यूबा में मीडिया की स्वतंत्रता की कमी।'13 रॉबर्ट मेनार्ड द्वारा निर्देशित संगठन और फ्लोरिडा में छोटे फासीवादी क्यूबाई निर्वासित समूहों के बीच संबंधों को देखते हुए बिल्कुल भी आश्चर्य की बात नहीं है, जिनमें से कई क्यूबा के खिलाफ आतंकवादी कृत्यों के लिए जिम्मेदार हैं।14
इसी समय क्यूबा के आतंकवादी लुइस पोसादा कैरिलेस का मामला सामने आया। पूर्व सीआईए एजेंट, पोसाडा कैरिलेस को 2000 में फिदेल कास्त्रो की हत्या के प्रयास के लिए आठ साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। उन्हें अगस्त 2004 में अपने कार्यकाल की समाप्ति से कुछ दिन पहले पनामा के पूर्व राष्ट्रपति मिरेया मोस्कोसो द्वारा रिहा कर दिया गया था। मियामी में उसके लिए स्वर्णिम सेवानिवृत्ति के बदले में।15 तब से वह भगोड़ा था। फिर भी, अप्रैल 2005 की शुरुआत से पोसाडा कैरिल्स अमेरिकी अधिकारियों की मिलीभगत से मियामी में छिपा हुआ है, जो उसकी शरण याचिका दायर करते समय उसकी रक्षा करते हैं। आतंकवाद के खिलाफ इतने तीव्र संघर्ष के समय में, बुश प्रशासन आतंकवादी गतिविधियों के लिए अमेरिकी अदालतों द्वारा सजा सुनाए गए व्यक्ति की रक्षा कैसे कर सकता है? जैसा कि कांग्रेसी विलियम डी. डेलहंट (डी-मास.) ने बताया, 'अगर पोसाडा को यहां रहने की इजाजत दी गई, तो यह आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में अमेरिका की विश्वसनीयता को खत्म कर देगा, क्योंकि यह सुझाव देगा कि हम अल कायदा के विचारों को साझा करते हैं [ ...] मैं कल्पना नहीं कर सकता कि कोई किसी आतंकवादी का बचाव कैसे कर सकता है, जहां इस बात के प्रचुर सबूत मौजूद हैं कि वह एक नागरिक विमान को उड़ाने के लिए जिम्मेदार या सह-साजिशकर्ता था।'16 अक्टूबर 73 में हुए विस्फोट में 1976 लोगों की जान चली गई।
तो व्हाइट हाउस, उसी समय जब जिनेवा में नाटक किया जा रहा था, पश्चिमी गोलार्ध में सबसे खराब आतंकवादियों में से एक की रक्षा कर रहा था और जारी रख रहा है, जिसका संयुक्त राज्य अमेरिका में निवास अमेरिकी अदालतों द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया है। इसके अलावा क्यूबा और वेनेजुएला उसके प्रत्यर्पण का अनुरोध कर रहे हैं।17 यह पूछना उचित है कि एक राष्ट्र जो अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद में शामिल व्यक्तियों की रक्षा करता है वह किस नैतिक आधार पर हवाना सरकार की निंदा कर सकता है। फ्लोरिडा में केवल क्यूबा के चरम दक्षिणपंथियों ने क्यूबा के खिलाफ अपनाए गए कदम और यूरोपीय संघ द्वारा दिए गए समर्थन की सराहना की।18
क्यूबा के विदेश मंत्री फेलिप पेरेज़ रोके ने बताया कि क्यों वाशिंगटन क्यूबा के खिलाफ प्रस्ताव लाने के प्रति जुनूनी है: 'संयुक्त राज्य अमेरिका हम पर आरोप लगाता है क्योंकि वह हमारे उदाहरण से डरता है, क्योंकि वह स्वतंत्रता के हमारे आह्वान पर अत्याचार करना चाहता है, क्योंकि वह उदाहरण को कुचलने का प्रयास करता है। एक ऐसा देश जिसने उसके आदेशों को मानने से इनकार कर दिया है। यही इसके मूल में है।'19
1987 के बाद से क्यूबा लैटिन अमेरिका का एकमात्र देश है जिसके खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका ने मानवाधिकारों पर प्रस्ताव लाया है। होंडुरास, ग्वाटेमाला और मैक्सिको जैसे लैटिन अमेरिकी देशों की वास्तविकता क्या है जो वाशिंगटन के क्षुद्र राजनीतिक पैंतरेबाज़ी से सहमत थे? वे मानवाधिकारों का किस हद तक सम्मान करते हैं?
अमेरिकी विदेश विभाग की अपनी 2004 की विश्व मानवाधिकार रिपोर्ट के अनुसार, होंडुरास में पुलिस कई 'न्यायेतर हत्याओं' के लिए ज़िम्मेदार है। माना जाता है कि कई 'संगठित निजी और निगरानी सुरक्षा बलों ने' मौत के दस्तों' के निर्माण के कारण, संघवादियों और राजनीतिक विरोधियों की कई मनमानी और संक्षिप्त हत्याएं कीं। इसी रिपोर्ट के अनुसार, 'जेल की स्थितियाँ कठोर बनी रहीं और अक्सर बंदियों को उचित प्रक्रिया नहीं मिलती थी।' 'आर्थिक, सैन्य और आधिकारिक अभिजात वर्ग के सदस्यों को काफी दण्ड से मुक्ति प्राप्त थी। अन्य मानवाधिकार समस्याओं में महिलाओं के खिलाफ हिंसा और भेदभाव और स्वदेशी लोगों के खिलाफ भेदभाव शामिल हैं।' रिपोर्ट का निष्कर्ष है कि 'सरकार ने सभी श्रम कानूनों को प्रभावी ढंग से लागू नहीं किया और बाल श्रम एक गंभीर समस्या बनी रही।'20 होंडुरास पर एमनेस्टी इंटरनेशनल की वार्षिक रिपोर्ट भी जबरदस्त है और 'स्वदेशी समूहों के सदस्यों [जिन्होंने] यातना का सामना करना पड़ा' के खिलाफ किए गए दुर्व्यवहारों की रिपोर्ट दी है। , धमकियाँ और उत्पीड़न।'21
ग्वाटेमाला के संबंध में, उसी वार्षिक विदेश विभाग के अध्ययन की रिपोर्ट है कि 'राज्य संस्थानों पर नियम लागू करने का आरोप कमजोर रहा।' रिपोर्ट में कहा गया है कि 'पुलिस की बर्बरता और जेल की स्थिति चिंता का विषय थी,' साथ ही 'गैर सरकारी संगठनों और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं' के खिलाफ धमकियां और दुर्व्यवहार भी थे।'22 एमनेस्टी इंटरनेशनल की रिपोर्ट है कि 'ग्वाटेमाला में मानवाधिकारों का हनन कई वर्षों में नहीं देखे गए स्तर पर पहुंच गया। ' संगठन का कहना है कि 'मुख्य लक्ष्य वे लोग थे जो ग्वाटेमाला के 30 साल के नागरिक संघर्ष के दौरान व्यापक नरसंहार और अन्य अत्याचारों के लिए ज़िम्मेदार लोगों की दण्डमुक्ति को चुनौती देने में शामिल थे।'23
मेक्सिको के संबंध में, एमनेस्टी इंटरनेशनल इस बात पर जोर देता है कि 'मानवाधिकारों का उल्लंघन' 'व्यापक' था। 2004 की रिपोर्ट के अनुसार, 'कम से कम एक मानवाधिकार रक्षक की हत्या कर दी गई और अन्य को धमकियाँ मिलीं।' 'कई सामाजिक कार्यकर्ताओं को आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ा, जिन्हें राजनीति से प्रेरित बताया गया' और 'कई स्वदेशी समुदायों को हाशिए और हिंसा का सामना करना पड़ा।'24
सऊदी अरब, आर्मेनिया, हंगरी, रोमानिया या दक्षिण कोरिया में मानवाधिकारों के सम्मान के मुद्दे पर समय बर्बाद करना आवश्यक नहीं है; पाँच देश जो क्यूबा के ख़िलाफ़ प्रस्ताव के पक्ष में मतदान करके संयुक्त राज्य अमेरिका के खेल में शामिल हुए।
यह बताना उचित होगा कि एमनेस्टी इंटरनेशनल या वाशिंगटन ने कभी भी क्यूबा पर होंडुरास, मैक्सिको या ग्वाटेमाला जैसे देशों में हुए दुर्व्यवहार का आरोप नहीं लगाया। 2004 के लिए विदेश विभाग की अपनी रिपोर्ट इस बात पर जोर देती है कि क्यूबा में 'राजनीतिक कारणों से कोई गायब या हत्या नहीं हुई है। क्यूबा के ख़िलाफ़.
यूक्रेन ने भी आयोग में दुखद भूमिका निभाई। चेरनोबिल परमाणु आपदा के पीड़ित बच्चों को हवाना द्वारा प्रदान किए गए चिकित्सा सहायता कार्यक्रम की 15वीं वर्षगांठ मनाई गई, जिसने पांच से 18,153 वर्ष के बीच के 15 यूक्रेनी बच्चों को क्यूबा में मुफ्त चिकित्सा उपचार प्राप्त करने की अनुमति दी। विक्टर युचेंको की सरकार ने क्यूबा की क्रांति को कलंकित करने वाले पाठ के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की इच्छा के आगे झुककर और यूक्रेनी लोगों की जनमत के विरुद्ध मतदान करके क्यूबावासियों के परोपकारी प्रयासों को धन्यवाद दिया।27 यह सब कुछ कुछ दिनों के बाद यूक्रेन के स्वास्थ्य मंत्री, निकोला एफिमोविच पोलिसचुक ने घोषणा की कि दुनिया के किसी भी देश ने चेरनोबिल परमाणु आपदा के पीड़ित बच्चों के लिए क्यूबा जितना नहीं किया।28
क्यूबा के ख़िलाफ़ अमेरिकी आक्रामकता स्पष्ट रूप से जल्द ख़त्म नहीं होगी। साथ ही, यह अफसोसजनक और शर्मनाक है कि यूरोपीय संघ और सबसे आगे फ्रांस खुद को इतने दासतापूर्ण और आपराधिक तरीके से इसके साथ जोड़ेंगे।
नोट्स
1 एल नुएवो हेराल्ड, « गोर्बाचोव फ़िरमा एन डिफेंसा डी कास्त्रो », 11 अप्रैल, 2005, पृ. 23ए.
2 सैम केज, « कोमिसियोन डे ला ओएनयू कंडेना सिचुएशियन डे डेरेचोस ह्यूमनोस एन क्यूबा», एल नुएवो हेराल्ड, 14 अप्रैल, 2005।
3 फेलिप पेरेज़ रोके, « रेजोल्यूशन यानक्वी एन गिनेबरा कॉन्ट्रा क्यूबा », क्यूबा डिबेट, 15 अप्रैल, 2005।
4 ऑरलैंडो ओरमास लियोन, «Officializó EE.UU. प्रोपुएस्टा एंटीक्यूबाना एन सीडीएच », ग्रैनमा, 11 अप्रैल, 2005। www.granma.cu/espanol/2005/abril/lun11/oficializa-e.html (साइट से परामर्श 13 अप्रैल 2005 को हुआ)।
5 सैम केज, « अमेरिका मानवाधिकारों पर क्यूबा की आलोचना करता है», वाशिंगटन पोस्ट, 12 अप्रैल, 2005।
6 एल नुएवो हेराल्ड, « यूरोपा वाई क्यूबा में एक टकराव को रोकें », 14 अप्रैल, 2005, पृ. 5ए; एल नुएवो हेराल्ड, « यूरोपा अपोया ला कंडेना ए क्यूबा », 12 अप्रैल, 2005।
7 एमनेस्टी इंटरनेशनल, «संयुक्त राज्य अमेरिका», रिपोर्ट 2004। http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/E9B959205B323ACB80256E80004C86E4 (साइट से परामर्श 16 अप्रैल 2005 को हुआ)।
8 क्यूबा बहस, « एस्टाडोस यूनीडोस या लेलेवा पर्डिडास कुआत्रो वोटिंगस एन ला कोमिसियोन डे डेरेचोस ह्यूमनोस डी गिनेबरा», 14 अप्रैल, 2005। www.cubadebate.cu/index.php?tpl=noticias-show-full¬iciaid=4702¬iciafecha=2005-04-14 (साइट से परामर्श 15 अप्रैल 2005 को हुआ)।
9 एजेंसिया डी इनफॉर्मेसियोन नैशनल, « ला सीडीएच एडॉप्ट यूने रेजोल्यूशन क्यूबेन कॉन्ट्रे ले मर्सिनेरिएट», 8 अप्रैल, 2005। www.ain.cubaweb.cu/idioma/frances/2005/abr8ginebra-aprueban.htm (साइट से परामर्श 11 अप्रैल 2005 को हुआ)।
10 कॉलिन एल. पॉवेल, मुक्त क्यूबा की सहायता के लिए आयोग, (वाशिंगटन: संयुक्त राज्य अमेरिका का राज्य विभाग, मई 2004)। www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (साइट परामर्श 7 मई 2004), पृ. 22.
11 रोजर एफ. नोरीगा, « अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर प्रतिनिधि सभा समिति के समक्ष सहायक सचिव नोरीगा का वक्तव्य», राज्य विभाग, 3 मार्च, 2005। www.state.gov/p/wha/rls/rm/2005/ql/42986.htm (साइट से परामर्श 9 अप्रैल 2005 को हुआ)।
12 ibid.
13 ibid.
14 सलीम लम्रानी, क्यूबा फेस अल'एम्पायर / प्रोपेगैंडे, ग्युरे इकोनोमिक एट टेररिज्म डी'एटैट (आउटरेमोंट: लैंक्ट, 2005), पीपी. 87-94।
15 उक्त., पृ. 183-93 ; पास्कुअल सेरानो, « ला एक्स प्रेसिडेंट पनामेना मिरेया मोस्कोसो असिस्ट कोमो इनविटाडा डे ऑनर ए ला कासा एन मियामी डे लॉस टेररिस्टास इंडल्टाडोस ड्यूरेंट सु प्रेसीडेंसिया», रिबेलियन, 14 अप्रैल, 2005। www.rebelion.org/noticia.php?id=13940 (साइट से परामर्श 15 अप्रैल 2005 को हुआ)।
16 माइकल ए. फ्लेचर, ''आतंकवादी मामलों से जुड़े क्यूबा द्वारा मांगी गई अमेरिकी शरण'', द वाशिंगटन पोस्ट, 13 अप्रैल, 2005, पृ. A02.
17 एल नुएवो हेराल्ड, « वेनेज़ुएला इन्सिस्टिरा एन एक्स्ट्राडिशियोन डी क्यूबनो एंटीकास्ट्रिस्टा», 12 अप्रैल, 2005।
18 एल नुएवो हेराल्ड, « एल एक्सिलियो सेलेब्रा एल वोटो कॉन्ट्रा कास्त्रो », 15 अप्रैल, 2005, पृष्ठ 19ए।
19 ग्रैनमा, « ईई.यूयू. प्रेटेंड एन सीडीएच अकॉलर एजेम्पलो डे क्यूबा, एफिरमा कैंसिलर », 14 अप्रैल, 2005। www.granma.cu/espagnol/2005/abril/juev14/ejemplo.html (साइट से परामर्श 15 अप्रैल 2005 को हुआ)।
20 ब्यूरो ऑफ डेमोक्रेसी, « पश्चिमी गोलार्ध। मानवाधिकार और लोकतंत्र का समर्थन: अमेरिकी रिकॉर्ड 2004-2005 », अमेरिकी विदेश विभाग, 28 मार्च 2005। www.state.gov/g/drl/sls/shrd/2004/43113.htm (साइट से परामर्श 15 अप्रैल 2005 को हुआ)।
21 एमनेस्टी इंटरनेशनल, « होंडुरास », रिपोर्ट 2004। http://web.amnesty.org/report2004/hnd-summary-eng (साइट से परामर्श 16 अप्रैल 2005 को हुआ)।
22 ब्यूरो ऑफ डेमोक्रेसी, ऑप. सीआईटी.
23 एमनेस्टी इंटरनेशनल, « ग्वाटेमाला », रिपोर्ट 2004। http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/A1E3A7E26BA5512580256E7F003E2358 (साइट से परामर्श 16 अप्रैल 2005 को हुआ)।
24 एमनेस्टी इंटरनेशनल, «मेक्सिको», रिपोर्ट 2004। http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/B51DB1801491DA6D80256E7F00404751 (साइट से परामर्श 16 अप्रैल 2005 को हुआ)।
25 इन देशों के लिए अमेरिकी विदेश विभाग और एमनेस्टी इंटरनेशनल 2004 की रिपोर्ट देखें।
26 ब्यूरो ऑफ डेमोक्रेसी, ऑप. सीआईटी. ; एमनेस्टी इंटरनेशनल, «क्यूबा», रिपोर्ट 2004। http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/425C41E3DC6E6F0080256E7F0037A61D (साइट से परामर्श 16 अप्रैल 2005 को हुआ)।
27 फर्नांडो राव्सबर्ग, «क्यूबा: 15 वर्ष कॉन विक्टिमास डे चेरनोबिल», बीबीसी मुंडो, 6 अप्रैल, 2005।
28 एल नुएवो हेराल्ड, « अटेन्डिडोस 18,000 नीनोस डे चेरनोबिल », 31 मार्च 2005।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें