1945 के अंत में, बहाल शांति के संदर्भ में, अमेरिकी नेताओं ने युद्धोपरांत अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था का निर्माण शुरू किया। जिन मुद्दों का उन्होंने सामना किया उनमें संयुक्त राष्ट्र की स्थापना और हिरोशिमा और नागासाकी के परमाणु विनाश पर अमेरिकी नागरिकों की प्रतिक्रिया शामिल थी। उत्तरार्द्ध ने विशेष रूप से परमाणु युग में मानव जाति के भविष्य के बारे में अनिश्चितता की एक अल्पकालिक मनोदशा को उकसाया।
उस समय अमेरिकी मन में प्रश्न थे: क्या किसी दिन परमाणु बम हमारे विरुद्ध हो जायेंगे? क्या यह नया "युद्धोपरांत" समाप्त हो जाएगा, जैसा कि प्रथम विश्व युद्ध के बाद हुआ था, जब कुछ महान शक्ति अंतरराष्ट्रीय कानून और नैतिकता के प्रतिबंधों को खारिज कर देगी और नए विश्व निकाय को कमजोर कर देगी? [1] जून 1950 में राष्ट्रपति हैरी एस. ट्रूमैन, जो कानून पर सत्ता की राजनीति की प्रधानता में दृढ़ विश्वास रखते थे, ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अक्षरशः और भावना को कुचलते हुए दूसरे प्रश्न का अपना निश्चित उत्तर दिया। विशेष रूप से, उन्होंने कांग्रेस की मंजूरी या संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और उनके सेक्रेटरी से पूर्व अनुमति के बिना, अपने अधिकार पर कोरिया में युद्ध के लिए अमेरिका को अवैध रूप से प्रतिबद्ध किया। राज्य के डीन एचेसन ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर को "अव्यवहारिक" कहकर खारिज कर दिया।
हिरोशिमा और नागासाकी ने एक अधिक जटिल समस्या खड़ी कर दी। यूरोपीय और जापानी शहरों में कालीन बमबारी और जापानी या जर्मन नागरिकों की सामूहिक हत्या पर न तो मीडिया और न ही अमेरिकी लोगों ने सार्वजनिक रूप से आपत्ति जताई, जैसा कि ब्रिटेन में कुछ लोगों ने किया। बल्कि अधिकांश अमेरिकियों ने क्षेत्रीय बमबारी और परमाणु बमबारी की खबर को अनुमोदनपूर्वक दर्ज किया। अगस्त 1945 में गैलप सर्वेक्षण में पाया गया कि 85 प्रतिशत उत्तरदाताओं (जो परमाणु बम के विकिरण प्रभावों के बारे में कुछ भी नहीं जानते थे) ने जापानी शहरों के खिलाफ इसके उपयोग का समर्थन किया। 200,000 निर्दोष जापानी नागरिकों के नरसंहार से न तो दया उत्पन्न हुई और न ही पश्चाताप। दरअसल, 22.7 प्रतिशत अमेरिकियों ने परमाणु बम गिराए जाने के ठीक बाद नरसंहार की भावनाएं व्यक्त कीं, और अफसोस जताया कि जापानियों को मारने के लिए और अधिक का इस्तेमाल नहीं किया गया था। पचास साल बाद लगभग वही प्रतिशत - 24 प्रतिशत - पहले परमाणु बम गिराने को "दृढ़ता से अनुमोदित" किया गया। [2] हालाँकि, अधिकांश लोग अनिश्चित थे कि पूरे शहरों के परमाणु विनाश पर कैसे प्रतिक्रिया दी जाए। फिर भी, धार्मिक नेताओं, सामाजिक आलोचकों, वैज्ञानिकों और युद्ध-विरोधी कार्यकर्ताओं के एक छोटे से अल्पसंख्यक ने दोनों शहरों के विनाश को युद्ध अपराध करार दिया, और आरोप लगाया कि सरकार ने उन ऊंचे आदर्शों को कुचल दिया है जो यू.एस. के नैतिक आधार के रूप में काम करने वाले थे। विदेश नीति।
छवि के प्रति जागरूक अमेरिकी राजनीतिक और सैन्य नेताओं ने आधिकारिक सरकारी लाइन को दुरुस्त करने के लिए तुरंत कदम उठाया। जनरलों ने बेईमानी से दावा किया कि जब अमेरिकी सेना वायु सेना के विमानों ने टोक्यो और पैंसठ अन्य जापानी शहरों को जला दिया, तो उनका लक्ष्य "वैकल्पिक साधनों" द्वारा सटीकता के लक्ष्य को प्राप्त करना था ताकि जापानियों को तोड़ते हुए नागरिक जीवन की रक्षा की जा सके। मनोबल. [3] जहां तक हिरोशिमा और नागासाकी का सवाल है, ट्रूमैन ने शुरू में "इस धारणा को कम करने का प्रयास किया कि नागरिकों पर परमाणु बम से हमला किया गया था।" उनकी पहली प्रेस विज्ञप्ति में हिरोशिमा को "एक महत्वपूर्ण जापानी सैन्य अड्डे" के रूप में पहचाना गया था, इस बात को नजरअंदाज करते हुए कि नागरिक हताहतों को अधिकतम करने के लिए बम ने शहर के नागरिक केंद्र को निशाना बनाया था। कुछ दिनों बाद, 9 अगस्त, 1945 को अपने रेडियो प्रसारण में, ट्रूमैन ने फिर से जोर दिया कि “पहला परमाणु बम हिरोशिमा, एक सैन्य अड्डे पर गिराया गया था। ऐसा इसलिए था क्योंकि हम चाहते थे कि इस पहले हमले में जहां तक संभव हो, नागरिकों की हत्या से बचा जाए।'' [4] अमेरिकी अखबार के पत्रकारों और पत्रिका लेखकों ने कर्तव्यनिष्ठा से ट्रूमैन के ज़बरदस्त झूठ को तेजी से बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया और अपनी कहानियाँ "ऐसे शब्दों में लिखीं जिनमें नागरिक मौतों को नज़रअंदाज या अस्पष्ट किया गया।" [5] फोटोग्राफिक छवियों ने इस धारणा को मजबूत किया: मशरूम के बादल, बर्बाद शहर के दृश्य और लाशें नहीं, आधिकारिक कहानी बताते हैं।
हार्पर पत्रिका (फरवरी 1947) में युद्ध सचिव हेनरी स्टिमसन के लेख से बहुत पहले, ट्रूमैन द्वारा बिना किसी चेतावनी के परमाणु बमों के पहले प्रयोग की वैज्ञानिक नेताओं और आम नागरिकों की आलोचना को दबाने का प्रयास किया गया था, अमेरिकी अधिकारियों ने प्रतिवाद पेश किया था कि बमों ने बचा लिया था बड़ी संख्या में अमेरिकियों का जीवन, जो जापानी घरेलू द्वीपों पर आक्रमण करने के लिए निर्धारित थे। "गैर-लड़ाकू प्रतिरक्षा" के मानदंड का सम्मान करने के ट्रूमैन के दावे में बचाए गए अमेरिकी-लड़ाकू-जीवन-तर्क को जोड़कर, अमेरिकी नेता परमाणु बम परियोजना के लिए गैर-आवश्यक सार्वजनिक समर्थन प्राप्त करने और आतंक पर सार्वजनिक बहस से बचने में सक्षम थे। बमबारी.
फिर भी अमेरिका और ब्रिटेन ने द्वितीय विश्व युद्ध कैसे लड़ा, इस पर आलोचना और संदेह जारी रहा। अमेरिकियों का एक छोटा सा अल्पसंख्यक वर्ग बड़ी संख्या में रक्षाहीन नागरिकों को मारने की प्रथा पर सवाल उठाता रहा। वे युद्ध, सैन्यवाद और हथियारों से मुक्त एक नैतिक दुनिया के लिए तरस रहे थे। हालाँकि, विदेश नीति में, प्रमुख अभिजात वर्ग का मानना था कि मुख्य रूप से अमेरिका द्वारा बनाए गए अंतर्राष्ट्रीय कानून का शासन कायम रहना चाहिए, और विश्व सुरक्षा की गारंटी संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन की सैन्य शक्ति द्वारा की जानी चाहिए, जो कि शक्ति की जाँच करने के लिए कार्य कर रही है। सोवियत संघ।
आशंका और आशा एक हो गयीं। पृष्ठभूमि में एक परेशान करने वाली भावना थी कि देश रूजवेल्ट द्वारा घोषित असीमित राष्ट्रीय आपातकाल (मई 1941) में रहेगा और अपने युद्ध धर्मयुद्ध से मनोवैज्ञानिक रूप से कभी नहीं उभर पाएगा। हिटलर के "अपवाद की स्थिति" के कुछ अमेरिकी समकक्षों द्वारा इस डर को मजबूत करने से यह चिंता बढ़ गई थी कि अमेरिका अपने परमाणु एकाधिकार के साथ मानव जाति को अपने विस्तारवादी डिजाइनों के लिए बंदी बना सकता है।
ट्रूमैन के डेमोक्रेटिक प्रशासन ने बड़े पैमाने पर नागरिक हताहतों और अत्यधिक कार्यकारी शक्ति के बारे में इस तरह के डर और बेचैनी को दूर करने की कोशिश की, यह प्रदर्शित करके कि अमेरिका सबसे शक्तिशाली के शासन के बजाय कानून के शासन को लागू करने के लिए अपनी ईश्वर जैसी शक्ति का लाभकारी ढंग से उपयोग कर रहा था। अमेरिका नूर्नबर्ग और टोक्यो में पहले अंतरराष्ट्रीय युद्ध अपराध परीक्षणों में जीवित धुरी युद्ध अपराधियों को सरसरी तौर पर फांसी देने के बजाय, उन्हें फांसी देने की कोशिश करेगा। ये सर्वोत्तम अर्थों में राजनीतिक शो ट्रायल होंगे, स्टालिन के शो ट्रायल की तरह नहीं। वे अमेरिकी प्रतिष्ठा को बढ़ाएंगे और सदियों की गुलामी और नस्लवाद से गहरे आहत राष्ट्र अमेरिका को मानवीय गरिमा के चैंपियन के रूप में पेश करेंगे।
लेकिन डर को दूर करने का अधिक महत्वपूर्ण तरीका अमेरिकी सेना द्वारा उनके नाम पर किए गए युद्ध अपराधों के प्रति अमेरिकियों को अंधा करने के लिए सरकारी प्रचार और बयानबाजी थी। यह एक आज्ञाकारी, गैर-आलोचनात्मक समाचार मीडिया के साथ जुड़ा हुआ था जिसने नागरिकों को बल के उपयोग से संबंधित अंतरराष्ट्रीय कानून से अनभिज्ञ रखा और विदेशी मामलों के बारे में कम जानकारी दी। समस्या, जैसा कि इतिहासकार सहर कॉनवे-लांज़ ने वर्णित किया था, यह थी कि शहरों और कस्बों पर बड़े पैमाने पर विनाशकारी, अंधाधुंध बमबारी के लिए पेंटागन की प्रतिबद्धता को कैसे समेटा जाए, जो कथित तौर पर अमेरिकी लड़ाकों की जान बचाने के लिए, नागरिक गैर-लड़ाकों के लिए प्रतिरक्षा के मानदंड के साथ बनाई गई थी। जो युद्ध के नियम प्रतिपादित हैं। लड़ाकू/गैर-लड़ाकू भेद को ख़त्म करें और अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून और न्याय की सभी धारणाएँ ख़त्म हो जाएँ।
इस प्रकार, अमेरिकी युद्ध-निर्माण और अंतरराष्ट्रीय कानून की वास्तविकता के बीच स्थिरता प्राप्त करने के लिए, अमेरिकी नेताओं को एक तरफ अमेरिकी युद्ध नीतियों, तकनीकों और युद्ध के उपकरणों और बड़े पैमाने पर नागरिक हताहतों के बीच किसी भी विरोधाभास से इनकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा। उनसे दूसरे पर परिणाम हुआ। जब सैन्य सेवाओं ने बमबारी और परमाणु रणनीति पर चर्चा की, तो जनरलों, एडमिरलों और उनके नागरिक मालिकों ने जनता को बार-बार आश्वासन दिया कि अमेरिकी सेना ने संयम बरता, और शहरी क्षेत्रों और नागरिक लोगों, उनके घरों और बुनियादी ढांचे के व्यवस्थित विनाश की न तो वकालत की और न ही अभ्यास किया। हालांकि कभी भी स्पष्ट रूप से यह दावा नहीं किया गया कि अमेरिकी सैनिकों के जीवन के मुकाबले गैर-लड़ाकू नागरिकों के जीवन का कोई महत्व नहीं है, अमेरिका ने हवाई हमलों, या जमीन पर अमेरिकी सैनिकों द्वारा नियमित रूप से किए गए युद्ध अत्याचारों के परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर नागरिक हताहतों की संख्या को छुपाया।
एक अद्वितीय मानवीय शक्ति के रूप में देश की आत्म-छवि को बनाए रखने के लिए, जिसने नागरिक हताहतों की संख्या को कम करने के लिए परवाह की और कार्य किया, फिर भी साथ ही दुनिया के सबसे विनाशकारी क्रूर हथियारों को विकसित और तैनात किया, अमेरिकी नेताओं ने, जैसा कि कॉनवे-लैंज़ ने दिखाया, दो भूमिकाएं निभाईं अन्य भाषाई उपकरण: दुश्मन देशों में "सैन्य लक्ष्यों की लोचदार परिभाषाएँ", और इरादे और पूर्वचिन्तन पर जोर जिसने इस सच्चाई को छुपाया कि पेंटागन ने वास्तव में युद्ध कैसे छेड़ा था। जब अमेरिकी सेना ने जापानी, कोरियाई, वियतनामी, अफगान या इराकी शहरों, कस्बों और गांवों पर अपनी हवाई शक्ति खो दी; जब उसने "पारंपरिक" बम और नेपलम गिराए, तोपें दागीं, या क्लस्टर और फॉस्फोरस बम जैसे कार्मिक-विरोधी हथियारों का इस्तेमाल किया, जो अनिवार्य रूप से नागरिकों को नुकसान पहुंचाते थे, तो उसने उन हथियारों को उनके खिलाफ या गैर-सैन्य के खिलाफ निर्देशित करने के दुष्ट इरादे से ऐसा नहीं किया। वस्तुएं. इसने जानबूझकर युद्ध अपराध नहीं किया, अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन नहीं किया, या नागरिकों को जोखिम में नहीं डाला। लेकिन अगर सीधे तौर पर लड़ाई में भाग नहीं लेने वाले नागरिकों की मौत हो गई, तो यह अनजाने में हुई "संपार्श्विक क्षति" थी, जो कि युद्ध के मैदान पर विशेष परिस्थितियों द्वारा तय की गई एक धार्मिक कार्रवाई का परिणाम था, न कि गॉन्ग-हो पायलटों या ट्रिगर के हाथों में अनियंत्रित अमेरिकी गोलाबारी- ख़ुश, युद्ध-तनावग्रस्त सैनिक।
मुख्य तत्व इरादा था. घोषित इरादे ने परिणाम - गैर-लड़ाकों की हत्या - को अमेरिकी विवेक के लिए सहनीय बना दिया। जो गिना गया वह मकसद था, न कि कार्य के परिणाम या इस्तेमाल किए गए हथियारों की प्रकृति। युद्ध पर अमेरिकी सार्वजनिक प्रवचन में इरादे पर इस असाधारण जोर की जड़ें बुराई और पाप की ईसाई धारणाओं के साथ-साथ अमेरिकी और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून दोनों में थीं। [6] संपार्श्विक क्षति द्वितीय विश्व युद्ध और परमाणु युग की एक व्यंजना है, जो नागरिकों की जानबूझकर की गई हत्या को छुपाने के लिए पेंटागन के भीतर गढ़ी गई है। सेना इस शब्द का प्रयोग ऐसी हत्या के लिए अमेरिका को नैतिक और कानूनी दोष से छूट देने के एक तरीके के रूप में करती है। [7] संक्षेप में, संपार्श्विक क्षति पूरी तरह से इरादे और निर्दोष की हत्या की जिम्मेदारी से बचने के बारे में है। यह सेना का कहने का तरीका है: कमांडर, पायलट, लड़ाकू सैनिक, यहां तक कि अमेरिकी भाड़े के सैनिक और यातना देने वाले का मूल्यांकन इस आधार पर न करें कि उसने क्या किया, बल्कि उसकी व्यक्तिपरक मनःस्थिति के आधार पर जब उसने ऐसा किया।
साठ से अधिक वर्षों से अमेरिकी नेता, जो दूसरों से अपनी नैतिक श्रेष्ठता के विश्वास में दृढ़ हैं, युद्ध के संचालन और युद्ध अत्याचारों के साथ इसके घनिष्ठ संबंध पर नैतिक निर्णयों से बचने की कोशिश कर रहे हैं। उनका उद्देश्य हिंसा के उपयोग को रोकने में मानवीय भावनाओं की प्रधानता को उजागर करके अमेरिकी अच्छे इरादों के मिथक को संरक्षित करना है। चाहे शांति का समय हो या युद्ध का, वे अमेरिकी असाधारणता के बड़े मिथक को मजबूत करने के लिए अच्छे इरादों के मिथक का प्रचार करते हैं। उत्तरार्द्ध संयुक्त राज्य अमेरिका का पश्चिमी सद्गुण के अवतार, उत्पीड़ित लोगों को 'स्वतंत्रता' प्रदान करने वाला, दुनिया के भविष्य के लिए भगवान का मॉडल - संक्षेप में, एक चुना हुआ राष्ट्र है जिसके पास दूसरों का नेतृत्व करने और दुनिया को स्थापित करने का अंतर्निहित अधिकार है। वैश्विक भलाई के लिए युद्ध छेड़ना सही है। [8] लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, आधुनिक युद्ध लड़ाकू सैनिकों के जीवन की तुलना में नागरिकों के लिए अधिक विनाशकारी रहा है; जबकि यह निर्धारित करना असंभव हो गया है कि शत्रु कौन है।
अकेले जापानी घरेलू द्वीपों पर, युद्ध के अंतिम महीनों में, अमेरिकी पारंपरिक बमों और परमाणु बमों ने अनुमानित 600,000 से 900,000 गैर-लड़ाकों को भस्म कर दिया। विदेशों में मारे गए जापानी नागरिकों की कुल संख्या दस लाख से अधिक है। अमेरिकी लोगों और उनके नेताओं की प्रारंभिक प्रतिक्रिया युद्ध अपराधों से दूर रहने और पारंपरिक बमबारी और हिरोशिमा पर गिराए गए यूरेनियम बम और नागासाकी पर प्लूटोनियम हथियार के विस्फोट के मानवीय परिणामों के बारे में सार्वजनिक बहस से बचने की थी। युद्ध के मानवीय परिणामों से मुंह मोड़ना 1949-50 में हाइड्रोजन बम के निर्माण और परीक्षण की सार्वजनिक चर्चा के दौरान और फिर 1951 में स्पष्ट हुआ, जब परमाणु हथियारों के समर्थकों ने तर्क दिया कि उन्हें युद्ध के मैदान के लिए फिर से डिजाइन किया जा सकता है। और केवल सैन्य महत्व के लक्ष्यों के विरुद्ध ही तैनात किया जाएगा।
अधिकांश कोरियाई युद्ध (1950-53) के दौरान अमेरिका ने "रणनीतिक बमबारी" पर भरोसा किया और नागरिक लक्ष्यों और आर्थिक बुनियादी ढांचे के खिलाफ असंगत, अंधाधुंध बल का इस्तेमाल किया। चीनी सैनिकों के लड़ाई में प्रवेश करने के बाद, जनरल डगलस मैकआर्थर के परिचालन नियंत्रण के तहत अमेरिकी जनरलों ने न केवल जापान के खिलाफ 1945 के कालीन-बमबारी अभियान को कोरिया में दोहराया। उन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के सभी थिएटरों में अमेरिका द्वारा उपयोग की गई तुलना में कोरिया पर अधिक "सतह-वितरित हथियार" खर्च किए। [9] अमेरिकी सेना ने उत्तर कोरिया के लगभग हर शहर, कस्बे और गांव को जला दिया। उन्होंने 38वें पैरेलल के उत्तर और दक्षिण दोनों तरफ गैर-लड़ाकों पर बमबारी की और उन्हें मार डाला, जिससे अनुमानित 2 मिलियन कोरियाई नागरिकों की जान चली गई। अमेरिकी कमांडरों ने वास्तव में अपने सैनिकों को सड़कों और पुलों को अवरुद्ध करने वाले शरणार्थियों को गोली मारने के सीधे आदेश जारी किए, नागरिक आबादी पर नेपलम छिड़का, और पूरे कोरियाई प्रायद्वीप में बिना किसी रोक-टोक के नागरिक संपत्ति को नष्ट कर दिया। जबकि पेंटागन ने कोरियाई लोगों के खिलाफ अमेरिकी अत्याचारों की घटनाओं को छुपाया, इसने शरणार्थियों को सांकेतिक सहायता की अनुमति देकर और अमेरिका के अच्छे इरादों की बार-बार पुष्टि करके ईसाई विवेक को शांत किया। जब गोलीबारी रुकी, तो युद्धविराम पर हस्ताक्षर किए गए लेकिन सैनिक और अड्डे बने रहे, और आधी सदी बाद भी किसी शांति संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं।
कोरियाई युद्धविराम के नौ साल बाद अमेरिका ने अपने कृत्रिम रूप से बनाए गए कठपुतली-राज्य दक्षिण वियतनाम में एक और अघोषित राष्ट्रपति युद्ध शुरू किया। वायु सेना ने दक्षिण और उत्तरी वियतनाम के शहरों और ग्रामीण इलाकों पर बमबारी की और बमबारी की। इसने जंगल के पत्तों, चावल के खेतों, बगीचों और बगीचों पर रासायनिक डिफोलिएंट्स का छिड़काव किया, और दक्षिण में ग्रामीण इलाकों के बड़े हिस्सों को "स्थायी फ्री-फायर जोन" घोषित किया, जिसमें जो भी घूमेगा उसे मारा जा सकता है। हाल ही में जारी अमेरिकी सेना के जांच रिकॉर्ड के अनुसार, अमेरिकी सैनिकों ने वियतनामी नागरिकों के सैकड़ों नरसंहार किए। सामूहिक अत्याचार की प्रमाणित घटनाओं की संख्या 320 है; अन्य 500 घटनाओं को सेना ने "कथित" अत्याचार माना; और, क्योंकि सभी युद्ध अपराधों की रिपोर्ट नहीं की गई थी, अत्याचारों का अनुमान प्रति माह लगभग एक हजार से एक हजार पांच सौ तक था। और “[ए] बसें कुछ दुष्ट इकाइयों तक ही सीमित नहीं थीं। . . वे वियतनाम में संचालित हर सेना डिवीजन में उजागर हुए थे। [10] युद्ध में अनुमानित 4 मिलियन वियतनामी नागरिक मारे गए। फिर भी संयुक्त राज्य अमेरिका में, व्हाइट हाउस और पेंटागन के अधिकारी अमेरिका के अच्छे इरादों की पुष्टि करने में कामयाब रहे। जैसा कि कोरिया में, किसी भी नीति-निर्माता को अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून का उल्लंघन करने के लिए न्याय के कटघरे में नहीं लाया गया, या कभी नहीं लाया जा सका, और अमेरिकी प्रेस ने, कुछ अपवादों को छोड़कर, एक मानवीय, नेक इरादे वाले युद्ध प्रयास की गलत धारणा में योगदान दिया।
जानबूझ कर बचाए गए दो जापानी शहरों पर परमाणु बम गिराने का ट्रूमैन का निर्णय उसकी सैन्य तकनीक में उदार अमेरिका के आशावादी विश्वास, युद्ध के कानूनों की अवहेलना और जापान के शासकों को "बिना शर्त" आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करने के लिए नागरिकों की अंधाधुंध हत्या करने की इच्छा का प्रतीक है। जब जॉर्ज डब्ल्यू बुश, डिक चेनी और पेंटागन के शीर्ष अधिकारियों ने "ऑपरेशन इराकी फ्रीडम" को मंजूरी दी, तो हिरोशिमा और नागासाकी उनके दिमाग में रूपक के रूप में थे। मार्च 2003 में, वायु सेना और नौसेना के जेट विमानों ने क्रूज़ मिसाइलें दागीं, विशाल, सटीक-निर्देशित बम और नेपलम गिराकर इराक पर आक्रमण का नेतृत्व किया। उन्होंने इराकी नेताओं को जो "झटका" दिया, वह "हिरोशिमा और नागासाकी पर गिराए गए परमाणु हथियारों के जापानियों पर पड़ने वाले प्रभाव के बराबर गैर-परमाणु" था, जिसके परिणामस्वरूप जापान के नेताओं को ऐसा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। बिना शर्त समर्पण करो. [11] इतिहास के बारे में वह कितनी बड़ी ग़लतफ़हमी थी। भारी पारंपरिक बल का प्रयोग करते हुए, अमेरिकी कमांडरों और सैनिकों ने सद्दाम हुसैन के शासन को तुरंत उखाड़ फेंका; लेकिन इराकी लोगों में "भय" पैदा करने के बजाय, गोलाबारी और नस्लवादी क्रूरता के उनके अत्यधिक उपयोग ने इराकी राष्ट्रवादी प्रतिरोध को प्रज्वलित कर दिया। इराक युद्ध वियतनाम की भारी पराजय की पुनरावृत्ति बन गया, जो कुछ हद तक, पहले की कोरिया पराजय की पुनरावृत्ति थी - सिवाय इसके कि इराक में प्रतिरोध की प्रकृति बहुत अलग है।
लंबे समय से अंतरराष्ट्रीय कानून की अवहेलना करके बल प्रयोग करने और सैन्य व्यंजना की भ्रामक दुनिया में काम करने के आदी अमेरिकी नेतृत्व ने आत्मविश्वास के साथ तीनों युद्धों को समाप्त करने की कोई योजना बनाए बिना ही शुरू कर दिया। यह आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि इन अवैध युद्धों ने अमेरिकी लोगों को अपमानित किया और उनकी स्थायी अपवाद स्थिति की सीमाओं को बढ़ा दिया।
हाल ही में, अमेरिका और इज़राइल ने शहर और बुनियादी ढांचे पर बमबारी के द्वितीय विश्व युद्ध के पैटर्न को अपनाया है और इसे लेबनान पर लागू किया है। 12 जुलाई 2006 को, इजराइल ने दक्षिण लेबनान में शिया हिजबुल्लाह लड़ाकों द्वारा दो इजराइली सैनिकों के अपहरण का बहाना बनाकर संप्रभु राज्य लेबनान पर हवाई और सीमित जमीनी हमला किया। इज़राइली योजना, जिसे बुश प्रशासन ने महीनों पहले मंजूरी दे दी थी, लेबनान की संचार प्रणाली, सड़कों, पुलों, तेल डिपो, कारखानों, इमारतों और घरों को नष्ट करने और बड़ी संख्या में लेबनानी नागरिकों को मारने की थी - यह सब ईसाई बनने की पागल आशा में था। और सुन्नी आबादी हिज़्बुल्लाह के ख़िलाफ़. [12] इजरायली सेना ने इन युद्ध अपराधों को अंजाम देने के लिए जिन उच्च तकनीकी हथियारों और युद्ध सामग्री का इस्तेमाल किया था, उन्हें अमेरिकी करदाताओं ने उनके हाथों में दे दिया था। लेकिन हिज़बुल्लाह प्रतिरोध सेनानियों ने आक्रमणकारियों के खिलाफ अपनी स्थिति बनाए रखी और इजरायली सैन्य और नागरिक लक्ष्यों को निशाना बनाकर रॉकेट से जवाबी कार्रवाई की। 33 दिनों की लड़ाई में इजरायली सेना ने लगभग दस लाख लेबनानी लोगों को उनके घरों से विस्थापित कर दिया और काना में अनुमानित 1,000 से 1,300 (ज्यादातर नागरिक) मारे गए, जिनमें कई महिलाएं और बच्चे भी शामिल थे। इज़राइल का अंतिम युद्ध अपराध - युद्धविराम लागू होने से कुछ समय पहले किया गया - पूरे दक्षिणी लेबनान में शहरी क्षेत्रों, अस्पतालों के पास और नागरिक घरों, कारों और खेतों पर क्लस्टर बम गिराना था। [13]
बुश प्रशासन ने, अमेरिकी कांग्रेस के साथ मिलकर, इज़राइल के हवाई हमलों को सक्षम बनाया, गैर-लड़ाकों की हत्या का बिना शर्त बचाव किया, और हफ्तों तक युद्धविराम को रोका। इजराइल-लेबनान युद्ध ने इजराइल और अमेरिका के खिलाफ जनता की राय को और भी अलग-थलग कर दिया है, जबकि अमेरिकी "अच्छे इरादों" में निहित आत्म-भ्रम को एक बार फिर उजागर कर दिया है।
अगस्त 21, 2006
नोट्स
[1] एरिक एफ. गोल्डमैन, महत्वपूर्ण दशक - और उसके बाद: अमेरिकी, 1945-1960 (अल्फ्रेड ए. नोपफ, 1966), पृ. 5.
[2] संपादक और प्रकाशक, कर्मचारी, "पोल शो अमेरिकियों, पहली बार, 1945 में ए-बम के उपयोग पर विभाजित," ई एंड पी, 24 जुलाई, 2005।
[3] सहर कॉनवे-लैंज़, संपार्श्विक क्षति: अमेरिकी, गैर-लड़ाकू प्रतिरक्षा, और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अत्याचार (रूटलेज, 2006), पृ. 11.
[4] कॉनवे-लैंज़, पी. 13; रॉबर्ट जे लिफ़्टन और ग्रेग मिशेल, अमेरिका में हिरोशिमा: इनकार के पचास साल (जी.पी. पटनम संस, 1995), पी. 5.
[5] कॉनवे-लैंज़, पी. 13.
[6] कॉनवे-लैंज़, पीपी. 13, 21, 229।
[7] होर्स्ट फिशर, "संपार्श्विक क्षति," यहां उपलब्ध है युद्ध परियोजना के अपराध - पुस्तक,
[8] हर्बर्ट पी. बिक्स, "द फेथ दैट सपोर्ट्स यू.एस. वायलेंस: कम्पेरेटिव रिफ्लेक्शन्स ऑन द एरोगेंस ऑफ एम्पायर्स," जेड-नेट वेबसाइट और japanfocus.org पर 2 सितंबर 2004 को पोस्ट किया गया।
[9] हर्बर्ट पी. बिक्स, "वॉर क्राइम्स लॉ एंड अमेरिकन वॉर्स इन 20वीं सेंचुरी एशिया," हितोत्सुबाशी जर्नल ऑफ सोशल स्टडीज, वॉल्यूम। 33, नंबर 1 (जुलाई 2001), पीपी. 119-132।
[10] निक टर्से और डेबोरा नेल्सन, "सिविलियन किलिंग्स वेंट अनपनिश्ड: डिक्लासिफाइड पेपर्स शो यू.एस. अत्याचार मेरे लाई से बहुत आगे निकल गए," लॉस एंजिल्स टाइम्स (6 अगस्त, 2006)।
[11] हरलान के. उल्मैन और जेम्स पी. वेड के परिचय से उद्धृत, सदमा और विस्मय: तेजी से प्रभुत्व हासिल करना (राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय, अधिनियम 1996), एन.पी.
[12] सेमुर एम. हर्श देखें, "लेबनान देखना: इज़राइल के युद्ध में वाशिंगटन की रुचि," नई यॉर्कर (अगस्त 26, 2006), पृ. 28-33.
[13] डेक्लान वॉल्श, "अविस्फोटित क्लस्टर बम लौटने वाले शरणार्थियों में भय और रोष पैदा करते हैं," गार्जियन यूके (21 अगस्त, 2006)।
हर्बर्ट पी. बिक्स, लेखक हिरोहितो और आधुनिक जापान का निर्माण, युद्ध और साम्राज्य की समस्याओं पर लिखते हैं। जापान फोकस के एक सहयोगी, उन्होंने जापान फोकस के लिए यह लेख तैयार किया।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें