1880 के दशक की शुरुआत से लेकर द्वितीय विश्व युद्ध के अंत तक, ब्रिटिश और फ्रांसीसी औपनिवेशिक शासकों ने, अन्य लोगों के अलावा, मध्य पूर्व के अरब लोगों को अपने अधीन रखा। हिटलरवाद के खिलाफ युद्ध से कमजोर होकर, यूरोपीय साम्राज्यवादी संयुक्त राज्य अमेरिका के दबाव में पीछे हट गए, जिसने उनकी जगह लेने के लिए कदम बढ़ाया। अंतिम "औपनिवेशिक-आबादी वाले राज्य" के रूप में इज़राइल का निर्माण (1948) और इज़राइल द्वारा फ़िलिस्तीन की स्वदेशी आबादी को उनकी भूमि और घरों से निष्कासन ने यूरोपीय वापसी के एक पक्ष को तैयार किया; मिस्र पर असफल एंग्लो-फ़्रेंच-इज़राइली आक्रमण, जिसे स्वेज़ नहर संकट (1956) के रूप में जाना जाता है, ने दूसरे को तैयार किया।
युद्ध के दौरान अमेरिका ने सऊदी अरब के तेल क्षेत्रों को सुरक्षित करने और रेगिस्तानी साम्राज्य को ब्रिटिश प्रभाव क्षेत्र से अमेरिकी और अमेरिकी तेल निगमों के आधिपत्य वाले क्षेत्र में स्थानांतरित करने के लिए निर्णायक रूप से कदम उठाया। राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने प्रतिक्रियावादी राजा इब्न सऊद के साथ सहयोग किया - एक "घातक आलिंगन" जिसे उनके उत्तराधिकारियों, ट्रूमैन और आइजनहावर, जॉनसन और निक्सन ने लगातार विकसित किया।[1] सीआईए की साजिशों के माध्यम से, ईरान और फारस की खाड़ी क्षेत्र में तेल उत्पादक देश वाशिंगटन के संरक्षण में आ गए।
इसके बाद, अमेरिकी नीति नियोजकों ने मध्य पूर्व व्यवस्था के लिए जो समग्र ढांचा तैयार किया, वह अनिवार्य रूप से यूरोपीय व्यवस्था की निरंतरता थी, जो राजाओं, सैन्य तानाशाहों और सऊदी इस्लामी उग्रवाद के समर्थन पर आधारित थी। इज़राइल तस्वीर में फिट हुआ क्योंकि पेंटागन के अधिकारियों ने इसे पूरे क्षेत्र में अमेरिकी शक्ति को प्रदर्शित करने के लिए एक संभावित आधार माना - एक ऐसी संभावना जो सऊदी अरब को आपत्तिजनक लगी। 1967 में, जब अमेरिका-इज़राइल संबंध अपने वर्तमान स्वरूप में स्थापित हुआ, तो इज़राइल के प्रति वाशिंगटन की प्रतिबद्धता मिस्र के गमाल अब्देल-नासिर के धर्मनिरपेक्ष राष्ट्रवाद के प्रति उसकी शत्रुता के साथ-साथ चली गई।
***
अब आधुनिक मिस्र में एक स्वतःस्फूर्त, अनियोजित लोकतांत्रिक क्रांति चल रही है। सेना और पुलिस-केंद्रित राजनीतिक शक्ति ने, खुद को लोकतंत्र के खतरे से बचाने के लिए, राष्ट्रपति होस्नी मुबारक को, जिन्होंने तीस वर्षों तक अमेरिकी समर्थन के साथ शासन किया, सेना को सत्ता हस्तांतरित करने और दृश्य से बाहर निकलने के लिए मजबूर किया है। सैन्य नेतृत्व, लोकतांत्रिक आंदोलन में संलग्न रहते हुए, सुधार की गति और सामग्री को नियंत्रित करने के लिए लड़ रहा है। 82 मिलियन लोगों के साथ मिस्र सबसे बड़ा अरब राज्य है और एक सांस्कृतिक नेता और अरब दुनिया के पूर्व एकीकरणकर्ता होने के अलावा रणनीतिक रूप से सबसे महत्वपूर्ण राज्यों में से एक है। पिछले चालीस वर्षों से सैन्य तानाशाह अनवर सादात और मुबारक द्वारा संचालित आर्थिक शोषण और निजी लूट की व्यवस्था की जड़ें बहुत गहरी हैं। सशस्त्र बलों को अर्थव्यवस्था से अलग करने के लोकप्रिय प्रयासों - वास्तव में तानाशाही के सामाजिक आधार को खत्म करने - का मिस्र के सैन्य शासकों और विशेषाधिकार प्राप्त अभिजात वर्ग द्वारा विरोध किया जा रहा है। सैन्य कमांडरों ने उस तरह से पद नहीं छोड़ा है जैसा कि उन्हें छोड़ना चाहिए था, बल्कि उन्होंने केवल "एक निर्वाचित नागरिक सरकार को... एक स्वतंत्र लोकतांत्रिक राज्य का निर्माण करने" की अनुमति देने का वादा किया था, जबकि वर्तमान में वे फिएट द्वारा शासन कर रहे थे।[2] सैन्य शासन की यह दृढ़ता पहली संरचनात्मक बाधा है जिसका सामना मिस्र के उत्पीड़ित लोग अपनी शांतिपूर्ण क्रांति को आगे बढ़ाने के लिए संघर्ष करते समय करते हैं।
दूसरा, ट्यूनीशिया में राजनीतिक जागृति से उत्पन्न लोकप्रिय क्रांतियों के प्रति अमेरिका की कपटपूर्ण प्रतिक्रिया से उत्पन्न हुआ है, जो बाद में मिस्र और यमन तक फैल गई, जहां विरोध प्रदर्शन जारी है। मुबारक के पतन के बाद से, 10,000 से अधिक प्रदर्शनकारियों ने फारस की खाड़ी के एक छोटे से द्वीप-देश बहरीन में स्वतंत्रता और सुधार का आह्वान किया है, जिसका नेतृत्व सुन्नी राजा हमद अल-खलीफा और उनके राजकुमार करते हैं, जो 70 प्रतिशत शिया आबादी पर शासन करते हैं। न तो पारिवारिक राजवंश, पड़ोसी सऊदी अरब, और न ही ओबामा प्रशासन चाहता है कि यह तेल उत्पादक और रिफाइनिंग राज्य, जहां अमेरिकी पांचवां बेड़ा स्थित है, एक लोकतांत्रिक राष्ट्र बने। हालाँकि, अमेरिका में संभ्रांत लोगों की राय है कि ओबामा को सार्वजनिक रूप से निहत्थे शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों की खूनी पिटाई की निंदा करनी चाहिए, जो अमेरिका द्वारा आपूर्ति किए गए टैंकों और भीड़-नियंत्रण हथियारों के साथ हो रही है।
निकटवर्ती ईरान में भी, सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन फिर से शुरू हो गया है, हालाँकि यहाँ वाशिंगटन ने मिस्र के संकट पर अपनी धीमी, अस्पष्ट प्रतिक्रिया के विपरीत, तुरंत और स्पष्ट रूप से सरकार की निंदा की है।[3] सहानुभूति प्रदर्शन अब नियमित रूप से जॉर्डन और इजरायल के कब्जे वाले वेस्ट बैंक को परेशान करते हैं। अल्जीरिया में, जिसकी सीमा ट्यूनीशिया से लगती है और जहां तानाशाही है, जिसमें वैधता का अभाव है, युवा प्रदर्शनकारी सुधार की मांग करते हुए सड़कों पर उतर आए हैं।[4] समृद्ध, तेल और गैस निर्यातक लीबिया भी मिस्र जैसे सुधार की लोकप्रिय मांगों से घिरा हुआ है, और अमेरिकी और यूरोपीय (फ्रांसीसी, ब्रिटिश, इतालवी और रूसी) हथियार डीलरों द्वारा आपूर्ति किए गए हथियारों का उपयोग करके क्रूर तरीके से सत्ता से बाहर करने की मांग को दबा रहा है। तानाशाह मुअम्मर अल-गद्दाफ़ी और उसका भ्रष्ट शासन।[5] क़द्दाफ़ी ने इकतालीस वर्षों तक शासन किया है और 2006 से अमेरिका का मित्र रहा है, लेकिन इस लेखन के समय "जीवन के लिए तानाशाह" का समर्थन करने वाली ताकतों का केवल राजधानी त्रिपोली पर ही नियंत्रण है।
कुल मिलाकर, सेल फोन और उपग्रह चित्रों द्वारा संचालित शांतिपूर्ण लोकतांत्रिक विरोध की इस आग ने तानाशाहों और राजाओं को गहराई से भयभीत कर दिया है, जबकि मध्य पूर्व प्रभुत्व की पूरी अमेरिकी संरचना को प्रभावित किया है और वास्तव में, पूरे एशिया में मुस्लिम लोगों के साथ अमेरिकी संबंधों को प्रभावित किया है। पूरी अमेरिकी रणनीति ध्वस्त हो रही है, जिससे वाशिंगटन के योजनाकारों को या तो अपने प्रतिक्रियावादी रास्ते पर चलते रहने या तानाशाहों, राजाओं और इजरायली ज़ायोनीवादियों को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ रहा है जिनकी नीतियों ने संकट उत्पन्न किया है।
इस घटना में कि धर्मनिरपेक्ष, लोकतांत्रिक प्रकृति के मिस्र के नागरिक संगठन फैलते हैं, कि मिस्र में प्रदर्शनकारी विघटित नहीं होते हैं, और वे राजनीतिक प्रक्रिया को प्रभावित करना जारी रखते हैं, आम मिस्र के नागरिकों से यह मांग करने की उम्मीद की जा सकती है कि उनके राज्य अधिकारी एक स्वतंत्र प्रयास शुरू करें , मिस्र समर्थक विदेश नीति मिस्र और अरब हितों के अनुरूप है। इसका तात्पर्य कब्जे वाले फिलिस्तीनी लोगों के हितों का समर्थन करना और गाजा की नाकाबंदी में मिस्र की मिलीभगत को समाप्त करना है। हालाँकि अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के प्रबंधकों ने अचानक मिस्र के लोगों के लिए कम दमघोंटू यथास्थिति के लिए समर्थन व्यक्त किया, क्योंकि यह स्पष्ट हो गया कि मुबारक बर्बाद हो गया था - "मुबारक के बिना मुबारकवाद" - वे परिणामों के अनुक्रम को स्वीकार करने की संभावना नहीं रखते हैं जो सीधे अमेरिकी को चुनौती देते हैं शक्ति और क्षेत्रीय सुरक्षा लक्ष्य।
दशकों की नव-उदारवादी वैश्वीकरण नीतियों से उत्पन्न आर्थिक बदहाली, आसमान छूती खाद्य कीमतों और उच्च युवा बेरोजगारी ने मिस्र के विरोध प्रदर्शनों को विशेष रूप से अस्थिर बना दिया है। कठोर राजनीतिक दमन ने नव-उदारवादी वैश्वीकरण द्वारा उत्पन्न आर्थिक हिंसा की शक्ति को तीव्र कर दिया इसने दुनिया भर से विदेशी पूंजी खींची और मिस्र के अधिकांश लोगों को गरीब बना दिया। इसने एक क्रांति के लिए मंच तैयार किया जिसमें 1990 के दशक के दौरान निर्मित नए कारखानों में काम करने वाले मिस्र की महिलाओं और पुरुषों ने अग्रणी भूमिका निभाई।
क्रांतिकारी उभार का पता 2003 में अमेरिकी नेतृत्व में इराक पर आक्रमण और कब्जे के प्रति मिस्रवासियों की प्रतिक्रियाओं से भी लगाया जा सकता है; इजरायल-यू.एस. 2006 में लेबनान के खिलाफ युद्ध और हिजबुल्लाह का सफल सशस्त्र प्रतिरोध; पूर्वी येरुशलम और वेस्ट बैंक में इज़रायली विस्तारवाद जारी रखा इजराइल का 2007 से मिस्र के समर्थन से गज़ान फ़िलिस्तीनियों की नाकाबंदी अमेरिका के समर्थन से इजराइल ने गाजा में रहने वाले फिलिस्तीनियों के खिलाफ बड़े पैमाने पर युद्ध अपराध किए हैं अरब देशों में किसी का ध्यान नहीं गया। ये पृष्ठभूमि घटनाएँ न केवल क्षेत्र को उथल-पुथल में रखती हैं; वे यह भी स्पष्ट करते हैं कि लोकतांत्रिक आंदोलन के नतीजे में महत्वपूर्ण कारक मिस्र के अधिकारी वर्ग और उसके अमेरिकी समर्थकों की उभरती लोकतांत्रिक ताकतों के साथ सत्ता साझा करने और बुनियादी घरेलू और अंतरराष्ट्रीय नीतियों को संशोधित करने की इच्छा पर निर्भर होंगे।[6]
अरब इतिहासकार और कार्यकर्ता गिल्बर्ट अचकर ने मुबारक के नेतृत्व में सैन्य-पुलिस तानाशाही के विरोध का नेतृत्व करने वाले मिस्र के समूहों की एक विशाल श्रृंखला की ओर इशारा किया। उनमें शामिल हैं: वे लोग जिन्होंने 2000 के दूसरे फ़िलिस्तीनी विद्रोह के साथ एकजुटता प्रदर्शित की, और बाद में इराक पर अमेरिकी हमले और कब्जे का विरोध किया; मिस्र के मुक्त (गैर-सरकारी स्वीकृत) श्रमिक आंदोलन के नेता; शहरी युवा आंदोलनों के संघ; मध्यम वर्ग के सदस्य; "केफ़ाया [बस!]" जैसे नागरिक समाज आंदोलनों के नेता और उदारवादी मोहम्मद अलबरदेई, साथ ही एक बार प्रतिबंधित मुस्लिम ब्रदरहुड के प्रतिनिधि। ब्रदरहुड, सबसे बड़ा विपक्षी समूह, कई दशकों में एक गैर-कट्टरपंथी, गैर-लिपिकीय संगठन के रूप में विकसित हुआ है, जो मुख्य रूप से डॉक्टरों, इंजीनियरों और अन्य पेशेवरों से बना है, जिनके लिए नागरिक समाज की चिंताएं सर्वोपरि हैं और धार्मिक चिंताएं गौण दिखाई देती हैं, हालांकि क्या वे वास्तव में हैं हैं यह दूसरी बात है. आश्चर्य की बात नहीं है कि ब्रदरहुड नेताओं ने सेना के नेतृत्व के लिए समर्थन का संकेत दिया है।
इनमें से कई प्रमुख खिलाड़ी समझते हैं कि सशस्त्र बलों ने लंबे समय से पर्दे के पीछे से उनके उत्पीड़न के लिए एक ताकत के रूप में काम किया है, हालांकि कुछ लोग राष्ट्रीय सेना की तटस्थता के बारे में भ्रम बनाए रखते हैं। मुबारक के अधिकारियों और अमेरिकी-वित्त पोषित संरक्षण से समृद्ध व्यापारियों ने उन लोकप्रिय भ्रमों का फायदा उठाने की कोशिश की ताकि प्रदर्शनकारियों को कमजोर किया जा सके।[7]
जो कुछ घटित हुआ उसकी योजनाबद्ध समीक्षा करते हुए, हम देखते हैं कि राष्ट्रव्यापी लोकतांत्रिक उभार के पहले सप्ताह के दौरान - 25 जनवरी से 4 फरवरी तक - लोकतंत्र के लिए विरोध प्रदर्शन इतने शक्तिशाली थे कि कुछ लोगों ने अनुमान लगाया कि लोगों की ताकत जल्द ही खत्म हो जाएगी तानाशाह। सैन्य तानाशाही को समाप्त करने और स्वतंत्रता, लोकतंत्र और आर्थिक और सामाजिक न्याय के सार्वभौमिक सिद्धांतों के कार्यान्वयन की मांग करते हुए, प्रदर्शनकारी शांतिपूर्ण, व्यवस्थित विरोध प्रदर्शन में सार्वजनिक चौराहों पर एकत्र हुए। धीरे-धीरे उनकी मांगें और अधिक विशिष्ट हो गईं: "आपातकाल की स्थिति" का तत्काल अंत, एक नए लोकतांत्रिक संविधान का लेखन, यातना और पुलिस दमन का अंत, भ्रष्ट न्यायपालिका में सुधार, और लोगों के खिलाफ अपराध करने वाले सभी लोगों के लिए सजा। . विभिन्न उद्योगों में हड़ताली श्रमिकों और प्रदर्शनकारियों द्वारा अधिक कट्टरपंथी मांगें रखी जा रही थीं। इनमें मुनाफे का अधिक न्यायसंगत वितरण, प्रगतिशील कराधान की प्रणाली, न्यूनतम वेतन, खाद्य सब्सिडी और बेरोजगारों के लिए समर्थन के अन्य रूप शामिल थे, दुर्भाग्य से, मध्यम वर्ग और उग्रवादी युवाओं के नेतृत्व वाले आंदोलन ने उन्हें नजरअंदाज कर दिया। ]
इसके बजाय, मध्य वर्ग ने सबसे ऊपर जो मांग की, वह मुबारक और उपराष्ट्रपति सुलेमान सहित उनकी पूरी सैन्य सरकार का इस्तीफा था; "वरिष्ठ न्यायाधीशों, युवा नेताओं और सेना के सदस्यों से बनी 14-सदस्यीय समिति द्वारा नियुक्त एक व्यापक-आधारित संक्रमणकालीन सरकार का निर्माण"; मुबारक की एकदलीय (एनडीपी) संसद का विघटन; और 40 सार्वजनिक बुद्धिजीवियों और संवैधानिक विशेषज्ञों की एक परिषद द्वारा नए संविधान का मसौदा तैयार करने के बाद चुनाव। जब तक तानाशाही का गठन करने वाले सभी अधिकारियों ने इस्तीफा नहीं दिया, और राज्य सुरक्षा तंत्र सहित उनके शासन की संरचना को नष्ट नहीं किया गया, कई असंतुष्टों का मानना था कि उनके बलिदान व्यर्थ होंगे और उन्हें अंततः गिरफ्तारी और यातना के लिए निशाना बनाए जाने के डर में रहना होगा। . जैसे-जैसे उनमें आत्मविश्वास बढ़ता गया, उनका डर दूर होता गया और उनकी संख्या बढ़ती गई।
अंत तक, जब यह मुबारक या स्वयं की पसंद थी, और उनके अमेरिकी सलाहकारों ने उन्हें यह देखने में मदद की थी कि मुबारक को क्यों जाना था, राष्ट्रीय सेना के शीर्ष नेताओं ने उनके साथ संबंध तोड़ने से इनकार कर दिया। जैसे ही स्थिति सामने आई, वरिष्ठ कमांडरों ने सैनिकों को नागरिकों पर गोली चलाने का आदेश देने से परहेज किया और कुछ क्षणों में प्रदर्शनकारियों को सुरक्षा की पेशकश की, जबकि उन्हें अपने बैरिकेड्स को तोड़ने और घर जाने के लिए प्रोत्साहित किया। विद्रोह के 9वें दिन, जब पुलिस प्रदर्शनकारियों को कुचलने में विफल रही, तो मुबारक की खुफिया सेवा ने सशस्त्र ठगों की एक छोटी सेना इकट्ठा की और उन्हें काहिरा में बस से भेज दिया, जहां वे राष्ट्रीय विद्रोह के "उपरिकेंद्र" विशाल तहरीर चौक पर एकत्र हुए। भड़काने वाले एजेंट, सादे कपड़ों में दंगा करने वाली पुलिस, बेरोजगार लोग जिन्हें शासन प्रति दिन 17 डॉलर का भुगतान करता था, घोड़ों और ऊंटों पर सवार ठगों ने लोकतंत्र समर्थक प्रदर्शनकारियों पर मुक्कों, लाठियों, चाकुओं, लंबी लोहे की सलाखों, मोलोटोव कॉकटेल, बंदूकों और से हमला किया। गोलियाँ, जबकि वर्दीधारी सुरक्षा बलों ने उन पर अमेरिका द्वारा आपूर्ति किए गए आंसू गैस ग्रेनेड से गोलीबारी की।
शांतिपूर्ण असंतुष्टों पर हमला हुआ बाद कथित तौर पर ओबामा ने मुबारक पर इस्तीफा देने के लिए दबाव डाला था और अपने नव नियुक्त उपराष्ट्रपति और "प्रमुख यातनाकर्ता" जनरल उमर सुलेमान को विद्रोह को दबाने की अनुमति देने के लिए दबाव डाला था। अमेरिकी सेना द्वारा प्रशिक्षित सुलेमान, सीआईए का काहिरा "प्वाइंट मैन" था, जो अवैध अमेरिकी कार्यक्रम में तेजी लाने का प्रभारी था, जिसमें कैदियों को यातना देने के लिए मिस्र (अन्य देशों के बीच) भेजा जाता था। पत्रकार पेपे एस्कोबार लिखते हैं कि मिस्र के प्रदर्शनकारी "जीवन के सभी क्षेत्रों से, छात्रों से लेकर वकीलों तक, मिस्र के मानवाधिकार समूहों का उल्लेख नहीं करते" जानते हैं कि सुलेमान ने "यूएस सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (सीआईए) के प्रदर्शन के साथ-साथ अल-कायदा संदिग्धों की यातना की निगरानी की थी )… [और] 10 से 1993 तक बिना विभाग के मंत्री और मिस्र के जनरल इंटेलिजेंस निदेशालय, राष्ट्रीय खुफिया एजेंसी के निदेशक थे।" लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मिस्र की सड़कें उससे घृणा करती हैं; सेना के शीर्ष अधिकारियों के लिए वह नया रईस है। अल-जज़ीरा उसे मिस्र के इज़राइल के साथ गुप्त संबंधों के लिए 'मुख्य व्यक्ति' के रूप में वर्णित करता है... दूसरी तरफ स्पेक्ट्रम के बारे में, ह्यूमन राइट्स वॉच ने जोर देकर कहा, 'मिस्रवासी... सुलेमान को मुबारक द्वितीय के रूप में देखते हैं, खासकर 2011 फरवरी को राज्य टेलीविजन को दिए गए लंबे साक्षात्कार के बाद जिसमें उन्होंने तहरीर स्क्वायर में प्रदर्शनकारियों पर विदेशी एजेंडे को लागू करने का आरोप लगाया था। उन्होंने इसकी जहमत भी नहीं उठाई। प्रदर्शनकारियों के खिलाफ प्रतिशोध की उनकी धमकियों पर पर्दा डाला गया।''[3]
सुलेमान ने सैन्य पुलिस को पत्रकारों और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं पर हमला करने की अनुमति दी और 300 से अधिक प्रदर्शनकारियों की मौत, बड़े पैमाने पर कारावास और बंदियों के साथ दुर्व्यवहार और दर्जनों अवैध गायबियों के लिए अंतिम ज़िम्मेदारी ली।[12] जब सुलेमान ने मुबारक, सचिव से पदभार संभाला। राज्य की हिलेरी क्लिंटन और फ्रैंक विस्नर, जूनियर, काहिरा में उनके विशेष दूत, ने शुरू में यह बताया कि वाशिंगटन ने उनका समर्थन किया था। अंततः, विरोध प्रदर्शन के 18वें दिन, जब श्रमिकों ने पूरे देश में हड़तालें कीं और लाखों मिस्रवासियों ने शासन के अंत की मांग की, मुबारक ने पद छोड़ दिया। इसने स्वतंत्रता और बातचीत के वर्तमान अंतराल को खोल दिया जबकि सेना का नियंत्रण और सैन्य शासन की नींव अभी भी बरकरार है।
सेना ने मिस्र की राजनीति में अपनी केंद्रीय भूमिका को सामान्य बना लिया है, जैसा कि 1905 में रूस-जापानी युद्ध समाप्त होने के बाद जापान की सशस्त्र सेनाओं ने किया था। सुलेमान और उसके जैसे लोगों से छुटकारा पाना और मिस्र के सैन्य शासन को समाप्त करना आसान नहीं होगा। जैसा मध्य पूर्व के संवाददाता एंथनी शदीद ने बताया, "विद्रोह के बाद से सेना ... राजनीति में एक महत्वपूर्ण खिलाड़ी के रूप में उभरी है, लंबे समय से वह पर्दे के पीछे प्रबंधन करने की कोशिश कर रही थी। श्री मुबारक के शासन के दौरान अमेरिकी सहायता में लगभग 40 बिलियन डॉलर की लाभार्थी, इसके हित आर्थिक जीवन के दायरे तक फैले हुए हैं - सैन्य उद्योग से लेकर सड़क और आवास निर्माण, उपभोक्ता सामान और रिसॉर्ट प्रबंधन जैसे व्यवसायों तक। यहां तक कि मोहम्मद अलबरदेई जैसे प्रमुख विपक्षी नेताओं ने भी स्वीकार किया है कि परिवर्तन में सेना की महत्वपूर्ण भूमिका होगी। "[13]
74 वर्षीय सुलेमान और 75 वर्षीय रक्षा मंत्री, फील्ड मार्शल मोहम्मद हुसैन तंतावी, जो सरकार को नियंत्रित करने वाली उच्च सैन्य परिषद के प्रमुख हैं, ने प्रदर्शनकारियों की संसद को भंग करने और संसद को निलंबित करने की मांग मान ली है। संविधान। लेकिन जब वे सेना की पकड़ बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, तो उन्हें अमेरिका, इज़राइल और सऊदी अरब के साथ-साथ प्रमुख यूरोपीय शक्तियों - ब्रिटेन, जर्मनी, फ्रांस और इटली का समर्थन प्राप्त है। वे सभी क्रांतिकारी उत्तेजना को कम करने और मिस्र के संकट को अपने लाभ में बदलने के लिए सुरक्षित तरीकों की खोज कर रहे हैं। क्योंकि अमेरिकी करदाता सालाना मिस्र को 1.3 अरब डॉलर की सैन्य सहायता प्रदान करते हैं, जो उन देशों के लिए इज़राइल के बाद दूसरे स्थान पर है जहां अमेरिका युद्ध में नहीं है, मिस्र के ये शीर्ष जनरल पेंटागन और कांग्रेस के सदस्यों के साथ-साथ लाभ कमाने वाले शक्तिशाली पैरवीकारों के साथ निकट संपर्क में रहते हैं। उनके शासन के साथ व्यापार करने से. उन्हें अमेरिकी सरकार की सभी शाखाओं में ज़ायोनी समर्थकों के साथ-साथ दक्षिणपंथी पंडितों का भी समर्थन प्राप्त है, जो मिस्र के आंदोलन को आकार देने के लिए ओबामा के दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं ताकि यह अमेरिकी प्राथमिकताओं के प्रति उत्तरदायी बना रहे।
कहाँ मिस्र?
मिस्र और दक्षिण कोरिया की एक संक्षिप्त तुलना, पूरी तरह से अलग राजनीतिक संस्कृतियों वाले समाज, लोकतांत्रिक परिवर्तनों के लिए बाधाओं और संभावनाओं दोनों को प्रकट करती है। दोनों ऐसे देश हैं जिनमें वाशिंगटन में नौकरशाही योजनाकारों ने सैन्य तानाशाही को बढ़ावा दिया, जिसने लोकतांत्रिक ताकतों को दबा दिया और जिसमें उन्होंने यह सुनिश्चित करने की कोशिश की कि प्रत्येक देश अमेरिका-प्रभुत्व वाले वैश्विक नव-उदारवादी आदेश के भीतर अपना संबंधित स्थान भर दे। इन देशों में सोवियत प्रभाव को बंद करने का विचार उनके प्रति अमेरिकी नीति की व्याख्या नहीं कर सकता है। हालाँकि आज दक्षिण कोरिया में 48 मिलियन नागरिक हैं - जो मिस्र की आधी आबादी से थोड़ा अधिक है - और दोनों देश भिन्न अंतर्राष्ट्रीय वातावरण में काम करते हैं, तुलना उपयोगी है।
कोरियाई युद्ध के दौरान और उसके बाद शासन करने वाले तानाशाह सिंग्मैन री (1948-60) के तहत, दक्षिण कोरिया में एक दृढ़ता से स्वतंत्र, स्वदेशी पूंजीवादी वर्ग का अभाव था और कुछ नागरिक स्वतंत्रता की अनुमति थी। लोकप्रिय विरोध प्रदर्शनों के कारण सत्ता से बेदखल होकर, री ने देश छोड़ दिया और जनरल पार्क चुंग ही (1961-79) ने दक्षिण के पहले सैन्य तानाशाह के रूप में कदम रखा। अमेरिका, जिसकी नीतियों ने सैन्यवाद और तानाशाही के विकास के लिए मंच तैयार किया था, ने पार्क का पुरजोर समर्थन किया और उसे वियतनाम में लड़ने के लिए सेना भेजने के लिए लुभाने में सक्षम था। फिर भी, पार्क के वर्षों में दक्षिण कोरिया ने तेजी से, निर्यात-आधारित औद्योगीकरण का अनुभव किया और बड़े राजनीतिक और आर्थिक सुधार किए। सशस्त्र बलों और उनके विशाल आकार से बाधित होने के बावजूद इसका पूंजीपति और वित्तीय वर्ग बड़ा और स्वायत्त हो गया। (2010 में इसमें 653,000 सक्रिय बल और 3.2 मिलियन नियमित रिजर्व थे, जो मिस्र की सेना से कहीं अधिक थे। [14]) कोरियाई पूंजीपतियों को भी वाशिंगटन और टोक्यो की दोहरी आर्थिक सहायता से लाभ हुआ।
जब असंतुष्ट सैन्य अधिकारियों ने पार्क की हत्या कर दी, तो जनरल चुन डू ह्वान ने सत्ता पर कब्ज़ा कर लिया और 1 मई, 1980 को मार्शल लॉ लागू कर दिया। चून के इस्तीफे और मार्शल लॉ को हटाने की मांग को लेकर तुरंत सियोल में छात्र प्रदर्शन शुरू हो गए। चुन ने जल्द ही अपने राष्ट्रीय नेताओं को गिरफ्तार कर लिया। फिर 18 मई को, जबकि बाकी देश एक तरफ खड़ा था, दक्षिण-पश्चिमी शहर ग्वांगजू में छात्र एक सिटी सेंटर (जिसका नाम बदलकर "डेमोक्रेसी स्क्वायर" रखा गया) में एकत्र हुए, जहां उन्होंने पुलिस और सेना इकाइयों के खिलाफ विरोध मार्च आयोजित किया। अमेरिकी राजनयिक और सैन्य समर्थन के साथ, चुन ने 15 से अधिक पैराट्रूपर्स और 3,000 दंगा पुलिस को भेजा, जो उग्र हो गए। अगले कुछ दिनों में छात्रों और आम नागरिकों ने आत्मरक्षा के लिए खुद को हथियारों से लैस किया, सेना और पुलिस के साथ तीखी लड़ाई लड़ी और शहर पर अस्थायी नियंत्रण हासिल कर लिया। नौ दिन बाद उनका विद्रोह कुचल दिया गया। आधिकारिक (गलत और कम रिपोर्ट की गई) मृत्यु संख्या 18,000 थी; ग्वांगजू के नागरिकों ने दावा किया कि अनुमानित 174 लोग मारे गए थे। हालाँकि चुन उनकी मौतों के लिए जिम्मेदार था, साथ ही श्रमिक संघों को कुचलने और उसके बाद हजारों राजनीतिक कैदियों को कैद और यातना देने के लिए, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने चुन का पुरजोर समर्थन किया, जैसा कि उन्होंने पूरे लोकतंत्र और मानवाधिकारों के अन्य दुश्मनों के साथ किया था। दुनिया।
चुन दक्षिण का अंतिम सैन्य तानाशाह था। ग्वांगजू के बाद, लोकतंत्रीकरण के लिए आंदोलन फैल गया और अंततः, जून 1987 में, बड़े पैमाने पर छात्र-नेतृत्व वाले प्रदर्शनों ने चुन को उखाड़ फेंका। उनके पतन के बाद, कोरिया का लोकतंत्रीकरण आंदोलन गहरा हो गया, इसके लिए सोवियत राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेव के सुधारों द्वारा आकार दिए जा रहे नए अंतरराष्ट्रीय माहौल को धन्यवाद दिया गया, जिनकी पहल से शीत युद्ध को समाप्त करने में मदद मिली।
1980 के दशक के दौरान, कोरियाई नागरिक, मजबूत श्रमिक संघों और वास्तविक विपक्षी दलों के माध्यम से कार्य करते हुए, राजनीतिक प्रक्रिया पर निरंतर दबाव डालने में सफल रहे। जब छात्र कार्यकर्ता शहरी मध्यम वर्ग के साथ विलय कर रहे थे, दक्षिण कोरिया पहले के पार्क और चुन तानाशाही द्वारा रखी गई नींव पर आर्थिक रूप से विकास कर रहा था। बढ़ती मज़दूरी और विभिन्न सामाजिक सुधारों ने दक्षिण कोरिया की आर्थिक प्रगति को चिह्नित किया। इसने धीरे-धीरे जापान की तर्ज पर अपनी विकासात्मक-राज्य नीतियों को गहरा किया और एक नियम-कानून वाला राज्य बन गया।[17]
कोरियाई संक्रमण व्यापक लोकतंत्र आंदोलनों के पैमाने पर एक क्षेत्रीय क्रांतिकारी आग को प्रज्वलित करने में विफल रहा, जो वर्तमान में मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका में फैल रहा है, हालांकि कोरियाई उदाहरण ने ताइवान के एकल-दलीय सैन्य तानाशाही से बहु-दलीय लोकतंत्र में संक्रमण को प्रभावित किया, जिसने 1988 में शुरू हुआ। हालाँकि, जैसे-जैसे 1990 का दशक सामने आया, एशिया में लोकतांत्रिक क्रांतियाँ रुक गईं। सियोल में सरकारों ने अधिक नव-उदारवादी नीतियां अपनाईं और आर्थिक शक्ति लगभग तीस विशाल समूहों में केंद्रित हो गई (chaebol). आय असमानताएँ गहरी हो गईं और यूनियनों पर विधायी प्रतिबंध लगा दिए गए।
दक्षिण कोरिया अपने बड़े मध्यम वर्ग और विपक्ष को खरीदने की क्षमता के साथ हमें याद दिलाता है कि बहुदलीय लोकतंत्र और स्वतंत्र चुनाव नव-उदारवादी आर्थिक शोषण और जन-विरोधी घरेलू नीतियों के अनुकूल हैं। दक्षिण उत्तर के साथ अपूर्ण गृह युद्ध की स्थिति में है, जिनके कार्यों ने अक्सर दक्षिण के सैन्य शासन को वैध बनाने में मदद की। सियोल में सरकारें पास के उत्तर कोरिया, चीन और रूस के साथ अमेरिका के लिए एक बफर भूमिका निभाती रहती हैं। ठिकानों और सैनिकों के रूप में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति को समाप्त करने में असमर्थ, उन्हें वाशिंगटन के साथ एक असमान "बलों की स्थिति" समझौते को बनाए रखने के लिए मजबूर किया गया है। फिर भी दो महँगे, असफल युद्धों में अमेरिका के अतिविस्तार का संयोजन, और पूर्वोत्तर एशिया में अमेरिकी प्रभुत्व को संतुलित करने के साधनों के साथ दुनिया की दूसरी आर्थिक महाशक्ति के रूप में चीन का उदय, कोरियाई नेताओं को युद्धाभ्यास के लिए जगह देता है।
इसके विपरीत, मिस्र की धरती पर कोई अमेरिकी आधार नहीं है, फिर भी वह अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में एक स्थान रखता है जो युद्धाभ्यास की कम स्वतंत्रता की अनुमति देता है, हालांकि इसमें कुछ लचीलापन है। इसकी अर्थव्यवस्था दक्षिण कोरिया की तुलना में कम गतिशील है और यह कभी भी एक विकासात्मक राज्य नहीं रहा है या ऐसा राज्य नहीं रहा है जिसमें कानून के शासन को अधिक बल मिला हो। इसके सशस्त्र बल बड़े हैं लेकिन इसकी खुफिया और पुलिस बल और भी बड़े हैं। एक हालिया अध्ययन के अनुसार, आंतरिक मंत्रालय ने 1.7 में 2009 मिलियन लोगों को कमान दी, जिनमें 850,000 पुलिस और कर्मचारी, 450,000 सुरक्षा सैनिक, 400,000 गुप्त पुलिस और सादे कपड़े वाले सहायक शामिल थे।[18] यह सीआईए द्वारा अत्यधिक मूल्यवान जेलों का एक नेटवर्क भी संचालित करता है। मिस्र की सशस्त्र सेनाएँ अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में भाग लेती हैं। वे मिस्र के व्यापारियों पर लगाम लगाते हैं और भ्रष्ट साठगांठ वाले पूंजीवाद को बढ़ावा देते हैं। अंत में, अमेरिकी ग्राहक के रूप में मिस्र की सेना का एक कार्य यह है कि वह इज़राइल के साथ शांति बनाए रखे और विस्तारवादी ज़ायोनीवाद को समायोजित करे। उम्मीद है कि शांति जारी रहेगी लेकिन काहिरा में उभरने वाली कोई भी सरकार इसराइल को इस क्षेत्र में सादात और मुबारक की तरह "खुली छूट" नहीं देना चाहेगी। इज़राइल को दंडमुक्ति का आनंद लेने की अनुमति देने के बजाय, भविष्य की मिस्र सरकारें गाजा की नाकाबंदी के लिए समर्थन समाप्त करते हुए और इज़राइल के साथ मिस्र की असमान 1979 शांति संधि पर फिर से बातचीत करते हुए एक और युद्ध से बचने की कोशिश करेंगी।[19] जनरल अच्छी तरह से गणना कर सकते हैं कि उनके चरम के समय में गाजा में राफा सीमा को खोलने जैसे कदमों से उन्हें घर पर बेहद आवश्यक वैधता मिल जाएगी।
मिस्र के लोकतांत्रिक परिवर्तन का भविष्य अभी भी अधर में लटका हुआ है। सेना ने सत्ता अपने हाथ में ले ली है. यह आपातकालीन डिक्री द्वारा शासन करना जारी रखता है लेकिन समग्र स्थिति अस्थिर बनी हुई है। अत्यंत साहसी क्रांतिकारी आंदोलन को अब तक कोई हिंसक झटका नहीं लगा है; लेकिन किसी ने भी लोकतांत्रिक राजनीतिक प्राधिकरण और एक नए संविधान से परे कुछ भी प्रस्तावित नहीं किया है, जो इस पर निर्भर करता है कि इसे कौन तैयार करता है, इसका मतलब उन हड़तालों और श्रमिक संघों का दमन हो सकता है जिन्होंने क्रांति को सक्रिय किया है। मिस्र के युवा लोकतांत्रिक नेता, कब्जे वाले फिलिस्तीन के प्रदर्शनकारियों की तरह, स्वतंत्रता और न्याय की मांग कर रहे हैं, लेकिन उन्हें सैन्य-पुलिस वर्चस्व, नव-उदारवादी पूंजीवाद द्वारा उत्पन्न अत्यधिक गरीबी और अमेरिकी और इजरायली नीतियों के अधीन अपमानजनक अधीनता की विरासत को दूर करना होगा। वे इस तथ्य को नज़रअंदाज न करके बहुत कुछ हासिल कर सकते हैं कि, जैसा कि नोम चॉम्स्की ने चतुराई से कहा, लोकतंत्र "प्रक्रिया है, लक्ष्य नहीं।"
नोट्स
यह यहां पोस्ट किए गए एक लेख का अद्यतन, संशोधित संस्करण है japanfocus.org फ़रवरी 15, 2011 को; 20 फरवरी को अपडेट किया गया। जानकारी, परिप्रेक्ष्य और संपादकीय सुझावों के लिए नोम चॉम्स्की, जेम्स पेट्रास और मार्क सेल्डन को मेरा धन्यवाद।
1. माइकल क्लेयर, रक्त और तेल: अमेरिका की बढ़ती पेट्रोलियम निर्भरता के खतरे और परिणाम (मेट्रोपॉलिटन बुक्स, 2004), पीपी 26-55; अल्फ्रेड ई. एकेस, जूनियर और थॉमस डब्ल्यू. ज़िलर, वैश्वीकरण और अमेरिकी सदी (कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2003), पीपी 114-5।
2. क्रिस मैकग्रियल, "सेना और प्रदर्शनकारी मिस्र के लोकतंत्र के रास्ते पर असहमत हैं," 12 फरवरी, 2011 को Guardian.co.uk पर पोस्ट किया गया।
3. माइकल स्लैकमैन और जे. डेविड गुडमैन, "पुलिस द्वारा दूसरे प्रदर्शनकारी को मारने से बहरीन में अशांति बढ़ी," न्यूयॉर्क टाइम्स, 15 फ़रवरी 2011।
4. मार्टिन चुकोव, "मिस्र में उग्रता फैलते ही अल्जीरियाई प्रदर्शनकारी पुलिस से भिड़ गए," 12 फरवरी, 2011 को Guardian.co.uk पर पोस्ट किया गया।
5। देख रक्षा उद्योग दैनिक और आईएसएन सिक्योरिटी वॉच के लिए डेस कार्नी, "माघरेब को हथियारबंद करना,'' 17 नवंबर, 2009।
6. गोल्डस्टोन रिपोर्ट: गाजा संघर्ष की ऐतिहासिक जांच की विरासत, नाओमी क्लेन द्वारा एक परिचय के साथ, एड। एडम होरोविट्ज़, लिज़ी रैटनर और फिलिप वीस द्वारा (द नेशन बुक्स, 2011)। लंबी रिपोर्ट के इस संक्षिप्त संस्करण के संपादक दिसंबर 2008-जनवरी 2009 के हमले की पृष्ठभूमि और मुख्य घटनाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं। पूरी रिपोर्ट ऑनलाइन है यहाँ उत्पन्न करें.
7. फारूक सुलेहिरा द्वारा गिल्बर्ट अचकर का साक्षात्कार, सोशलिस्ट प्रोजेक्ट, बुलेटिन नंबर 459, 7 फरवरी, 2011।
8. नाडा मटका, "मिस्र का विद्रोह और श्रमिकों की शिकायतें," ZNet, फ़रवरी 17, 2011।
9. मत्ता, वही.
10. वेब पर यहाँ उत्पन्न करें.
11. पेपे एस्कोबार, "'शेख अल-टॉर्चर' अब एक डेमोक्रेट हैं," 9 फ़रवरी 2011 को पोस्ट किया गया।
12. लियाम स्टैक, "मिस्र के लापता लोगों के बीच, यातना और जेल की कहानियाँ," न्यूयॉर्क टाइम्स, 17 फ़रवरी 2011 को पोस्ट किया गया।
13. एंथोनी शदीद, "मिस्र के भीतर असंतुष्ट पुराने अभिजात वर्ग की शक्ति का सामना करते हैं," न्यूयॉर्क टाइम्स, 4 फ़रवरी 2011।
14. कोरिया गणराज्य के सशस्त्र बलों के आँकड़े आधिकारिक आरओके स्रोतों के आधार पर विकिपीडिया से लिए गए हैं।
15. जॉर्जी कात्सियाफिकस और ना खान-चाए, सं., दक्षिण कोरियाई लोकतंत्र: ग्वांगजू विद्रोह की विरासत (रूटलेज, 2006), पृ. 3.
16. होसेई दाइगाकु ओहारा शकाई मोंडाई केनक्यूजो, एड., शकाई, रोडो पूर्ववत दाई नेनप्यो, सान कान, 1965-1985 (रोडो जुनपोशा, 1986), पृ. 279.
17. मिकयुंग चिन, "सिविल सोसाइटी इन साउथ कोरियन डेमोक्रेटाइज़ेशन," डेविड अरासे में, संस्करण। परिवर्तन की चुनौती: नई सहस्राब्दी में पूर्वी एशिया (पूर्वी एशियाई अध्ययन संस्थान, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले, 2003), पी. 202.
18. क्लेमेंट मूर हेनरी और रॉबर्ट स्प्रिंगबोर्ग, वैश्वीकरण और मध्य पूर्व में विकास की राजनीति (कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस), पी. 195.
19. डैनियल लेवी, "मुबारक के बाद इसराइल के विकल्प," अल जज़ीरा, 13 फ़रवरी 2011 को पोस्ट किया गया।
हर्बर्ट बिक्स युद्ध और विदेश नीति पर लिखते हैं और इसके लेखक हैं हिरोहितो और आधुनिक जापान का निर्माण.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें