31 अक्टूबर, 2008 को, जापान के एयर सेल्फ-डिफेंस फोर्स [एएसडीएफ] के चीफ ऑफ स्टाफ जनरल तमोगामी तोशियो को रक्षा मंत्रालय में उनके पद से अचानक बर्खास्त कर दिया गया था, लेकिन उन्हें सरसरी तौर पर बर्खास्त करने के बजाय पूरी पेंशन के साथ सेवानिवृत्त होने की अनुमति दी गई थी। कई महीने पहले एक संवाददाता सम्मेलन में, तमोगामी, जो एसडीएफ ज्वाइंट स्टाफ कॉलेज के अधीक्षक भी थे, ने सार्वजनिक रूप से नागोया उच्च न्यायालय के फैसले के लिए अवमानना व्यक्त की थी कि इराक में जापानी सैन्य मिशन असंवैधानिक था। [1] इस अवसर पर, अपने साथियों के बीच व्यापक रूप से उत्तेजक विचारों के लिए जाने जाने वाले मुखर जनरल ने कई और सीमाएं लांघ दीं।
उन्होंने एक बड़े घोटाला-ग्रस्त निर्माण और रियल एस्टेट समूह, एपीए ग्रुप द्वारा प्रायोजित एक निबंध प्रतियोगिता में प्रवेश किया और 3 मिलियन येन ($ 30,000) का शीर्ष पुरस्कार जीता, जिसमें प्रतियोगियों को "आधुनिक और समकालीन इतिहास के लिए सच्चा आउटलुक" पर लिखना था। ।" एपीए के अध्यक्ष मोटोया तोशियो हैं, जो ऐतिहासिक कार्यों के लेखक हैं और इशिकावा प्रीफेक्चर (जापान सागर के सामने) में कोमात्सु एयर बेस का समर्थन करने वाले राजनीतिक संगठनों में एक प्रमुख व्यक्ति हैं। उनके पूर्व प्रधान मंत्री अबे शिंजो और तमोगामी सहित अन्य दक्षिणपंथी राजनेताओं से मजबूत संबंध हैं। [2] जहां तक ज्ञात है, रक्षा मंत्रालय की कमान श्रृंखला के वरिष्ठों ने तमोगामी के निबंध या एएसडीएफ सैनिकों द्वारा प्रस्तुत 94 निबंधों में से किसी की भी सावधानीपूर्वक जांच नहीं की। एक कुख्यात नानजिंग अत्याचार से इनकार करने वाले, प्रोफेसर वतनबे शोइची ने पुरस्कार प्रदान करने वाले न्यायाधीशों के पैनल का नेतृत्व किया। और निबंध स्पष्ट रूप से "जापान को एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में इतिहास की सही समझ की ओर ले जाने' के उद्देश्य से मांगे गए थे।" [3]
जनरल ने जो विचार व्यक्त किए, वे उनके नागरिक पर्यवेक्षकों के आधिकारिक पदों का उल्लंघन करने से कहीं अधिक थे। यह तर्क देकर कि जापानी औपनिवेशिक शासन मानवीय और कानूनी था, और जापान द्वितीय विश्व युद्ध में आक्रामक नहीं था, तमोगामी ने संविधान और देश से माफी मांगने के आधिकारिक सरकारी रुख का खंडन किया कि जापान ने द्वितीय विश्व युद्ध से पहले और उसके दौरान आक्रमण किया था। साथ ही, उन्होंने खुद को अधिकांश शिक्षित जापानी लोगों की राजनीतिक समझ से अलग रखा।
चीन और दक्षिण कोरिया की सरकारों ने तमोगामी के विचारों की तुरंत निंदा की, जैसा कि जापान के प्रमुख संसदीय विपक्षी दलों ने किया, जिन्होंने देश के नए एलडीपी प्रधान मंत्री, एसो तारो को गिराने के लिए इस मामले का उपयोग करने की आशा की थी। इतिहास और संविधान पर एसो के अपने विवादास्पद राष्ट्रवादी विचार तमोगामी के समान हैं, लेकिन प्रधान मंत्री के रूप में उन्होंने जनरल को निकाल दिया और उनके विचारों पर चर्चा करने से परहेज किया। हालाँकि, एक अपश्चातापी तमोगामी ने अपनी बात रखी और दोहराया कि जापानी "लोगों को गलत शिक्षा से गुमराह किया गया था" यह सोचकर कि उनके देश का अतीत एक काला था। [3]
जापानी सेना को संवैधानिक प्रतिबंधों से मुक्त करने की अपनी इच्छा में, तमोगामी ने कई वरिष्ठ और कनिष्ठ सक्रिय-ड्यूटी एएसडीएफ अधिकारियों को एक ही प्रतियोगिता में निबंध (अज्ञात सामग्री) में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित किया होगा: संख्या 50 से अधिक से लेकर कई तक भिन्न होती है 95 के रूप में। [4] यह धारणा व्यक्त की गई है कि ये एएसडीएफ अधिकारी पहले के युग के "युवा अधिकारियों" के उत्तराधिकारी हैं, जिन्होंने 1930 के दशक में जापानी पुन: शस्त्रीकरण और विस्तार में तेजी लाने के प्रयास में "शोवा बहाली" के विचारों का फायदा उठाया था। अंतर यह है कि आज के वर्दीधारी अधिकारियों को "नागरिक (नौकरशाही और संसदीय) नियंत्रण" के तहत माना जाता है, न कि देश के शांति संविधान के खिलाफ आध्यात्मिक विद्रोह में। हालाँकि, यह उल्लेखनीय है कि रक्षा मंत्रालय में नागरिक नौकरशाह, जिनमें से छह को भी हल्की आलोचना का सामना करना पड़ा है, शुरू में तमोगामी और उनके अनुयायियों को अनुशासित करने में झिझक रहे थे।
"क्या जापान एक आक्रामक राष्ट्र था?" विषय पर लिखते हुए, तमोगामी ने निम्नलिखित तर्क दिया:
* कानूनी संधियों पर आधारित जापानी औपनिवेशिक और अर्ध-औपनिवेशिक शासन, प्रकृति में "बहुत उदारवादी" था और कोरियाई, ताइवानी और चीनी लोगों के लिए समान रूप से फायदेमंद था। इन कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त पदों की रक्षा के लिए जापान ने उचित युद्ध छेड़े।
* सोवियत खुफिया सूत्रों के अनुसार, यह कॉमिन्टर्न था, न कि क्वांटुंग सेना हो सकता है 1928 में चीनी सरदार झांग ज़ुओलिन की हत्या की साजिश रची, जिसने जापान के लिए पूरे मंचूरिया पर कब्ज़ा करने का मंच तैयार किया।
*जापान ने 1931 में शुरू हुए चीन में, या एक दशक बाद दक्षिण पूर्व एशिया और प्रशांत क्षेत्र में कहीं और यूरोपीय और अमेरिकी उपनिवेशों में आक्रामकता का अवैध युद्ध कभी नहीं छेड़ा।
* मांचुकुओ, पश्चिमी उपनिवेशों के विपरीत जहां नस्लवाद शासन का आधार था, वास्तव में नस्लीय सहिष्णुता का गढ़ था; शाही जापान भी ऐसा ही था।
* कॉमिन्टर्न और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी ने जापान-चीन युद्ध में एक बुरी भूमिका निभाई, चियांग काई-शेक को जापान पर हमला करने के लिए प्रेरित किया।
* ट्रेजरी विभाग में हैरी डेक्सटर व्हाइट जैसे कॉमिन्टर्न जासूसों द्वारा "हल नोट" लिखने के बाद राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने "बहुत सावधानी से" जापान को पर्ल हार्बर पर हमला करने के लिए फंसाया, जिसने "राष्ट्रपति रूजवेल्ट को हेरफेर करने और [जापान] को युद्ध में खींचने में मदद की" संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ।"
* "अगर जापान ने "उस समय ग्रेटर ईस्ट एशिया युद्ध नहीं लड़ा होता," तो उसे "नस्लीय समानता की दुनिया का अनुभव नहीं होता जो आज हमारे पास है।" वास्तव में, ग्रेटर ईस्ट एशिया के युद्ध के बिना, जापान शायद "एक" बन गया होता श्वेत राष्ट्र का उपनिवेश।"
संक्षेप में, तमोगामी ने निष्कर्ष निकाला, "इस देश ने जो किया है वह अद्भुत है।" अपने निबंध के अंत में, जापान की आत्मरक्षा बलों पर कई सीमाओं का हवाला देते हुए, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि इसे सामूहिक आत्मरक्षा के अधिकार का प्रयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए - निहितार्थ यह है कि यह हमले के तहत सहयोगियों की सहायता कर सकता है, कुछ ऐसा जो स्पष्ट रूप से होगा संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता
स्पष्टतः, तमोगामी के लिए सत्य और असत्य कोई समस्या नहीं हैं; एक "सामान्य" (युद्ध छेड़ने वाली) स्थिति में विश्वास और पेशेवर अधिकारी वर्ग के लिए अधिक आवाज है। जनरल ने तथ्यों के साथ छेड़छाड़ की; वह साक्ष्य का चयनात्मक ढंग से उपयोग करता है; वह अंतर्राष्ट्रीय कानून तभी चुनता है जब यह उसके उद्देश्य के अनुकूल हो; और वह कोई भी उल्लेख छोड़ देता है 1930 और 40 के दशक की शुरुआत के युद्धों में एशियाई या जापानी नागरिकों और सैन्य मौतों के आंकड़े। उनका उद्देश्य सक्रिय अधिकारियों का एक समूह बनाना है जो राजनीतिक लड़ाई में भाग लेंगे, इतिहास पर "सच्चे" परिप्रेक्ष्य को बढ़ावा देंगे, भले ही यह तथ्यात्मक रूप से न हो <strong>उद्देश्य</strong> उस विशेष ऐतिहासिक काल के लिए जिसकी उसे परवाह है।
लेकिन उनका कोई भी दावा किसी भी तरह से नया नहीं है. आधी सदी से भी अधिक समय से, उच्च रैंकिंग वाले नागरिक और सैन्य अधिकारियों ने बार-बार ऐसे बयान दिए हैं जो घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय विवाद को जन्म देते हैं - या तो युद्ध की जिम्मेदारी के मुद्दों पर दबी जुबान से बोलने के लिए, या अक्सर अनजाने में, इस तरह की गंभीर राष्ट्रवादी भावनाओं को दोहराने के लिए। वह तमोगामी ने व्यक्त किया। ऐसी घटनाएं संबंधित अधिकारियों की बौद्धिक गुणवत्ता पर बुरा प्रभाव डालती हैं। वे जापान के भीतर राजनीतिक बहस के तूफानों को छूते हैं और चीन, कोरिया और जापानी कब्जे का अनुभव करने वाले अन्य देशों में जापान के प्रति अविश्वास पैदा करते हैं। लेकिन वे घरेलू सैन्यवाद के खतरे के खिलाफ लोकप्रिय सतर्कता बढ़ाने का भी काम करते हैं। अफसोस की बात है कि, जापान के सुरक्षा गठबंधन भागीदार, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा शुरू की गई नीतियों से तुलनीय प्रभाव शायद ही कभी उत्पन्न होते हैं, जिनके अंतहीन युद्ध धर्मयुद्ध और मजबूत सैन्यवाद ने राष्ट्रीय जीवन को विकृत कर दिया है और अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को कमजोर कर दिया है।
तो फिर हम तमोगामी के विचारों से क्या मतलब निकालें? इतिहास, अंतर्राष्ट्रीय कानून, 1952 की सैन फ्रांसिस्को शांति संधि और सेक जैसे स्रोतों और दस्तावेजों की उनकी गलत व्याख्या के बारे में उनकी अज्ञानता को एक तरफ रख दें। राज्य कॉर्डेल हल के 26 नवंबर, 1941 के ज्ञापन के अनुसार। क्या तमोगामी 1945 में जापान की सैन्य और वैचारिक हार के बाद अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा जापान पर थोपे गए आहत आत्मसम्मान और ग़लती की भावना से प्रेरित है? क्या यही कारण है कि वह जापान द्वारा अपने उपनिवेशवाद और पड़ोसी राज्यों पर आक्रमण के दौरान किए गए कई अन्यायपूर्ण कृत्यों और अनगिनत अपराधों को पहचानने में असमर्थ है? एक पल के लिए जापान, संयुक्त राज्य अमेरिका और बीसवीं सदी में युद्ध करने वाले अन्य देशों के कार्यों का आकलन करने में पाखंड और दोहरे मानकों के सवालों पर विचार करें।
1945 में, अमेरिका और सोवियत संघ ने युद्ध अपराधों के कानूनी नामकरण और उन पर निर्णय लेने और अपराधियों को दंडित करने के सिद्धांतों की स्थापना करने का बीड़ा उठाया। टोक्यो में अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण (आईएमटी) (1946-8) में, बहुत कम संख्या में जापानी नेताओं पर आक्रामकता के अपराध और संकीर्ण अर्थों में युद्ध अपराधों के लिए मुकदमा चलाया गया और दंडित किया गया। लेकिन यूरोपीय, अमेरिकी और जापानी उपनिवेशवाद की समस्या को नजरअंदाज कर दिया गया। और मित्र राष्ट्रों के युद्ध अपराधों, जिनकी परिणति चौसठ जापानी शहरों पर अमेरिकी आतंकवादी बमबारी और हिरोशिमा और नागासाकी के परमाणु विनाश में हुई, पर भी कभी निर्णय नहीं लिया गया। आईएमटी के दौरान, अमेरिकी और जापानी बचाव पक्ष के वकीलों द्वारा इन मुद्दों को उठाने के प्रयासों को सिरे से खारिज कर दिया गया।
इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने ब्रिटेन, फ्रांस और नीदरलैंड को उनके पूर्व औपनिवेशिक विषयों के राष्ट्रीय स्वतंत्रता आंदोलनों को नष्ट करने के लिए युद्ध छेड़कर उनके संबंधित औपनिवेशिक साम्राज्यों को बहाल करने में मदद की। जबकि ये औपनिवेशिक शक्तियां सभ्यता के रक्षक होने का दावा कर रही थीं, आक्रामकता की नीतियों को आगे बढ़ाने के लिए जापान को दोषी ठहरा रही थीं, वे स्वयं तुलनीय अपराध करना जारी रख रहे थे।
कुछ जापानी रूढ़िवादी इस पश्चिमी पाखंड को न तो माफ कर सकते हैं और न ही भूल सकते हैं। उनके लिए, जापान के आधुनिक अतीत के सभी विकृत (यानी "आधिकारिक" या "विजेता प्रचार") संस्करण टोक्यो परीक्षण से मिलते हैं। उनका यह भी मानना है कि टोक्यो में जापानी प्रतिवादियों को निष्पक्ष सुनवाई से वंचित कर दिया गया। जब 1952 में कब्ज़ा समाप्त हो गया और जापान ने अपनी औपचारिक स्वतंत्रता हासिल कर ली, तो एक छोटे से अल्पसंख्यक ने टोक्यो परीक्षण को अस्वीकार कर दिया क्योंकि वे केवल इसके नकारात्मक पक्ष देख सकते थे, इसके कई सकारात्मक पक्ष नहीं। उन्होंने ट्रिब्यूनल के तीन असहमत न्यायाधीशों में से एक, राधाबिनोद पाल को याद करना और आदर्श बनाना शुरू कर दिया। भारतीय राष्ट्रवादी न्यायाधीश जापानी सेना के पक्षपाती हमदर्द थे। उन्होंने जापान के युद्धकालीन नेताओं के खिलाफ आक्रामकता के आरोप को खारिज कर दिया और सभी मामलों में उन्हें बरी करने की मांग की। पाल के लिए, एशिया में असली दुश्मन पश्चिमी श्वेत व्यक्ति थे। उस समय से टोक्यो आईएमटी के निष्कर्षों की निंदा जापानी दक्षिणपंथी विचार में एक निश्चित तत्व रही है। इससे इनकार नहीं किया जा सकता जापानी युद्ध अपराधियों पर मुकदमा चलाने में विजेता राष्ट्रों ने प्रमुख मामलों में ग़लतियाँ कीं। एक उपनिवेशवाद का मुद्दा था; दूसरा, सम्राट हिरोहितो को दोषी ठहराने में विफलता थी, जो जापान के नेताओं में अकेले थे, पूरे युद्ध काल के दौरान घटनाओं के केंद्र में थे। फिर भी हिरोहितो से कभी भी पूछताछ नहीं की गई या युद्ध के लिए नैतिक जिम्मेदारी नहीं ली गई, हालांकि उसके कई सबसे वफादार विषयों को उसके कारण मार डाला गया या कैद कर लिया गया।
जापानी औपनिवेशिक शासन का बचाव करने और 20वीं सदी के शुरुआती जापानी इतिहास के अन्य दूर-दराज़ विचारों को रखने में तमोगामी अकेले नहीं हैं। लेकिन ऐसे विचारों पर हावी होने के लिए, उन्हें देश के स्कूलों और विश्वविद्यालयों में पढ़ाया जाना चाहिए, जापानी पत्रकारों, लेखकों और अन्य राय-निर्माताओं द्वारा बहुसंख्यक मतदाताओं के बीच व्यापक रूप से प्रचारित किया जाना चाहिए, और शांति संविधान के समर्थक राजनीतिक-संस्कृति पर काबू पाना चाहिए। आज के जापान में इनमें से कोई भी स्थिति अभी तक प्राप्त नहीं हुई है। तमोगामी की कार्यालय से बर्खास्तगी के मद्देनजर संपादकीय टिप्पणी से पता चलता है कि 1931 से '45 तक जापान के आक्रामक युद्धों के सच्चे विचारों को व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है। मुख्यधारा की जापानी राजनीतिक संस्कृति यासुकुनी तीर्थ और उसके इतिहास संग्रहालय से जुड़े सीमांत विचारों को खारिज करती है, और यहां जनरल द्वारा व्यक्त की गई है।
फिर भी, मतदान करने वाली जनता युद्ध स्मरण के मुद्दों पर विभाजित रहती है। प्रधान मंत्री एसो सहित सत्तारूढ़ लिबरल-डेमोक्रेटिक पार्टी के कई राजनेता तमोगामी की उथली राष्ट्रवादी भावनाओं को साझा करते हैं, जैसा कि लेखक भी करते हैं फ़ूजी सैंकेई और इसके संबद्ध मीडिया आउटलेट। हालाँकि, इनमें से अधिकांश लोग अत्यधिक विवादास्पद मुद्दों पर सार्वजनिक रूप से अपनी भावनाओं को व्यक्त करने से बचते हैं, जैसे कि टोक्यो मुकदमे के फैसले को अस्वीकार करना या जापान से अपने संविधान का उल्लंघन करते हुए सामूहिक आत्मरक्षा के अधिकार का प्रयोग करने का आह्वान करना।
हालाँकि, मान लीजिए कि आने वाले दशक में, तमोगामी के समान ऐतिहासिक चेतना वाले शक्तिशाली व्यक्ति जापान के शासक अभिजात वर्ग और उनके सलाहकारों के बीच प्रबल हो गए। क्या जापान अमेरिकी नव-परंपरावादियों और नव-उदारवादियों की तुलना में चरमपंथी विदेश नीति विचारों के शासनकाल का अनुभव कर सकता है, जिनके विचार जॉर्ज डब्ल्यू बुश के राष्ट्रपति पद की नीतियों में अपनी अंतिम अभिव्यक्ति तक पहुंचने से पहले तीन दशकों की अवधि में विकसित हुए थे? क्या जापान में भी कुछ ऐसा ही हो सकता है?
तमोगामी का कहना है कि उन्हें अमेरिका-जापान सुरक्षा संधि [एएमपीओ] के प्रति जापान की प्रतिबद्धता, या अन्य एशियाई देशों के साथ जापान के संबंधों को कमजोर करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। वह अमेरिका, सैन्यवादी महाशक्ति, जिसे वह "माता-पिता" कहता है, और जापान, उसका "बच्चा" के बीच एक सादृश्य बनाता है। जापानी कर्मचारी अधिकारी, जो उनके सोचने के तरीके के अनुरूप हैं, कल्पना करते हैं कि वे नागरिक नियंत्रण को हटाकर, रक्षा मंत्रालय के "ऑपरेशनल पॉलिसी ब्यूरो" को समाप्त करके, जिसमें नागरिक नौकरशाहों के कर्मचारी हैं, और "ज्यादातर" को अनुमति देकर इस "माता-पिता-बच्चे" के रिश्ते को अधिक न्यायसंगत आधार पर रख सकते हैं वर्दीधारी अधिकारी" "रक्षा मंत्री के अधीन एसडीएफ इकाइयों का प्रबंधन करेंगे।"[5]
लेकिन अमेरिका-जापान सुरक्षा संबंधों के साथ वास्तविक समस्या यह है कि यह जापान की राजनीतिक व्यवस्था की धमनियों में जहर डाला गया है, जो लगातार अपने संवैधानिक आदर्शों के प्रति जापान की प्रतिबद्धता को कमजोर कर रहा है। जब तक द्वितीय विश्व युद्ध और शीत युद्ध के अवशेष बने रहेंगे, जापान को एक शांति राज्य बने रहने, अपने हारे हुए युद्ध की आपराधिकता से निपटने और अमेरिका-केंद्रित विदेश नीति के बजाय एक सर्व-दिशात्मक विदेश नीति विकसित करने में कठिनाई होगी। बिना शांति संविधान के अनुच्छेद 9 की रक्षा करना, साथ ही, एएमपीओ का सामना करना तमोगामी और उसके जैसे सोचने वाले लोगों का काम करना है।
एक अंतिम विचार: यह बहुत कम संभावना है कि पेंटागन के अधिकारी वास्तव में ऐसे जापान का स्वागत करेंगे जिसने अपने सैन्यवाद के विकास पर संवैधानिक प्रतिबंधों को हटा दिया, और एक "सामान्य" (युद्ध छेड़ने वाला) राज्य बनने के लिए आक्रामक हथियार प्रणालियों का अधिग्रहण किया। इसके विपरीत, यह स्पष्ट नहीं है कि जापान के नेता क्या करेंगे यदि, निकट अवधि में, "माता-पिता" ने इराक और अफगानिस्तान में अपने असफल औपनिवेशिक-युद्धों को बढ़ाया और जापान पर खुद को और अधिक गहराई से शामिल करने के लिए दबाव डाला। हालाँकि, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी की नेता फुकुशिमा मिज़ुहो ने समस्या को सही ढंग से समझा, जब उन्होंने अमेरिका के युद्धों के समर्थन में एसडीएफ की बढ़ती भूमिका को "रक्षा मंत्रालय के भीतर इस विश्वास के प्रसार से जोड़ा कि जापान के युद्धकालीन कृत्य आक्रामकता नहीं थे।" [6]
नोट्स
मैं इस निबंध में प्रयुक्त सामग्री भेजने के लिए गवन मैककॉर्मैक और मार्क सेल्डेन को धन्यवाद देना चाहता हूं।
[1] Asahi Shimbun, अप्रैल 19, 2008
[2] रॉय बर्मन, "जनरल तमोगामी तोशियो, मोतोया तोशियो, और अबे शिंजो," उत्परिवर्ती मेंढक, नवम्बर 4, 2008
बर्मन ने कंपनी के अध्यक्ष मोतोया तोशियो और पूर्व प्रधान मंत्री अबे शिंजो के बीच घनिष्ठ संबंधों के साथ-साथ परमाणु जापान के लिए मोतोया के समर्थन, छद्म नाम के तहत ऐतिहासिक कार्यों के उनके लेखन और वायु सेना सहायता समूह के साथ उनके संबंधों का दस्तावेजीकरण किया है। यह सभी देखें, मेनिची शिंबुन नवंबर 1, 2008,
[3] जून होंग, "एएसडीएफ प्रमुख को अंत तक निष्कासित किया गया; कोई माफ़ी नहीं," RSI जापान टाइम्स, 5 नवंबर, 2008।
[4] "सरकार को एएसडीएफ चीफ ऑफ स्टाफ के व्यवहार की जिम्मेदारी लेने की जरूरत है," मेनिची डेली न्यूज़, नवम्बर 8, 2008; एपी, "रक्षा मंत्री एएसडीएफ प्रमुख के युद्ध निबंध पर वेतन का कुछ हिस्सा लौटाएंगे," Bereitbart.com, नंबर 4, 2008; "द घोस्ट ऑफ़ वॉरटाइम्स पास्ट: जापानज़ हिस्ट्री वॉर्स इरप्ट अगेन," इकोनॉमिस्ट.कॉम, 5 नवंबर, 2008।
[5] शिंगेत्सु न्यूज़लैटर संख्या 1191, समाचार विश्लेषण, 1 नवंबर 2008 को पोस्ट किया गया।
[6] क्योदो न्यूज़, "बीजिंग, सियोल रिप एएसडीएफ मुख्य निबंध," जापान टाइम्स, 2 नवंबर, 2008।
हर्बर्ट बिक्स, लेखक हिरोहितो और आधुनिक जापान का निर्माण, जिसने पुलित्जर पुरस्कार जीता, बिंघमटन विश्वविद्यालय, न्यूयॉर्क में पढ़ाता है, और युद्ध और साम्राज्य के मुद्दों पर लिखता है। वह जापान फोकस एसोसिएट हैं। उन्होंने यह लेख किसके लिए लिखा है? जापान फोकस.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें