11 मार्च, 2011 को ग्यारह दिन बीत चुके हैं, जब पूर्वोत्तर जापान के सनरिकु ("सुनामी तट") पर 9.0 तीव्रता का एक बड़ा भूकंप आया था, जिससे लहरें उठीं, जो आधिकारिक अनुमान के अनुसार 8,000 से अधिक लोगों की मौत हो गईं, जबकि लगभग 13,000 अन्य लोग मारे गए। कथित तौर पर लापता हैं, और फुकुशिमा, इवाते और मियागी के छोटे प्रान्तों में, जिनकी राजधानी सेंदाई को भारी नुकसान हुआ है, अनगिनत शारीरिक क्षति हुई है। अनुमानित 392,000 लोग, जिनमें से कई बुजुर्ग हैं, अपने घर खाली करने के लिए मजबूर हो गए हैं और आपातकालीन आश्रयों में रह रहे हैं, उनमें से कई बिना गर्मी के और सीमित भोजन के साथ रह रहे हैं। कथित तौर पर जहरीले आयोडीन और सीज़ियम ने जापान के सबसे बड़े परमाणु ऊर्जा संयंत्र परिसरों में से एक, फुकुशिमा के आसपास के क्षेत्रों में कृषि भूमि, पानी और समुद्र को प्रदूषित कर दिया है। देश की रेल लाइनों, पावर ग्रिड और ऑटोमोबाइल कारखानों पर गहरा प्रभाव पड़ा है। लगातार ब्लैकआउट से राजधानी में जनजीवन अस्त-व्यस्त हो गया है। 100,000 सैनिकों को जुटाने के लिए मजबूर जापान को ऐसे पैमाने पर मानवीय और आर्थिक संकट का सामना करना पड़ रहा है जो द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद कभी नहीं देखा गया।
जिस त्रासदी को हम अपने टेलीविज़न स्क्रीन और ऑनलाइन पर देखते हैं उसके पीछे एक गहरी त्रासदी छिपी हुई है। जापान द्वारा परमाणु ऊर्जा को अपनाने और निजी स्वामित्व वाले परमाणु ऊर्जा उद्योग में इसके निवेश ने इसे अपने ही लोगों के लिए लगातार बढ़ते जोखिमों के रास्ते पर खड़ा कर दिया है। लागत-बचत और डी-रेगुलेशन की नव-उदारवादी आर्थिक नीतियों को अपनाना अब इसकी अर्थव्यवस्था के हर क्षेत्र के लिए परमाणु ऊर्जा के विकल्पों में निवेश करने की तुलना में अधिक महंगा साबित हुआ है।
11 मार्च को आए भूकंप के बाद आई सुनामी ने फुकुशिमा दाई-इची परमाणु परिसर में बिजली बंद कर दी, जिससे आंशिक रूप से कोर पिघल गया और आग लग गई, जिससे इसके सभी छह जल-जमाव वाले रिएक्टर प्रभावित हुए। हालाँकि लहर एक अपरिहार्य, अपरिहार्य प्राकृतिक आपदा थी, परमाणु रिएक्टर आपदा पूरी तरह से मानव निर्मित, बड़े व्यवसाय और सरकार द्वारा निर्धारित थी। ठीक एक साल पहले, खोजी पत्रकार हिरोसे ताकाशी के अनुसार, टोक्यो इलेक्ट्रिक पावर या टेप्को ने घोषणा की थी कि फुकुशिमा में संयंत्र की बहुत पुरानी रिएक्टर इकाई नंबर 1, जो 1971 में बनी थी, चालीस साल की हो रही है, लेकिन चालू रहेगी - और अगले बीस वर्षों तक चल सकती है। . जापान की परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने जल्द ही अन्य प्रान्तों में पुराने रिएक्टरों को सेवा में रखने के अपने इरादे की घोषणा की।[2]
वह राष्ट्र जिसने अपने दो शहरों के अमेरिकी परमाणु विनाश का अनुभव किया था - निश्चित रूप से दर्ज इतिहास में सबसे आपराधिक कृत्यों में से एक - ने अपनी धरती पर मानव निर्मित परमाणु विकिरण आपदा को कैसे होने दिया? फुकुशिमा संयंत्र का स्वामित्व और संचालन करने वाली निजी और लाभदायक विद्युत ऊर्जा कंपनी नहीं तो कौन जिम्मेदार था? हिरोसे के अनुसार, टेप्को ने रिएक्टर कॉम्प्लेक्स को प्रसिद्ध फ़ुटाबा फॉल्ट के पास स्थित किया था, जो "जापान की संपूर्ण सुनामी तटरेखा का सबसे कम भूकंप-टिकाऊ हिस्सा" था। यह वही क्षेत्र है जहां एक सदी से कुछ अधिक समय पहले 8.2 मीटर, 24.4 मीटर और 14.6 मीटर की सुनामी दर्ज की गई थी?[3]
हम यह भी पूछ सकते हैं कि अमेरिकी मुख्यधारा के समाचार आउटलेट्स ने टेप्को या जापान के परमाणु ऊर्जा उद्योग और सरकारी नियामकों के साथ इसकी मिलीभगत पर ध्यान केंद्रित नहीं किया है, बल्कि संकट के प्रति जापानी प्रतिक्रिया की "विशिष्टता" पर ध्यान केंद्रित किया है? अमेरिका में हम जापानी लोगों की विनम्रता, भोजन और पानी के लिए कतार में इंतजार करते समय उनके धैर्य के बारे में पढ़ते हैं - संभवतः दंगों के बजाय, जैसा कि अमेरिका में हो सकता है, जापानी "धैर्य" कैसे कुछ कर सकता है, इसके बारे में कभी एक शब्द भी नहीं कहा गया है जापान अपनी बढ़ती आर्थिक असमानताओं के बावजूद अत्यधिक शोषित और उत्पीड़ित लोगों के विशाल निम्नवर्ग के साथ अमेरिका की तुलना में कहीं अधिक समतावादी समाज है।
हम पूर्वोत्तर में जापानियों के बीच जमीनी स्तर पर की गई पहलों के बारे में भी सुनते हैं, क्योंकि वे आपदा से निपटने के लिए संघर्ष कर रहे हैं - यह जापानी अधिकारियों की अयोग्यता के विपरीत है, जो शुरू में फुकुशिमा परमाणु संयंत्र परिसर में क्या हो रहा था, इसके बारे में अनभिज्ञ लग रहे थे। निराश अमेरिकी पत्रकार, अपने जापानी दुभाषियों की आवश्यकता से बंधे हुए, समय में पीछे जाकर इस महत्वपूर्ण मोड़ को इसके व्यापक ऐतिहासिक संदर्भ में ढालने में रुचि नहीं रखते हैं। वे जापानी सरकार की इस बात के लिए आलोचना करते हैं कि उन्होंने उन्हें सब कुछ नहीं बताया - जैसे कि अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य में पारदर्शिता और जवाबदेही कोई आदर्श बात हो। जहाँ तक अमेरिकी पत्रकारों द्वारा "अधिकारियों के साथ मधुर संबंध" रखने और उन्हें आलोचनाओं से बचाने के लिए अपने जापानी समकक्षों की आलोचना करने का सवाल है - यह निश्चित रूप से केतली को काला बताने वाला है। [4]
मौजूदा संकट की कई पृष्ठभूमि विशेषताएं ध्यान देने योग्य हैं। छियासठ साल पहले, जापान के आर्थिक पुनर्निर्माण की योजना बना रहे आत्मसमर्पण के बाद के अभिजात वर्ग के बीच, एक आम सहमति उभरी कि देश का वैज्ञानिक पिछड़ापन और राष्ट्रीय शक्ति की कमी इसकी सैन्य हार का एक प्रमुख कारण थी। इस कमज़ोरी पर काबू पाना एक राष्ट्रीय लक्ष्य बन गया, जिसे जापानी नौकरशाहों को सौंपा गया - एक ऐसा अभिजात वर्ग जिसने युद्धोपरांत चयनात्मक शुद्धिकरण का अनुभव किया था, लेकिन समग्र रूप से, कभी भी सुधार नहीं किया गया था। इसका मतलब यह हुआ कि पुराना रवैया - अधिकारी बेहतर जानते हैं जबकि आम लोगों के पास केवल अपना "सामान्य ज्ञान" होता है जिस पर भरोसा करना होता है और इस तरह उन्हें तुच्छ जाना जाता है - बना हुआ है।
यह दृष्टिकोण, हमें ध्यान देना चाहिए, अमेरिका, यूरोप और एशिया में नौकरशाहों और दुनिया भर में निजी निगमों के सीईओ द्वारा सार्वभौमिक रूप से साझा किया जाता है। जब 1949 में अमेरिकी कब्जे ने अंततः हिरोशिमा और नागासाकी के बचे लोगों पर विकिरण की घातक खुराक के प्रभावों के बारे में जापानी रिपोर्टिंग पर सेंसरशिप हटा दी, तो पितृसत्तात्मक मानसिकता सामने आई, जिसने सामान्य परमाणु-विरोधी प्रवचन के प्रसार पर जापानी अधिकारियों की जलन में योगदान दिया, जो अगले दशक में पूरी तरह विकसित हुआ।
हिरोशिमा और नागासाकी पर केंद्रित परमाणु-विरोधी आंदोलन को नियंत्रित करने के अपने प्रयासों में, रूढ़िवादी सरकारों ने वाम-प्रभुत्व वाले श्रमिक आंदोलन पर हमला किया और परमाणु-विरोधी आंदोलन में फूट डाल दी। जून 1950 में कोरिया में युद्ध छिड़ने से उत्पन्न क्षण का लाभ उठाते हुए, रूढ़िवादियों ने, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के गठन में शामिल होने से पहले ही, जापान को एक महान वाणिज्यिक राष्ट्र बनाने के लिए अपने राष्ट्रीय लक्ष्य के रूप में चुना, जो आर्थिक और रणनीतिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका पर निर्भर था। राज्य. इससे एक गंभीर समस्या सामने आई: अमेरिका पूरी तरह से परमाणु हथियार बनाने और उनके उपयोग से अन्य देशों को धमकी देने के लिए प्रतिबद्ध था, जबकि जापानी जनता के खतरनाक परमाणु विकिरण के डर को केवल रोका जा सकता था लेकिन कभी खत्म नहीं किया जा सकता था।
दिसंबर 1953 में दुनिया के सामने घोषित राष्ट्रपति आइजनहावर के "शांति के लिए परमाणु" कार्यक्रम ने जापान के राजनीतिक अभिजात वर्ग को इस समस्या पर विचार करने में मदद की। जापानी अधिकारियों ने जल्द ही एक आधिकारिक चर्चा विकसित की, जिसमें युद्ध के कृत्यों से होने वाली विकिरण से होने वाली मौतों और मानव जीवन, मानसिक स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए विकिरण के खतरों के बीच एक रेखा खींची गई, जिसे परमाणु रिएक्टरों के भीतर सुरक्षित रूप से नियंत्रित किया जा सकता है, भाप उत्पन्न करने के लिए बनाया गया है जो टर्बाइनों को उत्पन्न करने के लिए घुमाता है। बिजली.
समय के साथ, निःसंदेह, युद्ध की स्मृतियाँ कम हो गईं; परमाणु रिएक्टरों का निर्माण करके विद्युत ऊर्जा सुरक्षित करना सामान्य नीति बन गई; और अधिकांश जापानी इस कल्पना के आगे झुक गए कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से विकिरण उत्सर्जन को निश्चित रूप से रोका जा सकता है। इस तथ्य से इनकार किया जा सकता है कि सभी प्रौद्योगिकी विफल हो सकती हैं; और परमाणु रिएक्टरों की बढ़ती जटिल तकनीक ने उन्हें विशेष रूप से असुरक्षित बना दिया है। यह कहना - चेरनोबिल 1986 के बाद और अब फुकुशिमा 2011 के बाद - कि प्रत्येक परमाणु ऊर्जा संयंत्र एक संभावित परमाणु बम है जो विस्फोट होने की प्रतीक्षा कर रहा है, शायद ही कोई अतिशयोक्ति है।
1953 से 1956 तक जापानी वैज्ञानिकों ने परमाणु ऊर्जा अनुसंधान का एक कार्यक्रम शुरू किया, जबकि टोक्यो में निर्णय निर्माताओं ने परमाणु ऊर्जा उद्योग के निर्माण के लिए एक कानूनी ढांचा बनाया। जापान की विधायिका, डाइट ने एक परमाणु ऊर्जा बुनियादी कानून पारित किया; परमाणु ईंधन विकसित करने के लिए एक निगम के साथ एक परमाणु ऊर्जा आयोग की स्थापना की गई थी।
संयुक्त राज्य अमेरिका ने बढ़त ले ली थी लेकिन जापान और कई अन्य देश एक ही समय में उसी दिशा में चले गए। उनकी ऊर्जा कंपनियों ने शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु प्रौद्योगिकी में महारत हासिल करना शुरू कर दिया और इस प्रक्रिया में, अमेरिका में ऊर्जा उद्योग और उसके पैरवीकारों के साथ आर्थिक संबंध बनाए। इसके अलावा, जापानी अभिजात वर्ग ने जनता को बेचने के लिए अन्य देशों के समान तर्कों का इस्तेमाल किया। असैन्य परमाणु ऊर्जा के कथित लाभ: यह प्रदूषण से लड़ने में मदद करेगा, विदेशी तेल पर जापान की निर्भरता को कम करेगा, और इस प्रकार अमेरिका के साथ संबंधों को मजबूत करते हुए देश की सुरक्षा को बढ़ावा देगा।
इस बीच, निक्सन-फोर्ड वर्षों से शुरू होकर और डेमोक्रेटिक पार्टी के अध्यक्ष जिमी कार्टर के अधीन जारी रहते हुए, अमेरिका में प्रशासन ने सक्रिय रूप से "परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग" को बढ़ावा दिया। जैसे ही कैलिफोर्निया में परमाणु ऊर्जा निर्माण का विरोध बढ़ा, जीई और वेस्टिंगहाउस ने विदेशों में अपनी प्रौद्योगिकी को बढ़ावा देने में मदद के लिए वाशिंगटन का रुख किया। प्रौद्योगिकी गठजोड़ और संयुक्त अनुसंधान परियोजनाएँ फली-फूलीं। जापान ने अपना पहला, GE-निर्मित, परमाणु संयंत्र 1966 में ब्रिटेन से आयात किया। कुछ साल बाद प्रधान मंत्री सातो ईसाकु ने डाइट में घोषणा की कि जापान परमाणु हथियारों की कमी में अपनी ऊर्जा लगाएगा।[6]
सातो और उसके बाद की एलडीपी सरकारें वास्तव में क्या प्रचार कर रही थीं मार्क 1 रिएक्टरों जैसे ख़राब डिज़ाइन वाले अमेरिकी मॉडलों पर आधारित जापानी परमाणु संयंत्रों का निर्माण, जो नियंत्रण भवनों से हाइड्रोजन गैस के आपातकालीन निकास की अनुमति नहीं देते हैं। ऐसे रिएक्टरों में, इमारतों के भीतर उच्च स्तर पर, पानी के विशाल टैंक, जिन्हें "तालाब" कहा जाता है, रिएक्टरों की खर्च की गई लेकिन फिर भी अत्यधिक रेडियोधर्मी, ज़िरकोनियम-क्लैड, ईंधन छड़ों को रखने के लिए होते हैं। यदि जल स्तर कम हो जाता है, तो तालाब अत्यधिक ज्वलनशील हो जाते हैं, जैसा कि फुकुशिमा में हुआ था। और कुछ रिएक्टरों में बैक-अप डीजल जेनरेटर, जो किसी आपात स्थिति के दौरान उपयोग में आते थे, नियंत्रण भवन के बेसमेंट में स्थित थे, जहां उन्हें बड़े पैमाने पर भूकंप या सुनामी में आसानी से नष्ट किया जा सकता था - जैसा कि फुकुशिमा में हुआ था।
1970 के दशक के "तेल झटकों" ने आयातित तेल पर देश की निर्भरता को कम करने के उद्देश्य से ऊर्जा विविधीकरण के लिए जापान के अभियान को तेज कर दिया। 1970 और 1980 के दशक की स्थिर विकास अवधि के दौरान, टेप्को दुनिया की सबसे बड़ी निजी स्वामित्व वाली उपयोगिताओं में से एक बन गई, एक लंबवत एकीकृत, स्व-विनियमन, क्षेत्रीय एकाधिकार जो जापानी राज्य के सहायक के रूप में कार्य करता था। इस बीच अमेरिका में कैलिफोर्निया तट के किनारे और दक्षिण-पश्चिम के सन-बेल्ट राज्यों में जल स्रोतों के पास परमाणु रिएक्टर बनाने की योजना तेजी से आगे बढ़ी।
लेकिन 1980 के दशक के मध्य में इस तस्वीर में एक नया कारक शामिल हुआ, जब जापानी सरकार आर्थिक विकास के एक नए मॉडल की ओर बढ़ी और नव-उदारवादी आर्थिक नीतियों को लागू करना शुरू किया, जो (अन्यत्र की तरह) ऊर्जा उद्योग के डी-रेगुलेशन की ओर झुक गईं। बिजली की लागत कम करने का लक्ष्य. इन नीतियों ने नौ निजी स्वामित्व वाली जापानी बिजली कंपनियों की एकाधिकारवादी शक्तियों को मजबूत किया - वास्तव में स्वतंत्र जागीरें जो "पूरे देश में बिजली के उत्पादन, पारेषण और वितरण को नियंत्रित करती थीं।" [8] उन्होंने सुरक्षा और पर्यावरण मानकों में भी ढील दी। सुरक्षा उल्लंघनों की संख्या बढ़ती गई लेकिन उन्हें छिपा दिया गया क्योंकि कंपनियों को लाभ में बनाए रखने के लिए सरकारी एजेंसियों ने निजी उपयोगिताओं के साथ मिलीभगत की। उसी समय (और संयोग से नहीं) शीत युद्ध के बाद के युग में, 1990 के दशक में, गंभीर परमाणु दुर्घटनाओं की एक श्रृंखला घटी। सबसे उल्लेखनीय थे मोंजू (1995), टोकाइमुरा (1999), हमाओका (2001, 2005), और काशीवाजाकी-कारीवा (2007), जहां भूकंप के कारण टेप्को संयंत्र को भारी आग से क्षति हुई, जिससे वायुमंडल में रेडियोधर्मी निर्वहन हुआ और समुद्र।
प्रत्येक अवसर पर जापानी नौकरशाहों, राजनेताओं और परमाणु सुविधाओं के संचालकों ने वैसी ही प्रतिक्रिया व्यक्त की जैसी उनके अमेरिकी समकक्षों ने मार्च 1979 में की थी जब एक पार्टी नेअल कोर-मेल्टडाउन पेंसिल्वेनिया के हैरिसबर्ग के पास थ्री माइल द्वीप पर परमाणु ऊर्जा उत्पादन संयंत्र के एक रिएक्टर में हुआ। टीएमआई सुविधा के संचालक, जनरल पब्लिक यूटिलिटीज के स्वामित्व वाली मेट्रोपॉलिटन एडिसन कंपनी ने लीपापोती की, परस्पर विरोधी जानकारी दी और जनता से झूठ बोला कि सब कुछ नियंत्रण में था, जबकि वास्तव में ऐसा नहीं था।
सौभाग्य से, इस दुर्घटना में कोई जान नहीं गई लेकिन अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग ने टीएमआई के दस मील के दायरे में रहने वाले लोगों को निकालने की सिफारिश की। अनुमान है कि 144,000 लोगों ने अपने घर छोड़ दिए, सफ़ाई में ग्यारह साल लग गए, एक अरब डॉलर की लागत आई और संकट का प्रभाव अभी भी स्पष्ट दिख रहा है।[9]एनआरसी की प्रतिक्रिया, जो बिजली कंपनियों के लिए लगातार निराशाजनक है, अयोग्य था. अंत में, जनता ने मेट्रोपॉलिटन एडिसन, जिन पर वे जानकारी के लिए निर्भर थे, और सरकारी विशेषज्ञ, जो अक्सर थ्री माइल द्वीप पर जो कुछ हो रहा था, उस पर असहमत थे, दोनों पर भरोसा खो दिया। बहरहाल, अमेरिकी नागरिक परमाणु उद्योग ने सार्वजनिक आलोचना के आगामी तूफान का सामना किया और खुद को विनियमित करना शुरू कर दिया जैसा कि वह टीएमआई से पहले कर रहा था।
यूक्रेन में चेरनोबिल के पास परमाणु ऊर्जा संयंत्र में हुई दुर्घटना टीएमआई से कहीं अधिक विनाशकारी थी और इसने पृथ्वी के चारों ओर रेडियोधर्मिता फैला दी थी। जहां तक जापानी मामले की बात है, रिएक्टर ईंधन के आंशिक रूप से पिघलने, हाइड्रोजन विस्फोट और फुकुशिमा में रोकथाम भवनों के नुकसान से उत्पन्न राष्ट्रीय संकट इसे टीएमआई की तुलना में चेरनोबिल के करीब रखता है।[10] यह इस तथ्य के बावजूद सच है कि चेरनोबिल रिएक्टर में कोई रोकथाम बॉक्स नहीं था और इसकी डिजाइन खामियां फुकुशिमा रिएक्टर से भिन्न थीं।
जापान में मौजूदा परमाणु संकट की पृष्ठभूमि में दो अन्य विशेषताओं का उल्लेख किया जाना चाहिए। एक वह प्रतिरोध है जो बड़े व्यवसाय परमाणु-विरोधी कार्यकर्ताओं, पर्यावरणविदों और वैज्ञानिकों के खिलाफ खड़ा करते हैं जो पूरे जापानी द्वीपसमूह में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के विरोध का आयोजन करते हैं। भूकंप विज्ञान के प्रोफेसर इशिबाशी कात्सुहिको जैसे जापानी व्हिसिल-ब्लोअर और परमाणु-विरोधी कार्यकर्ताओं ने बार-बार "झूठी सुरक्षा रिपोर्ट, घातक दुर्घटनाओं और कम अनुमानित भूकंप जोखिम" पर ध्यान आकर्षित किया। [11] उन्हें और अन्य उद्योग आलोचकों को नजरअंदाज कर दिया गया। दूसरा, कम आबादी वाले तटीय क्षेत्रों में राजनीतिक गतिशीलता से संबंधित है, जहां ज्यादातर बुजुर्ग लोग रहते हैं। स्थानीय अधिकारियों को नौकरियों और धन की आवश्यकता होती है जो सरकार और बिजली कंपनियां उनके समुदायों के लिए ला सकती हैं और अक्सर उनकी इच्छा का विरोध करना कठिन होता है।
अंत में, जापान में परमाणु त्रासदी को जन्म देने वाली गतिशीलता इस देश में काम कर रही है, जहां फुकुशिमा में उसी प्रकार के तेईस रिएक्टर काम कर रहे हैं, जिसमें न्यू जर्सी में इंडियन प्वाइंट परमाणु संयंत्र भी शामिल है, जो न्यू के लिए बिजली का उत्पादन करता है। यॉर्क शहर. कैलिफोर्निया में डियाब्लो कैन्यन और सैन ओनोफ्रे में भूकंप दोष रेखाओं के पास पुराने संयंत्र भी संचालित होते हैं। जापानी कानून के तहत, टेपको जैसे संयंत्र संचालक परमाणु ऊर्जा दुर्घटनाओं से होने वाले नुकसान के लिए उत्तरदायी हैं; यहां अमेरिका में, जहां ऑपरेटर और मालिक की देनदारी नगण्य है और परमाणु उद्योग अपनी "सुरक्षित ऊर्जा" को बढ़ावा देने के लिए पीआर अभियानों पर लगभग बिना किसी सीमा के खर्च कर सकता है, करदाता बिल का भुगतान करते हैं।
जब हम फुकुशिमा के टेलीविजन फुटेज देखते हैं, तो हम अपनी विरासत को देख रहे होते हैं। शायद समय आ गया है कि धीरे-धीरे नागरिक परमाणु ऊर्जा को पूरी तरह से समाप्त कर दिया जाए और जर्मनी और चीन जैसे देशों का रास्ता अपनाया जाए जो धीरे-धीरे सौर, पवन और जैव-ईंधन जैसे ऊर्जा के सुरक्षित, नवीकरणीय रूपों की ओर बढ़ रहे हैं। जापान को दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बने रहने के लिए, टेप्को और राजनेताओं को "9 तक 2020 नए परमाणु संयंत्र और 14 तक कम से कम 2030" बनाने की अपनी योजनाओं पर शीघ्रता से पुनर्विचार करना चाहिए। [13] यथास्थिति, 30 प्रतिशत से अधिक प्राप्त करने पर आधारित है। परमाणु रिएक्टरों से देश को बिजली देना अब संभव नहीं है।
नोट्स
[1] मैथ्यू पेनी द्वारा "रिपोर्ट्स फ्रॉम द टोहोकू", 20 मार्च 2011 को japanfocus.org पर पोस्ट किया गया और गवन मैककॉर्मैक, "जापान का परमाणु संकट: दुनिया के लिए एक जागृत कॉल," 14 मार्च 2011 को japanfocus.org पर पोस्ट किया गया।
[2] हिरोसे ताकाशी, "हक्योकु वा सकेरेरु का - फुकुशिमा जेनपात्सू जिको नो शिइंसो," डायमंड ऑन लाइन, टोकुबेत्सु रिपूटो, नंबर 140, 16 मार्च 2011 को पोस्ट किया गया। जीई ने फुकुशिमा दाई-इची के नंबर 1, 2, और 6 रिएक्टर बनाए; तोशिबा कॉर्पोरेशन ने नंबर 3 और 5 का निर्माण किया; और ब्लूमबर्ग के अनुसार, हिताची-जीई न्यूक्लियर एनर्जी लिमिटेड, निर्मित नंबर 4, "जापान परमाणु आपदा ने दशकों तक फर्जी रिपोर्टों, दुर्घटनाओं को सीमित कर दिया,'' 17 मार्च 2011 को पोस्ट किया गया।
[3] हिरोसे ताकाशी, सेशन। सीआईटी
[4] नोरिमित्सु ओनिशी, "जापान ने अमेरिकी मूल्यांकन पर बहुत कम प्रतिक्रिया दी," न्यूयॉर्क टाइम्स, 17 मार्च 2011 को पोस्ट किया गया।
[5] राष्ट्रीय ऊर्जा नीति: जापान (2004)। में ऊर्जा का विश्वकोश.
[6] त्सुरु शिगेटो, नीची-बेई अनपो कैशो ई नो मिची (इवानामी शिन्शो, 1996), पृ. 53.
[7] हिरोसे ताकाशी, सेशन। सीआईटी
[8] राष्ट्रीय ऊर्जा नीति: जापान (2004), पृ. 4 में से 11.
[9] रॉबर्ट एम्मेट हर्नान, यह उधार ली गई पृथ्वी: दुनिया भर में पंद्रह सबसे खराब पर्यावरणीय आपदाओं से सबक (पालग्रेव मैकमिलन, 2010), पीपी. 84-88; पीटर एस. हाउट्स, पॉल डी. क्लीरी, तेह-वेई हू, थ्री माइल आइलैंड संकट: आसपास की आबादी पर मनोवैज्ञानिक, सामाजिक और आर्थिक प्रभाव (पेन. स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस, 1988), पीपी. 95, 99-100।
[10] योशी फुरुहाशी, "परमाणु आपदा के संबंध में जापान में मौजूद सभी विदेशी दूतावास कर्मियों और अंतर्राष्ट्रीय मीडिया से एक अपील,'' 15 मार्च 2011 को पोस्ट किया गया।
[11] ब्लूमबर्ग, "जापान परमाणु आपदा ने दशकों तक फर्जी रिपोर्टों, दुर्घटनाओं को सीमित कर दिया,'' 17 मार्च 2011 को पोस्ट किया गया।
[12] डेव लिंडोफ़, "इंजीनियरों की मूर्खता और अहंकार: क्या फुकुशिमा में अपने परमाणु संयंत्रों की विनाशकारी विफलता के लिए जीई को फटकार लगेगी?"यह नहीं हो सकता, 15 मार्च 2011 को पोस्ट किया गया।
[13] एंड्रयू डेविट, "जापानी ऊर्जा नीति में भूकंप," पृष्ठ 2 में से 10, जापानफोकस पर पोस्ट किया गया।
हर्बर्ट पी. बिक्स, जापान के इतिहासकार और लेखक हिरोहितो और आधुनिक जापान का निर्माण, युद्ध और विदेश नीति की समस्याओं पर लिखते हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें