विकास पर कई पुस्तकों की लेखिका सुसान जॉर्ज अब विश्व व्यापार संगठन वार्ता, अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों और उत्तर-दक्षिण संबंधों में प्रतिबिंबित नव-उदारवादी वैश्वीकरण पर ध्यान केंद्रित करती हैं।
"भले ही सामाजिक और पर्यावरणीय चुनौतियों के प्रति प्रतिबद्ध हों, इनमें से कोई भी समूह व्यक्तिगत रूप से हमारे भविष्य को बचाने में सक्षम नहीं होगा, जिस पर अल्पकालिक दृष्टिकोण रखने वाली शक्तिशाली आर्थिक ताकतों का वर्चस्व है और यदि अनुमति दी गई, तो वे ग्रह का शोषण और विनाश करना जारी रखेंगे। ,'' जॉर्ज कहते हैं।
वह कहती हैं, हमें यह पहचानना चाहिए कि परिवर्तन व्यक्तिगत स्तर पर नहीं होता है। "हां, मैं अपने लाइट बल्ब बदल सकता हूं या अपने कार्बन फुटप्रिंट को कम कर सकता हूं, लेकिन हमें एक क्रांतिकारी क्रांति की जरूरत है जिसे व्यक्तिगत रूप से हासिल नहीं किया जा सकता है।"
आईपीएस इटली संवाददाता सबीना ज़कारो ने टेरा फ़्यूचूरा में सुज़ैन जॉर्ज से बात की, जो हर साल आयोजित होने वाली सामाजिक, आर्थिक और पर्यावरणीय स्थिरता में 'अच्छी प्रथाओं' की एक प्रदर्शनी है।
आईपीएस: क्या राजनीतिक-आर्थिक व्यवस्था सचमुच इन गठबंधनों को होने देगी?
सुसान जॉर्ज: बाज़ार की विचारधारा लोगों को अलग करने का काम करती है, यह एक ऐसा मॉडल है जो प्रतिस्पर्धा के आधार पर लोगों को अलग करता है। सामाजिक संपर्क ही अर्थव्यवस्था की एकमात्र प्रतिक्रिया है जो इसे रोकने के लिए हर समय काम करती है।
लोगों को अपना क्षेत्र और प्रतिबद्धता नहीं छोड़नी है, बल्कि मिलकर काम करने की आदत डालनी है। हम स्वतंत्र एजेंट हैं, और यदि हम समझते हैं कि कोई हित है, कि अधिकांश लोग अक्सर यह नहीं देख सकते कि उनके हित कहाँ हैं - और यह हमारी राजनीतिक लड़ाई का हिस्सा है - तो यह संभव है।
यदि आप लोगों को दिखाते हैं कि उन्हें गठबंधनों में रुचि है, और यह किसानों, ट्रेड यूनियनवादियों, छोटे मध्यम उद्यमों के लिए सच है... तो हाँ, मुझे लगता है कि उन गठबंधनों को बनाना संभव है।
आईपीएस: और नियम कौन तय करता है?
एसजी: बाध्यकारी नियम बनाना कठिन है, क्षेत्रों के स्तर पर यह आसान हो सकता है। कई स्थानों पर यह भ्रष्टाचार के कारण संभव नहीं है, या क्योंकि सरकार की इच्छा इस तरह की चीज़ों को रोकना है और अंतरराष्ट्रीय निगमों को जो चाहें करने की अनुमति देना है। मैं कहूंगा कि यूरोपीय आयोग इसीलिए है - वित्तीय पूंजी और अंतरराष्ट्रीय पूंजी को यथासंभव स्वतंत्र रूप से काम करने की अनुमति देना।
आईपीएस: क्या केवल नैतिक तर्क ही व्यवसाय को आश्वस्त कर सकता है?
एसजी: नहीं, बिल्कुल नहीं. वे कहते हैं कि वे कितने हरे हैं, वे कितने देखभाल करने वाले हैं, लेकिन इस पर विश्वास करना बकवास है... निगम और अंतरराष्ट्रीय संगठन स्व-हरित विनियमन का प्रचार करते हैं; वे कहते हैं, 'हम उचित समाधान लाएंगे', लेकिन यह पूरी तरह से भ्रामक है।
आईपीएस: तो, इससे कोई ठोस तर्क क्या हो सकता है?
एसजी: सही तर्क वे तर्क हैं जिनके साथ आप बहस नहीं कर सकते, आप चर्चा नहीं कर सकते; आप 'कृपया' मत कहिए। जब आप ऐसी स्थिति में हों जहां आप हुक्म चलाने में सक्षम हों।
आईपीएस: कैसे?
एसजी: ठीक है, गठबंधन के माध्यम से! बहुत बड़े पैमाने पर, बड़े पैमाने पर... समस्या पैमाने की है। गठबंधन यथासंभव व्यापक होने चाहिए। आर्थिक शक्ति हमसे बहुत आगे है, इसलिए मेरे लिए समस्या यह है कि क्या हम इतनी तेजी से आगे बढ़ सकते हैं, क्या हम इतने महत्वपूर्ण बन सकते हैं कि उस पर रोक लगा सकें, मौजूदा गतिरोध से बच सकें।
आईपीएस: क्या इसमें राजनीति की कोई भूमिका है?
एसजी: अगर यह सिर्फ राजनीति होती, तो मुझे इतनी चिंता नहीं होती, क्योंकि सदियों से चली आ रही चीजें अपने आप सुलझ जाती हैं; लेकिन पर्यावरण के साथ हमारे पास उस तरह का समय नहीं है। मैं इसे अक्सर सार्वजनिक रूप से नहीं कहता, क्योंकि मैं नहीं चाहता कि लोग निराशा में रहें, लेकिन मैं अक्सर निराशा में रहता हूँ।
आईपीएस: क्या आप पूरी तरह निराशावादी हैं?
एसजी: मैं आशान्वित हूं; एकमात्र चीज़ जिस पर आप काम कर सकते हैं वह है आशा। आमतौर पर राजनेता सबसे बाद में आगे बढ़ते हैं, लेकिन हमें उनके साथ गठबंधन बनाने की जरूरत है।
जब राजनेताओं को किसी चीज़ में रुचि होती है, तो वे दिखाते हैं कि वे सुनने में सक्षम हैं। देखो कीमतों...और कमी के साथ क्या होता है। राजनेता और व्यवसाय इसे सुनते हैं, वे तेल की कीमत को सुनते हैं - वे गलत समाधान लाते हैं, लेकिन वे मूल्य संकेतों को सुनते हैं।
आईपीएस: क्या तेल को कृषि-ईंधन से बदला जा सकता है?
एसजी: यह आपराधिक है. ऐसे पौधों के उपयोग के बारे में बहुत चर्चा है जो जैव हैं - लेकिन कोई भी पौधा जैव है। मैंने अभी पढ़ा है कि वे जिन प्रजातियों का उपयोग करने का इरादा रखते हैं उनमें से कुछ आक्रामक प्रजातियां हैं, वे कब्ज़ा कर लेती हैं, और फिर चारों ओर फैल जाएंगी और जमीन से सारा पानी निकाल लेंगी, इत्यादि।
तो, यह हमेशा एक ही बात है - आपके पास केवल एक तकनीकी समाधान नहीं हो सकता है क्योंकि वहां संपूर्ण वातावरण है जिस पर आपको विचार करना है। मैं कृषि विज्ञानी नहीं हूं, लेकिन मैं किसी भी परिचय, किसी भी फसल से तब तक इनकार करूंगा जब तक उस फसल का बाकी पर्यावरण पर प्रभाव का अध्ययन नहीं हो जाता। आप सिर्फ यह नहीं कह सकते कि 'ठीक है, यह अच्छा है, हम इसकी कटाई करेंगे, और हम इससे इथेनॉल बनाएंगे', क्योंकि आप नहीं जानते हैं।
जीएमओ (आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव) बीजों में भी यही खराबी है। वे केवल पौधे को देखते हैं और उस पौधे को क्या करना चाहिए, कीड़ों को दूर भगाना या कुछ और, लेकिन वे पूरे पर्यावरण को नहीं देखते हैं, यह उनका काम नहीं है।
वैज्ञानिक एक ऐसा पौधा बनाने में पूरी तरह सक्षम हैं जो कीड़ों को दूर भगा सकता है, लेकिन उन्हें इस बात का बिल्कुल भी ज्ञान नहीं है कि पक्षी, तितलियाँ, कीड़े, बैक्टीरिया कैसे प्रतिक्रिया करेंगे। (अंत/2008)
सुसान जॉर्ज ट्रांसनेशनल इंस्टीट्यूट के बोर्ड के फेलो और अध्यक्ष हैं। उनकी नवीनतम पुस्तकें हैं चिंता का विषय: अमेरिका की तुलना में धार्मिक और धार्मिक लोगों की तुलना पर टिप्पणी करें [फ़यार्ड, 2007], अंग्रेजी में इस रूप में प्रकाशित किया जाएगा: हाइजैकिंग
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें