स्रोत: कंसोर्टियम न्यूज़
Aएक्सियोस के अनुसारराष्ट्रपति जो बिडेन के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जेक सुलिवन ने यूरोपीय सुरक्षा पर रूस के साथ इस सप्ताह की ट्रिपल दौर की वार्ता में संभावित नीति विकल्पों पर विचार करने के लिए पूर्व रूसी विशेषज्ञों का एक ज़ूम सम्मेलन बुलाया। एक्सियोस ने कहा, "विदेश नीति प्रतिष्ठान में कट्टरपंथियों से सलाह मांगकर, जिनमें पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प के अधीन काम करने वाले लोग भी शामिल हैं, बिडेन प्रशासन रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को यूक्रेन पर आक्रमण करने से हतोत्साहित करने और दंडित करने के सभी विकल्पों पर विचार कर रहा है।" यदि वह ऐसा करता है तो उसे।"
"विदेश नीति प्रतिष्ठान में सक्रिय जेबों" से सलाह की याचना "सभी विकल्पों पर विचार" में कैसे तब्दील होती है, यह फिर कभी का विषय है। यहां मुद्दा यह है कि बिडेन प्रशासन ने संभावित समझौता स्थिति की तलाश करने के बजाय, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए वैध राष्ट्रीय सुरक्षा लक्ष्यों और उद्देश्यों को प्राप्त करते हुए यूरोप में संघर्ष को रोक सकता है, समान विचारधारा वाले व्यक्तियों से निरर्थक सलाह का एक शाब्दिक प्रतिध्वनि कक्ष मांगा। जिन्होंने पिछले दो दशक रूस और उसके नेता व्लादिमीर पुतिन के प्रति नफरत और तिरस्कार में डूबे हुए बिताए हैं।
माइकल मैकफॉल, पूर्व ओबामा प्रशासन के रूसी विशेषज्ञ, जिन्होंने 2012-2014 तक रूस में अमेरिकी राजदूत के रूप में कार्य किया, और जो समय के साथ पुतिन के रूस के साथ प्रसिद्ध रूप से भिड़ गए, ने सुलिवन की "बाहरी लोगों के साथ जुड़ने की इच्छा" पर ध्यान दिया...उन लोगों सहित जो असहमत हो सकते हैं उसके साथ,'' यह कहने से इनकार करते हुए कि क्या उसने स्वयं कॉल में भाग लिया था।
एक बाज़ की माँगें
हालाँकि मैकफ़ॉल ने किसी भी सलाह पर चुप रहने का विकल्प चुना है जो उसने दी होती अगर वह वास्तव में उस कॉल का हिस्सा होता, तो किसी को दोनों की भावना को समझने के लिए अटकलों के दायरे में बहुत दूर जाने की ज़रूरत नहीं है और ऐसी सलाह कैसी दिख सकती है इसकी सामग्री। रूसी उप विदेश मंत्री सर्गेई रयाबकोव के पिछले साल दिए गए एक बयान के जवाब में एक हालिया ट्वीट में मैकफॉल ने जवाब दिया कि रूस "आयरनक्लाड" गारंटी की मांग कर रहा है कि "यूक्रेन और जॉर्जिया कभी भी नाटो के सदस्य नहीं बनेंगे।" अपने खुद के एक ट्वीट के साथ, घोषित करना:
"और मैं एक 'वाटरप्रूफ' 'आयरनक्लाड' 'बुलेटप्रूफ' गारंटी चाहता हूं, रूस यूक्रेनी और जॉर्जियाई क्षेत्रों पर अपना कब्जा खत्म कर देगा, फिर कभी यूक्रेन या जॉर्जिया पर आक्रमण नहीं करेगा और यूक्रेन और जॉर्जिया में लोकतंत्र को कमजोर करने के अपने प्रयासों को रोक देगा।"
मैकफ़ॉल का ट्वीट एक समग्र नीतिगत स्थिति को प्रतिबिंबित करता था, जिसमें उन्होंने तीन यूरोपीय राज्यों-मोल्दोवा, यूक्रेन और जॉर्जिया के क्षेत्र पर रूसी कब्जे के रूप में जो देखा, उसे उलटने की मांग की। रूसी सरकार द्वारा एक मसौदा संधि का पाठ प्रकाशित करने के बाद इस बात की गारंटी दी गई कि संयुक्त राज्य अमेरिका "सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक के पूर्व संघ के उन राज्यों के क्षेत्र में सैन्य अड्डे स्थापित करने की कोशिश नहीं करेगा जो उत्तरी अटलांटिक संधि के सदस्य नहीं हैं।" संगठन" या "किसी भी सैन्य गतिविधियों के लिए अपने बुनियादी ढांचे का उपयोग करें या उनके साथ द्विपक्षीय सैन्य सहयोग विकसित करें", मैकफ़ॉल अतिरिक्त लेख प्रस्तावित मसौदा संधि के लिए जिसमें:
- रूस मोल्दोवा से अपनी सेना वापस लेने और इस यूरोपीय देश में पूर्ण संप्रभुता बहाल करने पर सहमत है;
- रूस जॉर्जिया से अपनी सेना वापस लेने, अबकाज़िया और दक्षिण ओसेशिया को स्वतंत्र देशों के रूप में मान्यता देने और जॉर्जिया की पूर्ण संप्रभुता बहाल करने पर सहमत है; और
- रूस यूक्रेन से अपनी सेनाएं वापस बुलाने, क्रीमिया को यूक्रेन को लौटाने, यूक्रेन में अलगाववादी ताकतों को समर्थन देना बंद करने और इस यूरोपीय देश की पूर्ण संप्रभुता बहाल करने पर सहमत है।
हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि मैकफ़ॉल, जो पुतिन के रूस के साथ कोई आम आधार खोजने के लिए अनिच्छुक रहे हैं, एक गैर-संवेदनशील रूसी प्रस्ताव को एक गैर-संवेदनशील प्रतिक्रिया के साथ मुकाबला करने की कोशिश कर रहे थे, तथ्य यह है कि यदि कोई इसके लिए प्रस्थान करता है ऐसी दुनिया से एक क्षण जहां समझौता करने की इच्छा (यानी, वास्तविक कूटनीति) के आधार पर वास्तविक सहयोग की अवधारणा निश्चित रूप से शासित होती है, रूस में पूर्व अमेरिकी राजदूत ने वास्तव में एक सूत्र पर प्रहार किया होगा जो अमेरिका और नाटो को अनुमति दे सकता है गैर-नाटो पूर्व सोवियत गणराज्यों में नाटो-मुक्त उपस्थिति पर रूस के आग्रह का सम्मान करते हुए नाटो की "खुले दरवाजे" नीति पर अपने कोई समझौता न करने के रुख को बनाए रखना।
यह धारणा कि रूस अपनी इच्छा से जॉर्जिया, यूक्रेन और मोल्दोवा से संपत्ति वापस लेने के लिए सहमत होगा, निश्चित रूप से एक गैर-स्टार्टर है। यह विशेष रूप से सच है यदि नाटो इन तीन राज्यों में से किसी को सदस्यता की अनुमति देने पर विचार कर रहा था। हालाँकि, अगर किसी को इस आधार को स्वीकार करना है कि यह किसी भी राष्ट्र का संप्रभु अधिकार है कि वह जिसे चाहे उसके साथ स्वतंत्र रूप से जुड़ सके (नाटो की "खुले द्वार" नीति की आधारशिला"), तो विपरीत भी सच है - यह संप्रभु है तटस्थता चुनने का किसी भी राष्ट्र का अधिकार।
एक प्रस्तावित सौदा
यह मैकफॉल के जुबानी फॉर्मूलेशन में गायब घटक है - मोल्दोवा, यूक्रेन और जॉर्जिया द्वारा किसी भी सैन्य गठबंधन में शामिल होने से स्थायी रूप से बाहर निकलने की बाध्यकारी प्रतिबद्धता के बदले में, राष्ट्रों के समुदाय के साथ बातचीत करने के संप्रभु अधिकार को बरकरार रखते हुए। राजनीतिक और आर्थिक रूप से, जैसा कि वे उचित समझेंगे, रूस उन राज्यों की संप्रभुता को आगे बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए उपाय करेगा, जिसमें निम्नलिखित शामिल होंगे:
- दक्षिण ओसेशिया और अब्खाज़िया सहित जॉर्जिया गणराज्य के क्षेत्र से सभी सैनिकों की वापसी, दक्षिण ओसेशिया और अब्खाज़िया को स्वतंत्र राज्यों के रूप में रूस की मान्यता को रद्द करना, और दक्षिण ओसेशिया और अब्खाज़िया दोनों को जॉर्जियाई संप्रभु नियंत्रण की सुविधा प्रदान करने में रूसी राजनयिक सहायता ;
- ट्रांसनिस्ट्रिया (मोल्दोवा) से सभी सैनिकों की वापसी, और प्रिडनेस्ट्रोवियन मोल्डावियन गणराज्य की किसी भी मान्यता को रद्द करना, और मोल्दोवन संप्रभु नियंत्रण में ट्रांसनिस्ट्रिया की वापसी की सुविधा में रूसी राजनयिक सहायता; और
- डोनबास और लुगांस्क में शत्रुता की समाप्ति के लिए पूर्ण रूसी समर्थन, और क्रीमिया में यूक्रेनी हित की मान्यता पर एक समझौता जो रूसी सुरक्षा या संप्रभुता का उल्लंघन नहीं करता है।
स्पष्ट कारणों से मैकफ़ॉल और उनके जैसे लोग इस तरह के समझौते के लिए कभी सहमत नहीं होंगे। लेकिन मोल्दोवा, जॉर्जिया और यूक्रेन के लोग ऐसा कर सकते हैं। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, जब तक किसी राष्ट्र की क्षेत्रीय अखंडता से जुड़े बकाया विवाद हैं, नाटो नियम पूर्ण सदस्यता की किसी भी धारणा को रोकते हैं, यदि कोई अन्य कारण नहीं है कि नाटो नहीं चाहता है कि किसी राष्ट्र के शामिल होने के पहले दिन अनुच्छेद 5 लागू किया जाए। नाटो.
ऐसे में, जब तक रूस ट्रांसनिस्ट्रिया, जॉर्जिया और यूक्रेन पर अपना रुख नहीं बदलता, तब तक नाटो की सदस्यता असंभव है। संक्षेप में, वे मोल्दावन, जॉर्जियाई और यूक्रेनियन जो मानते हैं कि उनके संबंधित राष्ट्र की भविष्य की भलाई नाटो की सदस्यता पर निर्भर है, वे अपना गला काट रहे हैं।
विशेष रूप से जॉर्जियाई लोगों के लिए, अब्खाज़िया और दक्षिण ओसेशिया से लाखों आंतरिक रूप से विस्थापित शरणार्थी एक गंभीर घरेलू राजनीतिक समस्या हैं। यदि उन्हें अपने घरों में लौटने और एक तटस्थ राष्ट्र के रूप में शांति से रहने में सक्षम होने या घर से दूर मरने के बीच विकल्प दिया जाए क्योंकि आपकी सरकार ने नाटो सदस्यता के माध्यम से मुक्ति की झूठी आशा का पीछा किया है, तो मुझे यकीन है कि अधिकांश जॉर्जियाई घर चुनेंगे। और तटस्थता.
यूक्रेन में एक संकल्प
यूक्रेन के लिए, विकल्प और भी कठिन है - उनकी सरकार की नाटो सदस्यता की खोज का परिणाम लगभग निश्चित रूप से उनके राष्ट्र के विनाश में होगा। नाटो ने पहले ही कहा है कि वह इस विनाश को रोकने के लिए हस्तक्षेप नहीं करेगा, और रूस बाकी यूरोप को डराने के लिए यूक्रेन से एक उदाहरण बनाना लगभग तय है। अपने देश के विनाश की निश्चितता का सामना करते हुए, अधिकांश यूक्रेनियन क्रीमिया पर शांति और किसी प्रकार का चेहरा बचाने के उपाय के लिए समझौता करेंगे।
तटस्थ मोल्दोवा, जॉर्जिया और यूक्रेन का विचार किसी भी तरह से नाटो को सदस्यता के प्रति अपनी "खुले दरवाजे" की नीति को रद्द करने के लिए मजबूर नहीं करता है - "खुले दरवाजे" के बारे में बात यह है कि राष्ट्र इसके माध्यम से नहीं चलने के लिए स्वतंत्र हैं। वास्तविक समस्याओं का वास्तविक समाधान पेश करके, रूस और अमेरिका/नाटो यूरोपीय सुरक्षा के संबंध में मौजूदा गतिरोध को हल कर सकते हैं।
और एक तटस्थ गुट की स्थापना से तनाव में और कमी आ सकती है, जिसमें नाटो-रूसी सीमा पर सैन्य बलों की कमी, काला सागर और नाटो-रूस परिधि में उत्तेजक सैन्य अभ्यास की समाप्ति और हथियार प्रणालियों पर प्रतिबंध शामिल है। , जैसे कि मिसाइल रक्षा और मध्यवर्ती दूरी की मिसाइलें, जिन्हें अस्थिर करने वाला माना जाता है।
दुर्भाग्य से, आज इस प्रकार के समझौते पर विचार करना लगभग असंभव है। मैं एक डॉलर की शर्त लगा सकता हूं कि रूस के साथ हाल ही में संपन्न वार्ता के दौर के संबंध में मार्गदर्शन के लिए जेक सुलिवन द्वारा संपर्क किए गए रूसी विशेषज्ञों में से एक भी ऐसी नीति लाइन का समर्थन नहीं करेगा, यदि कोई अन्य कारण नहीं है कि यह समाप्त हो जाएगा किशमिश शीत युद्ध के बाद के युग में नाटो के निरंतर अस्तित्व के लिए, और यह रूसी राष्ट्रपति पुतिन को एक तर्कसंगत अभिनेता के रूप में मजबूत करेगा, जिसे पुतिन विरोधी भीड़-मैकफॉल भी शामिल है-कभी बर्दाश्त नहीं कर सकती, क्योंकि इससे उनकी अपनी विशिष्ट प्रासंगिकता कम हो जाएगी।
अमेरिका और नाटो रूसी प्रभाव और शक्ति को नियंत्रित करने और वापस लाने पर तुले हुए हैं, उस सुरक्षा की कीमत पर जिसे वे बढ़ावा देने और बचाव करने का दावा करते हैं। जो राष्ट्र इस अहंकार-युक्त दुस्साहस की कीमत का खामियाजा भुगतेंगे - मोल्दोवा, जॉर्जिया और यूक्रेन - वे नाटो के लिए एक बाद के विचार हैं, जो भूराजनीतिक प्रभुत्व के एक बड़े खेल में उपयोगी मोहरों से कुछ अधिक हैं।
यदि शांति और युद्ध के बीच विकल्प की पेशकश की जाती है, यदि लागत तटस्थता होती है, तो मुझे यकीन है कि अधिकांश मोल्दोवन, जॉर्जियाई और यूक्रेनियन मतदान करेंगे। निस्संदेह, यही कारण है कि अमेरिका और नाटो उन्हें कभी ऐसा विकल्प नहीं देंगे।
स्कॉट रिटर एक पूर्व मरीन कॉर्प्स खुफिया अधिकारी हैं, जिन्होंने पूर्व सोवियत संघ में हथियार नियंत्रण संधियों को लागू करने, ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म के दौरान फारस की खाड़ी में और इराक में डब्ल्यूएमडी के निरस्त्रीकरण की देखरेख में काम किया था।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें