स्रोत: कंसोर्टियम न्यूज़
27 फरवरी की सुबह, बेथ सैनरमिशन एकीकरण के लिए राष्ट्रीय खुफिया के उप निदेशक, प्रेसिडेंशियल डेली ब्रीफ (पीडीबी) की एक प्रति लेकर व्हाइट हाउस पहुंचे, एक दस्तावेज, जो किसी न किसी रूप में तब से संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रत्येक राष्ट्रपति को उपलब्ध कराया गया है। हैरी ट्रूमैन को पहली बार फरवरी 1946 में "दैनिक सारांश" के रूप में जाना जाता था।
पीडीबी की संवेदनशीलता बिना किसी विवाद के है; व्हाइट हाउस के पूर्व प्रेस सचिव अरी फ्लेचर ने एक बार फोन किया था पीबीडी "सरकार में सबसे अधिक संवेदनशील वर्गीकृत दस्तावेज़" है, जबकि पूर्व उपराष्ट्रपति डिक चेनी ने इसे "पारिवारिक आभूषण" कहा था।
पीडीबी की सामग्री को शायद ही कभी जनता के साथ साझा किया जाता है, न केवल इसमें मौजूद जानकारी की अत्यधिक वर्गीकृत प्रकृति के कारण, बल्कि देश के मुख्य कार्यकारी और खुफिया समुदाय के बीच संबंधों के बारे में अंतरंगता के कारण भी यह पता चलता है।
"राष्ट्रपति के दैनिक संक्षिप्त विवरण के लेखकों के लिए यह सहज महसूस करना महत्वपूर्ण है कि दस्तावेजों का कभी भी राजनीतिकरण नहीं किया जाएगा और/या अनावश्यक रूप से सार्वजनिक दायरे में उजागर नहीं किया जाएगा।" पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश उनके पद छोड़ने के बाद देखा गया, जिससे उनके उपाध्यक्ष द्वारा सामने रखे गए अधिक स्पष्ट मूल्यांकन को आवाज दी गई, जिन्होंने चेतावनी दी थी कि पीडीबी की कोई भी सार्वजनिक रिलीज इसके लेखकों को "इस बारे में चिंतित होने में अधिक समय बिताएगी कि रिपोर्ट पहले पन्ने पर कैसी दिखेगी" वाशिंगटन पोस्ट"
सैनर का काम उन लोगों के लिए समान था जिन्होंने पिछले राष्ट्रपतियों के तहत इस कार्य को अंजाम दिया था: एक ऐसे राजनेता को शामिल करने का तरीका खोजना, जिसकी स्वाभाविक प्रवृत्ति कई खुफिया उत्पादों में निहित थकाऊ और अक्सर विरोधाभासी विवरणों की ओर न हो। यह विशेष रूप से डोनाल्ड जे. ट्रम्प के लिए सच था, जो कथित तौर पर विस्तृत लिखित रिपोर्टों का तिरस्कार करते हैं, इसके बजाय ग्राफिक्स द्वारा समर्थित मौखिक ब्रीफिंग को प्राथमिकता देते हैं।
अंतिम परिणाम था दो चरणों वाली ब्रीफिंग प्रक्रिया, जहां सैननर महत्वपूर्ण सामग्री को मौखिक रूप से राष्ट्रपति तक पहुंचाने की कोशिश करेंगे, और लिखित उत्पाद में दिए गए विवरणों को चुनने का काम अपने वरिष्ठ सलाहकारों पर छोड़ देंगे। इस दृष्टिकोण को राष्ट्रीय खुफिया निदेशक, सीआईए के निदेशक और राष्ट्रपति के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार द्वारा पहले ही मंजूरी दे दी गई थी।
सैनर, एक अनुभवी सीआईए विश्लेषक, जो पहले पीडीबी की तैयारी के लिए जिम्मेदार कार्यालय का नेतृत्व करते थे, डीएनआई के प्रमुख सलाहकार के रूप में कार्य किया "खुफिया जानकारी के सभी पहलुओं पर", "संग्रह से विश्लेषण तक खुफिया जानकारी का एक सुसंगत और समग्र दृष्टिकोण" बनाने के लिए जिम्मेदार है और "समय पर, उद्देश्यपूर्ण, सटीक और प्रासंगिक खुफिया जानकारी की डिलीवरी" सुनिश्चित करता है।
यदि खुफिया समुदाय में कोई ऐसा व्यक्ति था जो राष्ट्रपति को मौखिक रूप से प्रस्तुत करने के लिए कौन सी जानकारी उपयुक्त थी, तो भूसे से गेहूं को छांटने में सक्षम था, तो वह सैनर था।
27 फरवरी की पीडीबी की कोई भी प्रति जनता को जांच के लिए उपलब्ध नहीं कराई गई है, न ही कभी उपलब्ध कराई जाएगी।
हालाँकि, गुमनाम लीक से प्राप्त मीडिया रिपोर्टिंग से प्राप्त जानकारी के आधार पर, ब्रीफिंग दस्तावेज़ में शामिल कम से कम एक आइटम की एक तस्वीर उभरती है, जो मौजूदा संकट के आरोपों के लिए लौकिक "ग्राउंड ज़ीरो" है कि रूस ने व्यक्तियों को नकद इनाम का भुगतान किया है अफगानिस्तान में अमेरिकी और गठबंधन सैन्य कर्मियों को मारने के उद्देश्य से तालिबान से संबद्ध।
खातों के बीच संबंध
कुछ समय जनवरी 2020 की शुरुआत में एक के अनुसार, अमेरिकी विशेष ऑपरेटरों और अफगान राष्ट्रीय खुफिया सेवा (एनडीएस) कमांडो की एक संयुक्त सेना ने उत्तरी अफगान शहर कोंडुज और राजधानी काबुल में कई व्यापारियों के कार्यालयों पर छापा मारा। रिपोर्ट in न्यूयॉर्क टाइम्स. व्यवसायी "की प्राचीन प्रथा में शामिल थे"हवाला।” यह इस्लामी संस्कृतियों में धन हस्तांतरित करने की एक पारंपरिक प्रणाली है, जिसमें एक एजेंट को भुगतान किया गया धन शामिल होता है जो फिर एक दूरस्थ सहयोगी को अंतिम प्राप्तकर्ता को भुगतान करने का निर्देश देता है।
अफगान सुरक्षा अधिकारी दावा करें कि छापे का "रूसियों द्वारा धन की तस्करी" से कोई लेना-देना नहीं था, बल्कि यह दबाव की प्रतिक्रिया थी वित्तीय कार्रवाई कार्य बल (एफएटीएफ), 1989 में स्थापित एक अंतरराष्ट्रीय निकाय जिसका मिशन, अन्य बातों के अलावा, मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण से निपटने के लिए मानक निर्धारित करना और कानूनी, नियामक और परिचालन उपायों के प्रभावी कार्यान्वयन को बढ़ावा देना है।
"अगर खुफिया समुदाय में कोई था जो राष्ट्रपति को मौखिक प्रस्तुति के लिए उपयुक्त जानकारी के मामले में भूसे से गेहूं को छांटने में सक्षम था, तो वह सैनर था।"
हालाँकि, यह स्पष्टीकरण तथ्य से अधिक एक कवर स्टोरी प्रतीत होता है, यदि इसके अलावा कोई अन्य कारण नहीं है कि एफएटीएफ ने जून 2017 में, औपचारिक रूप से मान्यता प्राप्त अफगानिस्तान ने "अपनी कार्य योजना में अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए कानूनी और नियामक ढांचे की स्थापना की थी," यह देखते हुए कि अफगानिस्तान "इसलिए अब एफएटीएफ की निगरानी प्रक्रिया के अधीन नहीं है।"
के अनुसार, संयुक्त अमेरिकी-अफगानिस्तान छापेमारी टाइम्स, अफगानिस्तान में हलावा प्रणाली को ख़त्म करना नहीं था - बल्कि एक असंभव कार्य था रहमतुल्लाह अज़ीज़ी द्वारा संचालित एक विशेष हलावा नेटवर्क, एक समय निचले स्तर का अफगानी ड्रग तस्कर से हाई प्रोफाइल व्यवसायी बना, अपने एक सहयोगी के साथ हबीब मुरादी.
अज़ीज़ी के पोर्टफोलियो पर आरोप है टाइम्स, अमेरिकी पुनर्निर्माण कार्यक्रमों के लिए एक ठेकेदार के रूप में सेवा करना, रूस में अपरिभाषित व्यापारिक लेनदेन का प्रबंधन करना शामिल है, जो कथित तौर पर अज्ञात अमेरिकी खुफिया स्रोतों के अनुसार है। टाइम्स, जिसमें रूसी सैन्य खुफिया (जीआरयू) के अधिकारियों के साथ आमने-सामने की बैठकें शामिल थीं, और तालिबान और रूस के बीच गुप्त मनी लॉन्ड्रिंग योजना के लिए एक बैगमैन के रूप में काम करना शामिल था।
छापे में अज़ीज़ी के विस्तृत परिवार के सदस्यों और करीबी सहयोगियों सहित कुछ तेरह लोगों को गिरफ्तार किया गया। हालाँकि, अज़ीज़ी और मुरादी दोनों पकड़े जाने से बच गए, अफ़ग़ान सुरक्षा अधिकारियों का मानना था कि वे रूस भाग गए हैं।
हिरासत में लिए गए लोगों से पूछताछ से प्राप्त जानकारी के आधार पर, अमेरिकी खुफिया विश्लेषकों ने अज़ीज़ी के हलवा उद्यम की एक तस्वीर तैयार की-के रूप में वर्णित "स्तरित और जटिल", धन हस्तांतरण के साथ "अक्सर छोटी मात्रा में विभाजित किया जाता है जो अफगानिस्तान पहुंचने से पहले कई क्षेत्रीय देशों से होकर गुजरता है।"
खुफिया नजरिए से इन लेन-देन को और भी दिलचस्प बनाने वाली बात अमेरिकी विश्लेषकों द्वारा अज़ीज़ी के हलावा सिस्टम, एक इलेक्ट्रॉनिक वायर ट्रांसफर, तालिबान से जुड़े खाते और एक रूसी खाते के बीच बनाए गए लिंक थे। कुछ ने विश्वास किया यूनिट 29155 से जुड़ा हुआ था (माना जाता है कि एक गुप्त जीआरयू गतिविधि अन्य गतिविधियों के साथ-साथ हत्याओं में भी शामिल थी)। लेनदेन को राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) द्वारा पकड़ा गया था, जो दुनिया भर में संचार और इलेक्ट्रॉनिक डेटा की निगरानी के लिए जिम्मेदार अमेरिकी खुफिया एजेंसी है।
काबुल में अज़ीज़ी के लक्जरी विला में अमेरिकी विशेष ऑपरेटरों द्वारा लगभग 500,000 डॉलर नकद की खोज केक पर आइसिंग थी - "कनेक्ट द डॉट्स" के एक जटिल और पेचीदा खेल में अंतिम "डॉट" जिसमें अमेरिकी खुफिया समुदाय का आकलन शामिल था। कथित रूसी (जीआरयू)-तालिबान-अज़ीज़ी कनेक्शन।
अमेरिकी ख़ुफ़िया विश्लेषकों के लिए अगला काम यह देखना था कि रूसी (जीआरयू)-तालिबान-अज़ीज़ी कनेक्शन उन्हें कहाँ ले गया। बंदियों की डीब्रीफिंग के माध्यम से एकत्र की गई जानकारी का उपयोग करते हुए, विश्लेषकों ने अज़ीज़ी को उसकी हलावा पाइपलाइन के माध्यम से प्राप्त धन को "पैकेट" में तोड़ दिया, जिनमें से कुछ में सैकड़ों हजारों डॉलर शामिल थे, जो तालिबान से संबद्ध या उसके प्रति सहानुभूति रखने वाली संस्थाओं को दिए गए थे।
अफगान सुरक्षा अधिकारियों के हवाले से यह बात कही गई है टाइम्स, इनमें से कम से कम कुछ भुगतान विशेष रूप से अमेरिकी सैनिकों को मारने के उद्देश्य से थे, जिसकी कीमत प्रति मृत अमेरिकी लगभग $100,000 थी।
"कनेक्ट द डॉट्स" का खेल जारी रहा क्योंकि अमेरिकी खुफिया विश्लेषकों ने इस "इनाम" धन को परवान प्रांत में आपराधिक नेटवर्क से जोड़ा, जहां बगराम एयर बेस - अफगानिस्तान में सबसे बड़ा अमेरिकी सैन्य प्रतिष्ठान स्थित है। अफगान सुरक्षा अधिकारियों के अनुसार, स्थानीय आपराधिक नेटवर्क ने पैसे के बदले में तालिबान की ओर से अतीत में हमले किए थे। इस संबंध ने अमेरिकी खुफिया विश्लेषकों को 9 अप्रैल, 2019 को बगराम एयर बेस के बाहर कार बम हमले पर नए सिरे से विचार करने के लिए प्रेरित किया, जिसमें तीन अमेरिकी नौसैनिक मारे गए।
यह जानकारी पीडीबी में शामिल थी जो 27 फरवरी को ट्रम्प को दी गई थी। मानक प्रक्रिया के अनुसार, इसकी कम से कम तीन खुफिया एजेंसियों- सीआईए, राष्ट्रीय आतंकवाद विरोधी केंद्र (एनसीसी) और एनएसए द्वारा जांच की गई होगी। सीआईए और एनसीसी दोनों ने इस निष्कर्ष का आकलन किया था कि जीआरयू ने "मध्यम विश्वास" के साथ तालिबान को इनाम की पेशकश की थी। जिसमें ख़ुफ़िया समुदाय द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्दकोष का अर्थ है कि जानकारी की विभिन्न तरीकों से व्याख्या की गई है, कि वैकल्पिक विचार हैं, या कि जानकारी विश्वसनीय और प्रशंसनीय है, लेकिन उच्च स्तर के विश्वास की गारंटी देने के लिए पर्याप्त रूप से पुष्टि नहीं की गई है।
हालाँकि, एनएसए ने जानकारी का मूल्यांकन "कम आत्मविश्वास" के साथ किया, जिसका अर्थ है कि उन्होंने जानकारी को कम, संदिग्ध या बहुत खंडित के रूप में देखा, ठोस विश्लेषणात्मक निष्कर्ष निकालना मुश्किल था, और स्रोतों के साथ महत्वपूर्ण चिंताएँ या समस्याएँ थीं। उपयोग की गई जानकारी का.
कटोरे में तैरता हुआ
यह सारी जानकारी सैनर द्वारा व्हाइट हाउस में पहुंचाए गए पीडीबी में शामिल थी। सैनर के लिए समस्या उसके द्वारा दी गई जानकारी का संदर्भ और प्रासंगिकता थी। केवल पांच दिन पहले, 22 फरवरी को, अमेरिका और तालिबान ने 29 फरवरी को दो दिनों के समय में हस्ताक्षरित होने वाले शांति समझौते के समापन की प्रस्तावना के रूप में सात दिवसीय आंशिक युद्धविराम पर सहमति व्यक्त की थी।
अफगानिस्तान के लिए अमेरिकी प्रतिनिधि ज़ल्मय खलीलज़ाद, कतर के दोहा में थे, जहां वह अपने तालिबान समकक्षों के साथ समझौते को अंतिम रूप दे रहे थे। विदेश मंत्री माइक पोम्पिओ अमेरिका से दोहा के लिए प्रस्थान करने की तैयारी कर रहे थे, जहां वह हस्ताक्षर समारोह देखेंगे। सैननर ने पीडीबी में जो जानकारी दी वह पंच बाउल में लौकिक हल्दी थी।
समस्या यह थी कि कथित रूसी जीआरयू "इनाम" पर खुफिया मूल्यांकन में शून्य पुष्ट जानकारी थी। यह सब कच्ची बुद्धिमत्ता (विशेषता) थी एक जानकार अधिकारी द्वारा एक "खुफिया संग्रह रिपोर्ट" के रूप में), और अलग-अलग विश्लेषणात्मक समुदायों के बीच गंभीर असहमति थी - विशेष रूप से एनएसए - जिसने इस बात पर नाराजगी जताई कि उसने अपने इंटरसेप्ट को गलत तरीके से पढ़ा और हिरासत में लिए गए लोगों की जानकारी से प्राप्त अपुष्ट जानकारी पर अत्यधिक निर्भरता को माना।
इसके अलावा, जीआरयू को तालिबान से जोड़ने वाली किसी भी खुफिया जानकारी ने कोई संकेत नहीं दिया कमांड ज्ञान की रूसी श्रृंखला कितनी दूर तक है "इनाम" चला गया, और क्रेमलिन में किसी को भी - अकेले राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को - इसके बारे में पता था या नहीं।
पीडीबी में मौजूद कोई भी जानकारी "कार्रवाई योग्य" नहीं थी। केवल असत्यापित और कुछ मामलों में असत्यापित जानकारी के आधार पर राष्ट्रपति पुतिन से शिकायत करने के लिए फोन नहीं उठा सके।
राष्ट्रपति को उस मूल्यांकन के बारे में जानकारी देना, जिसे यदि अंकित मूल्य पर लिया जाए, तो एक शांति समझौते को उजागर किया जा सकता है, जो अपने घरेलू राजनीतिक आधार के लिए राष्ट्रपति की मुख्य प्रतिबद्धता का प्रतिनिधित्व करता है - अंतहीन विदेशी युद्धों से अमेरिकी सैनिकों को घर लाने के लिए - राजनीतिकरण का प्रतीक था ख़ुफ़िया जानकारी के बारे में, विशेषकर तब जब अमेरिकी ख़ुफ़िया समुदाय के बीच इस बात पर कोई सहमति नहीं थी कि शुरुआत में मूल्यांकन सही भी था।
यह एक ऐसा मामला था जिसे राष्ट्रपति के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार संभाल सकते थे और संभालेंगे। सैननर इस रिपोर्ट पर राष्ट्रपति को व्यक्तिगत रूप से जानकारी नहीं देंगे, एक निर्णय जिससे ट्रम्प के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार रॉबर्ट ओ'ब्रायन सहमत थे.
रूस पर आरोप लगा रहे हैं
अफगानिस्तान में अमेरिका के लगभग 19 साल के दुस्साहस को ख़त्म करना हमेशा से राष्ट्रपति ट्रम्प का उद्देश्य रहा था। अपने पहले के दोनों राष्ट्रपतियों की तरह, जिनके कार्यकाल में उस कठिन, सुदूर और दुर्गम भूमि में अमेरिकी सेवा के सदस्यों की मौतें हुईं, ट्रम्प ने खुद को एक सैन्य और राष्ट्रीय सुरक्षा प्रतिष्ठान का सामना करते हुए पाया कि "जीत" हासिल की जा सकती है, यदि केवल पर्याप्त संसाधन हों, निर्णायक समर्थन हो नेतृत्व को समस्या की ओर झोंक दिया गया।
रक्षा सचिव के लिए उनकी पसंद, जेम्स "मैड डॉग" मैटिस, एक सेवानिवृत्त मरीन जनरल, जिन्होंने सेंट्रल कमांड (अन्य क्षेत्रों के अलावा, अफगानिस्तान के लिए जिम्मेदार भौगोलिक लड़ाकू कमांड) की कमान संभाली, ने ट्रम्प को अधिक सैनिकों, अधिक उपकरणों और एक स्वतंत्र हाथ के लिए प्रेरित किया। शत्रु से लोहा लेना.
2017 के अंत तक, ट्रम्प अंततः अफगानिस्तान में लगभग 3,000 अतिरिक्त सैनिक भेजने पर सहमति बनी, जुड़ाव के नए नियमों के साथ, जो अफगानिस्तान में शत्रुतापूर्ण ताकतों के खिलाफ अमेरिकी हवाई हमलों के रोजगार के लिए अधिक लचीलेपन और त्वरित प्रतिक्रिया समय की अनुमति देगा।
राष्ट्रपति को इस पर काबू पाने में एक साल से थोड़ा अधिक समय लगा एक वास्तविकता जो अफगानिस्तान पुनर्निर्माण के लिए विशेष महानिरीक्षक के निष्कर्षों में प्रतिबिंबित होगी जॉन सोपको, कि "अमेरिकी सरकार द्वारा जानबूझकर जनता को गुमराह करने के लिए स्पष्ट और निरंतर प्रयास किए गए थे...आंकड़ों को विकृत करने के लिए यह दिखाने के लिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध जीत रहा था, जबकि ऐसा नहीं था।"
नवंबर 2018 में, ट्रम्प ने "मैड डॉग" पर काम किया। पूर्व मरीन जनरल को बता रहा हूँ “तुमने जो माँगा, मैंने तुम्हें दे दिया। असीमित अधिकार, कोई रोकटोक नहीं। आप हार रहे हैं आप अपनी गांड मरवा रहे हैं। आप हार गये।"
यह संभवतः किसी भी अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा अपने सेवारत रक्षा सचिव को दिया गया अफगानिस्तान युद्ध का सबसे ईमानदार मूल्यांकन था। दिसंबर 2018 तक मैटिस आउट हो गएउन्होंने न केवल अफगानिस्तान, बल्कि सीरिया और इराक में भी अमेरिकी नुकसान में कटौती करने के ट्रम्प के फैसले के विरोध में इस्तीफा दे दिया।
उसी महीने, अमेरिकी राजनयिक खलीलिज़ाद सीधी शांति वार्ता की प्रक्रिया शुरू की तालिबान के साथ जिसके कारण 29 फरवरी को शांति समझौता हुआ। यह अफगान शांति वार्ता पर विवाद था राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन को बर्खास्त कर दिया गया. सितंबर 2019 में- ट्रम्प एक हस्ताक्षर समारोह के लिए कैंप डेविड में तालिबान नेतृत्व को आमंत्रित करना चाहते थे, जिसे बोल्टन ने रद्द करने में मदद की। ट्रम्प ने तालिबान के हमले का हवाला देते हुए "शिखर सम्मेलन" रद्द कर दिया, जिसमें एक अमेरिकी सेवा सदस्य की जान चली गई, लेकिन बोल्टन चले गए।
असफलता को स्वीकार करना
कोई भी सैन्य विफलता में दो दशकों के प्रणालीगत निवेश को स्वीकार नहीं कर सकता है जो अमेरिकी सैन्य प्रतिष्ठान की मानसिकता और संरचना दोनों में अंतर्निहित हो गया था, एक लोकप्रिय रक्षा सचिव को बर्खास्त करना और उसके बाद उनमें से किसी एक को बर्खास्त करना। दुश्मनों को इकट्ठा किए बिना व्यापार में सबसे अधिक प्रतिशोधी नौकरशाही घुसपैठिए।
वाशिंगटन डीसी हमेशा से एक राजनीतिक पीटन प्लेस रहा है जहां कोई भी काम बिना सज़ा के नहीं होता। सभी राष्ट्रपतियों को इस वास्तविकता का सामना करना पड़ा है, लेकिन ट्रम्प का मामला बिल्कुल अलग था - अमेरिका के इतिहास में कभी भी इस तरह के विभाजनकारी व्यक्ति ने व्हाइट हाउस नहीं जीता था। ट्रम्प के सत्ता-विरोधी एजेंडे ने सभी राजनीतिक वर्गों के लोगों को, अक्सर किसी कारण से, अलग-थलग कर दिया। लेकिन वह एक स्कार्लेट पत्र के साथ कार्यालय में भी आए थे, जिसका सामना उनके किसी भी पूर्ववर्तियों को नहीं करना पड़ा था - केवल रूसी खुफिया जानकारी की मदद से जीते गए "चोरी किए गए चुनाव" का कलंक।
"रूसी हस्तक्षेप" का मंत्र सर्वव्यापी था, जिसे ट्रंप-विरोधी कई लोगों ने उद्धृत किया था, जो अचानक वैश्विक भू-राजनीति की शीत युद्ध-युग की सराहना से भर गए थे, उन्होंने सामने आने वाली हर बाधा के पीछे रूसी भालू को देखा, एक बार भी यह विचार करने से नहीं रुके कि समस्या वास्तव में हो सकती है घर के करीब रहें, उसी सैन्य प्रतिष्ठान में जिसे ट्रम्प चुनौती देना चाहते थे।
ज़िम्मेदारी उठाने में असमर्थ या अनिच्छुक, निकोलसन ने इसके बजाय सुरक्षित रास्ता अपनाया - उन्होंने रूस को दोषी ठहराया।
scapegoating
"हम जानते हैं कि रूस हमारे सैन्य लाभ और अफगानिस्तान में वर्षों की सैन्य प्रगति को कम करने का प्रयास कर रहा है, और साझेदारों को अफगानिस्तान की स्थिरता पर सवाल उठाने के लिए मजबूर कर रहा है।" निकोलसन ने पत्रकारों को एक ईमेल में लिखा, विफलता के इतिहास और उस क्षण सोपको द्वारा प्रलेखित किए जा रहे झूठ से बेखबर प्रतीत होता है।
In मार्च 2018 निकोलसन ने लगाया था आरोप रूसियों पर तालिबान को हथियार देने का आरोप लगाते हुए अफगानिस्तान में अमेरिकी हितों को "कमजोर करने" का आरोप लगाया। लेकिन जनरल की ओर से रूसी-प्रलोभन का सबसे बड़ा उदाहरण फरवरी 2017 में हुआ, राष्ट्रपति ट्रम्प के उद्घाटन के तुरंत बाद। में सीनेट सशस्त्र सेवा समिति के समक्ष एक उपस्थिति, निकोलसन का सामना सीनेटर बिल नेल्सन, फ्लोरिडा डेमोक्रेट और अफगानिस्तान में अमेरिकी हस्तक्षेप के प्रबल समर्थक से हुआ।
“अगर रूस तालिबान के साथ सहयोग कर रहा है - और यह एक दयालु शब्द है - अगर वे उपकरण दे रहे हैं जिसके बारे में हमारे पास कुछ सबूत हैं जो तालिबान को मिल रहे हैं... और अन्य चीजें जिनका हम इस अवर्गीकृत सेटिंग में उल्लेख नहीं कर सकते हैं? और तालिबान भी अल-कायदा से जुड़ा है? इसलिए रूस अप्रत्यक्ष रूप से अफगानिस्तान में अल-कायदा की मदद कर रहा है?” नेल्सन ने पूछा।
निकोलसन की प्रतिक्रिया थी, "आपका तर्क बिल्कुल सही है, सर।"
सिवाय इसके कि ऐसा नहीं था.
अफगानिस्तान के साथ रूस का एक लंबा और जटिल इतिहास रहा है। सोवियत संघ ने 1979 में अफगानिस्तान पर आक्रमण किया, और अगले दशक के दौरान अमेरिकी धन और हथियारों और अरब जिहादियों की एक सेना द्वारा समर्थित अफगान जनजातियों के साथ एक लंबा और महंगा युद्ध लड़ा, जो बाद में अल-कायदा सेन में बदल गया। नेल्सन ने जनरल निकोलसन से अपने प्रश्न में इसका संकेत दिया।
1989 तक सोवियत साम्राज्य समाप्त हो रहा था, और इसके साथ ही विनाशकारी अफगान युद्ध भी। इसके बाद के दशक में, रूस का तालिबान सरकार के साथ मतभेद था, जो सोवियत सेना की वापसी के बाद अफगान गृहयुद्ध की राख से उत्पन्न हुई थी।
मॉस्को ने तथाकथित उत्तरी गठबंधन की अधिक उदारवादी ताकतों को अपना समर्थन दिया और, 11 सितंबर, 2001 को अमेरिका पर अल-कायदा के आतंकवादी हमलों के बाद, तालिबान को हराने और पूर्व सोवियत संघ के मध्य एशियाई गणराज्यों की सीमा वाले देश में स्थिरता लाने के लिए अमेरिकी नेतृत्व वाले हस्तक्षेप का समर्थन किया था, जो रूस को अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील माना जाता है।
एहसास हुआ कि अमेरिका युद्ध हार रहा था
चौदह साल बाद, सितंबर 2015 में, रूस को इस वास्तविकता का सामना करना पड़ा कि अमेरिका के पास अफगानिस्तान में जीत के लिए कोई रणनीति नहीं थी और, अपने उपकरणों पर छोड़ दिया गया, अफगानिस्तान आदिवासी, जातीय और धार्मिक हितों के एक अनियंत्रित दलदल में गिरने के लिए बर्बाद हो गया था। सीमा पार, पूर्व सोवियत मध्य एशियाई गणराज्यों और स्वयं रूस में प्रवास करने में सक्षम चरमपंथ को जन्म देना।
“कोई भी सैन्य विफलता में दो दशकों के प्रणालीगत निवेश को स्वीकार नहीं कर सकता है जो अमेरिकी सैन्य प्रतिष्ठान के मानस और संरचना दोनों में अंतर्निहित हो गया था, एक लोकप्रिय रक्षा सचिव को बर्खास्त करना, और फिर उस कृत्य के बाद उनमें से किसी एक को बर्खास्त करना। दुश्मनों को इकट्ठा किए बिना व्यवसाय में सबसे अधिक प्रतिशोधी नौकरशाही घुसपैठिए।''
रूस की चिंताओं को पाकिस्तान और चीन जैसे क्षेत्रीय देशों ने साझा किया, दोनों को घरेलू इस्लामी चरमपंथ के रूप में गंभीर खतरों का सामना करना पड़ा।
उत्तरी अफ़ग़ान शहर कोंडुज़ पर कब्ज़ाइसके बाद अफगानिस्तान में इस्लामिक स्टेट-खोरासन (आईएस-के) के नाम से जाने जाने वाले एक और भी अधिक उग्रवादी इस्लामी समूह का उदय हुआ, दोनों घटनाएं सितंबर 2015 में हुईं, जिससे रूसियों ने निष्कर्ष निकाला कि अमेरिका अफगानिस्तान में अपना युद्ध हार रहा है, और रूस की सबसे अच्छी उम्मीद आईएस-के के खतरे को हराने के लिए मौजूदा पक्ष-तालिबान-के साथ काम करना था, और अफगानिस्तान में बातचीत के जरिए शांति समझौते के लिए स्थितियां बनाना था।
इस इतिहास का किसी भी उल्लेख जनरल निकोलसन या सीनेटर नेल्सन द्वारा नहीं किया गया था। इसके बजाय, निकोलसन ने अफगानिस्तान में रूस की भागीदारी को "दुर्भावनापूर्ण" बताने की कोशिश की। 16 दिसंबर, 2016 की ब्रीफिंग में घोषणा करते हुए कि:
“रूस ने खुले तौर पर तालिबान को वैधता प्रदान की है। और उनकी कहानी कुछ इस तरह है: कि तालिबान ही इस्लामिक स्टेट से लड़ रहे हैं, अफगान सरकार से नहीं। और निश्चित रूप से... अफगान सरकार और अमेरिकी आतंकवाद विरोधी प्रयास ही इस्लामिक स्टेट के खिलाफ सबसे बड़ा प्रभाव हासिल कर रहे हैं। इसलिए, यह सार्वजनिक वैधता जो रूस तालिबान को उधार देता है, तथ्य पर आधारित नहीं है, बल्कि इसका उपयोग अनिवार्य रूप से अफगान सरकार और नाटो के प्रयास को कमजोर करने और जुझारू लोगों को मजबूत करने के तरीके के रूप में किया जाता है।
निकोलसन की टिप्पणियों में आईएस-के के निर्माण और समग्र रूप से तालिबान पर इसके प्रभाव के बारे में कोई सराहना नहीं है।
IS-K का गठन हो सकता है मुल्ला उमर की मौत के बाद तालिबान के आंतरिक रैंकों के भीतर हुई अव्यवस्था से जुड़ा हुआ है, संगठन के संस्थापक एवं नैतिक प्रेरणास्रोत। उमर का उत्तराधिकारी चुनने के संघर्ष ने तालिबान को तीन गुटों में विभाजित कर दिया।
एक, मुल्ला उमर से सबसे अधिक निकटता से जुड़े तालिबान के मुख्यधारा गुट का प्रतिनिधित्व करते हुए, अफगानिस्तान सरकार और अमेरिका के नेतृत्व वाले गठबंधन के खिलाफ मौजूदा संघर्ष को जारी रखना और विस्तारित करना चाहता था, जिसने इसे फिर से स्थापित करने के प्रयास में इसका समर्थन किया और इसे बनाए रखा। अमीरात जिसने 9/11 के आतंकवादी हमलों के बाद के महीनों में सत्ता से बेदखल होने से पहले शासन किया था।
दूसरा, जो पाकिस्तानी तालिबान में शामिल था, अधिक कट्टरपंथी दृष्टिकोण चाहता था जो अफगानिस्तान की सीमाओं से परे एक क्षेत्रीय अमीरात की मांग करता था।
एक तीसरा गुट वर्षों की लड़ाई से थक गया था और उसने मुल्ला उमर के निधन को अफगान सरकार के साथ शांति समझौते के लिए एक अवसर के रूप में देखा। आईएस-के दूसरे समूह के रैंकों से उभरा, और तालिबान की व्यवहार्यता के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा कर दिया अगर यह बड़ी संख्या में तालिबान के सबसे कट्टर लड़ाकों को मुख्यधारा के तालिबान के रैंकों से अलग होने के लिए प्रेरित कर सकता है।
रूसियों के लिए, जिन्होंने तालिबान की बढ़ती ताकत देखी, जो कोंडुज़ पर उसके अल्पकालिक कब्जे में प्रकट हुई, उसके सामने सबसे बड़ा खतरा अमेरिकी प्रभुत्व वाली अफगान सरकार पर तालिबान की जीत नहीं थी, बल्कि क्षेत्रीय स्तर पर उभरना था- विचारधारा वाले इस्लामवादी चरमपंथी आंदोलन, जो युद्ध की उम्र के मुस्लिम पुरुषों के लिए एक मॉडल और प्रेरणा के रूप में काम कर सकता है, जिससे आने वाले दशकों में हिंसक अस्थिरता स्थानीय स्तर पर फैलने और क्षेत्रीय स्तर पर फैलने की अनुमति मिल सके। मुख्यधारा के तालिबान को अब मुकाबला करने वाली ताकत के रूप में नहीं देखा गया, बल्कि सह-विकल्प के माध्यम से नियंत्रित किया गया।
में दिसंबर 2016 में अमेरिकी सैनिकों के सामने बयान, तत्कालीन राष्ट्रपति बराक ओबामा ने खुले तौर पर स्वीकार किया कि "अमेरिका तालिबान को खत्म नहीं कर सकता या उस देश [अफगानिस्तान] में हिंसा को समाप्त नहीं कर सकता।" कोंडुज़ पर तालिबान के कब्ज़े के बाद, रूस एक साल से भी अधिक समय पहले इस नतीजे पर पहुंचा था।
ओबामा द्वारा यह घोषणा करने से एक साल पहले, अफगानिस्तान में रूस के विशेष प्रतिनिधि ज़मीर काबुलोव ने कहा था। अवलोकन किया कि जब अफगानिस्तान में इस्लामिक स्टेट के प्रसार को सीमित करने की बात आई, तो "तालिबान के हित वस्तुनिष्ठ रूप से हमारे साथ मेल खाते हैं" और उन्होंने स्वीकार किया कि रूस ने "सूचना के आदान-प्रदान के लिए तालिबान के साथ संचार चैनल खोले हैं।"
अपनी ओर से, तालिबान पहले तो रूसियों के साथ सहयोग करने के विचार के प्रति उदासीन था। एक प्रवक्ता घोषित किया गया कि उन्हें "तथाकथित दाएश [इस्लामिक स्टेट] के संबंध में किसी से सहायता प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं दिखती है और न ही हमने इस मुद्दे पर किसी से संपर्क किया है और न ही बात की है।"
तालिबान नेतृत्व में से कई का 1980 के दशक में सोवियत संघ के खिलाफ लड़ने का इतिहास था और वे अपने पुराने दुश्मनों के साथ काम करते हुए दिखने से कतराते थे। हालाँकि, अफगानिस्तान में आईएस-के के उदय ने एक आम खतरा पैदा कर दिया, जिससे पुराने घावों को भरने में मदद मिली, और जबकि तालिबान किसी भी प्रत्यक्ष रिश्ते से कतरा रहा था, रूसियों ने विवेकपूर्ण राजनयिक जुड़ाव की एक बैकचैनल प्रक्रिया शुरू की। (काबुलोव के पास था वार्ता का इतिहास 1990 के दशक के मध्य में तालिबान के साथ)।
नवंबर 2018 तक यह प्रयास परिपक्व हो गया जिसे "" कहा गयामास्को प्रारूप”, रूस और अफगानिस्तान के पड़ोसियों के बीच राजनयिक जुड़ाव की एक प्रक्रिया जिसके परिणामस्वरूप अफगानिस्तान में संघर्ष को समाप्त करने के लिए होने वाली शांति वार्ता के लिए आवश्यक शर्तों पर चर्चा करने के उद्देश्य से मॉस्को में पहली बार तालिबान प्रतिनिधिमंडल भेजा गया।
"मुख्यधारा के तालिबान को अब मुकाबला करने वाली ताकत के रूप में नहीं देखा गया, बल्कि सह-विकल्प के माध्यम से नियंत्रित किया गया।"
जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने सितंबर 2019 में अमेरिकी-तालिबान शांति वार्ता को समाप्त कर दिया, तो यह "मॉस्को प्रारूप" था जिसने रूस के साथ शांति प्रक्रिया को जीवित रखा एक प्रतिनिधिमंडल की मेजबानी शांति प्रक्रिया के भविष्य पर चर्चा करने के लिए तालिबान से।
रूसी भागीदारी ने तालिबान के साथ बातचीत की खिड़की खुली रखने में मदद की, जिससे इस फरवरी में बातचीत की मेज पर अमेरिका की वापसी में मदद मिली, और 27 फरवरी, 2020 के शांति समझौते के अंतिम सफल निष्कर्ष में कोई छोटी भूमिका नहीं निभाई- एक ऐसा तथ्य जिसे अमेरिका में कोई भी सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने को तैयार नहीं था।
ख़राब बुद्धि
27 फरवरी पीडीबी में जो इंटेलिजेंस कलेक्शन रिपोर्ट आई, वह यूं ही सामने नहीं आई। रहमतुल्लाह अज़ीज़ी द्वारा संचालित हवाला नेटवर्क को अलग करना एक बड़े रूसी विरोधी दुश्मनी का प्रकटीकरण था जो 2015 से अमेरिकी सेना, सीआईए और अफगान एनडीएस की खुफिया संग्रह प्राथमिकताओं में मौजूद था।
इस दुश्मनी का पता उस आंतरिक पूर्वाग्रह से लगाया जा सकता है जो अमेरिकी सेंट्रल कमांड और सीआईए दोनों में रूसी किसी भी चीज के खिलाफ मौजूद था, और इस पूर्वाग्रह का खुफिया चक्र पर प्रभाव पड़ा क्योंकि यह अफगानिस्तान पर लागू हुआ।
इस प्रकार के पूर्वाग्रह का अस्तित्व किसी भी पेशेवर खुफिया प्रयास की मौत की घंटी है, क्योंकि यह प्रभावी विश्लेषण उत्पन्न करने के लिए आवश्यक निष्पक्षता को नष्ट कर देता है।
शर्मन केंट, अमेरिकी खुफिया विश्लेषण के डीन (सीआईए के खुफिया विश्लेषण केंद्र का नाम उनके नाम पर रखा गया है), इस खतरे से आगाह किया, यह देखते हुए कि नीति या राजनीतिक पूर्वाग्रह के लिए कोई बहाना नहीं था, विश्लेषणात्मक या संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह का अस्तित्व मानव स्थिति में अंतर्निहित था, जिसे कम करने के लिए विश्लेषणात्मक कार्यों की देखरेख के लिए जिम्मेदार लोगों द्वारा निरंतर प्रयास की आवश्यकता थी।
केंट ने विश्लेषकों से "यह देखने की प्रवृत्ति का विरोध करने का आग्रह किया कि वे जानकारी में क्या देखने की उम्मीद करते हैं," और "विशेष सावधानी बरतने का आग्रह किया जब विश्लेषकों की एक पूरी टीम तुरंत कल के विकास की व्याख्या या कल के बारे में भविष्यवाणी पर सहमत हो जाती है।"
इंटेल की विफलताओं की श्रृंखला का एक हिस्सा
अमेरिकी खुफिया समुदाय के भीतर सिद्धांत और वास्तविकता का गठजोड़ शायद ही कभी हासिल किया गया हो। सोवियत सैन्य क्षमता ("बमवर्षक" और "मिसाइल" अंतर) के शीत युद्ध के अतिरंजित अनुमानों से, वियतनामी कांग्रेस और उत्तरी वियतनामी सैन्य क्षमता का कम आकलन, गोर्बाचेव की सुधार की नीतियों की आवश्यकता और प्रभाव का सटीक अनुमान लगाने में विफलता सोवियत संघ, इराकी डब्ल्यूएमडी की पराजय, ईरान की परमाणु क्षमता और इरादे की एक समान गलत व्याख्या, और दो दशक की विफलता जो अफगानिस्तान का अनुभव थी (और है), अमेरिकी खुफिया समुदाय के पास अपने विश्लेषण को इन दोनों के साथ जोड़ने का एक ट्रैक रिकॉर्ड है। राजनीतिक और संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह—और बहुत सी चीज़ों के बारे में इसे बहुत, बहुत गलत समझना।
रूसी इनाम कहानी कोई अपवाद नहीं है। यह दो अलग-अलग विश्लेषणात्मक धाराओं के गठजोड़ का प्रतिनिधित्व करता है, जिनमें से दोनों ही नीतिगत पूर्वाग्रह से भरपूर थे; एक, सोवियत संघ के पतन के बाद रूस के भाग्य को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं होने पर अमेरिका के गुस्से का प्रतिनिधित्व करता है, और दूसरा, अमेरिका द्वारा अफगानिस्तान (और तालिबान) की वास्तविकता को पूरी तरह से गलत तरीके से समझना, क्योंकि यह वैश्विक युद्ध से संबंधित है। आतंक पर (जीडब्ल्यूओटी)।
पहले दशक तक, ये धाराएँ अलग-अलग लेकिन समान जीवन जी रही थीं, जिनमें विश्लेषणात्मक टीमें थीं, जिनका काम शायद ही कभी एक-दूसरे से टकराता था (वास्तव में, अगर सच कहा जाए, तो रूसी/यूरेशियाई "घर" को अक्सर अतृप्त भूख को खिलाने के लिए अपनी सर्वश्रेष्ठ प्रतिभा से वंचित कर दिया गया था। GWOT उद्यम द्वारा संचालित अधिक और बेहतर "विश्लेषण" के लिए।)
हालाँकि, बराक ओबामा के चुनाव ने खुफिया परिदृश्य को बदल दिया और ऐसा करते हुए, ऐसी प्रक्रियाओं की शुरुआत की, जो इन दो असमान खुफिया धाराओं को एक साथ बहने की अनुमति देती हैं।
राष्ट्रपति ओबामा के तहत, अमेरिका "उछाल" युद्ध का रुख मोड़ने के प्रयास में लगभग 17,000 अतिरिक्त लड़ाकू सैनिक अफगानिस्तान में। सितंबर 2012 तक, इन सैनिकों को वापस ले लिया गया था; "उछाल" ख़त्म हो चुका था, अतिरिक्त 1,300 अमेरिकी सैनिकों के मारे जाने और हजारों से अधिक घायल होने के अलावा दिखाने के लिए कुछ भी नहीं था। "उछाल" विफल हो गया था, लेकिन राष्ट्रपति की नीति में निहित किसी भी विफलता की तरह, इसे सफलता के रूप में बेचा गया था।
उसी वर्ष ओबामा प्रशासन को समान परिमाण की एक और नीतिगत विफलता का सामना करना पड़ा। 2008 में, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव के साथ स्थानों की अदला-बदली की, और जब ओबामा ने पदभार संभाला, तो माइकल मैकफॉल नामक स्टैनफोर्ड प्रोफेसर के नेतृत्व में रूसी विशेषज्ञों की उनकी टीम ने उन्हें अमेरिकी-रूसी के "रीसेट" की अवधारणा पर बेच दिया। संबंध, जो बुश की अध्यक्षता के आठ वर्षों के दौरान ख़राब हो गए थे।
लेकिन "रीसेट" निश्चित रूप से एकतरफा था - इसने दोनों देशों के बीच खराब खून के लिए सारा दोष पुतिन पर डाल दिया, और बिल क्लिंटन और जॉर्ज डब्लू. बुश के नेतृत्व वाले लगातार दो आठ-वर्षीय राष्ट्रपति प्रशासनों पर कोई दोष नहीं लगाया, जो देखा कि अमेरिका ने रूस की सीमाओं तक नाटो गठबंधन का विस्तार किया, बुनियादी हथियार नियंत्रण समझौतों को त्याग दिया, और मूल रूप से ऐसा व्यवहार किया जैसे रूस एक पराजित दुश्मन था जिसका एकमात्र स्वीकार्य रुख सहमति और अधीनता में से एक था।
यह एक ऐसा खेल था जिसे रूस के पहले राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन खेलने में बहुत खुश लग रहे थे। हालाँकि, उनके चुने हुए उत्तराधिकारी व्लादिमीर पुतिन ऐसा नहीं करेंगे।
मेदवेदेव को राष्ट्रपति के रूप में स्थापित करने के साथ, मैकफॉल ने मेदवेदेव को राजनीतिक रूप से सशक्त बनाने की कोशिश की - वास्तव में, उन्हें "येल्तसिन" उपचार दिया गया - इस उम्मीद में कि एक सशक्त मेदवेदेव पुतिन को तस्वीर से बाहर करने में सक्षम हो सकते हैं।
कई कारणों से (शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पुतिन का खुद को इतना दबने देने का कोई इरादा नहीं था, और मेदवेदेव कभी भी किसी तरह दबने के इच्छुक नहीं थे), रूसी "रीसेट" विफल रहा। मार्च 2012 में पुतिन को फिर से राष्ट्रपति चुना गया। मैकफ़ॉल का दांव विफल हो गया था, और उस क्षण से, यू.एस.-रूसी संबंध यू.एस. के लिए "शून्य राशि का खेल" बन गए थे - किसी भी रूसी सफलता को यू.एस. की विफलता के रूप में देखा जाता था, और इसके विपरीत।
2014 में, एक विधिवत निर्वाचित, रूस-समर्थक यूक्रेनी राष्ट्रपति, विक्टर यानुकोविच को एक लोकप्रिय विद्रोह द्वारा पद से हटा दिए जाने के बाद, जो कि, यदि अमेरिका द्वारा प्रायोजित नहीं था, तो अमेरिका द्वारा समर्थित था, पुतिन ने रूसी-बहुमत क्रीमिया प्रायद्वीप पर कब्ज़ा करके और समर्थकों का समर्थन करके जवाब दिया। यूक्रेन के अलग हुए डोनबास क्षेत्र में रूसी अलगाववादी।
इस कार्रवाई ने रूस और अमेरिका और यूरोप के बीच फूट पैदा कर दी, जिसके परिणामस्वरूप दोनों संस्थाओं द्वारा रूस के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंध लागू किए गए और रूस और नाटो के बीच एक नए शीत युद्ध जैसे रिश्ते का उदय हुआ।
2015 में रूस ने सीरिया में अपनी सेना भेजकर यूक्रेन की कार्रवाई का पालन किया, जहां सीरिया सरकार के निमंत्रण पर, उसने विभिन्न जिहादी समूहों के खिलाफ सीरिया के संकटग्रस्त राष्ट्रपति बशर अल-असद के पक्ष में युद्ध के मैदान में रुख मोड़ने में मदद की। .
रातों-रात, रूसी/यूरोपीय मामलों से जुड़ी खुफिया जानकारी अचानक विश्व मंच पर सामने और केंद्र में आ गई और इसके साथ ही अमेरिकी राजनीति के केंद्र में भी आ गई। पुतिन-फ़ोबिया का मैकफ़ॉल स्कूल अचानक हठधर्मिता बन गया, और जिस भी शिक्षाविद् ने रूसी राष्ट्रपति की आलोचनात्मक पुस्तक या लेख प्रकाशित किया था, उसका दर्जा और कद बढ़ा दिया गया, यहां तक कि निर्णय लेने वाले सबसे वरिष्ठ व्यक्ति की मेज पर एक सीट भी शामिल कर दी गई। अमेरिकी ख़ुफ़िया समुदाय के मंडल।
रूसियों को अचानक लगभग अति-मानवीय क्षमता से भर दिया गया, जिसमें अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में चोरी करने की क्षमता भी शामिल थी।
अफगानिस्तान में ओबामा के आक्रमण की विफलता और 2011 के अंत में इराक से सभी अमेरिकी लड़ाकू सैनिकों की वापसी के बाद, संचालन के पूरे मध्य कमान क्षेत्र में मानसिकता "स्थिरता" थी। यह उस खुफिया विश्लेषक का आदेश मार्गदर्शन और दया थी जिसने लाल झंडा उठाने या खुफिया उद्यम में थोड़ी सी वास्तविकता डालने की कोशिश की थी जिसका मिशन स्थिरता की इस भावना को बनाए रखना था।
दरअसल, जब इस्लामिक स्टेट पूर्वी सीरिया में खुद को स्थापित करने के लिए इराक के पश्चिमी रेगिस्तान से बाहर निकला, तो दर्जनों सेंटकॉम खुफिया विश्लेषकों ने आधिकारिक तौर पर शिकायत की कि उनका वरिष्ठ प्रबंधन विश्लेषणात्मक उत्पाद में जानबूझकर हेरफेर करना कमांडिंग जनरल और उनके वरिष्ठ कर्मचारियों को नाराज करने के डर से जमीन पर सच्चाई की जानबूझकर भ्रामक "गुलाबी" तस्वीर पेश करने के लिए CENTCOM द्वारा निर्मित।
जिसने भी कभी सेना में समय बिताया है, जब प्राथमिकताएं और दृष्टिकोण दोनों स्थापित करने की बात आती है, तो कमांड मार्गदर्शन के महत्व को, चाहे लिखित हो या मौखिक, अतिरंजित नहीं किया जा सकता है। संक्षेप में, जनरल जो चाहता है, जनरल को वही मिलता है; धिक्कार है उस कनिष्ठ अधिकारी या विश्लेषक को जिसे मेमो नहीं मिला।
"रूसियों को अचानक लगभग अति-मानवीय क्षमता से भर दिया गया, जिसमें अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में चोरी करने की क्षमता भी शामिल थी।"
2016 तक, अफगानिस्तान में अमेरिकी सेना के कमांडर जनरल निकोलसन, रूसियों को अफगानिस्तान में अमेरिकी नीति उद्देश्यों को कमजोर करते हुए देखना चाहते थे। CENTCOM के ख़ुफ़िया उद्यम के अंदर जो ज़हरीली संस्कृति मौजूद थी, वह अनुपालन करने में बहुत खुश थी।
"ग्राउंड ज़ीरो" पर खुफिया जानकारी के भ्रष्टाचार ने पूरे अमेरिकी खुफिया समुदाय को भ्रष्ट कर दिया, खासकर जब अफगानिस्तान में अमेरिकी नीति की विफलता के लिए दोष को उसके स्थान के अलावा कहीं और स्थानांतरित करने की प्रणालीगत इच्छा थी - पूरी तरह से अमेरिकी नीति के कंधों पर निर्माताओं और सेना ने उनकी बोली लगाई।
और रूस/यूरेशिया का एक बढ़ा हुआ खुफिया तंत्र रूस पर दोषारोपण करने के अवसरों की तलाश में था। अफगानिस्तान में अमेरिकी नीति की विफलता के लिए रूस को दोषी ठहराना देश का कानून बन गया।
इस राजनीतिक और संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह के परिणाम सूक्ष्म हैं, लेकिन उन लोगों के लिए स्पष्ट हैं जो जानते हैं कि क्या देखना है, और देखने के लिए समय निकालने को तैयार हैं।
लीक के बाद न्यूयॉर्क टाइम्स रूसी "इनाम" खुफिया जानकारी के बारे में, कांग्रेस के सदस्यों ने व्हाइट हाउस के दावे के बारे में जवाब मांगा कि जानकारी प्रकाशित की गई है टाइम्स (और अन्य मुख्यधारा मीडिया आउटलेट्स द्वारा नकल किया गया) "असत्यापित" था।
प्रतिनिधि जिम बैंक्स, जो आठ रिपब्लिकन सांसदों में से एक के रूप में सशस्त्र सेवा समिति में बैठते हैं, ने कथित रूसी "इनाम" के संबंध में खुफिया जानकारी के बारे में व्हाइट हाउस को जानकारी दी। बैठक ख़त्म होने के तुरंत बाद ट्वीट किया गया कि, "कथित इनाम रखे जाने के दौरान अफगानिस्तान में सेवा करने के बाद, इस बारे में मुझसे ज्यादा क्रोधित कोई नहीं है।"
बैंक का जीवनी नोट करता है कि, "2014 और 2015 में, उन्होंने ऑपरेशन एंड्योरिंग फ्रीडम एंड फ्रीडम सेंटिनल के दौरान अफगानिस्तान में तैनात होने के लिए इंडियाना स्टेट सीनेट से अनुपस्थिति की छुट्टी ली थी।"
बैंकों की टाइमलाइन एक पूर्व वरिष्ठ तालिबान नेता, मुल्ला मनन नियाज़ी द्वारा पेश की गई है, जिन्होंने इसकी पेशकश की थी अमेरिकी पत्रकारों से कहा जिन्होंने रूसी "इनाम" कहानी के सामने आने के बाद उनका साक्षात्कार लिया था कि "तालिबान को 2014 से वर्तमान तक अफगानिस्तान में अमेरिकी बलों और आईएसआईएस बलों पर हमलों के लिए रूसी खुफिया विभाग द्वारा भुगतान किया गया है।"
नियाज़ी "इनाम" कथा के निर्माण के पीछे एक प्रमुख व्यक्ति बनकर उभरे हैं, और फिर भी उनकी आवाज़ अनुपस्थित है न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्टिंग, अच्छे कारण के लिए- नियाज़ी एक संदिग्ध चरित्र है जिसके अफगान खुफिया सेवा (एनडीएस) और सीआईए दोनों के साथ स्वीकृत संबंध सूचना के एक व्यवहार्य स्रोत के रूप में उसकी विश्वसनीयता को कमजोर करते हैं।
अधिकारी, मीडिया से गुमनाम रूप से बात करते हुएने कहा है कि "इनाम शिकार की कहानी अफगानिस्तान में खुफिया समुदाय के बीच 'प्रसिद्ध' थी, जिसमें सीआईए के स्टेशन प्रमुख और वहां के अन्य शीर्ष अधिकारी भी शामिल थे, जैसे सैन्य कमांडो तालिबान का शिकार कर रहे थे।" जानकारी ख़ुफ़िया रिपोर्टों में वितरित की गई और उनमें से कुछ में इस पर प्रकाश डाला गया।”
यदि यह सच है, और इनमें से कुछ जानकारी रिप. जिस समय रूस ने आईएस-के के खिलाफ तालिबान का साथ देना शुरू किया।
इस रोशनी में देखा, दावा है कि बोल्टन ने राष्ट्रपति ट्रम्प को जानकारी दी 2019 के मार्च में "इनाम" कहानी पर - पीडीबी को व्हाइट हाउस में भेजे जाने से लगभग एक साल पहले - एक छोटी सी जानकारी को छोड़कर, बहुत दूर की कौड़ी नहीं लगती: बोल्टन की ब्रीफिंग का आधार क्या था? कौन सा ख़ुफ़िया उत्पाद तैयार किया गया था उस समय जो इतने स्तर तक बढ़ गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को उनके राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार द्वारा जानकारी दी जानी आवश्यक हो गई?
निःसंदेह उत्तर है- कोई नहीं। वहाँ कुछ भी नहीं था; यदि ऐसा होता, तो हम इसके बारे में इतनी पुष्टि के साथ पढ़ रहे होते कि व्हाइट हाउस द्वारा इसका खंडन किया जा सके। हमारे पास बस एक कहानी है, एक अफवाह है, अटकलें हैं, सीआईए द्वारा वित्त पोषित तालिबान दल द्वारा प्रचारित एक "किंवदंती" है जो अफगानिस्तान की लोककथाओं में इतनी गहराई तक घुस गई है कि अन्य अफगानों ने भी इसे आत्मसात कर लिया है, जिन्हें एक बार एनडीएस और सीआईए द्वारा हिरासत में लिया गया था और उनसे पूछताछ की गई थी। , 27 फरवरी, 2020 को खुफिया संग्रह रिपोर्ट में बिना किसी सवाल के शामिल होने के लिए पर्याप्त उत्साह के साथ "किंवदंती" को दोहराया, जो वास्तव में पीडीबी में शामिल हो गई।
"अफगानिस्तान में अमेरिकी नीति की विफलता के लिए रूस को दोषी ठहराना देश का कानून बन गया।"
इस कथा का एक और पहलू है जो पूरी तरह से विफल रहता है, अर्थात् "इनाम" का वास्तव में क्या गठन होता है इसकी बुनियादी समझ।
"अफगानिस्तान के अधिकारियों ने कहा कि अमेरिकी और गठबंधन लक्ष्यों के लिए प्रति मारे गए सैनिक को 100,000 डॉलर तक का पुरस्कार दिया गया था।" टाइम्स की सूचना दी। और फिर भी, जब रिपोर्टिंग टीम की एक सदस्य रुक्मिणी कैलीमाची ने कहानी बताई, आगे विस्तार से बताने के लिए एमएसएनबीसी पर दिखाई दिया, उन्होंने कहा कि “इसकी परवाह किए बिना कि तालिबान ने सैनिकों की हत्या की या नहीं, रूस से धन भेजा जा रहा था। हताहतों की संख्या के बारे में जीआरयू को कोई रिपोर्ट नहीं दी गई। धन का प्रवाह जारी रहा।”
बस एक ही समस्या है - वह यह नहीं कि इनाम कैसे काम करते हैं। इनाम सर्वोत्कृष्ट प्रतिदान व्यवस्था है - प्रदान की गई सेवा के लिए एक पुरस्कार। काम करो, इनाम बटोरो. देने में असफल—कोई इनाम नहीं है। यह विचार कि रूसी जीआरयू ने तालिबान के लिए नकदी पाइपलाइन स्थापित की थी, जो वास्तव में, अमेरिकी और गठबंधन सैनिकों की हत्या पर निर्भर नहीं थी, इनाम प्रणाली का विरोधाभास है। यह वित्तीय सहायता की तरह लगता है, जो कि थी—और है। कोई भी मूल्यांकन जिसमें इस अवलोकन का अभाव है वह केवल खराब बुद्धि का परिणाम है।
समय
जिसने भी रूसी "इनाम" कहानी लीक की न्यूयॉर्क टाइम्स जानता था कि, समय के साथ, कहानी की मूल बातें बारीकी से जांच के तहत टिक नहीं पाएंगी - अंतर्निहित तर्क में बस बहुत सारे छेद थे, और एक बार खुफिया जानकारी की समग्रता लीक हो गई (जो, शुक्रवार तक लग रही थी) मामला), व्हाइट हाउस कथा का नियंत्रण अपने हाथ में ले लेगा।
लीक का समय इसके वास्तविक उद्देश्य की ओर संकेत करता है। कहानी का मुख्य जोर यह था कि राष्ट्रपति को तालिबान को देय रूसी "इनाम" के रूप में अमेरिकी सेना के लिए खतरे के बारे में बताया गया था, और फिर भी उन्होंने कुछ नहीं करने का विकल्प चुना। अपने आप ही, यह कहानी अंततः अपनी ही इच्छा से ख़त्म हो जाएगी।
18 जून को यू.एस. अपना दायित्व पूरा किया जुलाई 8,600 तक अफगानिस्तान में सैनिकों की संख्या घटाकर 2020 करने के शांति समझौते के तहत, 26 जून तक, ट्रम्प प्रशासन था किसी निर्णय को अंतिम रूप देने के करीब शरद ऋतु तक अफगानिस्तान से 4,000 से अधिक सैनिकों को वापस लेने के लिए, एक ऐसा कदम जो सैनिकों की संख्या को 8,600 से घटाकर 4,500 कर देगा और इस प्रकार 2021 के मध्य तक अफगानिस्तान से अमेरिकी सेना की पूर्ण वापसी का मार्ग प्रशस्त करेगा।
ये दोनों उपाय उस सैन्य प्रतिष्ठान के बीच अलोकप्रिय थे जो दो दशकों से खुद को धोखा दे रहा था कि वह अफगान संघर्ष में प्रबल हो सकता है। इसके अलावा, एक बार जब सेना का स्तर 4,500 तक गिर गया, तो पीछे मुड़ना संभव नहीं था - सभी बलों की कुल वापसी अपरिहार्य थी, क्योंकि उस स्तर पर अमेरिका अपनी रक्षा करने में असमर्थ होगा, समर्थन में किसी भी प्रकार के सार्थक युद्ध संचालन की तो बात ही छोड़ दें। अफगान सरकार का.
यही वह समय था जब लीक करने वाले ने अपनी जानकारी जारी करने का निर्णय लिया न्यूयॉर्क टाइम्स, राजनीतिक हंगामा खड़ा करने का बिल्कुल सही समय, जिसका उद्देश्य न केवल राष्ट्रपति को शर्मिंदा करना था, बल्कि इससे भी अधिक गंभीर रूप से, अफगान वापसी के खिलाफ कांग्रेस को एकजुट करना था।
गुरुवार को सदन की सशस्त्र सेवा समिति एक संशोधन पर मतदान किया राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम के तहत ट्रम्प प्रशासन को अफगानिस्तान में अमेरिकी सेना को और कम करने से पहले कई प्रमाणपत्र जारी करने की आवश्यकता थी, जिसमें यह आकलन भी शामिल था कि क्या किसी "राज्य अभिनेताओं ने तालिबान, उनके सहयोगियों या अन्य विदेशी आतंकवादी संगठनों को कोई प्रोत्साहन प्रदान किया है" पिछले दो वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका, गठबंधन, या अफगान सुरक्षा बलों या अफगानिस्तान में नागरिकों के खिलाफ हमलों के लिए, ऐसे किसी भी हमले का विवरण शामिल है जो इस तरह के प्रोत्साहन से जुड़ा हुआ माना जाता है" - रूसी "इनाम" लीक का सीधा संदर्भ।
संशोधन 45-11 पारित हुआ।
ऐसा लगता है कि किसी भी अन्य चीज़ से अधिक, लीक का उद्देश्य यही रहा है। अफगानिस्तान में तैनात अमेरिकी सैनिकों की सुरक्षा के नाम पर अफगानिस्तान में अमेरिकी युद्ध को लम्बा खींचने के लिए बनाए गए कानून को पारित करने वाली कांग्रेस की विडंबना सभी के सामने स्पष्ट होनी चाहिए।
तथ्य यह नहीं है कि यह बताता है कि यह देश राजनीतिक पागलपन की राह पर कितना आगे बढ़ चुका है। सप्ताहांत में जहां अमेरिका सामूहिक रूप से राष्ट्र के जन्म का जश्न मना रहा है, वह उत्सव इस ज्ञान के कारण फीका पड़ जाएगा कि निर्वाचित प्रतिनिधियों ने एक ऐसे युद्ध को जारी रखने के लिए मतदान किया है जिसके बारे में हर कोई जानता है कि वह पहले ही हार चुका है। उन्होंने ऐसा मतदान को प्रेरित करने के उद्देश्य से लीक की गई खराब खुफिया जानकारी के आधार पर किया, जिससे मामला और भी खराब हो गया है।
स्कॉट रिटर एक पूर्व मरीन कॉर्प्स खुफिया अधिकारी हैं, जिन्होंने पूर्व सोवियत संघ में हथियार नियंत्रण संधियों को लागू करने, ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म के दौरान फारस की खाड़ी में और इराक में डब्ल्यूएमडी के निरस्त्रीकरण की देखरेख में काम किया था।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें