हाल के कई कार्य इज़राइल के भीतर एक आंतरिक संकट को दर्शा रहे हैं, जिसका एक हिस्सा शैक्षिक, सैन्य और राजनीतिक प्रणालियों के भीतर अति-रूढ़िवादी यहूदियों की बढ़ती शक्ति है। गेर्शोम गोरेनबर्ग की "द अनमेकिंग ऑफ इज़राइल" वर्तमान इजरायली जीवन और राजनीति के इस पहलू से संबंधित स्पष्ट और अच्छी तरह से तर्कपूर्ण बिंदु प्रस्तुत करती है, और, जैसा कि यहूदी लेखकों के अन्य कार्यों में परिलक्षित होता है, "चल रहे कब्जे, धार्मिक उग्रवाद को बढ़ावा देना, कटौती करना सरकार के कानून से ही इजराइल के भविष्य को खतरा है।''
गोरेनबर्ग की थीसिस इजरायली जीवन के इस पहलू पर केंद्रित है, और जबकि ऐतिहासिक व्याख्या के कुछ विवादास्पद बिंदु हैं, उनका सामान्य तर्क अच्छी तरह से प्रस्तुत किया गया है और अच्छी तरह से सोचा गया है। यह वास्तव में फ़िलिस्तीनियों के बारे में नहीं है, बल्कि चल रहे कब्जे की प्रकृति और उन सभी खतरों के बारे में है जो इसे इज़राइल में वापस लाता है। यह बस्तियों की प्रकृति के बारे में है, और यद्यपि यह नया क्षेत्र नहीं है (देखें याकोव एम. रबकिन, "ए थ्रेट फ्रॉम विदिन", फर्नवुड पब्लिशिंग, कनाडा, 2006; और "लॉर्ड्स ऑफ द लैंड," एल्डार और ज़र्टल, नेशन) बुक्स, न्यूयॉर्क, 2005)) उनकी प्रस्तुति बस्तियों और इजरायली राजनीति के चल रहे रुझानों के साथ समसामयिक है। वह सेना पर पड़ने वाले प्रभावों को देखता है क्योंकि अति-रूढ़िवादी निर्वाचन क्षेत्र राजनीतिक हो जाता है - उसकी बेहतर इच्छाओं के विरुद्ध - लेकिन प्रभावी रूप से नेसेट में बहुमत निर्माता के रूप में भी। उनका तीसरा सूत्र सेना संचालित करने के तरीके में अति-रूढ़िवादी समुदाय की बढ़ती शक्ति है, और यह बस्तियों और कब्जे को कैसे प्रभावित करता है।
भविष्य की समस्याओं की नींव
दूसरा अध्याय नकबा के बाद की घटनाओं का संक्षिप्त और आम तौर पर सटीक विवरण प्रदान करता है। गोरेनबर्ग नए राज्य के भीतर लोकतंत्र के पहलुओं और इस तथ्य पर चर्चा करते हैं कि न तो कोई संविधान और न ही अधिकारों का विधेयक कभी तैयार किया गया है। राजनीतिक शक्ति पर लगाम लगाने के लिए संविधान के बिना (लोकतांत्रिक शक्ति के विपरीत), गोरेनबर्ग का तर्क है कि "राज्य का देवताकरण सत्ता की संभावित एकाग्रता से भी अधिक खतरनाक था," फिर भी "संसद में बहुमत के पास लगभग असीमित शक्ति थी।"
तब जो समझौते किए गए थे - रूढ़िवादी हरेदी स्कूलों की वित्तीय सहायता, येशिवोट में पढ़ने वाले पुरुषों को दी गई मोहलत - तल्मूडिक अध्ययन - सैन्य सेवा से, विवाह को नियंत्रित करने के लिए एक रब्बीनिक नौकरशाही का निर्माण - ये सभी भविष्य के लिए बीज थे। उदाहरण के लिए, किसी ने कल्पना भी नहीं की थी कि हरेदी स्कूलों को वित्त पोषण देकर, राज्य अति-रूढ़िवादी समाज को बदल देगा और उसके हाथों में हाथ डाले समाप्त होने का जोखिम होगा।
जहाँ तक फ़िलिस्तीनी अरबों का सवाल है, उनके साथ एकीकृत होने वाले नागरिकों के बजाय "जातीय विरोधियों" के रूप में व्यवहार किया गया। नए संपत्ति कानूनों का निर्माण, ओटोमन साम्राज्य और ब्रिटिश जनादेश के पुराने कानूनों का शोषण, और यहूदी राष्ट्रीय कोष की चल रही स्वीकृति ने इजरायली अरबों के सैद्धांतिक रूप से लोकतांत्रिक राज्य के उपनिवेशित नागरिक होने के दोहरे मानकों में योगदान दिया।
बसने वाले और चौकी
"द कैपिटल ऑफ लॉलेसनेस" में गोरेनबर्ग कब्जे वाले फिलिस्तीनी क्षेत्रों में बस्तियों के संबंध में 1967 के बाद की घटनाओं पर चर्चा करते हैं। युद्ध के बाद, बस्तियाँ एक साधन बन गईं जिसके द्वारा इजरायली भूमि को पुनः प्राप्त कर सकते थे, और साथ ही, "फिलिस्तीनी कस्बों के बीच मतभेद पैदा करने और एक निरंतर फिलिस्तीनी राज्य के उद्भव को रोकने के लिए।" अधिकांश अनुभाग जानकारी प्रस्तुत करते हैं कि "निपटान के लिए भूमि अधिग्रहण में, राज्य द्वारा कानून का दुरुपयोग विशेष रूप से स्पष्ट था," कि "भूमि अधिग्रहण की नई तकनीक स्थानीय कानूनों का फायदा उठाकर यह स्थापित करना था कि संपत्ति पहले स्थान पर राज्य की थी ....सबकुछ कानून के मुताबिक किया गया. लेकिन कानून का अस्तित्व समझौते के उद्देश्य की पूर्ति के लिए था, न्याय के उद्देश्य के लिए नहीं।'' जैसा कि गोरेनबर्ग का तर्क है, कब्ज़ा किया गया क्षेत्र "एक ऐसा क्षेत्र बन गया जहां, अंततः, कोई कानून नहीं था।" उनका तर्क है कि इस अराजकता का अंतिम परिणाम यह है कि "पत्थर दर पत्थर, वे इज़राइल राज्य को नष्ट कर रहे थे।"
अगला अध्याय बसने वाली आबादी की अगली पीढ़ी की जांच करता है। बड़े वित्तीय प्रोत्साहनों के माध्यम से राज्य द्वारा समर्थित, धार्मिक निपटान आंदोलन "राष्ट्रवाद को, अपने सबसे अधिक जनजातीय रूप में, धार्मिक सिद्धांत के रूप में पुनः स्थापित कर रहा है।" नई चौकी बस्तियाँ "उग्रवादी दूसरी पीढ़ी की प्रमुख परियोजना" हैं जो फिर से इजरायली कानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करती हैं। चौकियों के समर्थन के परिणाम ने, "धार्मिक रूप से संचालित सुदूर-दक्षिणपंथी आंदोलन के विकास को बढ़ावा दिया, जिसने राज्य और यहां तक कि स्थापित निपटान नेतृत्व को नाजायज माना।" आम तौर पर, गोरेनबर्ग उदाहरण देते हैं कि कैसे बस्तियों ने कब्जे वाले क्षेत्रों में कानूनों की अनदेखी/निरस्त/उल्लंघन किया है। हालाँकि कई बार अदालतें कानून को बरकरार रख सकती हैं, लेकिन आम तौर पर सरकार, सेना और/या इसमें शामिल पुलिस कोई कार्रवाई नहीं करती है।
धर्म, सैन्य और कामकाजी जीवन
धार्मिक अकादमियों का प्रभाव और सेना में उनका सहयोग अगले अध्याय का विषय है। रूढ़िवादी के यशिवोत अध्ययन को बढ़ाने वाला एक बाद का विकास अर्धसैनिक अकादमियों की स्थापना थी। ये अकादमियाँ एक ऐसा दृष्टिकोण प्रस्तुत करती हैं जिसमें भविष्य में अवज्ञा या विद्रोह का खतरा बन जाता है, और 2005 के विघटन के आसपास की घटनाओं से, "राज्य और सेना ने सेना के लोकतांत्रिक नियंत्रण के लिए खतरे को बढ़ने दिया है।" इसी तरह, सेना में मौलवियों के प्रति सरकार की सहमति "धार्मिक अधिकार...सेना का राजनीतिकरण करने" की अनुमति देती है, और "धार्मिक अधिकार के मानवता विरोधी रवैये और यहूदी धर्म की आवाज होने के उसके दावे" को वैध बनाती है। गोरेनबर्ग ने निष्कर्ष निकाला कि "इजरायल पीछे की ओर विकसित हो रहा है, और सत्ता और विस्तार की कल्पनाओं के लिए समर्पित एक सशस्त्र गुट [इरगुन - मेनाचिम बिगिन] का सामना करते हुए एक नाजुक राज्य के क्षण में लौट रहा है।" केवल इस बार, यह सेना के भीतर से आता है।
इजराइल की अप्रतिमता पर अंतिम तर्क इजराइल के भीतर नागरिक समाज की हरदी भूमिका से संबंधित है। आम तौर पर हरेदी स्कूल "जीविकोपार्जन के लिए बहुत कम तैयारी प्रदान करते हैं और लोकतांत्रिक समाज में भागीदारी के लिए बिल्कुल भी तैयारी नहीं करते हैं।" हरेदी को बुनियादी शिक्षा से छूट देकर और अति-रूढ़िवादी को राज्य की धार्मिक नौकरशाही को नियंत्रित करने की अनुमति देकर, राज्य ने "समाज के बढ़ते क्षेत्र को बढ़ावा दिया जो न तो लोकतंत्र को समझता है और न ही उसे महत्व देता है।" कट्टरपंथियों के रूप में हरेदी की स्कूली शिक्षा और जीवनशैली का जो विवरण दिया गया है, वह उन आलोचनाओं की याद दिलाता है, जो पश्चिम में कई दक्षिणपंथी मुस्लिम मदरसों और वास्तव में ईसाई कट्टरपंथी अधिकार को मानते हैं। इस क्षेत्र का प्रभाव राजनीति, शिक्षा, अर्थव्यवस्था, सेना, अदालतों, धार्मिक संस्थानों और इस तर्क में महसूस किया जाता है कि वास्तव में यहूदी कौन है।
सेटलर विचारधारा का आयात
अंतिम तर्क ग्रीन लाइन के पीछे इज़राइल में बसने वालों की विचारधारा के "आयात" की चिंता करते हैं। इसके कई पहलू हैं. एक भूमि के लिए चल रहा जातीय संघर्ष है, जहां "बसने वालों" को उन क्षेत्रों में रहने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है जो मुख्य रूप से अरब हैं, या अरब और यहूदियों के बीच सांस्कृतिक सीमा वाले क्षेत्रों में हैं। एक तरह से इज़राइल ने एक उभरते हुए एक राज्य समाधान का निर्माण किया है, क्योंकि "ग्रीन लाइन वास्तव में मिटा दी गई थी। इज़रायली शहर और वेस्ट बैंक की पहाड़ियाँ एक ही युद्ध के मोर्चे थे।”
एक और पहलू तब बना जब एविग्डोर लिबरमैन और "इज़राइल हमारा घर है" पार्टी नेतन्याहू की लिकुड के साथ गठबंधन में शामिल हो गई। इसने "बुनियादी लोकतांत्रिक सिद्धांतों के खिलाफ संसदीय शक्ति का उपयोग करने का गहन प्रयास किया।" "यहूदी और ज़ायोनी राज्य" के रूप में इज़राइल के प्रति निष्ठा की घोषणा को पर्याप्त समर्थन नहीं मिला, लेकिन एक अन्य विधेयक ने सिविल सेवकों के लिए एक ही विचार पेश किया और एक और विधेयक फिल्म उद्योग के कर्मचारियों और एक तिहाई को वापसी के अधिकार कानून के तहत हकदार लोगों के अलावा अन्य अप्रवासियों के लिए इसकी आवश्यकता थी। एक अन्य विधेयक ने सामुदायिक बस्तियों में आवास पृथक्करण की अनुमति दी।
समाधान ढूंढे
गोरेनबर्ग के समाधान उनकी थीसिस और सहायक तर्कों पर विचार करने पर स्पष्ट हैं। वह तीन बुनियादी सूत्र देखता है:
- पहला, "बस्ती उद्यम समाप्त करें, कब्ज़ा समाप्त करें, और जॉर्डन और भूमध्य सागर के बीच भूमि के विभाजन का शांतिपूर्ण तरीका खोजें।"
- दूसरे, "इसे राज्य और आराधनालय को अलग करना होगा - राज्य को मौलवीपन से मुक्त करना होगा, और धर्म को राज्य से मुक्त करना होगा।"
- अंत में, "एक जातीय आंदोलन से एक लोकतांत्रिक राज्य बनने तक, जिसमें सभी नागरिक समानता का आनंद लेते हैं।"
बसने वालों को कैसे वापस लाया जाए, इस पर चर्चा से संकेत मिलता है कि "इज़राइल को आगे बढ़ने के लिए, अधिकांश बसने वालों को घर जाना होगा... बस्तियों को खाली करने का उद्देश्य जातीय संघर्ष को समाप्त करना है, न कि इसे आयात करना।" यहूदी और फ़िलिस्तीनी/अरब अधिकारों के अन्य समर्थकों द्वारा हालिया सक्रियता के साथ (बीडीएस आंदोलन का उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन "अंतर्राष्ट्रीय दबाव" है) गोरेनबर्ग ने निष्कर्ष निकाला है, "बस्तियों से इज़राइल की सौदेबाजी की स्थिति में सुधार नहीं होता है: बल्कि, वे इजरायल की विश्वसनीयता को नष्ट कर देते हैं और इजरायल को कब्जे वाले क्षेत्रों में जंजीर से बांध दो।”
वास्तविक?
गोरेनबर्ग द्वारा पेश किए गए समाधान काफी मायने रखते हैं, और आम तौर पर सैन्य, धार्मिक और राजनीतिक संरचनाओं के जटिल जाल को उजागर करने के लिए होते हैं जो कि इज़राइल के गठन के बाद के दशकों में और विशेष रूप से 1967 के कब्जे के बाद की शुरुआत के बाद से विकसित हुए हैं। यदि इज़राइल एक पृथक परिदृश्य में अस्तित्व में होता तो इन समाधानों को लागू करना काफी कठिन होता।
विचार करने के लिए एक बड़ी स्थिति है। इज़राइल की समग्र अर्थव्यवस्था अब दक्षिणपंथी सरकारों की सामान्य प्रवृत्ति को दर्शाती है, जिसमें निगम और सेना पूरी तरह से राजनीतिक क्षेत्र में शामिल हैं (देखें "स्टार्ट-अप नेशन - इज़राइल के आर्थिक चमत्कार की कहानी।" सेनोर और सिंगर मैक्लेलैंड और स्टीवर्ट, टोरंटो, 2009 इजराइल की "चमत्कारिक" आर्थिक वृद्धि की प्रशंसा करते हुए, यह सेना, शिक्षा, सरकार और निगमों की परस्पर जुड़ी भूमिकाओं को भी दर्शाता है - यह मुक्त उद्यम नहीं है)। दक्षिणपंथी धर्मतंत्र का दक्षिणपंथी राजनीतिक विचारधारा के साथ मिलन एक कठिन व्यवस्था होगी, क्योंकि जनसंख्या को नियंत्रित करने की क्षमता अब कॉर्पोरेट-सैन्य राज्य के मुख्य उद्यमों में से एक बन गई है।
अमेरिका इसका एक प्रमुख उदाहरण है, स्वतंत्रता और लोकतंत्र के गुणों का समर्थन करते हुए, इसने पिछले दशक में कई कानून बनाए हैं जो कई नागरिकों के अधिकारों को छीन लेते हैं, और अपने स्वयं के संविधान से लेकर अंतरराष्ट्रीय कानून तक कई अन्य कानूनों को निरस्त और नजरअंदाज कर दिया है। . अपनी चर्चा में गोरेनबर्ग की सबसे बड़ी चूक अमेरिका है। इज़राइल या तो अमेरिकी सैन्यीकृत निगमों की चौकी है, या अमेरिका इज़राइल की कठपुतली है जो मध्य पूर्व में अपने साम्राज्य के लिए लड़ रहा है - शायद दोनों का एक सा। सालाना 3 अरब से अधिक की सहायता के साथ, सैन्य अध्यादेश और सीमाओं के बीच सैन्य, तकनीकी और सुरक्षा सूचना व्यापार में बहुत अधिक के साथ, अगर इजरायल को एक लोकतंत्र के रूप में जीवित रहना है तो न केवल अपनी आंतरिक समस्याओं को हल करने की आवश्यकता है (पहले से ही एक तर्कपूर्ण प्रस्ताव है) ), उसे अमेरिका के साथ अपने संबंधों को भी सुलझाना होगा
इजराइल अपने उद्देश्यों के लिए अमेरिका का उपयोग या उपेक्षा करता है क्योंकि वह उसे सबसे अच्छा लगता है। कई सौ परमाणु हथियारों और तकनीकी रूप से उन्नत सेना के साथ, इज़राइल लंबे समय तक किसी न किसी रूप में अस्तित्व में रहेगा। क्या वह गोरेनबर्ग के सुझावों के अनुसार ऐसा करता है, जो सभी सार्थक और वैध है, यह इस बात पर भी निर्भर करेगा कि वह अमेरिकी साम्राज्य के साथ अपने संबंधों से कैसे निपटता है।
"द अनमेकिंग ऑफ़ इज़राइल" यहूदी दृष्टिकोण से इज़राइल में वर्तमान राजनीतिक विचार में एक सार्थक अध्ययन है, जो फ़िलिस्तीनियों के लिए एक निष्पक्ष, न्यायसंगत और लोकतांत्रिक राज्य की तलाश करता है। मैं एक परिशिष्ट, या शायद एक बिल्कुल नया खंड देखना चाहूँगा जिसमें सुझाव हों कि इज़राइल अपने अमेरिकी संबंधों से कैसे निपटेगा, ऐसे संबंध जो गोरेनबर्ग के सुझाव के अनुसार उसकी क्षमताओं को सीमित करना जारी रखेंगे।
जिम माइल्स एक कनाडाई शिक्षक और द फ़िलिस्तीन क्रॉनिकल के लिए राय और पुस्तक समीक्षाओं के नियमित योगदानकर्ता/स्तंभकार हैं। माइल्स का काम अन्य वैकल्पिक वेबसाइटों और समाचार प्रकाशनों के माध्यम से विश्व स्तर पर भी प्रस्तुत किया जाता है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें