पी निवासी जॉर्ज डब्लू. बुश ने वैश्विक प्रभुत्व की अमेरिकी प्रणाली की संरचना में हत्या, हत्या, यातना और कैदियों के साथ दुर्व्यवहार को शामिल किया है। कई अमेरिकी नागरिक, जो उचित रूप से नाराज हैं, जानना चाहते हैं कि इस प्रकार की बर्बर, परपीड़क हिंसा अमेरिकी सुरक्षा नीति का एक अभिन्न अंग क्यों बन गई है, और प्रशासन द्वारा यातना को उचित ठहराने का इस देश के भविष्य के शासन के लिए संस्थागत रूप से क्या मतलब है। सबसे बढ़कर, वे जानना चाहते हैं कि बुश बड़े अपराध करने के लिए महाभियोग से कैसे बच पाए हैं।
यहां अमेरिकी सेना और भाड़े के सैनिकों द्वारा दुश्मन बंदियों को उनकी गिरफ्तारी, नजरबंदी और पूछताछ के दौरान दी जाने वाली विशिष्ट यातनाओं, दुर्व्यवहारों और "मानवीय गरिमा के खिलाफ अपमान" की एक चुनिंदा सूची दी गई है:
- मारना, लात मारना और शरीरों पर चलना
- नींद की कमी और दवाओं का जबरन इंजेक्शन
- बलात्कार और अप्राकृतिक यौनाचार
- जल यातना, 19वीं सदी के अंत में कम से कम भारतीय युद्धों और फिलीपींस विद्रोह के बाद से अमेरिकी सेना की एक पारंपरिक प्रथा
- ऐसे कैदियों को फाँसी पर लटकाना जिनकी बाँहें उनकी पीठ के पीछे बेड़ियों या हथकड़ियों से तब तक बाँधी जाती हैं जब तक कि उनके अंग अपनी जेबों से अलग न हो जाएँ—लिंचिंग का एक नया अमेरिकी रूप
- कसकर हथकड़ी लगाना, कसकर बंधन में बांधना, और लंबे समय तक आंखों पर पट्टी बांधना या "हूडिंग" करना; कभी-कभी अमेरिकी यातनाकर्ता को उस विशेष अपराध के प्रति सचेत करने के लिए हुडों को चिह्नित किया जाता है जिसे कैदी द्वारा किए जाने का संदेह होता है
- मुस्लिम कैदियों के जबरन कपड़े उतारकर उन्हें लंबे समय तक नग्न रखा गया
- धार्मिक अपमान
- यौन अपमान, अपमान और अवमूल्यन, जिसमें मल, मूत्र और मासिक धर्म के खून का लेप शामिल है
- बंदियों के ख़िलाफ़ हिंसा शुरू करने से पहले, उसके दौरान और बाद में नस्लीय अपमान चिल्लाना
- बिजली के उपकरणों से चौंका देना, वियतनाम में अमेरिकी सैनिकों द्वारा आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली यातना की एक और विधि
- लंबे समय तक अत्यधिक रोशनी और अंधेरे, गर्मी और ठंड के संपर्क में रहना और इतना बहरा कर देने वाला शोर कि कान के परदे फट जाएं
- नाखून निकालना, सिगरेट से त्वचा जलाना, कैदियों के शरीर को चाकू मारना या काटना
- कैदियों या उनके रिश्तेदारों को जान से मारने की धमकी देना या उन्हें अन्य पीड़ितों पर अत्याचार होते देखना
- पूछताछ के दौरान या उससे पहले कैदियों को कुत्तों से धमकाना या कुत्तों को वास्तव में कैदियों पर हमला करने की अनुमति देना
- कैदियों को लंबे समय तक खड़े रहने या दर्दनाक स्थिति में रहने के लिए मजबूर करना
- लंबे समय तक कोशिकाओं, पिंजरों, लकड़ी के बक्सों और कांटेदार तार से घिरे ट्रेलरों में अलगाव
- कैदियों को भोजन, पानी, पेय और शौचालय की सुविधाओं से वंचित करना
- चरम या जबरन प्रतिपादन, यानी, विदेशों में प्रॉक्सी द्वारा यातना
ये कृत्य बुश प्रशासन द्वारा अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून के तहत कानूनी देनदारियों से एकतरफा छूट देने से पहले और बाद में किए गए थे। अमेरिकी सेना के कुछ सदस्यों ने कैदियों के साथ दुर्व्यवहार किया क्योंकि लेफ्टिनेंट जनरल रिकार्डो सांचेज़ जैसे वरिष्ठ सैन्य कमांडरों ने उन्हें ऐसा करने के लिए स्पष्ट रूप से अधिकृत किया था; कुछ ने दुश्मन पर अत्याचार किया क्योंकि उन्हें यह "मज़ेदार" लगा; लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकांश ने इस विश्वास के साथ कार्य किया है कि उनके आचरण को माफ कर दिया गया था क्योंकि व्हाइट हाउस और रक्षा विभाग ने आतंक से आतंक से लड़ने की नीति अपनाई थी।
अमेरिकी जनसंचार माध्यमों में जनसंपर्क समस्या के अलावा अमेरिकी हिरासत में कैदियों की नियमित, कभी-कभी हड्डियां तोड़ देने वाली पिटाई पर अपेक्षाकृत कम ध्यान दिया जाता है। नैतिक और कानूनी चिंता "प्रतिपादन" की कम सामान्य, अधिक गुप्त प्रथा के लिए आरक्षित प्रतीत होती है, जिसमें कार्यकारी शाखा के अधिकारियों को संरक्षित किया जाता है क्योंकि दुरुपयोग अमेरिका के बाहर होता है, रेड क्रॉस द्वारा निगरानी और उचित प्रक्रिया से बचा जाता है। यातना के अन्य तरीकों की तुलना में, इस प्रकार के अनुबंध अपराध का आदेश मुख्य रूप से निरोध के कारणों से दिया जा सकता है - यानी, उन सभी लोगों को वस्तुगत सबक सिखाने के लिए, जो अमेरिका के खिलाफ हैं, चाहे उनका राष्ट्रीय मूल कुछ भी हो। यूरोपीय सरकारें इसे अपनी स्थानीय संप्रभुता का घोर उल्लंघन मानती हैं और जांच कर रही हैं।
एक संपूर्ण युद्ध रणनीति
बुश प्रशासन की कारावास, यातना और हत्या पर "आतंकवाद के खिलाफ युद्ध" के तत्वों के रूप में बढ़ती निर्भरता को अमेरिकी वैश्विक साम्राज्य के लिए नई चुनौतियों को खत्म करने के लिए एक संपूर्ण युद्ध रणनीति के हिस्से के रूप में कई कोणों से समझाने की जरूरत है। गरीबी से त्रस्त अफगानिस्तान और इराक में भय, नस्लवाद और औपनिवेशिक युद्ध ऐतिहासिक ढाँचे हैं जो समस्या के दायरे और जटिलता को उजागर करते हैं। शक्तियों के पृथक्करण का पतन, लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं और मूल्यों का पतन, राष्ट्रपति की दण्डमुक्ति की धारणा को नष्ट करने के लिए कांग्रेस की अनिच्छा, और सरकार की बढ़ती गुप्त प्रकृति मिलकर एक चौथे ढाँचे का निर्माण करती है। मुझे प्रत्येक पर संक्षेप में बात करने दीजिए।
अमेरिका के शुरुआती दिनों से ही भय और नस्लवाद अमेरिकी संस्कृति की प्रमुख विशेषताएं रही हैं। यद्यपि निकट रूप से संबंधित हैं, फिर भी वे भिन्न हैं। डर से मेरा तात्पर्य अमेरिकी जनता की वास्तविक दहशत के प्रति अत्यधिक संवेदनशीलता से है, जिसके दौरान भय और उग्रवाद तर्क पर हावी हो जाते हैं। आमतौर पर डर तब फैलता है जब राजनीतिक अभिजात वर्ग अलार्म बजाता है और देश को किसी अविश्वसनीय शक्तिशाली ताकत से लड़ने के लिए एकजुट करता है जो उस दुनिया को नष्ट करने के लिए तैयार है जिसमें वे रहते हैं। खतरा भीतर से या बाहर से, किसी आधुनिक या "विफल राज्य" से या किसी सामाजिक आंदोलन से आ सकता है। लेकिन एक बार परिभाषित होने के बाद, अमेरिकी नागरिक कल्पना करते हैं कि केवल असाधारण नेता, जो कानून की अनदेखी करने को तैयार हैं, उन्हें इस खतरे से बचा सकते हैं। मजबूत राष्ट्रपतियों के तहत, नागरिक अपनी तकनीकी प्रतिभा द्वारा बनाए गए विनाशकारी हथियारों का उपयोग करके, कपटी दुश्मन के खिलाफ आत्मरक्षा में लड़ते हैं। शत्रु भारतीय, अश्वेत या चीनी हो सकते हैं; यह एक काल में ब्रिटेन, दूसरे काल में स्पेन, जापान, सोवियत संघ या अंतर्राष्ट्रीय आतंकवादी हो सकते हैं। लगभग हर मामले में, जिस दुश्मन से उनके नेताओं ने उन्हें नफरत करने के लिए उकसाया, वह बाद में वही निकला जिसके पास कुछ ऐसा था जो हम चाहते थे। यह पैटर्न पुराना है और अमेरिकी साम्राज्य के इतिहास में दोहराया जाता है। एक अभूतपूर्व नए सुपर हथियार के साथ "आक्रामक को दंडित करने" का सबसे शानदार मामला राष्ट्रपति ट्रूमैन द्वारा हिरोशिमा और नागासाकी का परमाणु विनाश था।
नस्लवाद से मेरा तात्पर्य उन लोगों के प्रति घृणा और अवमानना के दृष्टिकोण से है जो हमसे भिन्न हैं, मुख्यतः रंग के कारण। बहुसांस्कृतिक, कथित तौर पर रंग-अंध अमेरिका में, जहां कई नस्लीय अल्पसंख्यक हैं, नस्लवाद और वास्तविक अलगाव जारी है। जब बुश ने "आतंकवाद के ख़िलाफ़ युद्ध" की घोषणा की, तो इस पुरानी गतिशीलता ने 21वीं सदी की परिस्थितियों के अनुकूल रूप धारण कर लिया। नस्लीय प्रोफ़ाइल वापस आई; अल्पसंख्यकों और आप्रवासियों के नागरिक अधिकार ख़त्म हो गए; और दोनों घटनाक्रम अफगानिस्तान, इराक और ग्वांतानामो, क्यूबा में अमेरिकी सेना द्वारा किए गए युद्ध अत्याचारों के साथ-साथ चले।
नस्लीय पूर्वाग्रह का प्रभाव दुनिया की सबसे बड़ी, विस्तारित जेल प्रणाली में देखा जा सकता है, जहां अश्वेतों, लैटिनो और हिस्पैनिक्स का प्रतिशत उच्च रहता है और नस्लीय हिंसा और अल्पसंख्यक कैदियों के साथ दुर्व्यवहार अक्सर होता है। इसमें आश्चर्य की बात नहीं है कि 9/11 के हमलों से उपजे बदले के माहौल में, नस्लीय हिंसा तेजी से घरेलू जेलों और पुलिस विभागों से लेकर विदेशों में अमेरिकी सैन्य जेलों तक फैल गई। अमेरिका के अपमानजनक जेलरों और पुलिस अधिकारियों ने स्वेच्छा से लड़ाई की और कंधार, बाघराम, ग्वांतानामो बे, मोसुल, दक्षिणी इराक में बुक्का और बगदाद के पास अबू ग़रीब के शिविरों में कैदियों पर अत्याचार किया।
पेंटागन ने आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के लिए संघीय और राज्य जेलों से गश्ती अधिकारियों और अधिकारियों की भी भर्ती की और उन्हें इराक में अमेरिका द्वारा संचालित जेलों में भेजा। ब्यूरो ऑफ जस्टिस स्टैटिस्टिक्स के अनुसार, अमेरिकी राज्य जेल प्रणाली संघीय प्रणाली से कहीं अधिक बड़ी है और 2003 में इसमें लगभग 1.2 मिलियन कैदी थे, जिनमें से अधिकांश जातीय अल्पसंख्यक थे। स्थानीय जेलों में 700,000 कैदी थे; 100,000 से अधिक किशोर सुविधाएं। राज्य की जेलों और स्थानीय जेलों में नस्लीय हिंसा और गार्डों द्वारा कैदियों के साथ दुर्व्यवहार की संभावना अधिक होती है, जहां अनुशासन का स्तर कम होता है, बल का उपयोग अधिक होता है। लेकिन ब्रुकलिन मेट्रोपॉलिटन डिटेंशन सेंटर से, जहां हाल ही में सैकड़ों मुस्लिम बंदियों के साथ दुर्व्यवहार किया गया था, दुनिया भर में फैली अमेरिकी सैन्य जेलों तक, जहां भी रंग के कैदियों को गार्डों द्वारा प्रताड़ित किया गया है, नस्लवाद आमतौर पर सतह के करीब है।
इसके अलावा, राष्ट्रीय मूल के बजाय नस्ल मूल रूप से अमेरिकी सैनिकों की आतंकवादी की छवि को आकार देती है। अफ़ग़ानिस्तान और इराक में लड़ने के लिए भेजी गई सेना काले अमेरिकियों की सेना भर्ती में लगातार पांच वर्षों से गिरावट के परिणामस्वरूप 2000 के बाद से "गोरी" थी। 17,000 मार्च 19 के अनुसार, अफगानिस्तान में 2005 अमेरिकी सैनिकों ने कथित तौर पर पूरे देश को एक विशाल गुप्त जेल में बदल दिया था, जिसमें सैन्य गार्ड और सीआईए पूछताछकर्ताओं ने अलग-अलग अफगानी बंदियों के शरीर पर अकारण पीड़ा पहुंचाई थी, जिन्हें बिना किसी आरोप या परीक्षण के गुप्त रखा गया था। में रिपोर्ट करें अभिभावक . जब भी ऐसा होता है तो इसकी संभावना बहुत अधिक होती है कि वे अपने पीड़ितों और जिस पूरे समाज से वे जुड़े हैं, दोनों के खिलाफ "नस्लीय रूप से सूचित" अतार्किक हिंसा कर रहे हैं। यही घटना इराक में देखी जा सकती है जहां अमेरिकी सैनिक निवासियों को "रेत निगर" और "रैगहेड्स" कहते हैं।
यातना कांड को समझने के लिए तीसरी रूपरेखा वर्तमान अमेरिकी युद्धों का प्रतिगामी, औपनिवेशिक जैसा चरित्र है। इराक के रेगिस्तान के किनारे बगदाद के पश्चिम में स्थित सुन्नी शहर फालुजा पर नियंत्रण के लिए हुए खूनी संघर्ष से बेहतर इसे कुछ भी नहीं दर्शाता है, जिसकी आबादी अमेरिकी आक्रमण से पहले अनुमानित रूप से 300,000 थी।
फालुजा की पहली लड़ाई (मार्च और अप्रैल 2004 की शुरुआत) में प्रारंभिक झड़प चार अमेरिकी सैन्य ठेकेदारों की युवा इराकियों द्वारा बेरहमी से हत्या किए जाने के बाद लड़ी गई थी। ये हत्याएं अमेरिकी हेलीकॉप्टर उड़ा रहे इजराइलियों द्वारा हमास के आध्यात्मिक नेता, लकवाग्रस्त शेख अहमद यासीन की गाजा में हत्या का बदला लेने के लिए की गई थीं। कथित तौर पर नौसैनिक फालुजा में भाड़े के नागरिक सैनिकों के हत्यारों की तलाश में गए थे, लेकिन वहां के निवासियों ने उन्हें बाहर निकलने के लिए मजबूर कर दिया। अपने सम्मान को बचाने के लिए उन्होंने बड़े पैमाने पर हमला किया। तीन सप्ताह के विद्रोह के बाद हताहतों की संख्या कम से कम 600 लड़ाकों और गैर-लड़ाकों के मारे जाने और 1,200 से अधिक घायल होने से लेकर 1,000 से अधिक तक होने का अनुमान है।
फालुजा को उसके निवासियों से वापस लेने की दूसरी लड़ाई पांच महीने बाद नवंबर 2004 में शुरू हुई, जब मरीन ने जिनेवा कन्वेंशन का उल्लंघन करते हुए शहर में भोजन, पानी और बिजली फिर से काट दी। सामूहिक प्रतिशोध के उनके अवैध कृत्यों को शहर को महिलाओं, बच्चों और बुजुर्गों से खाली करने और सक्षम इराकी नागरिक पुरुषों के प्रस्थान को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था। जब 1995 में बोस्निया के स्रेब्रेनिका में कुछ ऐसा ही हुआ, तो इसे यूरोप और अमेरिका में "नरसंहार" के रूप में सार्वभौमिक रूप से निंदा की गई। मुख्य अंतर यह था कि स्रेब्रेनिका में सर्बों ने महिलाओं और बच्चों को ट्रक से निकाला जबकि फालुजा में अमेरिका ने उन पर बमबारी की।
जैसे ही घिरे हुए शहर फालुजा के प्रवेश द्वारों पर अमेरिकी जमीनी हमले बढ़े, हवाई बमबारी - हवा से यातना - शुरू हो गई। 1945 से यह अमेरिका की विशेषता रही है कि शहरों पर बमबारी से आम नागरिकों पर प्राथमिक प्रभाव पड़ता है, जबकि गैर-लड़ाकों और लड़ाकों दोनों को शांति के लिए मुकदमा करने के लिए मजबूर करने की कोशिश की जाती है।
इराकी लोकप्रिय प्रतिरोध बलों ने बगदाद, समारा, रमादी और अन्य जगहों पर हमले तेज करके इन अमेरिकी हमलों का जवाब दिया, सप्ताह के दौरान अधिक विदेशी कब्जेदारों और उनके इराकी सहयोगियों को मार डाला और घायल कर दिया। अमेरिकी कब्जे को समाप्त करने के लिए फालुजा के संघर्ष ने राष्ट्रवादी प्रतिरोध फैलाया।
नवंबर और दिसंबर की शुरुआत में क्रूर वायु, टैंक और तोपखाने बमबारी के माध्यम से फालुजा पर दोबारा कब्ज़ा करने के परिणामस्वरूप शहर पूरी तरह से नष्ट हो गया। वाशिंगटन में अनुमोदित सगाई के नियमों के तहत, अमेरिकी सेना ने कथित तौर पर प्रतिबंधित नेपलम और जहरीली गैस का इस्तेमाल किया, सिर पर सफेद झंडे या सफेद कपड़े रखने वाले नागरिकों को मार डाला, घायलों की हत्या कर दी, निहत्थे इराकियों को मार डाला जिन्हें बंदी बना लिया गया था, और मस्जिदों, अस्पतालों को नष्ट कर दिया। अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत संरक्षित स्वास्थ्य केंद्र। इस लड़ाई का सबसे आश्चर्यजनक, अच्छी तरह से रिपोर्ट किया गया दृश्य फालुजा जनरल अस्पताल में हुआ, जहां अमेरिकी सेना ने दरवाजे गिरा दिए, टेलीफोन लाइनें काट दीं, डॉक्टरों से छेड़छाड़ की, मरीजों को उनके बिस्तर से जबरदस्ती उठा दिया और उनके हाथों को उनकी पीठ के पीछे कर दिया। अमेरिकी सैन्य प्रवक्ता ने कहा कि अस्पताल, हताहतों के आंकड़े जारी कर रहा है जो प्रतिरोध सेनानियों के प्रचार के लिए उपयोगी हैं।
फालुजन निवासियों को उनके घरों से बेदखल कर दिया गया और आसपास के कस्बों और गांवों में शरणार्थियों के रूप में रहने के लिए मजबूर किया गया। आज तक कोई नहीं जानता कि इस नरसंहार में कितने लोग मरे। लेकिन कुछ महीने पहले, सितंबर 2004 में, एक इराकी मृत्यु दर शोधकर्ता और उनके साक्षात्कारकर्ता, जो जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय और कोलंबिया विश्वविद्यालय द्वारा संयुक्त रूप से प्रायोजित एक सार्वजनिक स्वास्थ्य अध्ययन पर काम कर रहे थे, शहर में प्रवेश करने में कामयाब रहे। उन्होंने पाया कि नागरिकों की मृत्यु की संख्या इतनी अधिक थी कि उन्होंने अमेरिका के आक्रमण के बाद से मारे गए लगभग 100,000 इराकी नागरिकों (ज्यादातर महिलाओं और बच्चों) के अपने अंतिम, रूढ़िवादी अनुमान से फालुजा डेटा को बाहर करने का फैसला किया। 24 मिलियन की अनुमानित आबादी में, यह अमेरिका में 1.2 मिलियन मौतों के आनुपातिक बराबर है।
जब युद्ध के दौरान कानूनी प्रतिबंध हटा दिए जाते हैं, तो अनावश्यक मृत्यु और विनाश होता है; निश्चित रूप से मुख्य पीड़ित अत्यधिक असुरक्षित नागरिक होते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध में, "हत्या अनुपात" मारे गए प्रत्येक सैनिक के लिए एक नागरिक मृत्यु (ज्यादातर बच्चे, महिलाएं और बुजुर्ग) था। 1945 के बाद लड़े गए छोटे युद्धों में नागरिक-सैनिकों की संख्या 8:1 तक थी। लेकिन इराक में हत्या का अनुपात रूढ़िवादी रूप से बहुत अधिक होने का अनुमान लगाया गया है। करोड़ों अमेरिकी इस वास्तविकता का सामना करने से इनकार क्यों करते हैं? शायद इसलिए क्योंकि उन्होंने इसके बारे में कभी नहीं सुना शलाका अध्ययन, अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया को धन्यवाद। या शायद फिल्म, टेलीविज़न और वीडियो गेम के माध्यम से युवाओं में गुमराह देशभक्ति और सैन्यवाद का प्रचार किया गया है, जो उन्हें भारी नागरिक हानि और पीड़ा को अपरिहार्य "संपार्श्विक क्षति" या सैन्य आवश्यकता का उत्पाद मानने के लिए प्रेरित करता है। कारण जो भी हो, न केवल प्रशासन, बल्कि मुख्यधारा की प्रेस और कई नागरिक केवल साथी अमेरिकियों के जीवन की परवाह करते हैं और अपने सैनिकों द्वारा इराकियों और अफगानियों के साथ किए जाने वाले बर्बर व्यवहार के बारे में चिंतित नहीं रहते हैं।
डोमिनियन का अमेरिकी दावा
व्यापक, व्यक्तिगत पूछताछ-दर-यातना की समस्या उन सभी को होने वाले दर्द और पीड़ा से अविभाज्य है जो अमेरिका के प्रभुत्व के दावे का विरोध करते हैं। अप्रैल 2004 के अंत में, जब फालुजा के लिए प्रारंभिक लड़ाई समाप्त हो रही थी, अबू ग़रीब जेल में इराकियों पर अत्याचार करते हुए वर्दीधारी, मुस्कुराते हुए अमेरिकी सैनिकों की पहली तस्वीरें सामने आईं। तब से, बुश प्रशासन, उसके सशस्त्र बलों और खुफिया कार्यकर्ताओं के गैरकानूनी कृत्यों को विदेशों में लगातार समाचार मीडिया का ध्यान मिला है और संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर केवल अपमानजनक ध्यान मिला है।
इससे पहले, अफगानिस्तान से अमेरिकी विशेष बलों की टीमों और उनके उत्तरी गठबंधन सहयोगियों के बाघराम, कंधार और अफगानिस्तान के अन्य स्थानों पर युद्ध अत्याचार करने की खबरें आई थीं। संयुक्त राष्ट्र के अधिकारियों ने दस्तावेज़ीकरण किया था कि कैसे वर्दीधारी अमेरिकी अधिकारी दश-ए-लीली में आत्मसमर्पण करने वाले तालिबान सैनिकों की सामूहिक हत्या में शामिल थे। इंटरनेशनल रेड क्रॉस, ह्यूमन राइट्स वॉच और एमनेस्टी इंटरनेशनल सहित कई देशों के गैर सरकारी संगठनों ने 2002 की शुरुआत से ही अमेरिकी सैनिकों द्वारा असहाय कैदियों और सेना के चिकित्सा कर्मियों को बुरी तरह से पीटने और लात मारने की घटनाओं का दस्तावेजीकरण करते हुए बड़े पैमाने पर दस्तावेज तैयार किए थे। . अक्सर ऐसी रिपोर्टों की पृष्ठभूमि में अमेरिकी सेनाओं द्वारा अफगानियों के साथ निर्दयतापूर्वक, अमानवीय व्यवहार करने, उन्हें नस्लीय विशेषणों के माध्यम से बदनाम करने, उनकी राष्ट्रीय संस्कृति को अपमानित करने का उल्लेख होता था।
अमेरिका में कई लोगों ने अत्याचार के आरोपों की खबर को सहजता से लिया। 2003 के दौरान, अमेरिकी हत्या दस्तों को प्रशिक्षित करने के लिए इजरायली सैन्य सलाहकारों को इराक और फोर्ट ब्रैग, उत्तरी कैरोलिना में आमंत्रित किए जाने की खबरें सामने आईं। न ही अमेरिकी हेलीकॉप्टर पायलटों द्वारा जमीन पर पड़े घायल इराकियों की हत्या करने या विदेशी नागरिकों को बिना किसी आरोप के अमेरिका द्वारा जब्त करने और यातना के उद्देश्य से अमेरिकी अदालतों के अधिकार क्षेत्र के बाहर जेलों में भेजे जाने की वीडियो तस्वीरें सामने आईं। अबू ग़रीब की अश्लील तस्वीरों और राष्ट्रीय टेलीविजन पर उनके प्रसारण से चिंगारी भड़कने से पहले, अमेरिकी सेनाओं द्वारा किए गए अत्याचारों के लिए विदेशी स्थान-नाम लगातार बढ़ रहे थे। लेकिन अमेरिका ने राष्ट्रपति द्वारा अंतरराष्ट्रीय कानून की अवहेलना को या तो न जानने या निष्क्रिय रूप से स्वीकार करने का विकल्प चुना। जब बुश ने 2003 में अपने स्टेट ऑफ द यूनियन भाषण में दावा किया था, "इस राष्ट्र का पाठ्यक्रम दूसरों के निर्णयों पर निर्भर नहीं करता है," तो उनकी एकतरफावाद के समर्थकों ने कहा कि "वैध" और "गैरकानूनी" अर्थपूर्ण शब्द नहीं रह गए हैं।
जब तक यातना कांड सामने आया, तब तक अमेरिकी उपस्थिति के खिलाफ इराकी प्रतिरोध तेज हो गया था और युद्ध के लिए जनता का समर्थन कम हो रहा था। बुश प्रशासन ने इस बात से इनकार कर दिया कि यातना जानबूझकर आदेश दी गई थी या व्यापक रूप से प्रचलित थी और कुछ सड़े हुए सेबों पर सभी दुर्व्यवहारों को दोषी ठहराया, अपने दम पर कार्रवाई की। न तो बुश और न ही रम्सफेल्ड ने यातना के लिए सार्वजनिक माफी मांगी और न ही स्वीकार किया कि उन्हें इसकी पहले से जानकारी थी। कांग्रेस और जनता ने घटनाओं के आधिकारिक व्हाइट हाउस/पेंटागन संस्करण को स्वीकार कर लिया।
फिर भी अमेरिकी युद्ध अपराधों की दैनिक दिनचर्या इतनी व्यापक थी कि उसे छिपाया नहीं जा सकता था। अमेरिका की तरह ही नस्लवादियों और परपीड़कों से भरी जेलों की कहानी गहरी होती गई; कैदियों की संख्या बढ़ती रही - इराक में, अबू ग़रीब की तस्वीरों के समय 8,000, मार्च 10,500 तक 2005; और अफगानिस्तान में जनवरी 500 तक 2005।
बुश के नीति-निर्माताओं ने शुरू से ही दुश्मन बंदियों को पीड़ा पहुंचाने की तीव्र इच्छा व्यक्त की थी। उन्होंने कब्जे वाले लोगों के साथ युद्ध बंदी के रूप में उचित व्यवहार करने से इनकार कर दिया था, कब्जे के कानून को अलग रख दिया था, और उनके उद्देश्यों का विरोध करने वाले सभी लोगों के खिलाफ अंधाधुंध हिंसा की सैन्य रणनीतियों का आदेश दिया था। ACLU द्वारा मुकदमा लाए जाने के बाद व्हाइट हाउस और न्याय और रक्षा विभागों में तैयार किए गए दस्तावेज़ प्रेस में दिखाई दिए। उन्होंने बताया कि राष्ट्रपति ने, आदेश द्वारा, जिनेवा कन्वेंशन को रद्द कर दिया था, अफगानिस्तान में तालिबान और अल कायदा के बंदियों को युद्ध बंदी का दर्जा देने से इनकार कर दिया था, और उन्हें क्यूबा के ग्वांतानामो में नौसैनिक अड्डे पर अनिश्चित काल के लिए हिरासत में भेज दिया था। इसका मतलब यह हुआ कि उनसे रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड के नियमों के तहत कानूनी प्रतिबंध के बिना पूछताछ की जाएगी, जिसने संविधान का उल्लंघन किया, बुश के उनके साथ मानवीय व्यवहार करने के बेकार सार्वजनिक वादे का तो जिक्र ही नहीं किया।
यातना दस्तावेज़ व्हाइट हाउस और पेंटागन के भीतर की मानसिकता को उजागर करते हैं जो लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के अवशेषों को नष्ट करने का इरादा रखते हैं। वर्ल्ड ट्रेड सेंटर और पेंटागन हमलों के ठीक बाद, बुश ने एक गुप्त निर्देश जारी किया जिसमें आतंकवादी अभियानों के बारे में जानकारी रखने के संदेह वाले लोगों को विदेशी जेलों में प्रॉक्सी द्वारा यातना देने का अधिकार दिया गया। इसके बाद उन्होंने "आतंकवाद पर युद्ध" और अपने कमांडर-इन-चीफ अधिकार का उपयोग अल्पज्ञात "राज्य-गुप्त विशेषाधिकार" का विस्तार करने के लिए किया, जिसके लिए कोई संवैधानिक आधार मौजूद नहीं है, ताकि अदालतों को यह पता लगाने से रोका जा सके कि उन्होंने किन अपराधों को निर्देशित किया है। प्रतिबद्ध करने के लिए सी.आई.ए.
यातना संबंधी बहस अमेरिकी सशस्त्र बलों और सीआईए के सदस्यों द्वारा अफगानियों और इराकियों के खिलाफ किए गए बड़े युद्ध अपराधों को पेंटागन और व्हाइट हाउस द्वारा छुपाने के बारे में है। लेकिन गहरे स्तर पर यह एक बड़ी बहस का हिस्सा है जिसमें ये मुद्दे शामिल हैं:
- बुश द्वारा सत्ता पर कब्ज़ा करना और राष्ट्रपति की संप्रभुता के मिथक को ऊपर उठाने का उनका प्रयास
- जिनेवा कन्वेंशन से अमेरिका को छूट देने का बुश का अवैध प्रयास और उनके प्रशासन द्वारा अनिश्चितकालीन कारावास और यातना को वैध बनाने के तरीके के रूप में "गैरकानूनी लड़ाकों" की झूठी श्रेणी का आविष्कार
- संघीय अदालतों को राष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों में हस्तक्षेप करने से रोकने के लिए कार्यकारी अधिकारियों द्वारा "राष्ट्रपति की गोपनीयता" का उल्लंघन, क्योंकि वे पेंटागन और सीआईए की वैश्विक जेल प्रणालियों और अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन में बुश की लापरवाही से संबंधित हैं।
- संघीय संविधान में राजशाही पर राष्ट्रपति पद का प्रतिरूपण और समय-समय पर राष्ट्रपति द्वारा सत्ता हथियाने से रक्षा करने में इसकी विफलता, जो वास्तव में इसके मुख्य लेखक, जेम्स मैडिसन का इरादा है
सरकारी ज्ञापन की ओर मुड़ते हुए, हम सबसे वरिष्ठ स्तर के नौकरशाहों, वकीलों, राजनेताओं और सैनिकों को देखते हैं - जिनमें से सभी ने संविधान को बनाए रखने की शपथ ली थी - दो साल की अवधि में बहस करते हुए, (ए) बुश के फैसले को कैसे उचित ठहराया जाए पूछताछ तकनीकों का उपयोग करें जिन्हें अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित किया गया था; (बी) उस स्थिति में राष्ट्रपति के कानूनी जोखिम को कैसे सीमित किया जाए जब एक संघीय जिला अदालत ने बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट जारी करके उन्हें कानून से बचने से रोकने की कोशिश की थी; और (सी) किसी अदालत को यह आकलन करने से कैसे रोका जाए कि क्या अफगानिस्तान में अमेरिकी आचरण ने अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का उल्लंघन किया है।
एक और अल्पज्ञात खोज यह है कि अमेरिका ने कभी भी किसी भी मानवाधिकार सम्मेलन को बिना उन आरक्षणों के अनुमोदित नहीं किया है जो खुद को छूट देते हैं - न तो 1949 के जिनेवा कन्वेंशन, न ही इसके बाद के प्रोटोकॉल, और यहां तक कि 1948 नरसंहार कन्वेंशन भी नहीं, जो कि पहला है द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की मानवाधिकार संधियाँ। तकनीकी रूप से सीनेट ने 1984 में 1994 यातना कन्वेंशन की पुष्टि की, लेकिन यातना की परिभाषा को बदलने के बाद इसे "कन्वेंशन में निर्धारित की तुलना में" अधिक प्रतिबंधात्मक बनाया गया, और इस प्रकार अधिक "पूछताछकर्ता-अनुकूल" बनाया गया।
यातना दस्तावेज़ों में राष्ट्रपति बुश और रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड को अपने वकीलों की कानूनी राय का उपयोग करते हुए दिखाया गया है - जिसमें सहायक अटॉर्नी जनरल जे एस बायबी द्वारा लिखा गया अब कुख्यात 1 अगस्त 2002 का ज्ञापन भी शामिल है - यातना देने, अपंग करने का आदेश देने के अधिकार का दावा करने के लिए और यहाँ तक कि कैदियों की हत्या भी। अपने कमांडर-इन-चीफ अधिकार और अपने वकील अल्बर्टो गोंजालेस की सलाह पर काम करते हुए, बुश ने जिनेवा कन्वेंशन को निलंबित कर दिया, लेकिन बाद में, खुद को बचाने के लिए, सभी सैन्य पूछताछकर्ताओं को बंदियों के साथ "मानवीय व्यवहार" करने के लिए चेतावनी देते हुए एक लिखित निर्देश जारी किया। साथ ही, उन्होंने सीआईए पूछताछकर्ताओं को पूछताछ के क्रूर और असामान्य तरीकों का उपयोग जारी रखने की अनुमति दी। बुश ने इराक पर युद्ध में हिरासत में लिए गए कैदियों के खिलाफ यातना तकनीकों के उपयोग को भी अधिकृत किया, जिसका शुरू में तालिबान या अल कायदा के खिलाफ युद्ध से कोई लेना-देना नहीं था। रम्सफेल्ड ने कार्यभार संभाला और पेंटागन को "यातना को निर्देशित करने और गुप्त मिशनों के संचालन के लिए तंत्रिका केंद्र" में बदल दिया।
पिछले कुछ वर्षों में जब से अमेरिकी सेना ने अफगानिस्तान में प्रवेश किया और बाद में इराक पर हमला किया और कब्जा कर लिया, अमेरिकी सैनिकों ने दोनों देशों के गांवों, कस्बों और शहरों में "विद्रोहियों" की तलाश की है। कुल मिलाकर, वे मुख्य रूप से अराजकता और अराजकता पैदा करने, अपनी उपस्थिति के खिलाफ सशस्त्र प्रतिरोध फैलाने और संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ भविष्य में बदला लेने की गहरी इच्छा पैदा करने में सफल रहे। जितना अधिक अमेरिकी सेनाओं ने इराक को तबाह किया है, उसकी भूमि को दूषित किया है, उसके शहरों को नष्ट किया है, और इराकी लोगों के साथ उनके स्थानीय समुदायों और उनके घरों के अंदर दुर्व्यवहार किया है, अमेरिकी उपस्थिति के प्रति प्रतिरोध उतना ही अधिक बढ़ गया है।
हजारों इराकी नागरिकों, साथ ही अल-कायदा के संदिग्धों और तालिबान लड़ाकों को मध्ययुगीन परिस्थितियों में गिरफ्तार कर जेल में डाल दिया गया है। पेंटागन के अनुबंध के तहत निजीकृत सैन्य फर्मों के लिए काम करने वाले अमेरिकी सैनिक, सीआईए एजेंट ("केस ऑफिसर"), और भाड़े के सैनिक ("नागरिक"), बड़ी संख्या में लोगों को दुखद रूप से प्रताड़ित करने के लिए जाने जाते हैं, जबकि उनके कार्यों की तस्वीरें खींची और फिल्माई गईं ताकि वे घर वापस दोस्तों द्वारा देखा जा सकता है।
अत्याचार का तर्क
यह समझने के लिए चौथा ढांचा कि अमेरिकी शस्त्रागार में यातना सिर्फ एक और हथियार क्यों बन गई, 9/11 से पहले लोकतांत्रिक सरकार की भावना में लंबी गिरावट से संबंधित है। कांग्रेस की निगरानी से सेना की बढ़ती प्रतिरक्षा इस घटना का एक पहलू है। इसके मूल में एक-दलीय नियंत्रण के तहत कांग्रेस का भ्रष्टाचार और राष्ट्रपति और उनके सलाहकारों को आक्रामकता के युद्ध छेड़ने के लिए आपराधिक दायित्व से बचाने में सीनेटरों और सदन के सदस्यों की मिलीभगत है, जिसमें वे स्वयं भी शामिल थे। धार्मिक अधिकार के उदय से बहुत पहले ही अमेरिका बाकी दुनिया के साथ कदम से कदम मिलाकर अलोकतांत्रिक शासन प्रणाली की ओर बढ़ रहा था और नव-विपक्ष ने इस प्रक्रिया को तेज कर दिया था। जब मौलिक रूप से बेईमान वैचारिक चरमपंथियों के एक समूह ने राष्ट्रपति पद और कांग्रेस पर नियंत्रण कर लिया, तो अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था की भ्रष्ट स्थिति सभी प्रकार के आपराधिक कृत्यों में प्रकट होने लगी।
इससे मैं जो निष्कर्ष निकालता हूं वह यह है कि, सबसे पहले, यूरोप में दो विश्व युद्धों के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका आधिकारिक तौर पर युद्धबंदियों पर अत्याचार और दुर्व्यवहार का आदेश देने के लिए झुका नहीं था, हालांकि केवल इसलिए कि उसके खिलाफ लड़ने वाली ताकतें थीं जिन्होंने अमेरिकी कैदियों को रखा था। और जवाबी कार्रवाई कर सकता है. लेकिन तीन एशियाई-प्रशांत युद्धों में - जापान, उत्तर कोरिया और इंडोचीन के लोगों के खिलाफ - अमेरिकी सेना की अधिक क्षमताओं ने लड़ाई को कहीं अधिक एकतरफा बना दिया। द्वितीय विश्व युद्ध में, प्रशांत क्षेत्र में विजयी अमेरिकी सैनिकों ने घटिया हथियारों से लैस एक दुश्मन का सामना किया, आमतौर पर किसी को बंदी नहीं बनाया और अक्सर घायलों को काट डाला और दण्ड से मुक्ति के साथ उनकी हत्या कर दी। जापानी सेना ने भी युद्ध के मैदान और कब्जे वाले क्षेत्रों में मित्र देशों के कैदियों और नागरिकों के साथ दुर्व्यवहार किया, लेकिन केवल उन्हें ही उनके कार्यों के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार ठहराया गया। वियतनाम और बाद के हस्तक्षेप बहुत कमजोर दुश्मनों के खिलाफ अकारण औपनिवेशिक युद्ध थे। कमजोरों के खिलाफ जाने पर, अमेरिकी सेना ने हमेशा व्यापक पैमाने पर यातना रणनीति का इस्तेमाल किया है।
बुश ने अपने पिता और बिल क्लिंटन सहित पिछले राष्ट्रपतियों द्वारा आदेशित युद्ध अपराधों और अत्याचारों की विरासत को आगे बढ़ाया, दोनों ने "असाधारण प्रतिपादन" को अधिकृत करते हुए राष्ट्रपति निर्देश जारी किए थे। 2001 में बुश ने बिना कोई सार्थक दिशानिर्देश दिए इस प्रथा का विस्तार किया। वह पहले राष्ट्रपति नहीं हैं जिन्होंने अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को रेखांकित करने वाले बुनियादी सिद्धांतों से मुंह मोड़ लिया है; लेकिन वह और उनके शीर्ष अधिकारी निश्चित रूप से पहले व्यक्ति हैं जिन्होंने खुले तौर पर और बार-बार अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रति अवमानना व्यक्त करते हुए यातना वर्जना को तोड़ दिया है। वे गैर-परमाणु देशों के खिलाफ भी परमाणु हथियारों के इस्तेमाल की धमकी देने वाले पहले व्यक्ति हैं।
आज संयुक्त राज्य अमेरिका में "शत्रु" समझे जाने वाले व्यक्तियों पर अत्याचार के विरुद्ध कानूनों को बनाए रखने के लिए कोई मजबूत सार्वजनिक दबाव मौजूद नहीं है। 2002 में एक सर्वेक्षण ने संकेत दिया कि "एक तिहाई अमेरिकियों ने आतंकवादी संदिग्धों पर यातना के इस्तेमाल का समर्थन किया।" 1 मार्च 2005 को जारी सबसे हालिया गैलप सर्वेक्षण ने सुझाव दिया कि 39 प्रतिशत लोग "ज्ञात आतंकवादियों को यातना देने का समर्थन करेंगे यदि वे भविष्य के आतंकवादी हमलों के बारे में विवरण जानते हैं।" स्पष्ट रूप से एक बड़ा अल्पसंख्यक वर्ग, जिनके विचारों का यह प्रशासन प्रतिनिधित्व करता है, का मानना है कि निर्दोष लोगों की जान बचाने वाली जानकारी निकालने के लिए आतंकवादी संदिग्धों के खिलाफ लड़ाई में यातना की रणनीति को लागू करना स्वीकार्य है, यदि पूरी तरह से उचित नहीं है। यह निश्चित रूप से शिक्षित वर्ग के भावुक इनकार को दर्शाता है कि अमेरिका गंभीरतम अंतरराष्ट्रीय अपराधों में गहराई से शामिल रहा है।
असहाय बंदियों को जानबूझकर दर्द और पीड़ा पहुंचाना, चाहे वे युद्ध में शामिल हों या नहीं, कायरतापूर्ण और प्रतिकूल होने के अलावा, अवैध और नैतिक रूप से गलत है। अत्याचार पर कानूनी प्रतिबंध पूर्ण और स्पष्ट है और इसे किसी भी स्थिति में उचित नहीं ठहराया जा सकता है। एकमात्र समस्या यह है कि अमेरिकी सरकार ने वास्तव में कभी भी किसी भी मानवीय कानून की पुष्टि उन खामियों को शामिल किए बिना नहीं की है जो उसे छूट का दावा करने की अनुमति देती हैं।
सर्वोत्तम उपलब्ध साक्ष्य यह सुझाव देते हैं कि जानकारी प्राप्त करने के लिए रक्षाहीन बंदियों को यातना देने से आतंकवादी हमले नहीं रुकते। व्हाइट हाउस और पेंटागन यातना नीति के तहत निकाली गई जानकारी एक लोकप्रिय प्रतिरोध आंदोलन को हराने में पूरी तरह से अप्रभावी साबित हुई है जिसे स्थानीय आबादी का समर्थन प्राप्त है। इराक में, बुश की नीतियां केवल आतंकवादियों को पैदा करने, अमेरिकी उपस्थिति के प्रतिरोध की आग को भड़काने और उन सरकारों के गठबंधन को तोड़ने में सफल रही हैं जिन्होंने नासमझी से इराक में सेना भेजी थी। इसके अलावा, आधुनिक युद्ध के इतिहास से पता चलता है कि गुरिल्ला प्रतिरोध आंदोलन आदेश की पदानुक्रमित श्रृंखलाओं पर निर्भर नहीं होते हैं जिन्हें ऐसे पूछताछ तरीकों से तोड़ा जा सकता है। अपने दर्द को रोकने के लिए, कैदी कुछ भी कह देते हैं, जिससे वे जो कहते हैं वह अविश्वसनीय हो जाता है।
सेक्रेटरी ऑफ स्टेट कॉलिन पॉवेल को इसका पता तब चला जब उन्होंने फरवरी 2003 में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में अपना कुख्यात भाषण दिया, "जिसमें इराक के खिलाफ पूर्वव्यापी युद्ध का तर्क दिया गया था।" अपने भाषण में, पॉवेल ने एक अज्ञात "वरिष्ठ आतंकवादी संचालक" की गवाही का सहारा लिया, जिसने अपने पूछताछकर्ताओं को बताया था कि सद्दाम हुसैन ने अल-कायदा के कार्यकर्ताओं को 'रासायनिक या जैविक हथियारों' के उपयोग में प्रशिक्षित करने की पेशकश की थी।'' अमेरिकी आक्रमण के बाद, यह पता चला कि आतंकवादी, इब्न अल-शेख अल-लिबी को उसके सीआईए और मिस्र के पूछताछकर्ताओं द्वारा प्रताड़ित किया गया था। बाद में, ग्वांतानोमो में, लिबी मुकर गया और स्वीकार किया कि उसने झूठ बोला था। यातना के माध्यम से प्राप्त सबूतों और स्पिन मास्टर के लिए बहुत कुछ, जिन्होंने आक्रामकता को उचित ठहराने के लिए इस पर भरोसा किया।
जब से ट्रूमैन प्रशासन ने हिरोशिमा और नागासाकी को परमाणु बमों से नष्ट करने से पहले पारंपरिक बमबारी के पांच महीने के तांडव में जापान के साथ युद्ध समाप्त किया, तब से अमेरिकी नेता दुनिया को नियंत्रित करने पर आमादा हैं। उनके लालच, महत्वाकांक्षा और दूरदर्शिता की कमी ने उनके पास खुद को राष्ट्रवाद और दुनिया भर में कमजोर राज्यों के आत्मनिर्णय की इच्छा के खिलाफ खड़ा करने के अलावा कोई रास्ता नहीं छोड़ा है। राष्ट्रपतियों और जनरलों ने पूरी आबादी को दुश्मन के रूप में परिभाषित करके यह पता लगाने की समस्या हल कर दी कि दुश्मन कौन है। जब "दुश्मन" नागरिक आबादी है जो हमारी आज्ञा नहीं मानेगी, तो न केवल हत्या अनुपात अधिक होना चाहिए, बल्कि यातना, हत्या और हत्या पर निर्भरता भी महत्वपूर्ण हो जाती है। यही कारण है कि अफगानिस्तान और इराक कोरिया और वियतनाम के समान वर्ग में हैं: साम्राज्यवाद यातना का तर्क पैदा करता है।
पुलित्जर पुरस्कार विजेता लेखक हर्बर्ट बिक्स हिरोहितो और आधुनिक जापान का निर्माण (हार्पर कॉलिन्स 2000), बिंघमटन विश्वविद्यालय में इतिहास और समाजशास्त्र के प्रोफेसर हैं। उन्होंने युद्ध और साम्राज्य की समस्याओं पर विस्तार से लिखा है।