નવી ડોક્યુમેન્ટરીમાં ફિલ્મ પર કેપ્ચર થયેલ અદભૂત ઘટના, 'ચેઝિંગ આઈસ', આર્કટિક પર ગ્લોબલ વોર્મિંગની તીવ્ર અસર દર્શાવે છે. આ અદભૂત ક્રમ અત્યાર સુધીની સૌથી મોટી ગ્લેશિયર કેલ્વિંગ ઇવેન્ટ બતાવે છે. ઑન-સ્ક્રીન ગ્રાફિક બરફના પતનના વિશાળ સ્કેલ પર ભાર મૂકે છે:
'એવું લાગે છે કે મેનહટનનો આખો નીચલો છેડો તૂટી ગયો છે, સિવાય કે તેની જાડાઈ, તેની ઊંચાઈ, તે ઈમારતોની સમકક્ષ છે જે તેમના કરતાં અઢી કે ત્રણ ગણી વધારે છે.'
ફોટોગ્રાફર જેમ્સ બાલોગ, જેઓ આર્કટિક અને અન્યત્રના આશ્રય હેઠળ ફેરફારોનું દસ્તાવેજીકરણ કરી રહ્યા છે. એક્સ્ટ્રીમ આઇસ સર્વે, સમજાવે છે કે ગ્લેશિયર કેટલી ઝડપથી જેકોબ્શવન ગ્લેશિયર ગ્રીનલેન્ડમાં, તાજેતરના વર્ષોમાં સંકોચાઈ ગયું છે:
1900 થી 2000 સુધી આઠ માઈલ પીછેહઠ કરવામાં તેને સો વર્ષ લાગ્યા. 2000 થી 2010 સુધી તે નવ માઈલ પીછેહઠ કરી. તેથી દસ વર્ષમાં તે અગાઉના સો વર્ષ કરતાં વધુ પીછેહઠ કરી.'
અને તે માત્ર ગ્રીનલેન્ડમાં જ નથી. મુ મેન્ડેનહોલ ગ્લેશિયર અલાસ્કામાં, બરફ 1984 થી અગિયાર માઈલ પાછળ ખસી ગયો છે, સાથે સાથે તે ઘણો પાતળો થઈ રહ્યો છે. આ ગ્લેશિયરને જોતા સ્થાન પર ઉભા રહીને, બાલોગ નિર્દેશ કરે છે અને કહે છે:
'તમે જોઈ શકો છો કે જેને ટ્રિમ લાઇન કહેવામાં આવે છે - તે 1984માં ગ્લેશિયરનું ઊંચું પાણીનું નિશાન છે. તે ઊભી ફેરફાર [ગ્લેશિયરની ઊંચાઈમાં ઘટાડો] એમ્પાયર સ્ટેટ બિલ્ડિંગની [400 મીટરથી વધુ] ઊંચાઈ છે.'
ઉત્તમ સંશયાત્મક વિજ્ઞાન વેબસાઇટ, જે ખંડન ભ્રામક દલીલો અને આબોહવા વિરોધીઓ દ્વારા જાહેર કરાયેલ કપટી ખોટી માહિતી, અવલોકન કરે છે:
'મોટી ચિત્ર એ છે કે મોટાભાગના ગ્લેશિયર્સ સંકોચાઈ રહ્યા છે. એક નાનો અપૂર્ણાંક વધી રહ્યો છે, પરંતુ દરેક માપેલા વધતા ગ્લેશિયર માટે 9 સંકોચાઈ રહ્યા છે. 2011માં ત્રીજી સૌથી ઝડપી પીછેહઠ જોવા મળી હતી, અને આપણે જાણીએ છીએ કે એકંદર ગ્લેશિયર્સ ઉપગ્રહ માપનના કારણે દર વર્ષે લગભગ 150 અબજ ટન બરફ ગુમાવી રહ્યા છે. વધતી જતી ગ્લેશિયર્સ વિશેની વાર્તાઓ કેટલાક બ્લોગ્સ અને અખબારો પર લોકપ્રિય છે, પરંતુ તેઓ 90% પુરાવા છુપાવવા અથવા અવગણવા પર આધાર રાખે છે.'
અને:
100 વિશ્વ ગ્લેશિયર્સના નવા બહાર પાડવામાં આવેલા માપ દર્શાવે છે કે 2011 માં રેકોર્ડ પર ત્રીજો સૌથી ઝડપી પાતળો જોવા મળ્યો, સરેરાશ 80 સેન્ટિમીટર (31 ઇંચ). આ અહેવાલમાં એક વર્ષમાં 500 બિલિયન ટન બરફના નુકસાનની વિગત ઉમેરવામાં આવી છે GRACE ઉપગ્રહો દ્વારા જોવામાં આવે છે 2003-2010 સુધી, જેમાંથી 150 અબજ ટન પર્વત ગ્લેશિયર રીટ્રીટ હતું.'
થોડા દિવસો પહેલા જ, બોલ્ડરમાં યુનિવર્સિટી ઓફ કોલોરાડોમાં સ્થિત નેશનલ સ્નો એન્ડ આઈસ ડેટા સેન્ટર, જાહેરાત કરી કે '2012માં ગ્રીનલેન્ડની સપાટીનું ગલન તીવ્ર હતું, જે 1979 પછીના સેટેલાઇટ રેકોર્ડમાં અગાઉના કોઈપણ વર્ષ કરતાં ઘણું વધારે હતું.'
આપણું ભવિષ્ય આપણી આંખો સમક્ષ ઓગળી રહ્યું છે.
જ્યારે વિશ્વ બળે છે ત્યારે ડેટા સાથે ફિડલિંગ
આજે, આબોહવા વિજ્ઞાનને નકારવા માટે કોઈ બહાનું નથી, જેનું ઉદાહરણ યુકેમાં ડેઈલી મેઈલ અને મેઈલ દ્વારા રવિવારના રોજ, લગભગ XNUMX લાખ જેટલા મોટા પરિભ્રમણ સાથે પ્રભાવશાળી અખબારો દ્વારા આપવામાં આવે છે. કોલમિસ્ટ જેમ્સ ડેલિંગપોલ અને રિપોર્ટર ડેવિડ રોઝ સૌથી ખરાબ અને સતત અપરાધી હોવાનો દાવો કરી શકે છે. ડેલિંગપોલ ખોટી રીતે દાવો કર્યો ગયા ઑક્ટોબરમાં કે યુકે મેટ ઑફિસે 'છેવટે સ્વીકાર્યું છે કે અન્ય વૈજ્ઞાનિકો યુગોથી શું જાણે છે: "ગ્લોબલ વોર્મિંગ" થઈ રહ્યું હોવાના કોઈ પુરાવા નથી.' રોઝ એ જ દબાણ કર્યું વિજ્ઞાન વિરોધી રેખા કે 'ગ્લોબલ વોર્મિંગ 16 વર્ષ પહેલાં બંધ થઈ ગયું'. મેટ ઓફિસે રોઝને વ્યક્તિગત રીતે વિજ્ઞાન સમજાવ્યું હોવા છતાં, ગયા મહિને તેણે તે જ બદનામ બકવાસ પ્રકાશિત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, ચેતવણી પણ આપી કે 'થેમ્સ ફરીથી થીજી જશે' મેટ ઑફિસે રવિવારે મેઇલ અને મેઇલમાં આ પ્રચારકારો દ્વારા ભૂલથી ફેલાયેલા લેખોનું વારંવાર ખંડન કર્યું છે, 'હકીકતલક્ષી અચોક્કસતાઓની શ્રેણી','ભ્રામક માહિતી'અને પત્રકારત્વ એટલે કે'સંપૂર્ણપણે ભ્રામક'.
જ્યોર્જ મોનબાયોટ પાસે છે પ્રકાશિત કેવી રીતે રોઝનું આબોહવા વિજ્ઞાન લખે છે કે 'ઇરાક વિશે [તેની] વિનાશક ભૂલોનું કારણ બનેલા અવિચારી સ્ત્રોતો પર સમાન નિર્ણાયક નિર્ભરતા દર્શાવે છે. રોઝની ક્રેડિટ માટે, તે કબૂલાત 'ઈરાક યુદ્ધને સમર્થન આપવા બદલ શરમ અને અફસોસ અનુભવવો.' પરંતુ તેના કરતાં પણ ખરાબ, તેમના પત્રકારત્વે 'યુદ્ધ માટે કેસ બનાવવામાં મદદ કરી હતી, જે હવે અલ કાયદા સાથે સદ્દામના સંબંધોના બોગસ હોવાનું અને ડબલ્યુએમડીના સ્ટોક્સ હોવાના "પુરાવા" રજૂ કરે છે.' એવું ના mea culpa જવાબદાર રિપોર્ટિંગમાં આબોહવા વિજ્ઞાન અને વ્યાવસાયિક ધોરણો સામેના સીરીયલ અપરાધો માટે હજુ સુધી રોઝ અથવા ધ મેઇલ સ્ટેબલમાંથી દેખાયા છે.
જ્યારે કોર્પોરેટ મીડિયાના નોંધપાત્ર ભાગો ખુલ્લેઆમ આબોહવા 'સંશયવાદ'ને સ્વીકારી રહ્યા છે અને ખરેખર દબાણ કરી રહ્યા છે, ત્યારે શું આબોહવા વિજ્ઞાનમાં આ માટે કોઈ અર્થપૂર્ણ સમર્થન છે? નં. જીઓકેમિસ્ટ જેમ્સ લોરેન્સ પોવેલે તાજેતરમાં ક્લાઈમેટ સાયન્સ પર પીઅર-સમીક્ષા કરેલ સાહિત્યનો સંપૂર્ણ અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો. 20 વર્ષ પાછળ જઈને, તેમની શોધમાં 13,950 વૈજ્ઞાનિક કાગળો મળ્યા. તેમાંથી, માત્ર 24એ 'ગ્લોબલ વોર્મિંગને સ્પષ્ટપણે નકારી કાઢ્યું હતું અથવા ઔદ્યોગિક યુગની શરૂઆતથી 0.8 ડિગ્રીના અવલોકન કરાયેલા વોર્મિંગ માટે કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઉત્સર્જન સિવાયના કારણને સમર્થન આપ્યું હતું.'
પોવેલ જણાવ્યું હતું કે:
'માત્ર એક નિષ્કર્ષ શક્ય છે: વિજ્ઞાનમાં, ગ્લોબલ વોર્મિંગના ઇનકારનો વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ પ્રભાવ નથી. તેનો પ્રભાવ તેના બદલે ગેરમાર્ગે દોરેલા મીડિયા પર છે, રાજકારણીઓ પોતાના ફાયદા માટે વિજ્ઞાનને નકારવા તૈયાર છે, અને ભોળી જનતા.'
ઉમેરી રહ્યા છે:
'વૈજ્ઞાનિકો માનવ સર્જિત ગ્લોબલ વોર્મિંગ વિશે અસંમત નથી. તે આબોહવા વિજ્ઞાનનું શાસક દૃષ્ટાંત છે, તે જ રીતે પ્લેટ ટેકટોનિક્સ ભૂસ્તરશાસ્ત્રનું શાસક દૃષ્ટાંત છે. આપણે જાણીએ છીએ કે ખંડો આગળ વધે છે. આપણે જાણીએ છીએ કે પૃથ્વી ગરમ થઈ રહી છે અને ગ્રીનહાઉસ વાયુઓનું માનવ ઉત્સર્જન પ્રાથમિક કારણ છે.'
નોંધપાત્ર યુએસ વિજ્ઞાન લેખક ફિલ પ્લેઈટ પોવેલની 'તથ્યો અને આંકડાઓ બહાર કાઢવાની દ્રઢતા' જોઈને આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા. કહીને:
'તેમનો આધાર સરળ હતો: જો ગ્લોબલ વોર્મિંગ વાસ્તવિક નથી અને તેના વિશે વાસ્તવિક વૈજ્ઞાનિક ચર્ચા છે, તો તે વૈજ્ઞાનિક જર્નલ્સમાં પ્રતિબિંબિત થવી જોઈએ.'
પરંતુ પોવેલના તારણો સ્પષ્ટ હતા, પ્લેઇટ કહે છે:
'આ અંગે કોઈ વૈજ્ઞાનિક વિવાદ નથી. આબોહવા પરિવર્તનનો ઇનકાર સંપૂર્ણપણે, 100 ટકા રાજકીય અને કોર્પોરેટ-પ્રાયોજિત વાહિયાત છે.
'જ્યારે સૌથી મોટા અવાજો અશ્મિભૂત-ઇંધણ ભંડોળ ધરાવતી થિંક ટેન્ક હોય છે, જ્યારે તેઓ જર્નલમાં પ્રકાશિત કરતા નથી પરંતુ પક્ષપાતી સ્થળોએ ભૂલથી ભરેલા ઑપ-એડ્સ લખે છે, જ્યારે તેમને તેમના મુદ્દાને સમર્થન આપવા માટે ડેટાની હેરફેર કરવી પડે છે, ત્યારે તેઓ શું કરે છે' ફરી કરવું એ વિજ્ઞાન નથી. તે બકવાસ છે. અને ખરાબ, તે ખતરનાક નોનસેન્સ છે. કારણ કે જ્યારે વિશ્વ બળી રહ્યું છે ત્યારે તેઓ ડેટા સાથે હલચલ મચાવે છે.'
એક નરક દ્રષ્ટિ
પરંતુ આબોહવા વૈજ્ઞાનિકો પોતે, ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા કામ હોવા છતાં, જે ઘણી વાર ઓછું ભંડોળ પૂરું પાડે છે, તે પણ સંપૂર્ણપણે દોષરહિત નથી. ભવિષ્યમાં આબોહવા પરિવર્તનની અસરોની આગાહી કરતી વખતે સંશોધકો દ્વારા 'ઓછામાં ઓછા નાટકની બાજુમાં ભૂલ' કરવાની પદ્ધતિસરની વૃત્તિ છે. તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલા એક પેપરમાં આનો દસ્તાવેજ કરવામાં આવ્યો છે વૈશ્વિક પર્યાવરણીય પરિવર્તન by બ્રાયસે એટ અલ. (2012). વૈજ્ઞાનિકો જે ભૌતિક અસરો વિશે 'અતિશય સાવચેત' રહ્યા છે તેમાં દરિયાઈ સપાટીમાં વધારો, આર્કટિક સમુદ્રી બરફમાં ઘટાડો, કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઉત્સર્જન, પરમાફ્રોસ્ટ પીગળવું અને કાર્બન પ્રતિસાદ અને અન્ય આબોહવાની અસરો જેમ કે હિમવર્ષા અને વરસાદનો સમાવેશ થાય છે.
ક્લાઈમેટ ચેન્જ પર યુએનની આંતરસરકારી પેનલ, તેમજ વ્યક્તિગત આબોહવા વિજ્ઞાનીઓ કે જેમણે બહાદુરીથી માથું પેરાપેટની ઉપર મૂક્યું છે, તેમના પર ઘણી વખત 'અલાર્મિઝમ'નો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. પરંતુ Brysse દ્વારા નવો અભ્યાસ એટ અલ. સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે આ આક્ષેપો પર્યાવરણ વૈજ્ઞાનિક ડાના ન્યુસીટેલી છે નોંધો, 'સંપૂર્ણપણે નિરાધાર અને ખોટી જગ્યાએ'.
તે સમજી શકાય તેવું છે કે વ્યક્તિગત રીતે અપમાનજનક આબોહવા વિરોધાભાસી હુમલાઓ, વારંવાર તેના ભાગ રૂપે કોર્પોરેટ-ફંડ્ડ ડિસઇન્ફોર્મેશન ઝુંબેશ જે નિયમિત અને શરમજનક છે બીબીસી સમાચાર દ્વારા અવગણવામાં આવે છે, સંશોધકોને આબોહવા પરિવર્તન પર નરમ-પેડલ ચેતવણીઓ તરફ દોરી શકે છે. પરંતુ આ એ પેદા કરે છે ખતરનાક પરિણામ: 'તેઓ નીતિ નિર્માતાઓ અને જનતાને સૌથી ખરાબ માટે તૈયાર કરી રહ્યાં નથી, કારણ કે તેઓ સૌથી ખરાબ પરિણામો શું હોઈ શકે છે તેની આગાહી કરી રહ્યાં છે.'
અને અધિકૃત પર એક મુશ્કેલીજનક નવા ભાગ માં આબોહવાની પ્રગતિ બ્લોગ, વિજ્ઞાન લેખક જો રોમ નોંધો કે:
'કોઈપણ જે તમને કહે છે તાજેતરનું સાહિત્ય સૂચવે છે કે વસ્તુઓ અમે વિચાર્યું તેના કરતાં વધુ સારી હશે, તાજેતરનું સાહિત્ય વાંચ્યું નથી. 2010 AAAS પ્રેઝન્ટેશનમાં, યુસી સાન્ટા બાર્બરાના સ્વર્ગસ્થ વિલિયમ આર. ફ્રોડેનબર્ગે "પરના તેમના સંશોધનની ચર્ચા કરી હતી.વૈજ્ઞાનિક પડકારની અસમપ્રમાણતા": 2007ના IPCC રિપોર્ટ પછીના નવા વૈજ્ઞાનિક તારણો વીસ ગણાથી વધુ જોવા મળે છે જે દર્શાવે છે કે વૈશ્વિક આબોહવા વિક્ષેપ "અગાઉની અપેક્ષા કરતા વધુ ખરાબ" છે તેના બદલે "અગાઉની અપેક્ષા કરતા વધુ ખરાબ" છે.
રોમ દલીલ કરે છે કે વૈજ્ઞાનિક પુરાવા દર્શાવે છે કે આપણે 6ના વિનાશક ગ્લોબલ વોર્મિંગ તરફ આગળ વધી રહ્યા છીએ.oસી, જો વધુ નહીં. વૈશ્વિક તાપમાનના વધારાને 4 સુધી મર્યાદિત પણoC, જેને વિશ્વના રાષ્ટ્રો દ્વારા 'મોટા પ્રયત્નો'ની જરૂર પડશે, તે હજુ પણ નરકની દ્રષ્ટિ તરફ દોરી જશે રોયલ સોસાયટી ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર વિશેષ મુદ્દો:
'[A] 4°C વિશ્વ કૃષિ ક્ષેત્રમાં પ્રચંડ અનુકૂલન પડકારોનો સામનો કરશે, જેમાં પાકના મોટા વિસ્તારો ખેતી માટે અયોગ્ય બનશે અને કૃષિ ઉપજમાં ઘટાડો થશે. એસિડિફાઇડ અને સંભવિત રીતે નિષ્ક્રિય દરિયાઇ ઇકોસિસ્ટમ દ્વારા સમર્થિત જૈવવિવિધતા, જંગલો, દરિયાકાંઠાના વેટલેન્ડ્સ, મેન્ગ્રોવ્સ અને સોલ્ટમર્શેસ અને પાર્થિવ કાર્બન સ્ટોર્સમાં મોટા નુકસાનને કારણે આ વિશ્વ પણ ઝડપથી તેની ઇકોસિસ્ટમ સેવાઓ ગુમાવશે. દુષ્કાળ અને રણીકરણ વ્યાપક હશે….
'આવા 4 ડિગ્રી સેલ્સિયસના વિશ્વમાં, વિશ્વના ઘણા ભાગોમાં માનવ અનુકૂલન માટેની મર્યાદાઓ ઓળંગાઈ જવાની સંભાવના છે, જ્યારે કુદરતી પ્રણાલીઓ માટે અનુકૂલન માટેની મર્યાદા મોટાભાગે સમગ્ર વિશ્વમાં ઓળંગાઈ જશે.'
પરંતુ આબોહવા નિષ્ણાત કેવિન એન્ડરસન તરીકે વોર્મિંગ માત્ર 4 ડિગ્રી સેલ્સિયસ પર રહેવાની શક્યતા નથી. ચેતવણી આપે છે:
'[4°C વોર્મિંગ] સંગઠિત વૈશ્વિક સમુદાય સાથે અસંગત છે, "અનુકૂલન"થી આગળ હોવાની સંભાવના છે, મોટાભાગની ઇકોસિસ્ટમ્સ માટે વિનાશક છે અને સ્થિર ન હોવાની ઉચ્ચ સંભાવના છે, એટલે કે 4°C વચગાળાનું તાપમાન હશે. ઘણા ઊંચા સંતુલન સ્તરનો માર્ગ.'
જેમ કે રોમ કહે છે, કોઈક રીતે આપણે પોતાને હોલીવુડની ફિલ્મના સેટ પર શોધીએ છીએ જ્યાં તેઓ શૂટિંગ કરી રહ્યા છે ગ્રોથહોગ ડે ભાગ 2, અને ક્યાં:
'બિલ મુરે જાગે છે કે તે રેકોર્ડ પરના સૌથી ગરમ દાયકામાંથી પસાર થયો છે, જેમ તેણે 1990માં કર્યું હતું, જેમ તેણે 1980ના દાયકામાં કર્યું હતું. અને તે રેકોર્ડ પરના સૌથી ગરમ દાયકામાં જાગતા રહે છે, જ્યાં સુધી તે પરિપક્વતા અને શાણપણનો પ્રકાર ન મેળવે જે પરિણામમાં કોઈ ફેરફાર કર્યા વિના એક જ ખરાબ વસ્તુને વારંવાર કરવાથી મળી શકે. આહ, જો જીવન ફિલ્મ જેવું હોત.'
સ્વીકાર્ય અભિપ્રાયોની સંપૂર્ણ શ્રેણી: A થી B સુધીની બધી રીતે
પરંતુ કોર્પોરેટ મીડિયા ફક્ત 'તે મેળવતું નથી', કારણ કે તેનું ખૂબ જ કોર્પોરેટ માળખું અને ચુનંદા-સંચાલિત પ્રાથમિકતાઓ સૂચવે છે કે તે ક્યારેય મેળવો શ્રેષ્ઠ રીતે, સંપાદકીય પર ઝુકાવ સતત વધી રહેલા વિચિત્ર ખૂણા મોઢે આનંદ આપવો અને ખોટી રીતે જાહેર કરવું કે આબોહવા પરિવર્તન 'બેક ઓન ધ એજન્ડા' છે. આ 'ઉષ્માભેર આવકારદાયક' પ્રચારની ગાંઠ હતી જેને સ્વતંત્ર પક્ષમાંથી પરત લાવવાની માંગ કરી હતી. દાવોસ સમિટ ગયા મહિને વિશ્વના નેતાઓ, બેન્કરો, ઉદ્યોગપતિઓ અને હેંગર્સ-ઓન.
તે 'પ્રોત્સાહક' હતું, ઉદારવાદી અખબારે દાવો કર્યો હતો કે યુએસ પ્રમુખ તરીકે ફરીથી ચૂંટાયા બાદ બરાક ઓબામાના ઉદ્ઘાટન ભાષણે 'પર્યાવરણને યુએસ અગ્રતા યાદીમાં નિશ્ચિતપણે મૂક્યું હતું'. ઓબામાએ પર્યાવરણના રક્ષણની નૈતિક જવાબદારી અને "નવી નોકરીઓ અને નવા ઉદ્યોગો" જે સ્થપાઈ રહ્યા છે તે બંને પર ભાર મૂકતા "જળવાયુ પરિવર્તનના ખતરાનો જવાબ આપવાની જરૂરિયાત વિશે સ્પષ્ટપણે વાત કરી હતી.'
સરસ પ્રેસિડેન્શિયલ શબ્દો, હંમેશની જેમ, ભલે સ્વતંત્રને અમુક ટોકન કઠોરતા સાથે પ્રતિસાદ આપવા માટે પૂરતી ફરજ પડી હોય:
'એકલા રેટરિક પૂરતું નથી; મિસ્ટર ઓબામાએ હવે સમાન નિર્ણાયકતા સાથે કામ કરવું જોઈએ.'
માં તેના અતૂટ વિશ્વાસનું રોકાણ 'હોપી-ચેન્જી' ઓબામા, પેપરમાં 'યુએસ પ્રમુખ માટે વિશ્વ મંચ પર નિર્ણાયક ભૂમિકા માટે હાકલ કરવામાં આવી હતી […] ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ આંતરરાષ્ટ્રીય નેતૃત્વ તમામ તફાવત લાવશે. હવે તે ક્ષણ છે - જો માત્ર મિસ્ટર ઓબામા તેને લેશે.'
પછી ભલેને, વર્ષ-વર્ષે, ઓબામા અને વિશ્વના નેતાઓ વિશાળ કોર્પોરેશનો, બેંકો અને ફાઇનાન્સર્સ દ્વારા તરફેણ અને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવતી વિનાશક નીતિઓને સખત રીતે વળગી રહે છે. સદાય આશાવાદી પ્રેમીની જેમ, સ્વતંત્ર વૈશ્વિક કુલીન વર્ગને 'ફરક લાવવા' અને 'સાચું કામ કરવા' માટે સમાન થાકેલી વિનંતીઓનું પુનરાવર્તન કરે છે.
અમેરિકી લેખક ક્રિસ હેજ્સ એ નિર્દેશ કરવા માટે કોઈ મુક્કો મારતા નથી કે પશ્ચિમની રાજકીય વ્યવસ્થા આ ઝેરી ભદ્ર હિતો દ્વારા વિકૃત બની ગઈ છે. કોર્પોરેટ સત્તાએ કોર્પોરેટ જુલમને પ્રોત્સાહન આપવા માટે અનિવાર્યપણે 'બરાક ઓબામા જેવા આકર્ષક પ્રવક્તા'ની પસંદગી કરી છે, સમાજ વિજ્ઞાન, ટેકનોલોજી, શિક્ષણ અને સમૂહ સંચારનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે તેનું ખાનગીકરણ કરે છે. હેજેસ આબોહવા કટોકટીના યોગ્ય રિપોર્ટિંગ અને વિશ્લેષણ માટે કોર્પોરેટ મીડિયા પર આધાર રાખવાની આપત્તિ અથવા માનવતાને ગંભીરતાથી અસર કરતી કોઈપણ બાબતની જોડણી કરે છે:
'પરિણામ માહિતીની મોનોક્રોમેટિક સિસ્ટમ છે. ખ્યાતનામ દરબારીઓ, પત્રકારો તરીકે માસ્કરેડિંગ, સત્તાવાર રીતે અભિષિક્ત નિષ્ણાતો અને નિષ્ણાતો, અમારી સમસ્યાઓ ઓળખે છે અને ધીરજપૂર્વક પરિમાણો સમજાવે છે. જેઓ લાદવામાં આવેલા પરિમાણોની બહાર દલીલ કરે છે તેઓને અપ્રસ્તુત ક્રેન્ક, ઉગ્રવાદી અથવા કટ્ટરપંથી ડાબેરી સભ્યો તરીકે બરતરફ કરવામાં આવે છે. પ્રચલિત સામાજિક વિવેચકોને દેશનિકાલ કરવામાં આવે છે. સ્વીકાર્ય અભિપ્રાયો, જેમ કે ડોરોથી પાર્કરે એક વખત એક અભિનેતા તરીકે કેથરિન હેપબર્નની ભાવનાત્મક શ્રેણી વિશે કહ્યું હતું, A થી B સુધીની શ્રેણી ચલાવો.' (વિનાશના દિવસો, બળવાના દિવસો, ક્રિસ હેજેસ અને જો સેકો, નેશન બુક્સ, 2012, પૃષ્ઠ. 238)
જો કે, અમારી સામે મુકાયેલા મતભેદો હોવા છતાં, હેજેસ 'આપણા રાષ્ટ્ર, આપણી સંસ્કૃતિ અને આપણી ઇકોસિસ્ટમના નિર્દય કોર્પોરેટ વિનાશ સામે શક્તિહીન હોવાની લાગણી સામે ચેતવણી આપે છે.' છેવટે, તે કહે છે, નાગરિકો પાસે 'એક શક્તિ છે' કે:
'કોર્પોરેટ રાજ્યને ડરાવે છે. વિદ્રોહનું કોઈપણ કાર્ય, ભલે તે કેટલા ઓછા લોકો દેખાય અથવા તે કેટલું ભારે સેન્સર કરવામાં આવે, તે કોર્પોરેટ સત્તાથી દૂર રહે છે. વિદ્રોહની કોઈપણ ક્રિયા આપણને અનુસરતી મોટી હિલચાલ માટેના અંગોને જીવંત રાખે છે. તે અન્ય વાર્તા પર પસાર થાય છે. તે, જેમ રાજ્ય પોતે વપરાશ કરે છે તેમ, મોટી અને મોટી સંખ્યામાં આકર્ષિત કરશે. કદાચ પૂર્ણ વિકસિત ક્રાંતિ આપણા જીવનકાળમાં નહીં થાય. પરંતુ જો આપણે સતત રહીએ, તો આપણે આ સંભાવનાને જીવંત રાખી શકીએ છીએ. જો આપણે નહીં કરીએ, તો તે મરી જશે.' (આઇબીઆઇડી., પી. 242)
જો આપણે આબોહવાની અરાજકતાના યુગમાંથી ઉભરી આવવાની કોઈ વાસ્તવિક આશા ધરાવવી હોય તો બળવો એ એકમાત્ર ક્રિયા છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન