'મને સામાન્ય રીતે પશ્ચિમના લોકો અને ખાસ કરીને યુરોપિયનો, તેમની પોતાની વિશિષ્ટતાની ધારણાઓથી અત્યંત બુદ્ધિગમ્ય અને ભ્રમિત લાગે છે. વૈકલ્પિક સ્ત્રોતોનો અભ્યાસ કર્યા વિના, એકતરફી શિક્ષણમાંથી પસાર થયા પછી અને તેમના મીડિયા આઉટલેટ્સ પર આધાર રાખ્યા પછી ઘણા લોકો પોતાને પસંદ કરેલા લોકો તરીકે જુએ છે.’
આન્દ્રે વ્લ્ચેક, સોવિયેતમાં જન્મેલા યુએસ રાજકીય લેખક, 1963-2020.
20 માર્ચ 2006ના રોજ, ઈરાક પરના ગેરકાયદેસર આક્રમણની ત્રીજી વર્ષગાંઠ પર, બીબીસીના રાજદ્વારી સંવાદદાતા બ્રિજેટ કેન્ડલે સિક્સ ઓ’ક્લોક ન્યૂઝ પર જાહેર કર્યું:
'ઈરાક પર આક્રમણ કરવા અંગે હજુ પણ કડવો મતભેદ છે. શું તે વાજબી હતું કે વિનાશક ખોટી ગણતરી?’
વડા પ્રધાન ટોની બ્લેર દ્વારા દાવો કરવામાં આવેલ માનવામાં આવેલ 'વાજબીપણું' ઇરાકના કથિત સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો દ્વારા ઊભું થયેલ 'ગંભીર અને વર્તમાન જોખમ' હતું. બીબીસીની 'સંતુલન'ની ખોટી ધારણા પ્રતિવાદ તરીકે 'વિનાશક ખોટી ગણતરી' રજૂ કરવાની હતી. વાસ્તવમાં, અમે તે સમયે મીડિયા ચેતવણીઓમાં અને અમારા પુસ્તકોમાં વિગતવાર જણાવ્યું હતું તેમ, ઘણા કાનૂની નિષ્ણાતો દ્વારા આક્રમણને 'આક્રમકતાનું યુદ્ધ' માનવામાં આવતું હતું, જે WW2 પછીના ધોરણો દ્વારા નક્કી કરાયેલ 'સર્વોચ્ચ આંતરરાષ્ટ્રીય અપરાધ' હતું. ન્યુરેમબર્ગ ટ્રાયલ.
પરંતુ આદરણીય બીબીસી પ્રવચન માટે આવા દૃષ્ટિકોણને ખૂબ જ આત્યંતિક માનવામાં આવે છે. આજે પણ, બીબીસીની લૌરા કુએન્સબર્ગ ચમકદાર રીતે નોંધો:
'આટલા વર્ષો પછી પણ, ઇરાકમાં આટલું ભયંકર ખોટું શું થયું તે અંગે શ્રમના જ્ઞાનતંતુઓ હજી પણ ઝૂલે છે.'
બીબીસી દ્વારા અવિરતપણે પ્રસારિત કરવામાં આવેલો અર્થ એ છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય યુદ્ધ અપરાધને બદલે 'આપત્તિજનક ખોટી ગણતરી' થઈ હતી, જેના કારણે વધુ લોકોના મોત થયા હતા. એક મિલિયન ઇરાકી; એવો ગુનો કે જેના માટે કોઈ પશ્ચિમી નેતા અથવા તેમના મીડિયા ચીયરલીડર્સ પર ક્યારેય કોર્ટમાં કેસ ચલાવવામાં આવ્યો નથી. તે પરિણામ, કોઈપણ ગંભીર જવાબદાર સમાજમાં, રાજકારણીઓમાં માત્ર 'જંગલ ચેતા' કરતાં વધુ યોગ્ય હોત.
પરંતુ આવા વર્ણનાત્મક નિયંત્રણ એ રાજ્ય-કોર્પોરેટ મીડિયાનું સ્થાનિક લક્ષણ છે, જેને ખોટી રીતે 'મુખ્ય પ્રવાહ' તરીકે લેબલ કરવામાં આવ્યું છે. રાજકીય પત્રકારો અને સંપાદકોની એ મૂળભૂત આવશ્યકતા છે કે તેઓ જાદુઈ રીતે 'આપણી' સરકારોના ગુનાઓને 'ખોટી ગણતરીઓ', 'ભૂલો' અથવા 'ભૂલભર્યા' પ્રયાસોમાં રૂપાંતરિત કરે. આ રૂપાંતર એ પાવર-સર્વિંગ રસાયણ છે જે પાશવીની મૂળ ધાતુને ફેરવે છે realpolitik સૌમ્ય ઇરાદાના સોનામાં, બધું જાહેર વપરાશ માટે.
નોઆમ ચોમ્સ્કીએ 'મુખ્ય પ્રવાહ' સમાચાર કવરેજના વૈચારિક આધારને સંક્ષિપ્ત રીતે સમજાવ્યું:
'આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોની ચર્ચામાં, મૂળભૂત સિદ્ધાંત એ છે કે "અમે સારા છીએ" - "અમે" સરકાર છીએ, સર્વાધિકારી સિદ્ધાંત પર કે રાજ્ય અને લોકો એક છે. "અમે" પરોપકારી છીએ, શાંતિ અને ન્યાયની શોધમાં છીએ, જોકે વ્યવહારમાં ભૂલો હોઈ શકે છે. "અમે" ખલનાયકો દ્વારા નિષ્ફળ કરવામાં આવે છે જેઓ અમારા ઉચ્ચ સ્તરે વધી શકતા નથી.'
(ચોમ્સ્કી, ‘ઇન્ટરવેન્શન્સ’, પેંગ્વિન બુક્સ, લંડન, 2007, પૃષ્ઠ.101).
પશ્ચિમી દેશો દ્વારા આ પરોપકારી દાવાનું કેટલી વાર, અથવા કેટલી ભયાનક રીતે ઉલ્લંઘન કરવામાં આવે છે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી, જરૂરી વ્હાઇટવોશ કરવા માટે પત્રકારો પર આધાર રાખી શકાય છે: 1990-91માં ગલ્ફ વોર, 1990ના દાયકામાં યુગોસ્લાવિયા પર નાટો દ્વારા બોમ્બ ધડાકા, ઇરાક તરફથી પ્રતિબંધો 1990-2003, 2001 માં અફઘાનિસ્તાન અને 2003 માં ઇરાક પર આક્રમણ, 2011 માં લિબિયાનો વિનાશ, 2014 માં યુએસ-પ્રાયોજિત યુક્રેનિયન સરકારનું પતન, સીરિયા સામે યુએસ-નાટોના હવાઈ હુમલા, સાઉદીની આગેવાની હેઠળના બોમ્બ ધડાકામાં ભાગીદારી યમન, અને હવે 'ઈરાન સમર્થિત' હુથી બળવાખોરો પર હુમલા. (અલબત્ત, સંમેલન ફરમાવે છે કે હુથીને હંમેશા 'ઈરાન-સમર્થિત' તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, જ્યારે ઇઝરાયેલી દળોને નિયમિતપણે 'યુએસ-સમર્થિત' તરીકે લેબલ કરવામાં આવતું નથી.)
યાદી આગળ અને પર જાય છે. તમે સારી રીતે પૂછી શકો છો: કયા તબક્કે માનવામાં આવે છે કે બુદ્ધિશાળી, સારી રીતે જાણકાર, વરિષ્ઠ સંપાદકો અને રાજકીય સંવાદદાતાઓ સરકારી પ્રચારને ફરીથી ગોઠવવાનું બંધ કરે છે; તેને પડકારવાનું પણ શરૂ કરો છો? કેટલું લોહી વહેવડાવવું પડ્યું, કેટલા લોકોના જીવ ગયા, કેટલી મહત્વપૂર્ણ માળખાકીય સુવિધાઓ - ઘરો, હોસ્પિટલો, પાવર પ્લાન્ટ્સ - 'આપણા' શસ્ત્રો દ્વારા, 'આપણા' રાજદ્વારી, રાજકીય અને આર્થિક સમર્થનથી નાશ પામ્યા?
પરંતુ, અલબત્ત, ચુનંદા શક્તિનો ગંભીર મીડિયા પડકાર અત્યંત અસંભવિત છે. 'સફળ' મીડિયા પ્રોફેશનલ્સને ઔદ્યોગિક ફિલ્ટર સિસ્ટમ દ્વારા ખવડાવવામાં આવે છે જે રાજ્ય-મંજૂર વર્ણનોનું સતત પાલન કરે છે. ચોમ્સ્કીની જેમ એકવાર યાદગાર રીતે કહ્યું અવ્યવસ્થિત એન્ડ્રુ માર:
'મને ખાતરી છે કે તમે જે કહો છો તે બધું તમે માનો છો. પરંતુ હું શું કહું છું કે જો તમે કંઈક અલગ માનતા હો, તો તમે જ્યાં બેઠા છો ત્યાં તમે બેઠા ન હોત.’
પ્રજાને ગેરમાર્ગે દોરવી એ રાજ્યની નીતિ છે
કેટલાક શક્તિશાળી પુસ્તકોમાં, અગાઉના ગુપ્ત યુકે સરકારના દસ્તાવેજોના સાવચેત સંશોધનના આધારે, ઇતિહાસકાર માર્ક કર્ટિસ, સહ-સ્થાપક યુકેનું વર્ગીકરણ, બ્રિટિશ વિદેશ નીતિની પ્રેરણા અને વાસ્તવિકતા ઉજાગર કરી છે. નૈતિક ચિંતાઓ અને નૈતિકતા તેમની ગેરહાજરી દ્વારા આ આંતરિક રાજ્ય રેકોર્ડ્સમાં નોંધપાત્ર છે. કર્ટિસે અવલોકન કર્યું:
'મૂળભૂત સિદ્ધાંત એ છે કે માનવતાવાદી ચિંતાઓ બ્રિટિશ વિદેશ નીતિ પાછળના તર્કમાં બિલકુલ આંકતી નથી. આ અને અન્ય પુસ્તકો માટે મેં જે હજારો સરકારી ફાઈલો જોઈ છે, તેમાં માનવ અધિકારનો કોઈ સંદર્ભ જ મેં ભાગ્યે જ જોયો છે. જ્યાં આવી ચિંતાઓ ઉભી કરવામાં આવે છે, તે માત્ર જાહેર સંબંધોના હેતુઓ માટે જ હોય છે.’
(કર્ટિસ, 'અનપીપલ: બ્રિટનના સિક્રેટ હ્યુમન રાઇટ્સ એબ્યુઝ', વિન્ટેજ, લંડન, 2004, પૃષ્ઠ 3.)
તેમણે ઉમેર્યું:
‘મેં ભૂતકાળની બ્રિટિશ વિદેશ નીતિ પર સંશોધન કર્યું છે તે દરેક કિસ્સામાં, ફાઈલો દર્શાવે છે કે મંત્રીઓ અને અધિકારીઓએ લોકોને વ્યવસ્થિત રીતે ગેરમાર્ગે દોર્યા છે. મતદારોને જૂઠું બોલવાની અને ગેરમાર્ગે દોરવાની સંસ્કૃતિ બ્રિટિશ નીતિ-નિર્માણમાં ઊંડે સુધી જોડાયેલી છે.’
(આઇબીઆઇડી, પી. 3.)
પશ્ચિમી આતંકવાદની વાત આવે ત્યારે આ ખાસ કરીને સાચું છે. પરંતુ આતંકવાદ બરાબર શું છે? યુએસ આર્મી મેન્યુઅલની વ્યાખ્યા છે:
'રાજકીય, ધાર્મિક અથવા વૈચારિક પ્રકૃતિના ધ્યેયો હાંસલ કરવા માટે હિંસા અથવા હિંસાની ધમકીનો ગણતરીપૂર્વકનો ઉપયોગ. આ ધાકધમકી, બળજબરી અથવા ભય પેદા કરીને કરવામાં આવે છે.'
(ચોમ્સ્કી, 'ધ ન્યુ વોર વિથ ટેરર', ચર્ચા 18 ઑક્ટોબર 2001ના રોજ મેસેચ્યુસેટ્સ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ટેક્નોલોજીમાં આપવામાં આવ્યું હતું.)
આ વ્યાખ્યા દ્વારા, આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદનો મુખ્ય સ્ત્રોત પશ્ચિમ છે, ખાસ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, તેના 'વિશેષ સંબંધ' સાથી, યુકે દ્વારા સમર્થિત છે. કર્ટિસે લખ્યું:
'બ્રિટન આતંકવાદનું સમર્થક છે તે વિચાર મુખ્ય પ્રવાહની રાજકીય સંસ્કૃતિમાં ઓક્સિમોરોન છે, જેટલો હાસ્યાસ્પદ છે કે ટોની બ્લેરને યુદ્ધ અપરાધો માટે દોષિત ઠેરવવો જોઈએ. તેમ છતાં, રાજ્ય પ્રાયોજિત આતંકવાદ એ આજે વિશ્વમાં આતંકવાદની સૌથી ગંભીર શ્રેણી છે, જે અલ કાયદા જેવા જૂથોના "ખાનગી" આતંકવાદ કરતાં ઘણા વધુ દેશોમાં વધુ મૃત્યુ માટે જવાબદાર છે. સૌથી ખરાબ ગુનેગારોમાંના ઘણા મુખ્ય બ્રિટિશ સાથી છે. ખરેખર, કોઈપણ તર્કસંગત વિચારણાથી, બ્રિટન આજે વિશ્વમાં આતંકવાદના અગ્રણી સમર્થકોમાંનું એક છે. પરંતુ આ સરળ હકીકતનો ઉલ્લેખ મુખ્ય પ્રવાહની રાજકીય સંસ્કૃતિમાં ક્યારેય થતો નથી.’
(કર્ટિસ, ‘વેબ ઓફ ડીસીટ: બ્રિટનની રિયલ રોલ ઇન ધ વર્લ્ડ’, વિન્ટેજ, લંડન, 2003, પૃષ્ઠ 94.)
ગાઝાના લોકો પર ઇઝરાયેલ દ્વારા યુ.એસ.-યુકે-સમર્થિત નરસંહારના હુમલાઓ, જે હવે 100 દિવસ સુધી વિસ્તરે છે, રાજકારણીઓ અને જાહેર ધારણાના સંચાલકો માટે પશ્ચિમી પરોપકારની દંતકથા જાળવી રાખવાનું વધુ મુશ્કેલ બનાવ્યું છે અને 'વૈશ્વિક નિયમો-આધારિત ઓર્ડર'.
ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ અહેવાલ ગયા ઓક્ટોબર:
"ગાઝા પર ઇઝરાયેલના હુમલા માટેના પશ્ચિમી સમર્થને યુક્રેન સામે રશિયાના યુદ્ધની નિંદા કરવા પર નોંધપાત્ર વિકાસશીલ દેશો સાથે સર્વસંમતિ બનાવવાના પ્રયાસોને ઝેર આપ્યું છે, અધિકારીઓ અને રાજદ્વારીઓએ ચેતવણી આપી છે."
FT લેખ ચાલુ રાખ્યો:
એક વરિષ્ઠ G7 રાજદ્વારીએ કહ્યું, "અમે ચોક્કસપણે વૈશ્વિક દક્ષિણમાં યુદ્ધ હારી ગયા છીએ." “અમે ગ્લોબલ સાઉથ [યુક્રેન પર] સાથે કરેલા તમામ કામ ખોવાઈ ગયા છે...નિયમો ભૂલી જાઓ, વિશ્વ વ્યવસ્થા વિશે ભૂલી જાઓ. તેઓ ફરી ક્યારેય અમારું સાંભળશે નહીં.''
વરિષ્ઠ G7 રાજદ્વારીએ ઉમેર્યું:
'અમે યુક્રેન વિશે જે કહ્યું તે ગાઝા પર લાગુ થવું જોઈએ. નહિંતર, આપણે આપણી બધી વિશ્વસનીયતા ગુમાવીએ છીએ. બ્રાઝિલિયનો, દક્ષિણ આફ્રિકાના લોકો, ઇન્ડોનેશિયનો: માનવ અધિકારો વિશે આપણે જે કહીએ છીએ તેના પર તેઓએ કેમ ક્યારેય વિશ્વાસ કરવો જોઈએ?'
શા માટે ખરેખર.
નાલેડી પાંડોર, દક્ષિણ આફ્રિકાના વિદેશ પ્રધાન, અવલોકન તાજેતરમાં કે:
'મને લાગે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમોની આ ધારણા કેટલાક લોકો માટે જ્યારે તે તેમને અનુકૂળ હોય ત્યારે વાપરવા માટે ખૂબ જ આરામદાયક છે પરંતુ જ્યારે તે તેમને અનુકૂળ ન હોય ત્યારે તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમોમાં વિશ્વાસ કરતા નથી. કારણ કે તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમો કે કાયદાને તમામ સંજોગોમાં સમાન રીતે લાગુ કરતા નથી.'
તેણીએ ઉમેર્યું:
'તમે કહી શકતા નથી કારણ કે યુક્રેન પર આક્રમણ કરવામાં આવ્યું છે, અચાનક સાર્વભૌમત્વ મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ પેલેસ્ટાઇન માટે તે ક્યારેય મહત્વપૂર્ણ નહોતું.'
તેને સ્પષ્ટ શબ્દોમાં કહીએ તો, નિયમો-આધારિત આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રણાલીને સમર્થન આપવાની પશ્ચિમની કલ્પના એ લોહીથી ભરેલી દંતકથા છે.
ગાઝા - એક યુદ્ધ 'પશ્ચિમી સંસ્કૃતિને બચાવવા માટે'
ગયા અઠવાડિયે, દક્ષિણ આફ્રિકાએ ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસ (ICJ) - અનિવાર્યપણે UN ની વૈશ્વિક કાયદાની અદાલતમાં વિગતવાર 84-પૃષ્ઠ સબમિશન રજૂ કર્યું હતું - એવી દલીલ કરે છે કે ઇઝરાયેલ ગાઝામાં નરસંહાર કરી રહ્યું છે. આ કેસ નરસંહારના ગુનાના નિવારણ અને સજા અંગેના 1948ના કન્વેન્શન હેઠળ લાવવામાં આવ્યો હતો.
દક્ષિણ આફ્રિકાની કાનૂની ટીમે ગાઝામાં ઇઝરાયેલી નરસંહારના કૃત્યોના પૂરતા પુરાવા દર્શાવ્યા હતા, તેમજ નરસંહાર કરવાના ઇરાદાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. જાહેર નિવેદનો by અનેક વરિષ્ઠ ઇઝરાયેલ રાજકીય અને લશ્કરી નેતાઓ. ગયા વર્ષે 28 ઓક્ટોબરના રોજ, ઇઝરાયેલના વડા પ્રધાન બેન્જામિન નેતન્યાહૂએ એક ભાષણ આપ્યું હતું જેમાં તેમણે પેલેસ્ટિનિયનોની સરખામણી અમાલેકના બાઈબલના લોકો સાથે કરી હતી. સેમ્યુઅલના પ્રથમ પુસ્તકમાં, ભગવાન આદેશ આપ્યો રાજા શાઉલ અમાલેકમાં દરેક વ્યક્તિને મારી નાખશે, જે પ્રાચીન ઇઝરાયેલના પ્રતિસ્પર્ધી રાષ્ટ્ર છે:
‘હવે જાઓ, અમાલેકીઓ પર હુમલો કરો અને તેઓનું જે કંઈ છે તેનો સંપૂર્ણ નાશ કરો. તેમને છોડશો નહીં; પુરુષો અને સ્ત્રીઓ, બાળકો અને શિશુઓ, ઢોર અને ઘેટાં, ઊંટ અને ગધેડાને મારી નાખો.
બીબીસી ન્યૂઝ વેબસાઇટ પર અમને પેલેસ્ટિનિયનોની અમાલેકાઈટ્સ સાથે નેતન્યાહુની નરસંહારની તુલનાનો કોઈ સંદર્ભ મળ્યો નથી.
ગયા વર્ષે 24,000 ઓક્ટોબરથી ગાઝામાં લગભગ 7 લોકો માર્યા ગયા છે. સહિત 10,300 બાળકો અને 7,100 મહિલાઓ. કાટમાળ નીચે અન્ય 7,000 દટાયેલા હોઈ શકે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, માર્યા ગયેલાઓમાં 70 ટકાથી વધુ મહિલાઓ અને બાળકો છે. આસપાસ ચાર ટકા ગાઝાની વસ્તી કાં તો માર્યા ગયા છે, ઘાયલ થયા છે અથવા કાટમાળ નીચે ગુમ છે.
અનુસાર યુનાઇટેડ નેશન્સ રિલીફ એન્ડ વર્ક્સ એજન્સીને, 2023 ના અંત સુધીમાં, 1.9 મિલિયન લોકો - ગાઝાની કુલ વસ્તીના લગભગ 85 ટકા - ઇઝરાયેલના હુમલાઓ હેઠળ આંતરિક રીતે વિસ્થાપિત થયા હતા. આમાં ઘણા પરિવારોનો સમાવેશ થાય છે જેઓ ઘણી વખત વિસ્થાપિત થયા છે, બળજબરીથી અને વારંવાર ઇઝરાયેલના બોમ્બમારોથી ભાગી જવાનો પ્રયાસ કરવા માટે ખસેડવામાં આવ્યા છે. પરંતુ, યુએન પાસે છે ચેતવણી આપીગાઝામાં કોઈ સુરક્ષિત જગ્યા નથી. ઓક્સફામ અહેવાલ કે ઇઝરાયેલની સૈન્ય દરરોજ સરેરાશ 250 લોકોના દરે પેલેસ્ટિનિયનોને મારી રહી છે, જે અન્ય કોઈપણ મોટા 21 લોકોની દૈનિક મૃત્યુની સંખ્યા કરતાં વધી જાય છે.st સદીનો સંઘર્ષ. ઓક્સફેમે ચેતવણી આપી છે કે ભૂખ, બીમારી અને શરદીથી ઘણા વધુ લોકોના જીવ જોખમમાં છે.
30 ડિસેમ્બર સુધીમાં, ગાઝામાં લગભગ 65,000 રહેણાંક એકમો નાશ પામ્યા હતા અથવા રહેવા માટે અયોગ્ય બન્યા હતા અને 290,000 થી વધુ આવાસ એકમોને નુકસાન થયું હતું, એટલે કે અડધા મિલિયન લોકો પાછા ફરવા માટે કોઈ ઘર નહીં હોય. ગાઝાની છત્રીસ હોસ્પિટલોમાંથી ત્રીસ છે કાર્યરત નથી, અને બાકીના છ માત્ર આંશિક રીતે કાર્યરત છે.
જોનાથન કૂક નોંધ્યું કે પશ્ચિમ હવે ICJ ખાતે ઇઝરાયેલની સાથે ડોકમાં ઊભું છે:
'ઈઝરાયેલ પશ્ચિમી રાજધાનીઓ પાસેથી સમર્થનની અપેક્ષા રાખે છે કારણ કે તેમને ઈઝરાયેલ વિરુદ્ધના ચુકાદાથી લગભગ તેટલો જ ડર છે જેટલો ઈઝરાયેલને પણ છે. તેઓએ હત્યાની પળોજણને ચુસ્તપણે સમર્થન આપ્યું છે US અને UK, વિશેષ રીતે, શસ્ત્રો મોકલી રહ્યા છે જેનો ઉપયોગ ગાઝાના લોકો સામે થઈ રહ્યો છે, બંને બનાવે છે સંભવિત રીતે જટિલ. '
કૂક નિર્દેશ તે નોંધપાત્ર છે કે દક્ષિણ આફ્રિકાએ ઇઝરાયેલ સામે નરસંહારનો કેસ લાવ્યો છે. બંને દેશો 'યુરોપના વંશીય સર્વોપરિતાના લાંબા ઇતિહાસનો આઘાત સહન કરે છે, પરંતુ દરેકે ચોક્કસ વિપરીત પાઠ દોર્યા છે.' નેલ્સન મંડેલા તરીકે, દક્ષિણ આફ્રિકાના રંગભેદ પછીના પ્રથમ પ્રમુખ, જણાવ્યું હતું કે:
‘અમે સારી રીતે જાણીએ છીએ કે પેલેસ્ટિનિયનોની સ્વતંત્રતા વિના આપણી આઝાદી અધૂરી છે.’
ગાઝાના ઈતિહાસમાં ઈઝરાયેલનો સૌથી ઘાતકી હુમલો એ પેલેસ્ટિનિયનો સામેના તેના જુલમના લાંબા યુદ્ધનો સિલસિલો છે. ઇઝરાયેલના પ્રમુખ આઇઝેક હરઝોગ વર્ણન ગાઝા પરના નરસંહારના હુમલાને યુદ્ધ તરીકે ‘પશ્ચિમી સંસ્કૃતિને બચાવવા, પશ્ચિમી સંસ્કૃતિના મૂલ્યોને બચાવવા માટે.’ રાજકીય લેખક કેટલીન જોહ્નસ્ટોને નિર્દેશ કર્યો તેમ, હરઝોગ સાચો હતો; પરંતુ તે જે રીતે ઇચ્છતો હતો તે રીતે નહીં. તેણીએ સમજાવી:
'ગાઝાનો ધ્વંસ ખરેખર પશ્ચિમી મૂલ્યોના બચાવમાં કરવામાં આવી રહ્યો છે, અને તે પોતે પશ્ચિમી મૂલ્યોનું સંપૂર્ણ મૂર્ત સ્વરૂપ છે. તેઓ જે પશ્ચિમી મૂલ્યો વિશે તમને શાળામાં શીખવે છે તે નહીં, પરંતુ છુપાયેલા મૂલ્યો તેઓ ઇચ્છતા નથી કે તમે જુઓ.'
જોહ્નસ્ટોને ચાલુ રાખ્યું:
'સદીઓથી પશ્ચિમી સંસ્કૃતિ યુદ્ધ, નરસંહાર, ચોરી, વસાહતીવાદ અને સામ્રાજ્યવાદ પર ખૂબ નિર્ભર છે, જેને તેણે ધર્મ, જાતિવાદ અને વંશીય સર્વોપરિતા પર આધારિત કથાઓનો ઉપયોગ કરીને વાજબી ઠેરવ્યું છે - જે બધું આજે આપણે ગાઝાના ભસ્મીકરણમાં રમતા જોઈ રહ્યા છીએ.'
તેણીએ ઉમેર્યું:
'આપણે ગાઝામાં જે જોઈ રહ્યા છીએ તે સ્વાતંત્ર્ય અને લોકશાહી વિશેની બધી અસ્પષ્ટતા કરતાં પશ્ચિમી સંસ્કૃતિ ખરેખર શું છે તેનું વધુ સારું પ્રતિનિધિત્વ છે જે આપણે શાળામાં શીખ્યા.'
આઈસીજેની કાર્યવાહી પર બીબીસી ન્યૂઝનો અહેવાલ હતો શીર્ષક, નકલી સંતુલન સાથે, 'ઇઝરાયેલ વિરુદ્ધ દક્ષિણ આફ્રિકાનો નરસંહાર કેસ: ICJ સુનાવણીમાં બંને પક્ષો લાગણીઓ પર ભારે રમે છે'. આ સત્યની વિકૃતિ હતી: દક્ષિણ આફ્રિકાના કેસને ગૌરવ, સ્પષ્ટતા અને ફોરેન્સિક વિગત સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. જેમ જેમ બીબીસીએ તેના અહેવાલમાં ઊંડાણપૂર્વક સ્વીકાર્યું, તે ઇઝરાયેલ હતું જેણે લાગણીઓને મજબૂત અપીલ કરી, 132 ગુમ થયેલા ઇઝરાયેલીઓની છબીઓ પ્રદર્શિત કરી - તેમાંથી મોટાભાગના હજુ પણ ગાઝામાં બંધક છે. પરંતુ, હ્યુમન રાઇટ્સ વોચના ભૂતપૂર્વ એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર કેનેથ રોથ તરીકે, નોંધ્યું ઇઝરાયેલના કાનૂની કેસ:
'હમાસના 7 ઓક્ટોબરના ભયાનક હુમલા અને કથિત નરસંહારની આકાંક્ષાઓનું તેનું પુનરાવર્તિત આહવાન અપ્રસ્તુત છે કારણ કે એક તરફના અત્યાચારો બીજા દ્વારા નરસંહારને ન્યાયી ઠેરવતા નથી. તેની સ્વ-બચાવની દલીલ મુદ્દાની બાજુમાં છે કારણ કે કાયદેસર સંરક્ષણ નરસંહારને મંજૂરી આપતું નથી.’
બીબીસી ન્યૂઝે ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટાઇન કટોકટીના વર્તમાન તબક્કાના સો દિવસને પ્રચાર પૂર્વગ્રહના ઉત્તમ ઉદાહરણ સાથે ચિહ્નિત કર્યા. બીબીસી વેબસાઇટ મથાળા ઑક્ટોબર 3,000ના હુમલા પર 7-શબ્દોનો મુખ્ય ભાગ. નીચે, ગાઝાના ફૂટેજના એક-મિનિટના વિડિયોની એક નાનકડી લિંક હતી જે સ્પષ્ટપણે વિનાશના સ્તરને અન્ડરપ્લે કરે છે. આને BBC 'નિષ્પક્ષતા' કહે છે.
સાચા અર્થમાં, વોશિંગ્ટન ઇઝરાયલની સુરક્ષા માટે તેના સર્વશ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કરી રહ્યું છે. એક પ્રેસ બ્રીફિંગ દરમિયાન, યુએસ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પ્રવક્તા જોન કિર્બી કહ્યું પત્રકારો:
'ઇઝરાયેલ સામે દક્ષિણ આફ્રિકાનો મુકદ્દમો "યોગ્યતાહીન, પ્રતિકૂળ અને સંપૂર્ણપણે કોઈપણ આધાર વગરનો" છે.
કોલંબિયા યુનિવર્સિટી ખાતે સેન્ટર ફોર સસ્ટેનેબલ ડેવલપમેન્ટના ડિરેક્ટર જેફરી સૅક્સ, ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ અને કાયદાના પ્રોફેસર એન્ડ્રુ નેપોલિટનો દ્વારા ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો જવાબ આપ્યો કિર્બીની અસ્વીકાર્ય ટિપ્પણી માટે:
'હું ઈચ્છું છું કે સત્તામાં પુખ્ત વયના લોકો હોત. પુખ્ત વયના લોકો જે જવાબદાર છે, જેઓ પ્રમાણિક છે, જે શિષ્ટ છે, જેઓ 84 પાનાની વિગતવાર ફરિયાદ વાંચશે અને ગંભીર જવાબ આપશે, તેના બદલે એક વાક્યના સ્મેક-ઓફને બદલે.’
તેમણે ઉમેર્યું:
'હું ઈચ્છું છું કે તે જ સમયે, વ્હાઇટ હાઉસ પ્રેસ કોર્પ્સ વધુ ગંભીરતાથી અનુસરે. વાસ્તવમાં, જો મને યોગ્ય રીતે યાદ હોય, તો તે પ્રશ્ન થોડાક શબ્દોથી શરૂ થયો હતો, “જસ્ટ અ ક્વિક”. અને પછી પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો અને કિર્બીએ આ તદ્દન ઘૃણાસ્પદ રીતે જવાબ આપ્યો જ્યારે ગ્રહ પરનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો તેની સામે છે, અને તે એક કરતા વધુ બરતરફ, ખોટા અને ખોટા નિવેદનો કરી શક્યા નહીં. પરંતુ તે પછી [પ્રેસ બ્રીફિંગમાં પત્રકારો દ્વારા] કોઈ ફોલો-અપ નથી. પછી તેઓ આગળના વિષય પર આગળ વધે છે. અને આગળનો વિષય.'
સૅક્સ ચાલુ રાખ્યું:
'વ્હાઈટ હાઉસમાંથી અમને પ્રચાર કરવાને બદલે પત્રકારો તેમનું કામ કેમ કરતા નથી? તેઓના પ્રચાર પર સવાલ ઉઠાવવો જોઈએ. તેથી જ હું આજની [ICJ] કોર્ટની કાર્યવાહી માટે આભારી હતો કારણ કે પુરાવા આગળ મૂકવા માટે કલાકો હતા. વિગતવાર કાનૂની ફરિયાદ છે. ડઝનબંધ દેશોએ આને સમર્થન આપ્યું છે. પરંતુ યુએસ સરકાર તમામ સ્પિન, તમામ પ્રચાર અને વર્ણનાત્મક નિયંત્રણના તમામ પ્રયાસો છે.'
આ, અલબત્ત, વિશ્વના આતંકવાદના મુખ્ય ગુનેગાર માટે પ્રમાણભૂત વર્તન છે.
નરસંહારની ભાષા
મીડિયા વિદ્વાનોએ ઈઝરાયેલ-પેલેસ્ટાઈન કવરેજનું વિશ્લેષણ કર્યું છે અને જાણવા મળ્યું છે કે બ્રિટિશ મીડિયામાં ઈઝરાયેલના મંતવ્યો કરતાં પેલેસ્ટિનિયન પરિપ્રેક્ષ્યને 'ઘણો ઓછો સમય અને કાયદેસરતા' આપવામાં આવે છે. ગયા મહિને, અત્યંત પ્રતિષ્ઠિત ગ્લાસગો મીડિયા ગ્રુપના ગ્રેગ ફિલો અને માઈક બેરી તપાસ ચાર અઠવાડિયા (7 ઑક્ટોબર - 4 નવેમ્બર, 2023) બીબીસીના ગાઝાના એક દિવસના કવરેજને ઓળખવા માટે કે પત્રકારો દ્વારા કયા શબ્દોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો - એટલે કે પ્રત્યક્ષ અથવા અહેવાલ નિવેદનોમાં નહીં - ઇઝરાયેલ અને પેલેસ્ટિનિયન મૃત્યુનું વર્ણન કરવા માટે.
તેમને જાણવા મળ્યું કે 'હત્યા', 'ખુની', 'સામૂહિક હત્યા', 'ક્રૂર હત્યા' અને 'નિર્દય હત્યા' નો ઉપયોગ પત્રકારો દ્વારા ઇઝરાયેલના મૃત્યુનો સંદર્ભ આપવા માટે કુલ 52 વખત કરવામાં આવ્યો હતો પરંતુ પેલેસ્ટિનિયન મૃત્યુના સંબંધમાં ક્યારેય થયો નથી. ફિલો અને બેરીએ નોંધ્યું કે:
આ જ પેટર્ન "નરસંહાર", "ક્રૂર હત્યાકાંડ" અને "ભયાનક હત્યાકાંડ" (ઇઝરાયેલી મૃત્યુ માટે 35 વખત, પેલેસ્ટિનિયન મૃત્યુ માટે એકવાર નહીં) ના સંબંધમાં જોઈ શકાય છે; "અત્યાચાર", "ભયાનક અત્યાચાર" અને "ભયાનક અત્યાચાર" (22 વખત ઇઝરાયેલના મૃત્યુ માટે, એકવાર પેલેસ્ટિનિયન મૃત્યુ માટે); અને "કતલ" (ઇઝરાયેલી મૃત્યુ માટે પાંચ વખત, પેલેસ્ટિનિયન મૃત્યુ માટે એક વાર નહીં).'
પરંતુ વધુ અગત્યનું:
'પેલેસ્ટિનિયન પરિપ્રેક્ષ્ય કવરેજમાંથી અસરકારક રીતે ગેરહાજર છે, જેમાં તેઓ સંઘર્ષના કારણો અને વ્યવસાયની પ્રકૃતિ કે જેના હેઠળ તેઓ જીવે છે તે કેવી રીતે સમજે છે.'
ટિમ લેવેલીન, બીબીસી મિડલ ઇસ્ટના ભૂતપૂર્વ સંવાદદાતા, એકવાર અવલોકન બીબીસી કવરેજમાંથી નિયમિતપણે જે ખૂટે છે તે એ છે કે પેલેસ્ટિનિયન જમીન પર ઇઝરાયેલનો કબજો:
'લોકોને અપમાનિત કરે છે અને અપમાનિત કરે છે: માત્ર હત્યા અને વિનાશ જ નહીં, પરંતુ અપમાન, માનવ ભાવનાને કચડી નાખવાનો અને ઓળખ દૂર કરવાનો પ્રયાસ; માત્ર મગજમાં ગોળી અને દરવાજામાંથી ટાંકી જ નહીં, પરંતુ ઇઝરાયલના સૈનિકો લૂંટાયેલી મંત્રાલયની દિવાલો, કચરાપેટીમાં પડેલા કિન્ડરગાર્ટન પર મળ કરે છે; લોકોના કામ, પ્રાર્થના અને આશાઓમાં અવરોધો.'
બીબીસીના ભૂતપૂર્વ વરિષ્ઠ નિર્માતા એમરે અઝીઝલેર્લી, જણાવ્યું હતું કે તાજેતરમાં X દ્વારા (અગાઉ Twitter):
'મેં ત્યાં 20 વર્ષથી કામ કર્યું. આંતરિક બોર્ડ નક્કી કરે છે કે અરજદારના ઉપરી અધિકારીઓની પેનલ દ્વારા કોને બઢતી મળે છે. ખૂબ જ ટોચ પર રહેલા લોકોની રાજકીય પસંદ અને નાપસંદ આ ચેઇન મિકેનિઝમમાં નિર્માતાઓ કેવી રીતે વર્તે છે તે રીતે સરળતાથી નીચે આવી જાય છે, કારણ કે દરેક વ્યક્તિ આગળ વધવા માટે તેમના બોસને ખુશ કરવા માંગે છે.’
કોઈ આશ્ચર્ય નથી કે મોર્નિંગ સ્ટાર શ્રદ્ધાંજલિ અંતમાં જ્હોન પિલ્ગરને, જેમણે જાણ કરી પેલેસ્ટાઇન ઘણા વર્ષોથી, નોંધ્યું છે કે તેમનું મૃત્યુ 'રદબાણ છોડી દે છે', ઉમેર્યું:
‘તેમની હિંમત કે પ્રામાણિકતાના બહુ ઓછા તપાસ પત્રકારો છે. અને ડિઝાઇન રીતે. સમગ્ર ઈન્ટરનેટ પર "પ્રતિકૂળ" અવાજોની સેન્સરશીપથી લઈને જુલિયન અસાંજેની અપમાનજનક કેદ સુધી, સ્વતંત્ર પત્રકારત્વને સ્ટેમ્પ કરવા માટે દરેક પ્રયાસો કરવામાં આવી રહ્યા છે.'
તેની સમગ્ર કારકિર્દી દરમિયાન, પિલ્ગર ડ્રૂ 'સ્થાપિત સત્તાના જોડાણ' તરીકે મીડિયાની ભૂમિકા પર ધ્યાન આપો. મોર્નિંગ સ્ટાર દ્વારા આયોજિત ગયા માર્ચમાં એક કોન્ફરન્સને સંબોધતા, તેમણે માટે કહેવામાં આવે છે:
મીડિયાના મુદ્દા પર તાત્કાલિક ચર્ચા અને સક્રિયતા… મીડિયા ભાગ્યે જ કામ કરતા લોકોનું મિત્ર હતું, પરંતુ મુખ્ય પ્રવાહમાં સ્વતંત્ર પત્રકારો માટે જગ્યાઓ હતી.
તેમણે ચાલુ રાખ્યું:
‘મારી પોતાની કારકિર્દી એનો પુરાવો છે. થોડા વર્ષો પહેલા સુધી મેં મુખ્ય પ્રવાહના અખબારોમાં કામ કર્યું હતું - પછીના વર્ષોમાં ગાર્ડિયન મુખ્યત્વે — પરંતુ અન્ય લોકોની જેમ ગાર્ડિયન પણ હવે સ્વતંત્ર વિચાર અને પ્રામાણિક પત્રકારત્વ માટે બંધ છે… આપણે એ સમજવાની જરૂર છે કે મીડિયા હવે એક ઉગ્રવાદી રાજ્યમાં સંપૂર્ણ રીતે સંકલિત થઈ ગયું છે, અને કામ કરતા લોકોએ બીજે ક્યાંય જોવું જોઈએ - મોર્નિંગ સ્ટાર તરફ, હા, અને ઈન્ટરનેટ પર જ્યાં સારી પત્રકારત્વ ખીલે છે.'
વારંવાર પીલ્ગર કાસ્ટ અમે જેમને મુખ્ય સમાચાર માધ્યમોમાં કામ કરતા શ્રેષ્ઠ પત્રકારો તરીકે માનીએ છીએ તેમના પર શંકાસ્પદ નજર. તેમ છતાં તેઓ રિપોર્ટિંગની અનુમતિપાત્ર મર્યાદાઓને સીમાંકન કરીને પ્રચારની ભૂમિકા ભજવી રહ્યા છે. દાખ્લા તરીકે:
‘બીબીસી રિપોર્ટર, જેરેમી બોવેન, જે ઇઝરાયેલ અને હમાસ વચ્ચેના યુદ્ધ વિશે વાત કરે છે. બોવેન જાણે છે કે તે ખોટું છે. તે મહાન શક્તિઓ દ્વારા સમર્થિત કબજેદાર, ઇઝરાયેલ દ્વારા કબજે કરેલા લોકો પર હુમલો છે.'
રાજ્ય-કોર્પોરેટ જર્નાલિઝમ - બીબીસી ન્યૂઝ એ એક મુખ્ય ઉદાહરણ છે - લોકોને સત્યની જાણ કરવાની પૌરાણિક કલ્પનાથી દૂર છે. જેમ કે નાટ્યકાર જ્હોન મેકગ્રાએ એકવાર લખ્યું હતું:
'સશક્ત અભિપ્રાય બનાવતી કોર્પોરેશનોના વડા એવા સજ્જનો ઇચ્છતા નથી કે વાસ્તવિકતાની તેમની સ્પષ્ટ મધ્યસ્થી એક અલગ વાર્તા સાથે ફરતા લોકોના જૂથથી, ઘટનાઓને અલગ દ્રષ્ટિકોણથી જોતા, અલગ માહિતી પસંદ કરીને પણ ખલેલ પહોંચાડે. હજુ પણ તેઓ ઓછા ઇચ્છે છે કે વસ્તી મોટા પ્રમાણમાં તેમની માનસિક એકાંતમાંથી બહાર આવે - શક્તિહીન અને વિમુખ લોકોનો આંતરિક દેશનિકાલ - અને સત્તા, નિયંત્રણ, સ્વતંત્રતાના હિસ્સાની માંગણી કરે.'
(મેકગ્રા, 'અ ગુડ નાઇટ આઉટ: પોપ્યુલર થિયેટર: ઓડિયન્સ, ક્લાસ એન્ડ ફોર્મ', નિક હર્ન બુક્સ, 1981, પૃષ્ઠ 89-90)
આપણે બધાએ 'શક્તિશાળી અભિપ્રાય બનાવતી કોર્પોરેશનો' ના આઉટપુટને નકારી કાઢવું જોઈએ અને વિશ્વને સમજવા અને તેને વધુ સારા માટે ધરમૂળથી બદલવા માટે, વાસ્તવિક પત્રકારત્વના તે ઇન્ટરનેટ ઓસેસ તરફ અન્યત્ર જોવું જોઈએ.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
ગાઝામાં યુદ્ધ એ જ ભૂલનું પરિણામ છે જે તમે તમારા વિશ્લેષણમાં કરો છો. ઉકેલ એ બાજુઓનો અંત છે. ગાઝામાં, રાજકારણીઓ બે રાજ્યો વગેરેને ટાઉટ કરે છે, જે તેમની તમામ નફરત સાથે હોદ્દાનું સંરક્ષણ કરે છે, દરેક અન્યને દોષી ઠેરવે છે. એ જ રીતે તમે મૂડીવાદને દોષ આપો છો કારણ કે તમે એક બાજુ લો છો. વાસ્તવિકતા, તેનાથી વિપરીત, કુદરતનો નિયમ છે: ઓછી કિંમતની આવશ્યકતા. તે સમાજવાદી અને મૂડીવાદી નીતિને સમાન રીતે નિયંત્રિત કરે છે. તમે સવાન્નાહ પરના સિંહની જેમ ઓછી કિંમતે ખરીદી કરો છો. પણ ડેમ તમે હોશિયાર છો. તમારી પાસે સોવિયેત અને અમેરિકનોની જેમ, ગુલામ મજૂરી સાથે, ગઝેલ બહાર કાઢવાના ફેક્ટરી ફાર્મ્સ છે. ઓછી કિંમત માટે સ્પર્ધા કરવા માટે, તમે સારી કારભારીની વધારાની કિંમતને બતક કરો છો, અને પરિણામ એ સિંહોનું પતન છે. ગાઝામાં સોલોમન અને ગાંધી દ્વારા ઉકેલ આપવામાં આવ્યો હતો: એકબીજાના અનાથોને દત્તક લઈને, એક પક્ષ, એક પરિવાર બનો. અલબત્ત તમે નહીં, તમે તમારા નફરતને ખૂબ પ્રેમ કરો છો. એ જ રીતે તમે તમારા ગઝેલ મશીનને પ્રેમ કરો છો: આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં અન્ય કંઈપણ કરતાં વધુ સારી રીતે લૂંટે છે. સામાન્ય હિતના અદ્રશ્ય હાથ વિશે ફ્યુગેટ. સ્મિથ જાણતા ન હતા કે સ્થાનિક હિસ્સેદારો દ્વારા સંચાલિત સ્થાનિક માર્કેટપ્લેસ લુપ્ત થઈ જશે. પરંતુ જો તેની પાસે હોત, તો જ્યાં સુધી મૂળભૂત આર્થિક સુધારો ન થાય ત્યાં સુધી તેણે રમત સમાપ્ત કરી દીધી હોત. તે સાર્વજનિક ડોમેનમાં છે: reconomy dot net.