તે એક ઐતિહાસિક હકીકત છે કે શક્તિશાળી ચુનંદા લોકો તેમના સ્વાર્થી હિતોને અનુસરવાથી જનતાને દૂર કરવા માંગતા નથી. અસંમતિના ન્યૂનતમ, જોખમી અભિવ્યક્તિને દેખીતી 'લોકશાહી'માં સહન કરી શકાય છે. પરંતુ જાહેર અભિપ્રાયનું સંચાલન, ચાલાકી અથવા, જો જરૂરી હોય તો, ફક્ત અવગણના કરવાની જરૂર છે.
છેવટે, નોઆમ ચોમ્સ્કીની જેમ જણાવ્યું હતું કે, વાસ્તવિક 'લોકશાહી કોઈપણ પાવર સિસ્ટમ માટે ખતરો છે'. તેમણે નોંધ્યું કે એડવર્ડ બર્નેસ, વિશાળ જનસંપર્ક ઉદ્યોગના સ્થાપકો અને અગ્રણી વ્યક્તિઓમાંના એક:
'તેમના સાથીદારોને યાદ અપાવ્યું કે "સાર્વત્રિક મતાધિકાર અને સાર્વત્રિક શિક્ષણ સાથે... બુર્જિયો પણ સામાન્ય લોકોથી ડરીને ઊભા હતા. જનતાએ રાજા બનવાનું વચન આપ્યું હતું. તે કમનસીબ વલણને સમાવી શકાય છે અને તેને ઉલટાવી શકાય છે, તેમણે વિનંતી કરી, "પ્રચાર" ની નવી પદ્ધતિઓ દ્વારા જેનો ઉપયોગ "બુદ્ધિશાળી લઘુમતીઓ" દ્વારા "[રેજિમેન્ટ] જનતાના મનને "[રેજિમેન્ટ] કરવા માટે કરી શકાય છે, જેટલી સેના તેના સૈનિકોના શરીરને બનાવે છે. "'
('ધ મિથ ઓફ ધ લિબરલ મીડિયા'ની પ્રસ્તાવના, એડવર્ડ એસ. હર્મન, પીટર લેંગ પબ્લિશિંગ, 1999, પીપી. x-xi)
જાહેર અભિપ્રાયનું ચુનંદા આકાર 100 ટકા નિરર્થક નથી, અલબત્ત, પરંતુ તે ઘણી વખત અત્યંત અસરકારક હોય છે. પીટર બીટી, હોંગકોંગની ચાઇનીઝ યુનિવર્સિટીમાં રાજકીય અર્થતંત્રના સહાયક પ્રોફેસર તરીકે, અવલોકન કર્યું:
'જ્યારે મીડિયા મગજ ધોવાના "પ્રભાવિત મશીન" અથવા આપણા મગજમાં વિચારો દાખલ કરવામાં સક્ષમ હાઇપોડર્મિક સોયથી દૂર છે, તેમ છતાં, તે જાહેર અભિપ્રાય પર સૌથી વધુ પ્રભાવ ધરાવે છે, કારણ કે તે તે નળી છે જેના દ્વારા જાહેર અભિપ્રાયના નિર્માણ બ્લોક્સનું પરિવહન થાય છે. .'
(બીટી, 'સામાજિક ઉત્ક્રાંતિ, રાજકીય મનોવિજ્ઞાન અને લોકશાહીમાં મીડિયા: ધ ઇનવિઝિબલ હેન્ડ ઇન ધ યુએસ માર્કેટપ્લેસ ઓફ આઇડિયાઝ', પાલગ્રેવ મેકમિલન, 2019, પૃષ્ઠ. 8)
હકીકતમાં, એક એવી દલીલ કરી શકે છે કે મીડિયા is 'એક બ્રેઈનવોશિંગ "પ્રભાવિત મશીન"', ઉદાહરણ તરીકે, જેરેમી કોર્બીન સામે પ્રચાર પ્રસારની શક્તિ અને સફળતા દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યું છે, અને ઇઝરાયેલના ટીકાકારોને બદનામ કરવાના પ્રયાસોમાં ઇરાદાપૂર્વક ઝિઓનિઝમ સાથે વિરોધી સેમિટિઝમનું જોડાણ. જો કે, જો જાહેર અભિપ્રાય હઠીલા રીતે સ્થાપના દબાણથી પ્રતિરક્ષા રાખે છે, તો તેને ફક્ત નકારી શકાય છે અથવા ઓવરરાઇડ કરી શકાય છે.
ગયા ઑક્ટોબરના YouGov મતદાનને ધ્યાનમાં લો દર્શાવે કે 66 ટકા બ્રિટિશ જાહેર સમર્થન ઊર્જા કંપનીઓની જાહેર માલિકી પુનઃસ્થાપિત કરે છે. તેવી જ રીતે, ઝુંબેશ જૂથ વી ઓન ઈટ દ્વારા 2022 નું સર્વેક્ષણ જાહેર કે બહુમતી ઊર્જા અને પાણી જેવી ઉપયોગિતાઓની જાહેર માલિકી જોવા માંગે છે.
વી ઓન ઈટ ડિરેક્ટર કેટ હોબ્સે કહ્યું:
'લગભગ 40 વર્ષથી ખાનગીકરણ નિષ્ફળ રહ્યું છે. રાજકારણીઓ હવે સત્યની અવગણના કરી શકતા નથી: આ ઈજારો શેરધારકો માટે રોકડ ગાય છે અને આપણે તેમને પાછા લેવાની જરૂર છે.
'અમને એનર્જી કંપનીઓની જરૂર છે જે આપણને ફાડી ન નાખે, પબ્લિક ટ્રાન્સપોર્ટ કે જે મુસાફરો માટે કામ કરે અને પાણીની કંપનીઓ કે જે આપણી નદીઓમાં ગટરનું પાણી ઠાલવતી નથી.'
મતદાનમાં બસો, રેલ્વે, નેશનલ હેલ્થ સર્વિસ અને રોયલ મેઇલની જાહેર માલિકી માટે ખૂબ જ મજબૂત સમર્થન દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. આ તારણો એક માં પડઘા હતા Ipsos મતદાન છેલ્લા ઓગસ્ટ.
આમાંની કોઈપણ લોકપ્રિય નીતિ ટોરી સરકાર અથવા 'વિરોધી' લેબર પાર્ટીના ઉગ્રવાદી, કોર્પોરેટ એજન્ડા સાથે સુસંગત નથી. તેમ જ તેઓ 'મુખ્ય પ્રવાહના' મીડિયા રિપોર્ટિંગ અને કોમેન્ટ્રીમાં વધુ દર્શાવતા નથી. આ બ્રિટિશ 'લોકશાહી'ની વાસ્તવિકતાનો સારાંશ આપે છે: એક રાજ્ય જે બહુમતીની ઇચ્છાઓને દબાવી દે છે અને ખૂબ સમૃદ્ધ લઘુમતીના લાભ માટે ચલાવવામાં આવે છે.
આમાંનું કંઈ યુકે માટે અનન્ય નથી; તે મૂડીવાદી સમાજોનું સ્થાનિક લક્ષણ છે. કાર્ડિફ સ્કૂલ ઓફ જર્નાલિઝમ, મીડિયા એન્ડ કલ્ચર ખાતે કોમ્યુનિકેશનના પ્રોફેસર જસ્ટિન લેવિસે લખ્યું છે કે:
'બહુમતી [યુએસ અને અન્ય પશ્ચિમી દેશોમાં] પરંપરાગત રીતે "ઉદાર" ક્ષેત્રો જેમ કે આરોગ્યસંભાળ, શિક્ષણ, પર્યાવરણીય સંરક્ષણ, અને તે પણ - જ્યારે "કલ્યાણ" શબ્દનો ઉપયોગ થતો નથી - ગરીબોને સહાયતા માટેના કાર્યક્રમોમાં સતત સરકારી ખર્ચને સમર્થન આપે છે. સંખ્યાબંધ વ્યાપક અભ્યાસોમાં આ સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત કરવામાં આવ્યું છે. અને તેમ છતાં મીડિયાનું અર્થઘટનાત્મક માળખું ઓપિનિયન પોલના પ્રતિભાવોના ડાબેરી વલણને દબાવવાનું વલણ ધરાવે છે, જે મધ્યમથી રૂઢિચુસ્ત નાગરિકોનું ચિત્ર ઊભું કરે છે જે મધ્યમથી રૂઢિચુસ્ત રાજકીય ઉચ્ચ વર્ગ સાથે મેળ ખાય છે.'
(લેવિસ, 'કન્સ્ટ્રક્ટીંગ પબ્લિક ઓપિનિયન: હાઉ પોલિટિકલ એલીટીસ ડુ વોટ ધે લાઈક એન્ડ વ્હાય વી સીમ ટુ ગો અલોંગ વિથ ઇટ', કોલંબિયા યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2001, પૃષ્ઠ 44)
અલબત્ત, આધુનિક 'લોકશાહી'માં 'ફ્રી પ્રેસ' દ્વારા સત્તાને જવાબદાર ઠેરવવામાં આવે છે તેવી કલ્પના એક બદનામ દંતકથા છે. પેટ્રિક લોરેન્સ, અગાઉ ઘણા વર્ષો સુધી વિદેશી સંવાદદાતા હતા, મુખ્યત્વે ઇન્ટરનેશનલ હેરાલ્ડ ટ્રિબ્યુન માટે, નોંધ્યું કે યુ.એસ.
શબ્દની કોઈપણ ગંભીર વ્યાખ્યા દ્વારા પ્રેસ નથી. તેની સરકાર છે જેણે ઘણા દાયકાઓ દરમિયાન પ્રેસને જાહેર અભિપ્રાયની હેરફેર માટે જવાબદાર પરિશિષ્ટમાં ફેરવી દીધું છે.'
ઉદાહરણ તરીકે, યુએસ રાજકીય પત્રકાર ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડ અવલોકન યુક્રેન યુદ્ધ કવરેજ:
'CNN પર પ્રસારિત અથવા ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સમાં સંઘર્ષ વિશે છપાયેલ દરેક શબ્દ સીઆઈએ અને પેન્ટાગોનના સંદેશા સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંરેખિત છે.'
મોટા પાશ્ચાત્ય સમાચાર માધ્યમોમાં સફળ કારકિર્દી ધરાવતા પત્રકારો ક્યારેય જાહેરમાં આવી ઉગ્ર ટિપ્પણી કરવાની હિંમત નહીં કરે. તેના બદલે, વર્તમાન 'સત્તાવાર દુશ્મન' કોણ બને છે તેના પ્રચાર કાર્ય તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. માત્ર એક ઉદાહરણ આપવા માટે: 27 ફેબ્રુઆરી 2022ના રોજ, બીબીસીના મોસ્કો સંવાદદાતા, સ્ટીવ રોઝનબર્ગ, ક્રેમલિનની બહાર ઊભા હતા અને તે સાંજે બીબીસી ન્યૂઝ પર જીવંત જાહેરાત કરી:
'રશિયામાં, ટેલિવિઝન એ લોકોના અભિપ્રાયને આકાર આપવાનું મુખ્ય સાધન છે. તેથી, જો તમે ટીવીને નિયંત્રિત કરો છો, જેમ કે ક્રેમલિન કરે છે, તો તમે મેસેજિંગને નિયંત્રિત કરો છો. પરંતુ 100 ટકા નહીં, કારણ કે આજે ઘણા રશિયનો તેમના સમાચાર અને માહિતી ઓનલાઈન મેળવે છે. અને ત્યાં તેઓ ખૂબ જ અલગ ચિત્ર જુએ છે.'
તેવી જ રીતે, ગયા વર્ષે 24 ફેબ્રુઆરીએ યુક્રેન યુદ્ધ વિશે બીબીસી 'લાઇવ' વેબપેજમાં એક માનવામાં આવતું હતું. વિશ્લેષણ બીબીસી મોનિટરિંગના ફ્રાન્સિસ સ્કાર દ્વારા શીર્ષક, 'ઘરે રશિયન પ્રચારનું ઉત્ક્રાંતિ'. તે શરૂ થયું:
'યુક્રેન પરના આક્રમણના એક વર્ષ પછી, રશિયાની રાજ્ય-નિયંત્રિત ટીવી ચેનલો પર યુદ્ધનું કવરેજ બદલાઈ ગયું છે કારણ કે ક્રેમલિન ઘરઆંગણે જાહેર અભિપ્રાયને આકાર આપવાનો પ્રયાસ કરે છે.'
સ્કારે ચાલુ રાખ્યું:
'રશિયનોના બે તૃતીયાંશ લોકો તેમની મોટાભાગની માહિતી ટીવી પરથી મેળવે છે, જ્યાં મેસેજિંગ ક્રેમલિનના કડક નિયંત્રણ હેઠળ છે.'
બીબીસી ન્યૂઝ દ્વારા સરકારી 'મેસેજિંગ'ના 'ચુસ્ત નિયંત્રણ' વિશે શું? તેને વ્હાઇટહોલ અથવા ડાઉનિંગ સ્ટ્રીટની સીધી સૂચનાઓની જરૂર નથી. પરંતુ બીબીસીના વરિષ્ઠ મેનેજરો અને સંપાદકો ચોક્કસપણે યોગ્ય વિચારો વિચારીને અને યોગ્ય વસ્તુઓ કહીને તેમના સ્થાને પહોંચ્યા છે.
તેથી તમે રાજ્ય દ્વારા ફરજિયાત બીબીસી ન્યૂઝ 'મેસેજિંગ' અને બિન-કોર્પોરેટ મીડિયા દ્વારા સ્થાપના વિચારધારાને પડકારતા માહિતગાર સ્ત્રોતો વચ્ચેની અસમાનતા તરફ નિર્દેશ કરતા BBC પત્રકારને શોધવા માટે સંઘર્ષ કરશો. એક અદ્રશ્ય દુર્લભ અપવાદ રામી રુહાયેમ છે, જે 2005 થી બીબીસી અરેબિક અને બીબીસી વર્લ્ડ સર્વિસના પત્રકાર અને નિર્માતા છે, જે ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષના વર્તમાન તબક્કાના બીબીસીના કવરેજ વિશે નિંદા કરતા હતા (અમારું તાજેતરનું જુઓ ચેતવણી). BBC તરફથી જાહેર પ્રતિસાદ અને રાજ્ય-કોર્પોરેટ મીડિયામાં વર્ચ્યુઅલ રીતે શૂન્ય કવરેજ વિના રુહાયેમ અનિવાર્યપણે 'અદ્રશ્ય' થઈ ગયો છે.
તેમ જ બીબીસી ન્યૂઝ તેના પ્રેક્ષકોને જાણ કરશે નહીં કે સરકારી નીતિ મોટાભાગે વ્યાપારી વર્ગની ઇચ્છાઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, જેમ કે સ્વતંત્ર અભ્યાસ દર્શાવે છે. ચોમ્સ્કીએ તેમના 2010ના પુસ્તક 'હોપ્સ એન્ડ પ્રોસ્પેક્ટ્સ'માં આમાંથી એક અભ્યાસનો ઉલ્લેખ કર્યો છે:
'યુએસ વિદેશ નીતિ પર સ્થાનિક પ્રભાવોના દુર્લભ અને અસામાન્ય રીતે સાવચેત વિશ્લેષણમાં, લોરેન્સ જેકોબ્સ અને બેન્જામિન પેજ આશ્ચર્યજનક રીતે શોધે છે કે નીતિ પરનો મુખ્ય પ્રભાવ "આંતરરાષ્ટ્રીય લક્ષી બિઝનેસ કોર્પોરેશનો" છે, જોકે "નિષ્ણાતો" ની ગૌણ અસર પણ છે. ," જેઓ, તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે "પોતાને વ્યવસાય દ્વારા પ્રભાવિત કરી શકાય છે." જાહેર અભિપ્રાય, તેનાથી વિપરીત, "સરકારી અધિકારીઓ પર ઓછી અથવા કોઈ નોંધપાત્ર અસર નથી," તેઓ શોધે છે.' (પૃષ્ઠ 47)
ઉદાહરણ તરીકે, જર્મની અને ફ્રાન્સમાં અભિપ્રાય મતદાન જાહેર કે ત્યાંના મોટાભાગના લોકો યુક્રેનમાં યુદ્ધ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને/અથવા નાટોને દોષી ઠેરવે છે. યુએસ રાજકીય વિશ્લેષક બેન નોર્ટન ટિપ્પણી કરી:
આ પરિણામો સૂચવે છે કે ઘણા સરેરાશ યુરોપિયનો સ્પષ્ટપણે જોઈ શકે છે કે યુક્રેનમાં સંઘર્ષ માત્ર કિવ અને મોસ્કો વચ્ચેની લડાઈ નથી, પરંતુ પ્રોક્સી યુદ્ધ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની આગેવાની હેઠળ નાટો લશ્કરી જોડાણ છે રશિયા સામે લડવું. '
રાજકીય નેતાઓ દ્વારા આવા અસ્વીકાર્ય જાહેર અભિપ્રાયો નિયમિતપણે નકારી કાઢવામાં આવે છે. જર્મનીના હોકિશ વિદેશ પ્રધાન અન્નાલેના બેરબોક આગ્રહ નાટોએ 'જ્યાં સુધી યુક્રેનને અમારી જરૂર હોય ત્યાં સુધી તેમની સાથે ઊભા રહેવું જોઈએ', 'મારા જર્મન મતદારો શું વિચારે છે તે કોઈ વાંધો નથી' લશ્કરી સમર્થનનું વચન આપે છે.
અનરવા સામે ઈઝરાયેલના દાવા: 'કોઈ પુરાવા નથી'
દરમિયાન, ગાઝા પર ઇઝરાયેલના નરસંહારના હુમલાનો વ્યાપક જાહેર વિરોધ પશ્ચિમી રાજધાનીઓમાં વરિષ્ઠ સ્તરે ચિંતા પેદા કરી રહ્યો છે. ડચ વડા પ્રધાન માર્ક રુટ્ટે અહેવાલ દેશના કાયદાકીય બાબતોના મંત્રાલયને પણ પૂછ્યું:
'ઈઝરાયલ યુદ્ધ અપરાધો નથી કરી રહ્યું એવું દેખાડવા માટે આપણે શું કહી શકીએ?'
અહીં યુકેમાં, તાજેતરના YouGov ઓપિનિયન પોલ સ્પષ્ટપણે પ્રકાશિત ટોરી સરકાર અને સર કીર સ્ટારમરની લેબર પાર્ટી બંને ઇઝરાયલ અને પેલેસ્ટાઇન પર બ્રિટિશ જાહેર અભિપ્રાય સાથે કેવી રીતે બહાર છે. બ્રિટનના 66 ટકા લોકો માને છે કે ઇઝરાયલે ગાઝા પર હુમલો કરવાનું બંધ કરવું જોઈએ અને તાત્કાલિક યુદ્ધવિરામ માટે સંમત થવું જોઈએ. માત્ર 13 ટકા બ્રિટન માને છે કે ઈઝરાયેલે તેની 'લશ્કરી કાર્યવાહી' ચાલુ રાખવી જોઈએ.
20 ફેબ્રુઆરીના રોજ, ગાઝામાં મૃત્યુઆંક લગભગ 30,000 હતો, અને ઇઝરાયેલી હત્યાકાંડ શરૂ થયાના ચાર મહિનાથી વધુ સમય પછી, આખરે શ્રમ કહેવાય સ્કોટિશ નેશનલ પાર્ટી (SNP) ના પ્રસ્તાવના સંસદીય દબાણ હેઠળ 'તાત્કાલિક માનવતાવાદી યુદ્ધવિરામ' માટે. જો કે, અંતે, કોમન્સ ચર્ચા સાથે યુદ્ધવિરામ પર ઔપચારિક મતદાન થયું ન હતું. અરાજકતા માં ઉતરી. એવા આક્ષેપો હતા કે હાઉસ ઓફ કોમન્સના સ્પીકર, સર લિન્ડસે હોયલ અને સ્ટારમેરે SNP પ્રસ્તાવ પર સંસદના મતદાનને અવરોધિત કરવા માટે સાંઠગાંઠ કરી હતી, આમ લેબર સાંસદો વચ્ચે બળવો ટાળ્યો હતો જેઓ ઓછી માંગ કરી રહ્યા હતા. અસંસ્કારી વલણ મજૂર નેતા તરફથી. SNP વેસ્ટમિન્સ્ટર નેતા સ્ટીફન ફ્લાયન જણાવ્યું હતું કે:
'યુકેની સંસદ માટે યોગ્ય કામ કરવાની અને ગાઝા અને ઈઝરાયેલમાં તાત્કાલિક યુદ્ધવિરામ માટે મત આપવાની આ તક હોવી જોઈએ - તેના બદલે તે વેસ્ટમિંસ્ટર સર્કસમાં ફેરવાઈ ગયું.'
મોટાભાગની જનતા, તેમજ કાનૂની નિષ્ણાતો અને જાણકાર વિવેચકો, ગાઝામાં ઇઝરાયેલની ક્રિયાઓને નરસંહાર તરીકે માને છે; ઓછામાં ઓછું નહીં ન્યાયાધીશોની બહુમતી જેમણે તાજેતરમાં સાંભળ્યું ઇઝરાયેલ સામે દક્ષિણ આફ્રિકાનો કેસ નેધરલેન્ડમાં ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ (ICJ) ખાતે.
ICJના ચુકાદા માટે ઇઝરાયેલનો ઉદ્ધત અને પૂર્વનિર્ધારિત પ્રતિસાદ એ અપ્રમાણિત દાવા કરવાનો હતો કે 7 મિલિયન પેલેસ્ટિનિયન શરણાર્થીઓને રાહત પૂરી પાડતી યુએન એજન્સી ઉનર્વા કર્મચારીઓ ગયા વર્ષે 12 ઓક્ટોબરના હમાસના હુમલામાં સામેલ હતા. સમાચાર માધ્યમો, જેમાં ખાસ કરીને બીબીસી ન્યૂઝનો સમાવેશ થાય છે, દાવાઓને વોલ-ટુ-વોલ કવરેજ આપે છે. સ્ટાફ - 13,000 કર્મચારીઓમાંથી XNUMX લોકોને - ઈઝરાયેલ દ્વારા નામ આપવામાં આવ્યું હતું, તપાસ વિના, Unrwa દ્વારા. આનાથી યુએસ અને યુકે સહિતના ઘણા દેશોએ રાહત એજન્સીમાં મહત્વપૂર્ણ માનવતાવાદી યોગદાનને સ્થગિત કરી દીધું ન હતું.
તેના ક્રેડિટ માટે, ચેનલ 4 ન્યૂઝે ઇઝરાયેલના આરોપોની તપાસ કરી અને પ્રસારણ કર્યું અહેવાલ દર્શાવે છે કે ઇઝરાયેલે ઉનર્વા સ્ટાફ સામે તેના દાવાઓના 'કોઈ પુરાવા નથી' આપ્યા હતા, જેમાં સામેલ હોવાના આક્ષેપ કરાયેલા કર્મચારીઓને ઓળખતી વિગતો સિવાય. પીટર ઓબોર્ન તરીકે અવલોકન, એવું લાગે છે કે, તાત્કાલિક સહાય સ્થગિત કરવામાં, બ્રિટનના વિદેશ સચિવ ડેવિડ કેમેરોન પાસે હતું:
'અનરવાને બદનામ કરવામાં લાંબા સમયથી ગજબનો રસ ધરાવતી સરકાર દ્વારા કરવામાં આવેલા દાવાઓના આધારે ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હતું.'
ઓબોર્ન વિસ્તૃત:
'જેમ કે ઇઝરાયલી ટેલિવિઝનએ અહેવાલ આપ્યો છે, "ઉચ્ચ-સ્તરીય વર્ગીકૃત વિદેશ મંત્રાલયના અહેવાલ"ના આધારે, ઇઝરાયેલ ઉનર્વાને ગાઝા પટ્ટીમાંથી બહાર કાઢવાની યોજના ધરાવે છે.
'યોજનામાં ત્રણ તબક્કાઓનો સમાવેશ થાય છે: હમાસ સાથે ઉન્રવા સહકારનો આક્ષેપ કરતા અહેવાલનું પ્રકાશન; કલ્યાણ સેવાઓ પૂરી પાડવા માટે વૈકલ્પિક સંસ્થાઓના પ્રમોશન દ્વારા અનુસરવામાં આવે છે; અને અંતે, ગાઝામાંથી ઉન્રવાને સંપૂર્ણ રીતે હટાવવું.'
તેમણે ચાલુ રાખ્યું:
'એવું નથી કે ઇઝરાયેલ આપોઆપ માનવા લાયક છે. ઇઝરાયેલી સૈન્ય વારંવાર ગાઝા અને અન્ય સ્થળોની ઘટનાઓ વિશે ખોટા અને બનાવટી નિવેદનો આપતા પકડાઈ ગયું છે. આનો અર્થ એ છે કે ઇઝરાયેલ તરફથી આવતા દરેક દાવાને શંકાસ્પદ રીતે ગણવામાં આવે છે. (તે જ, અલબત્ત, હમાસને લાગુ પડે છે.)'
ઈઝરાયેલ ગાઝામાં નરસંહાર કરી રહ્યું છે તેવા પુરાવા-આધારિત ICJ ચુકાદા માટે યુકે સરકારના પ્રતિભાવ સાથે તેની સરખામણી કરો:
'બ્રિટિશ વડા પ્રધાન ઋષિ સુનક અને કેમેરોને કોર્ટનો ચુકાદો આવે તે પહેલાં જ તેને કચડી નાખ્યો હતો અને ત્યારથી તે આમ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે.
'તેનાથી વિપરીત, બ્રિટને ઇઝરાયેલ દ્વારા ઉત્પાદિત અનર્વાને લગતા આક્ષેપોનો તરત જ જવાબ આપ્યો અને માનવતાવાદી આપત્તિનો સામનો કરવા માટે મદદ પહોંચાડવા સક્ષમ એજન્સીને ભંડોળ સ્થગિત કર્યું.'
આ વિશાળ જાહેર વિરોધ યુકેમાં અને સમગ્ર વિશ્વમાં, ઇઝરાયેલ અને પેલેસ્ટાઇન અને વ્યાપક વિદેશ નીતિ પર જનતા અને સરકારો વચ્ચેના મહાન વિભાજનને પ્રકાશિત કરે છે. ઐતિહાસિક રીતે આવું રહ્યું છે.
જાહેર વિરોધમાં સ્થાપના એલાર્મ
ફેબ્રુઆરી 2003 માં, જ્યારે તોળાઈ રહેલા ઈરાક યુદ્ધને રોકવાનો પ્રયાસ કરતી એક વિશાળ વૈશ્વિક ચળવળ શેરીઓમાં આવી, ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સ લખ્યું:
'આ સપ્તાહના અંતમાં વિશ્વભરમાં યુદ્ધ-વિરોધી પ્રદર્શનો એ રીમાઇન્ડર છે કે પૃથ્વી પર હજુ પણ બે મહાસત્તાઓ હોઈ શકે છે: યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને વિશ્વ જનમત.'
ગાઝામાં તાત્કાલિક યુદ્ધવિરામની માગણી સાથે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરના દબાણ સાથે હવે આવી જ ઘટના બની રહી છે. પરંતુ રાજ્ય-કોર્પોરેટ મીડિયામાં કવરેજ જાહેર વિરોધની શક્તિ અથવા મહત્વને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી. ડેસ ફ્રીડમેન તરીકે, ગોલ્ડસ્મિથ્સ, લંડન યુનિવર્સિટીમાં મીડિયા અને કોમ્યુનિકેશન્સના પ્રોફેસર, અવલોકન:
'બીબીસી જેવા મુખ્યપ્રવાહનું [sic] મીડિયા આ ચળવળનું પ્રતિનિધિત્વ કરશે નહીં અને ગાઝાના વિનાશમાં સામેલ સરકારોને ધ્યાનમાં લેશે નહીં કારણ કે તેઓ શાહી વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ સાથે જબરજસ્ત રીતે જોડાયેલા છે.'
તેના બદલે, બીબીસી અને અન્ય સમાચાર માધ્યમો અવિરતપણે પ્લેટફોર્મ ઇઝરાયેલી પ્રચાર, ખાસ કરીને રંગભેદ ગયા વર્ષે 7 ઓક્ટોબરના હમાસ હુમલાના 'જવાબ'માં 'પોતાનો બચાવ' કરવાના રાજ્યના વારંવારના દાવાઓ.
જો કે, એ વાત પર ભાર મૂકવો મહત્વપૂર્ણ છે કે ચુનંદા શક્તિ લોકોના અભિપ્રાય માટે અભેદ્ય નથી. ઇરાક યુદ્ધ પછીના વર્ષોમાં, મોટાભાગની જનતાને ખ્યાલ આવ્યો કે તે છેતરવામાં આવી હતી. યુએસની આગેવાની હેઠળનું આક્રમણ-વ્યવસાય પૌરાણિક 'સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો'ના સદ્દામને નિઃશસ્ત્ર કરવા અથવા ઇરાકમાં 'લોકશાહી' લાવવા વિશે ન હતું. તે મધ્ય પૂર્વમાં તેલ અને પશ્ચિમી આધિપત્ય વિશે હતું.
2014 માં, એક વિશાળ 71 ટકા અમેરિકનો જણાવ્યું હતું કે કે ઇરાકમાં યુદ્ધ 'તે લાયક ન હતું'. તેવી જ રીતે, ત્રણ અભિપ્રાય મતદાન 1990-2000 દરમિયાન હાથ ધરાયેલું જાણવા મળ્યું કે લગભગ 7 માંથી 10 અમેરિકનો માને છે કે વિયેતનામ સામે યુએસનું યુદ્ધ 'ભૂલ' હતું. ઘણાએ કોઈ શંકા નથી કે ઇરાક યુદ્ધની જેમ વિયેતનામ યુદ્ધ પણ આંતરરાષ્ટ્રીય યુદ્ધ અપરાધ હતું, માત્ર 'ભૂલ' જ નહીં.
20 પરth ગયા ફેબ્રુઆરીમાં ઇરાક પર થયેલા આક્રમણની વર્ષગાંઠ પર પત્રકાર ઇયાન સિંકલેરે એક મહત્વપૂર્ણ પ્રકાશિત કર્યું હતું વિશ્લેષણ સવારના તારામાં. તેમણે ધ્યાન દોર્યું હતું કે, જો કે પ્રચંડ સ્ટોપ ધ વોર માર્ચે યુદ્ધને આગળ વધતા અટકાવ્યું ન હતું, અથવા તેમાં યુકેની ભાગીદારી અટકાવી ન હતી, યુદ્ધ વિરોધી ચળવળની નોંધપાત્ર અસરો હતી. તેણે જાહેર અભિપ્રાયને જાણ કરવામાં અને બ્રિટિશ વિદેશ નીતિને પડકારતી જાહેર કાર્યવાહીને એકત્ર કરવામાં મદદ કરી. સિંકલેરે લખ્યું:
'એક રાજકારણી તરીકે, બ્લેર ઈરાકમાં ઘાતક રીતે ઘાયલ થયા હતા, 2010ના કોમરેસના મતદાનમાં 37 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ વિચાર્યું હતું કે આક્રમણ માટે તેમની પર ટ્રાયલ થવી જોઈએ.'
તેમણે ઉમેર્યું:
'યુદ્ધ વિરોધી જાહેર મૂડ પણ ઇરાકમાં બ્રિટિશ દળો પર અવરોધક પ્રભાવ હતો. 2016ના RUSI જર્નલના લેખમાં, મેજર જનરલ ક્રિસ્ટોફર ઇલિયટે નોંધ્યું હતું કે "સંખ્યા પર મર્યાદા હતી, જે લશ્કરી જરૂરિયાતને બદલે રાજકીય અવરોધો દ્વારા સંચાલિત હતી."'
પીસ ન્યૂઝના એડિટર મિલન રાય, દલીલ કરી હતી કે યુકેની યુદ્ધ વિરોધી ચળવળ ઇરાક યુદ્ધમાં બ્રિટનની સંડોવણીને પાટા પરથી ઉતારવાની નજીક આવી હતી:
'વૉબલી મંગળવાર એ ઇરાક યુદ્ધના મહાન રહસ્યોમાંનું એક છે, જે રાજ્યની સેન્સરશિપ અને દમન દ્વારા નહીં, પરંતુ મીડિયા અને શૈક્ષણિક સેલ્ફ-સેન્સરશિપ દ્વારા ગુપ્ત રાખવામાં આવે છે.'
'વોબલી મંગળવાર' મંગળવાર હતો, 11 માર્ચ 2003, તે તારીખ જ્યારે બ્રિટિશ સરકાર ભયભીત થવા લાગી કે તે યુદ્ધ પર સંસદીય મત ગુમાવી શકે છે, મોટા પ્રમાણમાં જાહેર વિરોધને જોતાં. ધ સન્ડે ટેલિગ્રાફ અહેવાલ કે તે દિવસે, જ્યોફ હૂન, સંરક્ષણ પ્રધાન, 'બ્રિટિશ સૈનિકોને સંપૂર્ણપણે ઇરાકના લશ્કરી આક્રમણથી "ડિસ્કનેક્ટ" કરવાની આકસ્મિક યોજનાઓ તૈયાર કરી રહ્યા હતા, તેમની ભૂમિકાને ઝુંબેશના અનુગામી તબક્કાઓ અને શાંતિ જાળવણીમાં ઉતારી રહ્યા હતા.' અંતે, સરકારે કોમન્સ મત જીત્યો અને યુકેએ શરમજનક રીતે ઇરાક પરના આક્રમણ-કબજામાં ભાગ લીધો, જેના કારણે આસપાસના લોકો મૃત્યુ પામ્યા. એક મિલિયન ઇરાકી.
2019 YouGov સર્વેક્ષણ દર્શાવે છે કે 52 ટકા ઉત્તરદાતાઓ હવે વિદેશમાં બ્રિટિશ લશ્કરી હસ્તક્ષેપનો વિરોધ કરે છે. આ નવી વાસ્તવિકતા ઓગસ્ટ 2013 માં પહેલેથી જ સ્પષ્ટ થઈ ગઈ હતી જ્યારે સાંસદોએ સીરિયા પર આયોજિત યુએસ હવાઈ હુમલાઓને સમર્થન આપવા માટેના સરકારી પ્રસ્તાવની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હતું. જાહેર અભિપ્રાય હતો સખત વિરોધ કર્યો મિલિટરી એક્શન માટે, વોટ પહેલા YouGov પોલમાં 51 ટકા વિરોધ અને માત્ર 22 ટકા ટેકો દર્શાવે છે. 1782 પછી બ્રિટિશ વડા પ્રધાને યુદ્ધ પર મત ગુમાવ્યો હોય તેવો આ પ્રથમ પ્રસંગ હતો.
સિન્કલેર અવલોકન કે:
'આ હારથી એસ્ટાબ્લિશમેન્ટમાં નોંધપાત્ર એલાર્મ પેદા થયું. બે વર્ષ પછી બોલતા, સર નિક હ્યુટન, બ્રિટનના સંરક્ષણ સ્ટાફના વડા, ચિંતિત હતા કે "સામાજિક સમર્થન, સંસદીય સંમતિ અને ક્યારેય વધુ કાનૂની પડકાર" ના અભાવને કારણે "અમે બળનો ઉપયોગ કરવાની અમારી સ્વતંત્રતા પર ક્યારેય વધુ અવરોધો અનુભવી રહ્યા છીએ."'
જુલિયન અસાંજે: સત્યની જાણ કરવા બદલ સતાવણી
તાજેતરના સમયમાં જાહેર અભિપ્રાય સાથે ચેડાં કરવા માટે સૌથી મોટી સ્થાપના ઝુંબેશમાંની એક વિકિલીક્સના સહ-સ્થાપક, જુલિયન અસાંજેને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે, જેમ કે અમે મીડિયા ચેતવણીઓમાં વારંવાર પ્રકાશિત કર્યું છે (ઉદાહરણ તરીકે, જુઓ અહીં અને અહીં).
આ ઝુંબેશનો તાજેતરનો તબક્કો આ અઠવાડિયે લંડનમાં હાઇકોર્ટની અંતિમ સુનાવણી છે જે નક્કી કરવા માટે કે શું અસાંજેને 1917ના જાસૂસી અધિનિયમ હેઠળ યુએસમાં ટ્રાયલ માટે મોકલવામાં આવશે, જે કોઈપણ પત્રકાર અથવા પ્રકાશક માટે કાર્યવાહી માટે પ્રથમ છે. અને બધા યુએસ યુદ્ધ અપરાધો વિશે સત્ય પ્રકાશિત કરવાના માનવામાં આવેલા 'ગુના' માટે.
નીના ક્રોસ, ધ ઈન્ડિક્ટર વેબસાઈટ માટે તપાસનીશ રિપોર્ટર, નોંધ્યું કે 'બ્રિટિશ સરકાર દ્વારા અસાંજેના ચરિત્રની બદનક્ષી સંસ્થાકીય છે' અને તે 'ફક્ત કોર્પોરેટ મીડિયાની મિલીભગતથી આ દુરુપયોગ શક્ય બન્યો છે.'
તેણીએ ઉમેર્યું:
'તેની સતત મિલીભગત અને ગુલામી વિના, શક્તિશાળીને મુક્તિ મળશે નહીં; તેઓ તેમના ગુનાઓને ઉજાગર કરવા માટે સંપૂર્ણ જાહેર દૃષ્ટિકોણમાં પત્રકારની ધીમી હત્યા હોય તેવું લાગે છે તે પ્રયાસ કરવાની હિંમત કરશે નહીં.'
નોમ ચોમ્સ્કી અને એલિસ વોકર નિર્દેશ કેવી રીતે મીડિયા યુએસ સરકારના આદેશ સામે ઝૂકી ગયું કે તેઓ અસાંજેના વ્યક્તિત્વ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને કેસના સિદ્ધાંતો પર નહીં:
'અસાન્જે ઇક્વાડોર દૂતાવાસમાં સ્કેટબોર્ડિંગ માટે, ટ્વિટ કરવા માટે, હિલેરી ક્લિન્ટનને યુદ્ધ હોક કહેવા માટે, અથવા બ્રિટિશ પોલીસ દ્વારા અટકાયતમાં ખેંચવામાં આવી હોવાથી અણઘડ દાઢી રાખવા માટે ટ્રાયલ પર નથી. અસાંજેને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રત્યાર્પણનો સામનો કરવો પડે છે કારણ કે તેણે ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધ ગુનાઓ અને દુરુપયોગના અસ્પષ્ટ પુરાવા પ્રકાશિત કર્યા હતા, જે પૃથ્વી પરના સૌથી શક્તિશાળી રાષ્ટ્રને શરમાવે છે. તે પુરાવાના સ્ત્રોત, વ્હિસલબ્લોઅર ચેલ્સિયા મેનિંગના જણાવ્યા અનુસાર, અસાંજે "પ્રથમ વિશ્વ ત્રીજાનું શોષણ કરવાની રીતો"ના સખત પુરાવા પ્રકાશિત કર્યા હતા. અસાંજે તેમના પત્રકારત્વ માટે, તેમના સિદ્ધાંતો માટે ટ્રાયલ પર છે, તેમના વ્યક્તિત્વ માટે નહીં.'
તેઓએ ઉમેર્યું:
'કેસના સિદ્ધાંતોથી ધ્યાન દોરવાથી, વ્યક્તિત્વ પ્રત્યેનું વળગણ વિકિલીક્સના ઘટસ્ફોટના મહત્વને અને સરકારોએ તેમના પોતાના નાગરિકોથી કેટલી હદે ગેરવર્તણૂક છુપાવી છે તે બહાર કાઢે છે. તે જણાવે છે કે કેવી રીતે અસાંજેના 2010 ના પ્રકાશનોએ ઇરાકમાં અગાઉ 15,000 અગણિત નાગરિક જાનહાનિનો પર્દાફાશ કર્યો હતો, જે જાનહાનિ યુએસ આર્મીએ દફનાવી હશે. તે એ હકીકતને બહાર કાઢે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તે પરિપૂર્ણ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે જેનું દમનકારી શાસન માત્ર સ્વપ્ન જ કરી શકે છે: વિશ્વભરના પત્રકારો શું લખી શકે અને શું ન લખી શકે તે નક્કી કરવું. તે એ હકીકતને બહાર કાઢે છે કે માત્ર અસાંજે જ નહીં, તમામ વ્હિસલબ્લોઅર્સ અને પત્રકારત્વ પોતે અહીં ટ્રાયલ પર છે.'
આ અઠવાડિયે હાઈકોર્ટની સુનાવણીનું પરિણામ ગમે તે હોય, અસાંજે અને વિકિલીક્સનું શક્તિને ઉજાગર કરવામાં બહાદુરીનું ઉદાહરણ સત્ય, માનવતા અને કરુણાની શક્તિ દ્વારા શું પ્રાપ્ત કરી શકાય તે માટે પ્રેરણા તરીકે સેવા આપે છે.
ચુનંદા શક્તિ, કેટલીકવાર, જબરજસ્ત લાગે છે, અદમ્ય પર સરહદ ધરાવે છે. તે ઘણી વખત ટાંકવામાં આવેલી પંક્તિ છે, પરંતુ એક મહત્વપૂર્ણ સત્ય છે કે: 'આપણે ઘણા છીએ અને તેઓ થોડા છે'. મૂળમાં, ભદ્ર હિતો ભય જાહેર શક્તિ. તેમાં આશા છે.
લેખક મારિયા પોપોવા પ્રકાશિત ડેવિડ બાયર્ન, ટોકિંગ હેડ્સના ભૂતપૂર્વ ફ્રન્ટમેન, જેમ કે:
'આપણા વિશ્વના છેલ્લા સ્થાયી આદર્શવાદીઓમાંના એક - સ્પષ્ટ અને તેજસ્વી આશાવાદનું પ્રતિસાંસ્કૃતિક બળ, વોલ્ટ વ્હિટમેનના સંબંધી, જેમણે આટલા જુસ્સાથી લખ્યું હતું પ્રતિકાર શક્તિ અને લોકશાહીના આધારસ્તંભ તરીકે આશાવાદ. '
In 'અેક સરસ દિવસ', બ્રાયન ઈનો સાથે સહ-લેખિત, બાયર્ને 'આશાવાદનું ઉમળકાભર્યું ભજન ગાયું છે [જે] પ્રતિકાર અને સ્થિતિસ્થાપકતાના શક્તિશાળી પ્રતિસાંસ્કૃતિક ગીત તરીકે આપણા સમયના વર્તમાન સામે લહેર કરે છે.'
ગીત ગતિશીલ અવલોકન કરે છે:
'દરેક ભાગમાંથી બૂમો અને યુદ્ધની બૂમો
હું તે આંસુ જોઈ શકું છું, દરેક સાચા છે'
તે ઉત્થાનકારી નોંધ પર સમાપ્ત થાય છે:
'પછી મનની શાંતિ મારા પર પડી -
આ મુશ્કેલીના સમયમાં, હું હજી પણ જોઈ શકું છું
અમે તારાઓનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ, માર્ગને માર્ગદર્શન આપવા માટે
તે એટલું દૂર નથી, એક દંડ -'અેક સરસ દિવસ'
તે એક સરસ દિવસ હજુ પણ આપણી પહોંચમાં છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન