તે તદ્દન સાચું નથી દરેક મહાન નસીબ પાછળ એક મહાન ગુનો છે. સંગીતકારો અને નવલકથાકારો, ઉદાહરણ તરીકે, અન્ય લોકોને આનંદ આપીને અત્યંત સમૃદ્ધ બની શકે છે. પરંતુ તે સાર્વત્રિક રીતે સાચું લાગે છે કે દરેક મહાન નસીબની સામે એક મહાન ગુનો છે. પુષ્કળ સંપત્તિ આપમેળે વિશાળ પર્યાવરણીય અસરોમાં અનુવાદ કરે છે, તે ધરાવનારાઓના ઇરાદાને ધ્યાનમાં લીધા વિના. ખૂબ જ શ્રીમંત, લગભગ વ્યાખ્યાની બાબત તરીકે, પ્રતિબદ્ધ છે ઇકોસાઇડ.
થોડા અઠવાડિયા પહેલા, મને બ્રિટિશ ખાનગી એરપોર્ટ પર એક કાર્યકર તરફથી એક પત્ર મળ્યો. "હું એવી વસ્તુઓ જોઉં છું જે ખરેખર 2019 માં ન થવી જોઈએ," તેણે લખ્યું. દરરોજ તે ગ્લોબલ 7000 જેટ, ગલ્ફસ્ટ્રીમ 650 અને બોઇંગ 737 એ એક જ પેસેન્જરને લઈને એરપોર્ટ પરથી ઉડાન ભરતા જુએ છે, મોટાભાગે રશિયા અને યુ.એસ. ખાનગી બોઇંગ 737, 174 બેઠકો લેવા માટે બનાવવામાં આવેલ છે, જે એરપોર્ટ પર લગભગ 32,000 લિટર ઇંધણથી ભરેલું છે. તે અશ્મિભૂત ઊર્જા જેટલી છે એક નાનું આફ્રિકન શહેર એક વર્ષમાં ઉપયોગ કરી શકે છે.
આ એકલ મુસાફરો ક્યાં જાય છે? કદાચ તેમના સુપરહોમમાંથી એકની મુલાકાત લેવા માટે, જેનું નિર્માણ અને વિશાળ પર્યાવરણીય ખર્ચે ચલાવવામાં આવે છે, અથવા તેમની સુપરયાટ પર સફર કરવા માટે, જે પ્રતિ કલાક 500 લિટર ડીઝલ બાળી શકે છે. માત્ર ટિક કરી રહ્યું છે, અને અદભૂત સ્થાનોના ખર્ચે કાઢવામાં આવેલ દુર્લભ સામગ્રીથી બનેલ અને સજ્જ છે.
કદાચ આપણે એ જાણીને આશ્ચર્ય ન થવું જોઈએ કે જ્યારે Google બેઠક બોલાવી આ જુલાઈમાં આબોહવા ભંગાણની ચર્ચા કરવા સિસિલીના વર્દુરા રિસોર્ટમાં સમૃદ્ધ અને પ્રખ્યાત, તેના પ્રતિનિધિઓ 114 ખાનગી જેટ અને મેગાયાટના કાફલામાં પહોંચ્યા અને સુપરકારમાં ટાપુની આસપાસ ફર્યા. જ્યારે તેઓનો અર્થ સારો હોય ત્યારે પણ, અલ્ટ્રારિચ જીવંત વિશ્વને કચરો નાખવામાં મદદ કરી શકતા નથી.
સંશોધન પત્રોની શ્રેણી બતાવે છે કે આવક અત્યાર સુધી છે સૌથી મહત્વપૂર્ણ નિર્ણાયક પર્યાવરણીય અસર. તે વાંધો નથી તમને લાગે છે કે તમે કેટલા લીલા છો. જો તમારી પાસે વધારાના પૈસા છે, તો તમે તેને ખર્ચો. વપરાશનું એકમાત્ર સ્વરૂપ છે સ્પષ્ટ અને હકારાત્મક રીતે સહસંબંધિત સારા પર્યાવરણીય હેતુઓ સાથે આહાર છે: જે લોકો પોતાને લીલા રંગના માને છે તેઓ ઓછા માંસ અને વધુ કાર્બનિક શાકભાજી ખાવાનું વલણ ધરાવે છે. પરંતુ વલણ થોડી બેરિંગ છે પરિવહન બળતણ, ઘરની ઉર્જા અને અન્ય સામગ્રીઓ પર જે તમે વપરાશ કરો છો. પૈસા બધા પર વિજય મેળવે છે.
ખર્ચ કરવાની શક્તિની વિનાશક અસરો શ્રીમંત બનવાની માનસિક અસરોથી વધુ છે. પુષ્કળ અભ્યાસ બતાવો કે તમે જેટલા અમીર છો, એટલા ઓછા છો અન્ય લોકો સાથે જોડાવા માટે સક્ષમ. સંપત્તિ સહાનુભૂતિને દબાવી દે છે. એક કાગળ જણાવે છે કે મોંઘી કારના ડ્રાઇવરો છે રોકવાની શક્યતા ઓછી છે સસ્તી કારમાં ડ્રાઇવરો કરતાં પગપાળા ક્રોસિંગનો ઉપયોગ કરતા લોકો માટે. બીજાએ જાહેર કર્યું કે ગરીબ લોકો કરતાં અમીર લોકો ઓછા સક્ષમ હતા કેન્સર પીડિત બાળકો પ્રત્યે સહાનુભૂતિ અનુભવો. જો કે તેઓ આપણા પર્યાવરણીય સંકટ માટે અપ્રમાણસર જવાબદાર છે, શ્રીમંતોને ઓછામાં ઓછું અને છેલ્લું નુકસાન થશે ગ્રહોની આપત્તિ દ્વારા, જ્યારે ગરીબોને પ્રથમ અને સૌથી ખરાબ નુકસાન થાય છે. ધનિક લોકો છે, સંશોધન સૂચવે છે, જેમ કે ઓછું જ્ઞાન તેમને મુશ્કેલીમાં મૂકે તેવી શક્યતા છે.
બીજો મુદ્દો એ છે કે સંપત્તિ શ્રેષ્ઠ હેતુવાળા લોકોના દ્રષ્ટિકોણને પણ મર્યાદિત કરે છે. આ અઠવાડિયે બિલ ગેટ્સે દલીલ કરી ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ સાથેની મુલાકાત કે અશ્મિભૂત ઇંધણમાંથી ડાઇવેસ્ટિંગ (સ્ટોક ખોદવું) એ સમયનો વ્યય છે. તેમણે દાવો કર્યો કે, ઓછા ઉત્સર્જન સાથે વિક્ષેપકારક નવી તકનીકોમાં નાણાં રેડવું વધુ સારું રહેશે. અલબત્ત આપણને નવી ટેકનોલોજીની જરૂર છે. પરંતુ તે નિર્ણાયક મુદ્દાને ચૂકી ગયો છે: આબોહવા ભંગાણને રોકવા માટે, તમે શું કરો છો તે નથી પરંતુ તમે શું કરવાનું બંધ કરો છો તે મહત્વનું છે. જો તમે કોલસા અને ગેસ બર્નરને એકસાથે બંધ ન કરો તો તમે કેટલી સોલર પેનલ્સ ઇન્સ્ટોલ કરો છો તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. જ્યાં સુધી અસ્તિત્વમાં રહેલા અશ્મિભૂત ઇંધણ છોડ તેમના જીવનના અંત પહેલા નિવૃત્ત ન થાય, અને નવા અશ્મિભૂત ઇંધણ અનામતની તમામ શોધ અને વિકાસ રદ ન થાય, ત્યાં સુધી 1.5° થી વધુ અટકાવવાની ઓછી તકગ્લોબલ હીટિંગનું સી.
પરંતુ આ માટે માળખાકીય પરિવર્તનની જરૂર છે, જેમાં રાજકીય હસ્તક્ષેપ તેમજ તકનીકી નવીનતાનો સમાવેશ થાય છે: સિલિકોન વેલીના અબજોપતિઓ માટે અનાથેમા. તે એક સ્વીકૃતિ માંગે છે કે પૈસા એ કોઈ જાદુઈ છડી નથી કે જેનાથી બધી ખરાબ વસ્તુઓ દૂર થઈ જાય.
શુક્રવારે, હું જોડાઈશ વૈશ્વિક આબોહવા હડતાલ, જેમાં પુખ્ત વયના લોકો એવા યુવાનો સાથે ઉભા રહેશે જેમના કોલ ટુ એક્શનનો સમગ્ર વિશ્વમાં પડઘો પડ્યો છે. એક ફ્રીલાન્સર તરીકે, હું આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું કે હું કોની સામે પ્રહાર કરી રહ્યો છું. મારી જાતને? હા: મારી જાતનું એક પાસું, ઓછામાં ઓછું. કદાચ સૌથી આમૂલ વસ્તુ જે આપણે હવે કરી શકીએ છીએ તે છે આપણી ભૌતિક આકાંક્ષાઓને મર્યાદિત કરવી. ધારણા કે જેના પર સરકારો અને અર્થશાસ્ત્રીઓ કામ કરે છે તે એ છે કે દરેક વ્યક્તિ તેમની સંપત્તિને મહત્તમ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. જો આપણે આ કાર્યમાં સફળ થયા, તો આપણે અનિવાર્યપણે અમારી લાઇફ સપોર્ટ સિસ્ટમ્સને તોડી પાડવી. જો ગરીબો અમીરોની જેમ જીવે અને ધનિકોએ અલીગાર્કની જેમ જીવવું હોય, તો આપણે બધું જ નષ્ટ કરી નાખીશું. સંપત્તિની સતત શોધ, એવી દુનિયામાં કે જેની પાસે પહેલેથી જ પર્યાપ્ત છે (જોકે ખૂબ જ નબળી રીતે વહેંચાયેલું છે) સામૂહિક નિરાધારતા માટેનું સૂત્ર છે.
જીવંત વિશ્વના બચાવમાં અર્થપૂર્ણ હડતાલ, આંશિક રીતે, આપણી આવક વધારવાની અને સંપત્તિ એકઠી કરવાની ઇચ્છા સામેની હડતાલ છે: પ્રભાવશાળી સામાજિક અને આર્થિક કથાઓ દ્વારા, આપણે કદાચ જાણતા હોઈએ તેના કરતાં વધુ આકારની ઇચ્છા. હું મારી જાતને આમૂલ અને અવ્યવસ્થિત ખ્યાલના સમર્થનમાં પ્રહારો તરીકે જોઉં છું: પૂરતું. વ્યક્તિગત અને સામૂહિક રીતે, તે નક્કી કરવાનો સમય છે કે પર્યાપ્ત કેવું દેખાય છે, અને જ્યારે આપણે તે પ્રાપ્ત કર્યું ત્યારે કેવી રીતે જાણવું.
આ અભિગમ માટે એક નામ છે, બેલ્જિયન ફિલોસોફર ઇન્ગ્રીડ રોબેન્સ દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી: મર્યાદાવાદ. રોબેન્સ દલીલ કરે છે કે વ્યક્તિ જેટલી આવક અને સંપત્તિ એકઠી કરી શકે તેની ઉપરની મર્યાદા હોવી જોઈએ. જેમ આપણે ગરીબી રેખાને ઓળખીએ છીએ, જેની નીચે કોઈ ન આવવું જોઈએ, તેમ આપણે ધનની રેખાને ઓળખવી જોઈએ, જેની ઉપર કોઈએ ઉછળવું જોઈએ નહીં. સમકાલીન પ્રવચનમાં એક સ્તરીકરણ માટેનો આ કોલ કદાચ સૌથી નિંદાત્મક વિચાર છે.
પરંતુ તેણીની દલીલો યોગ્ય છે. સરપ્લસ મની કેટલાક લોકોને અન્યો પર, કાર્યસ્થળમાં, રાજકારણમાં અને સૌથી ઉપર કુદરતી સંપત્તિના કબજે, ઉપયોગ અને વિનાશમાં અતિશય શક્તિનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે. જો દરેકને ખીલવું છે, અમે શ્રીમંતોને પરવડી શકતા નથી. તેમ જ આપણે આપણી પોતાની આકાંક્ષાઓને પોષી શકતા નથી, જે સંપત્તિના મહત્તમકરણને પ્રોત્સાહન આપે છે.
કઠોર સત્ય એ છે કે અન્ય લોકો ગરીબ હોવાને કારણે શ્રીમંત લોકો તેમની જેમ જીવી શકે છે: દરેક વ્યક્તિ માટે ખાનગી લક્ઝરીનો ધંધો કરવા માટે ન તો ભૌતિક કે પર્યાવરણીય જગ્યા નથી. તેના બદલે આપણે પ્રયત્ન કરવો જોઈએ ખાનગી પર્યાપ્તતા, જાહેર વૈભવી. પૃથ્વી પરનું જીવન મધ્યસ્થતા પર આધારિત છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
હું "ગરીબ" દેશોમાં ઘણા વર્ષોથી રહું છું. પૈસામાં ગરીબ માટે તે શબ્દનો ઉપયોગ કરવામાં મને ધિક્કાર છે, જીવનમાં બુદ્ધિ, કરુણા, જિજ્ઞાસા, ક્ષમતા, અન્યને મદદ કરવાની તત્પરતા, નવીનતા વગેરેની સમાનતા નથી. અમે યુ.એસ.માં સામૂહિક રીતે "ધનવાન" છીએ, પરંતુ ઘણી બધી રીતે ગરીબ છીએ, અમે ઘણી રીતે ઘણી રીતે લાચાર છીએ.
જ્યારે હું "ગરીબ" દેશોમાં રહેતો હતો ત્યારે મેં તરત જ એવા લોકોને જોયા હતા કે જેઓ ઓછા પાવર વપરાશ સાથે રહેતા હતા, જાહેર પરિવહનનો ઉપયોગ કરતા હતા, લગભગ દરેક બાબતમાં વધુ વિચારશીલ અને આર્થિક હતા. જ્યારે હું લેટિન અમેરિકામાં પ્રથમ રહેવા ગયો ત્યારે મેં ધાર્યું કે હું એક નાનકડો એપાર્ટમેન્ટ ભાડે આપી શકું અને તેમાં વપરાયેલ ફર્નિચર આપી શકું. મેં ઝડપથી શોધી કાઢ્યું કે યુ.એસ.માં વપરાયેલ ફર્નિચર આઉટલેટ્સનો સમૂહ ત્યાં અસ્તિત્વમાં નથી. લોકો ઘણા વર્ષોથી તેમની પાસે જે હતું તેનો ઉપયોગ કરતા હતા, ઘણી વખત વસ્તુઓને આગામી પેઢી સુધી પહોંચાડતા હતા.
જ્યોર્જ મોનબાયોટ જે કહે છે તે ઘણું સાચું છે અને ધનવાન સામાન્ય રીતે આપણને સ્વાર્થ, ઘમંડ અને લુપ્તતા તરફ દોરી જાય છે.