તે અંતિમ રમત જેવું લાગે છે. યુ.એસ.માં ગયા અઠવાડિયે, થોડા દિવસોમાં ત્રીજા વિકૃત અને અત્યંત પક્ષપાતી સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્ણયે આબોહવા ભંગાણને રોકવાના અમેરિકન પ્રયાસોને લગભગ અશક્ય બનાવી દીધા. ના રાજ્યની તરફેણમાં ચુકાદો વેસ્ટ વર્જિનિયા, કોર્ટે નિર્ણય કર્યો કે પર્યાવરણ સુરક્ષા એજન્સી પાવર સ્ટેશનોમાંથી કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઉત્સર્જનને પ્રતિબંધિત કરવા માટે હકદાર નથી.
એક દિવસ પહેલા, યુકેમાં, સરકારની આબોહવા પરિવર્તન સમિતિએ અહેવાલ આપ્યો હતો "આઘાતજનક" નિષ્ફળતા બોરિસ જ્હોન્સનના વહીવટીતંત્ર દ્વારા તેના આબોહવા લક્ષ્યોને પૂર્ણ કરવા માટે. જેવા મુદ્દાઓ પરની તેની નીતિઓ મૂર્ખ અને વિકૃત છે ઉર્જા બચાવતું કે આને ડિઝાઇન દ્વારા નિષ્ફળતા સિવાય અન્ય કંઈપણ તરીકે જોવું મુશ્કેલ છે. સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદાના દિવસે, યુકે સરકારે પણ તેની જાહેરાત કરી હતી સ્ક્રેપ કરવાનો ઈરાદો યુકેની સૌથી મહત્વપૂર્ણ વન્યજીવ સાઇટ્સનું રક્ષણ કરતો કાયદો.
પરંતુ મારા માટે અંતિમ સ્ટ્રો એક નાનો નિર્ણય હતો. બે દાયકાની વિનાશક નીતિઓ પછી જેણે તેની નદીઓને ફેરવી દીધી ખુલ્લી ગટરો, હેયરફોર્ડશાયર કાઉન્ટી કાઉન્સિલ, ટોરીમાંથી સ્વતંત્ર નિયંત્રણમાં સ્થાનાંતરણને પગલે, આખરે યોગ્ય કાર્ય કર્યું. તેણે સરકારને જળ સંરક્ષણ ક્ષેત્ર બનાવવા માટે અરજી કરી, પ્રદૂષણ સામે વાય નદીનો બચાવ કરીને તેને સંપૂર્ણ પર્યાવરણીય પતન તરફ ધકેલ્યું. પરંતુ ગયા અઠવાડિયે પ્રકાશિત થયેલા એક પત્રમાં યુકેના પર્યાવરણ મંત્રી રેબેકા પો. પરવાનગી નકારી, તે દાવો કરીને "ખેડૂતો અને વ્યવસાયો પર નવા અને વિશિષ્ટ નિયમનકારી જવાબદારીઓ લાદશે". આ, અલબત્ત, મુદ્દો છે.
તે નિર્ણયની ક્ષુદ્રતા છે જે તેને આઘાતજનક બનાવે છે. સરકારને ખર્ચ ઓછો હોય ત્યારે પણ, તે આ દેશની સારી અને મૂલ્યવાન દરેક વસ્તુનો નાશ કરવા મક્કમ લાગે છે. એવું લાગે છે કે, જ્યારે મંત્રીઓ પથારીમાં જાય છે, ત્યારે તેઓ પોતાની જાતને પૂછે છે, "મેં આજે યુકેને ખરાબ સ્થાન બનાવવા માટે શું કર્યું?"
ફક્ત તે જ સમયે કે જ્યાં આપણને આપણા અસ્તિત્વની કટોકટીમાંથી બચવા માટે સંકલિત વૈશ્વિક પ્રયાસની જરૂર છે - આબોહવા ભંગાણ, પર્યાવરણીય ભંગાણ, વધતી ભરતી કૃત્રિમ રસાયણો, ભેગી થતી વૈશ્વિક ખાદ્ય કટોકટી – જેઓ બહાર નીકળવા માટે પાવર સ્ટ્રિંગ રેઝર વાયર ચલાવે છે.
જ્યારે મેં 1985 માં પર્યાવરણ પત્રકાર તરીકે કામ કરવાનું શરૂ કર્યું, ત્યારે હું જાણતો હતો કે હું એવા લોકો સામે સંઘર્ષ કરીશ કે જેઓ વિનાશક વ્યવહારમાં નાણાકીય રસ ધરાવતા હોય. પરંતુ મેં ક્યારેય કલ્પના કરી ન હતી કે આપણે એક દિવસ પૃથ્વી પરના જીવનનો નાશ કરવા માટેની વૈચારિક પ્રતિબદ્ધતાનો સામનો કરીશું. યુકે સરકાર અને ધ યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટ જાણે કે તેઓ આપણી લાઈફ સપોર્ટ સિસ્ટમનો નાશ કરવા ઈચ્છે છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતનો ચુકાદો ન તો રેન્ડમ હતો કે ન તો સ્થાપિત કાનૂની સિદ્ધાંતો પર આધારિત હતો. તે યુ.એસ.માં લોકશાહીને ન્યાયિક સરમુખત્યારશાહી સાથે બદલવાના સંકલિત કાર્યક્રમમાંથી ઉદભવ્યો હતો.
સેનેટર તરીકે શેલ્ડન વ્હાઇટહાઉસે દસ્તાવેજી બનાવ્યા છે, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ દ્વારા કોર્ટમાં નિમણૂક કરાયેલા ત્રણ ન્યાયાધીશોના નામાંકન અને પુષ્ટિમાં કરોડો ડોલર ડાર્ક મની (ફંડ જેના સ્ત્રોતો અજાણ્યા છે) રેડવામાં આવ્યા હતા. આ ઝુંબેશનું નેતૃત્વ કરનારા જૂથોમાં હતા સમૃદ્ધિ માટે અમેરિકનો, કોચ બ્રધર્સ દ્વારા સ્થાપિત: ઓઇલ ટાયકૂન્સ સાથે એ લાંબો રેકોર્ડ આમૂલ જમણેરી કારણોને ભંડોળ પૂરું પાડવાનું. પૃથ્વી બળવો દ્વારા તપાસ બતાવે છે તેમ, ત્યાં એ મજબૂત સહસંબંધ યુએસ સેનેટરોને મળેલા તેલ અને ગેસના નાણાંની રકમ અને ટ્રમ્પની સર્વોચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશ નામાંકનોની તેમની મંજૂરી વચ્ચે.
એકવાર તરફેણ કરાયેલ ન્યાયમૂર્તિઓ સ્થાને આવ્યા પછી, તે જ નેટવર્ક્સે તેમના નિર્ણયોને ચલાવવા માટે તેમની નાણાકીય શક્તિનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું. તેઓ "એમિકસ બ્રિફ્સ" દ્વારા આમ કરે છે: વાદીની સ્થિતિને સમર્થન આપતી કોર્ટને સલાહની નોંધ. ન્યાયિક પ્રક્રિયા રાજકીય દબાણથી અસ્વસ્થ થવા માટે છે, પરંતુ એમિકસ બ્રિફ્સ લોબીંગના તમામ સાધનોમાં સૌથી શક્તિશાળી બની ગયા છે. જેમ કે વ્હાઇટહાઉસ નિર્દેશ કરે છે, આ બ્રિફ્સના ફંડર્સ "માત્ર 'કોર્ટના મિત્રો' નથી - ઘણા કિસ્સાઓમાં, તેઓ કોર્ટમાં મૂકેલા ન્યાયાધીશોના તદ્દન શાબ્દિક મિત્રો છે".
જ્યારે કેટલાક અલીગાર્કો ન્યાયિક પ્રણાલીની અંદર લોબી કરે છે, અન્ય લોકો તેની બહાર સારી અસર કરે છે, મીડિયામાં પ્રચારના આડશ દ્વારા આવા ચુકાદાઓ વિશેની જાહેર ધારણાઓને વિકૃત કરે છે. રુપર્ટ મર્ડોક કરતાં અસરકારક પર્યાવરણીય પગલાંને રોકવા માટે કોઈએ, દલીલપૂર્વક, વધુ કર્યું નથી.
આ મામલામાં સર્વોચ્ચ અદાલત ભટકી ગઈ છે બહાર માર્ગ કારોબારી અને ધારાસભાના પ્રદેશમાં કાયદાનું અર્થઘટન કરવાનો તેનો આદેશ: કાયદો બનાવવો. તે એવી નીતિઓ લાદી રહી છે જે લોકશાહી તપાસમાં ક્યારેય ટકી શકશે નહીં, જો તે મતદાન માટે મૂકવામાં આવે. પર અંકુશ મેળવીને નિયમનકારી શક્તિ, તે એક દાખલો સેટ કરે છે જે લગભગ કોઈપણ લોકશાહી નિર્ણયને અટકાવી શકે છે.
આ બધું કદાચ અગમ્ય લાગે. શા માટે કોઈ વ્યક્તિ જીવંત વિશ્વને કચરાપેટીમાં નાખવા માંગે છે? ચોક્કસ અબજોપતિઓ પણ રહેવા યોગ્ય અને સુંદર ગ્રહ ઇચ્છે છે? શું તેમને પરવાળાના ખડકો પર સ્નોર્કલિંગ, પ્રાચીન નદીઓમાં સૅલ્મોન ફિશિંગ, બરફીલા પહાડો પર સ્કીઇંગ પસંદ નથી? આવા લોકો તેઓની જેમ કેમ વર્તે છે તે અંગે આપણે ઊંડી સમજણથી પીડાઈએ છીએ. અમે પસંદગીઓને રુચિઓ અને સત્તામાંથી રુચિઓને અલગ પાડવામાં નિષ્ફળ જઈએ છીએ. આપણામાંના જેઓ અન્ય લોકો પર સત્તા મેળવવાની ઈચ્છા ધરાવતા નથી તેમના માટે તે લોકોને સમજવા મુશ્કેલ છે. તેથી તેઓ જે નિર્ણયો લે છે તેનાથી અમે આશ્ચર્યચકિત થઈ જઈએ છીએ અને તેમને અન્ય, અસંભવિત કારણોને આભારી છીએ. કારણ કે આપણે તેમને સમજી શકતા નથી, આપણે વધુ સરળતાથી ચાલાકી કરીએ છીએ.
મીડિયા ઘણીવાર રાજકારણીઓના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જાણે કે તેઓ માત્ર રાજકીય પસંદગીઓ હોય. સમાચારમાં કોઈ નિર્ણય પાછળ લોબિંગ અને રાજકીય ભંડોળ ખૂબ જ ભાગ્યે જ જોવા મળે છે. રૂઢિચુસ્તો સઘન પશુધન એકમો અને ગંદાપાણીની પ્રક્રિયાને નદીઓમાં ઠાલવવા માટે પરવાનગી આપતા નથી કારણ કે તેમને પ્રદૂષણ ગમે છે. તેઓ શક્તિશાળી હિતો વતી આવું કરે છે જેમને તેઓ ફરજિયાત લાગે છે, જેમ કે પાણીની કંપનીઓ અને તેમના શેરધારકો, ખેતીની લોબીઓ અને અબજોપતિ પ્રેસ.
પરંતુ નાણાકીય હિતો પણ શું ચાલી રહ્યું છે તે સમજાવવામાં સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ જાય છે. યુ.એસ. લોકશાહીને સ્ટેમ્પ આઉટ કરવા માંગતા અલીગાર્કો ફક્ત તેમની નેટવર્થમાં હાજરી આપવાના મુદ્દાથી આગળ વધી ગયા છે. તે હવે તેમના માટે પૈસા વિશે નથી. તે ઘાતકી શક્તિ વિશે છે: વિશ્વને તેમની સામે નમતું જોવું. સત્તાના આ ધસારો માટે, તેઓ પૃથ્વી ગુમાવશે.
આ તમામ કિસ્સાઓ સમાન રાજકીય નબળાઈને ઉજાગર કરે છે: જે સરળતા સાથે લોકશાહીને પૈસાની શક્તિથી કચડી નાખવામાં આવે છે. જ્યાં સુધી આપણે રાજકારણમાંથી પૈસા ન મેળવીએ, અને જાણકાર રાજકીય સંમતિની મજાક ઉડાવતા મીડિયા સામ્રાજ્યોને તોડી નાખીએ ત્યાં સુધી આપણે જીવંત વિશ્વ, અથવા સ્ત્રીઓના પ્રજનન અધિકારો, અથવા અન્ય કોઈ પણ વસ્તુનું રક્ષણ કરી શકતા નથી જે આપણે મૂલ્યવાન છીએ.
1985 થી, મને કહેવામાં આવ્યું છે કે અમારી પાસે સિસ્ટમ બદલવાનો સમય નથી: આપણે ફક્ત એક મુદ્દા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. પરંતુ અમારી પાસે ક્યારેય સિસ્ટમ બદલવાનો સમય નથી. હકીકતમાં, જે રીતે સામાજિક વલણ અચાનક ટીપ કરી શકે છે, સિસ્ટમમાં ફેરફાર ઇન્ક્રીમેન્ટલિઝમ કરતાં વધુ ઝડપથી થઈ શકે છે. જ્યાં સુધી આપણે આપણી રાજકીય પ્રણાલીમાં ફેરફાર નહીં કરીએ, ધનિકો માટે તેઓ ઈચ્છે તેવા નિર્ણયો ખરીદવાનું અશક્ય બનાવે છે, આપણે ફક્ત વ્યક્તિગત કેસ જ નહીં ગુમાવીશું. આપણે બધું ગુમાવી દઈશું.
www.monbiot.com
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન