યુએસ સરકારની સમસ્યા એ છે કે તેણે તેની વિદેશ નીતિ બે મહાન માન્યતાઓ પર બનાવી છે. પ્રથમ એ છે કે તે અનિવાર્ય છે; બીજું એ કે જેમ જેમ સમય આગળ વધે છે તેમ જીવન સુધરે છે. ઈરાકમાં તે બંને વચ્ચે ફસાઈ ગઈ છે. એવું માનવા માટે કે તેને નિષ્ફળ કરી શકાય છે, અને તેનો વ્યવસાય સમય જતાં ટકાવી રાખવા માટે સરળ થવાને બદલે વધુ કઠિન બની જશે તે જરૂરી છે કે તે સૌથી વધુ સાચું માને છે તે બધાને અસ્વીકાર કરે.
પરંતુ જેઓ તેની વિદેશ નીતિનો વિરોધ કરે છે તેઓએ સમાન સ્થિતિની દંતકથા સાથે પ્રતિસાદ આપ્યો હોય તેવું લાગે છે: કે જે એકપક્ષીયવાદ હલ કરી શકતો નથી, તે બહુપક્ષીયવાદ કરી શકે છે. યુનાઈટેડ નેશન્સ, લગભગ તમામ સારા ઉદારવાદીઓ હવે દલીલ કરે છે કે, યુ.એસ. કરતાં વધુ કાયદેસર બળ છે અને તેથી ઈરાકના પુનર્નિર્માણ અને સંક્રમણની દેખરેખ રાખવામાં સફળ થવાની શક્યતા વધુ છે. જો યુ.એસ. યુએનને શરણાગતિ આપે છે, તો તે, વધુમાં, એક ન્યાયી, દયાળુ વિશ્વની શરૂઆતનું પ્રતિનિધિત્વ કરશે. આ દરખાસ્તો પેન્ટાગોનમાંથી બહાર આવતાં કરતાં ભાગ્યે જ વધુ વિશ્વસનીય છે.
યુ.એસ.-કબજામાંથી યુએન-કબજામાં સંક્રમણનો તાત્કાલિક અને સ્પષ્ટ ભય એ છે કે યુનાઇટેડ નેશન્સ એ ડસ્ટબીન બની જાય છે જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેના નિષ્ફળ સાહસોને ફેંકી દે છે. ઇરાકમાં અમેરિકન અને બ્રિટિશ સૈનિકો ભારતીય અથવા તુર્કી સૈનિકો કરતાં વધુ મૃત્યુને લાયક નથી કે જેમની સાથે તેઓને બદલી શકાય. પરંતુ જે સરકારોએ આક્રમણનો વિરોધ કર્યો હતો તેના બદલે જે સરકારોએ તેમને મોકલ્યા હતા, તેઓએ તેમના લોકોને તેના પરિણામો માટે જવાબ આપવો જોઈએ. ગયા અઠવાડિયે યુએનના હેડક્વાર્ટર પર થયેલા ભયંકર બોમ્બ ધડાકા સૂચવે છે કે જેહાદીઓ હવે મુસ્લિમ વિશ્વના દરેક ખૂણેથી ઇરાકમાં પ્રવેશી રહ્યા હોય તેવું લાગે છે તેઓ ખાકી હેલ્મેટ અને વાદળી હેલ્મેટ વચ્ચે થોડો તફાવત કરશે. ભારત દ્વારા મોકલવામાં આવેલ સૈનિકો, મહાન ઉદારવાદી આશા, પશ્ચિમી દળો કરતાં કોઈ મોટી દયા સાથે પ્રાપ્ત થવાની શક્યતા નથી. ગુજરાતમાં મુસ્લિમોની હત્યા કરનારા હિંદુઓને સજા કરવાનો ઇનકાર કરવા બદલ ભારત સરકારની નિંદા કરવામાં આવી છે. યુએન ઝડપથી શોધશે કે વ્યવસાય-લાઇટ વ્યવસાય-ભારે કરતાં વધુ સધ્ધર નથી.
તદુપરાંત, તેના સૈનિકોને બદલીને, ધિક્કારપાત્ર યુનાઇટેડ નેશન્સ, અમારા સમયની સર્વોચ્ચ વિડંબનાઓમાંની એકમાં, યુએસ સરકારને જો જ્યોર્જ બુશ આગામી ચૂંટણી જીતવા માટે જરૂરી હોય તો તેમાંથી બચવાનો માર્ગ પ્રદાન કરી શકે છે. આપણે તેની પાસેથી અપેક્ષા રાખી શકીએ કે, સૈનિકો ઘરે આવતાની સાથે જ, તેણે જે ગડબડ ઊભી કરી છે તેની નૈતિક જવાબદારીથી જ નહીં, પરંતુ દેશના પુનઃનિર્માણ માટે ચૂકવણી કરવામાં મદદ કરવાની ફરજથી પણ હાથ ધોશે. સૌથી મહત્ત્વની વાત એ છે કે, જો યુએન બતાવે છે કે તે તેની પાછળ ભાગ લેવા માટે તૈયાર છે, તો તે તેના શાશ્વત યુદ્ધને અન્ય રાષ્ટ્રોમાં લઈ જવા માટે તેના પ્રોત્સાહનને વધારશે.
તે પણ ખૂબ સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે, અમેરિકન સૈનિકો અને ઇરાકી બંને માટે તે મુશ્કેલ છે, ઇરાકમાં પિન ડાઉન યુએસ સેના માટે સૌથી સુરક્ષિત સ્થાન હોઈ શકે છે. પેન્ટાગોન એક સમયે એક કરતાં વધુ યુદ્ધ લડવા માટે અનિચ્છા રાખે છે. તેણે ઈરાન અને ઉત્તર કોરિયાને મિસાઈલને બદલે મુત્સદ્દીગીરીથી નાથવાનું એક કારણ એ છે કે તેની પાસે ન તો સૈનિકો છે કે ન તો તે હુમલો કરવા માટે સંસાધનો છે જ્યાં સુધી તે ઈરાકથી પોતાની જાતને વિખેરી ન શકે.
તે પણ સ્પષ્ટ છે કે યુનાઈટેડ નેશન્સ, તેના ઘણા કર્મચારીઓ જેટલા પ્રમાણિક અને બહાદુર છે, તેની પાસે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ કરતાં કબજે કરનાર દળ તરીકે ભાગ્યે જ વધુ કાયદેસરતા છે. સુરક્ષા પરિષદમાં હવે યુએસ એકમાત્ર રાષ્ટ્ર છે જેનો અભિપ્રાય ખરેખર ગણાય છે: તેની સરકાર અન્ય સરકારના વીટોને અવગણી શકે છે; અન્ય સરકારો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના વીટોને અવગણી શકે નહીં. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જ્યાં સુધી જ્યોર્જ બુશ આમ ન કહે ત્યાં સુધી યુએનને હસ્તાંતરણ થઈ શકે નહીં, અને જ્યાં સુધી બુશ તેમ કરવાનું તેમના હિતમાં ન હોય ત્યાં સુધી તે કહેશે નહીં. યુએન, પહેલાથી જ તેના પ્રતિબંધોના વહીવટ દ્વારા ઇરાકમાં કલંકિત છે અને હકીકત એ છે કે તેનું પ્રથમ શસ્ત્ર નિરીક્ષણ મિશન (UNSCOM) CIA દ્વારા ઘૂસણખોરી કરવામાં આવ્યું હતું,1 પછી યુએસ વિદેશ નીતિના સાધન કરતાં થોડું વધારે છે.
અને જ્યાં સુધી યુએન, સુરક્ષા પરિષદના પાંચ કાયમી સભ્યો દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે, તે પોતે જ લોકશાહીકૃત ન થાય ત્યાં સુધી, તે ક્યાંય લોકશાહીમાં સંક્રમણની દેખરેખ રાખવાની નૈતિક સત્તાનો દાવો કેવી રીતે કરી શકે તે જોવું મુશ્કેલ છે. આ સમસ્યા એ હકીકતને કારણે વધી ગઈ છે કે બ્રિટન, જેને પ્રામાણિક બ્રોકર તરીકે જોવામાં આવે તેવી શક્યતા ભાગ્યે જ છે, તે કાઉન્સિલનું પ્રમુખપદ સંભાળવા જઈ રહ્યું છે. યુએનના આદેશને ઇરાકીઓ દ્વારા બ્લુવોશ તરીકે માનવામાં આવી શકે છે, જે ગેરકાયદેસર વ્યવસાયને પૂર્વવર્તી કાયદેસરતા આપવાનો પ્રયાસ છે.
આમાંથી કંઈ પણ, અલબત્ત, હજુ સુધી ઓફર પર નથી. યુએસ સરકારે તે સંપૂર્ણ રીતે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે યુએન ઇરાકમાં માત્ર પેટા કોન્ટ્રાક્ટર તરીકે કામ કરી શકે છે. વિદેશી સૈનિકો તેમના ઓર્ડર ન્યૂયોર્કને બદલે વોશિંગ્ટનથી લેશે. ઇરાક પર અમેરિકાનો કબજો તેને પ્રાદેશિક વર્ચસ્વ, પૃથ્વી પરના બીજા સૌથી મોટા ઓઇલફિલ્ડ્સનું નિયંત્રણ અને ડેપ્યુટી ડિફેન્સ સેક્રેટરી તરીકે, પોલ વોલ્ફોવિટ્ઝે સંકેત આપ્યો છે કે, સાઉદી અરેબિયામાંથી તેના સૈનિકોને પાછી ખેંચી લેવાની અને તેના બદલે તેની નવી નિર્ભરતામાં સ્થાપિત કરવાની તક છે. રિપબ્લિકન ફંડર્સે નફાકારક પુનર્નિર્માણ કરાર પર મિજબાની કરવાનું શરૂ કર્યું છે, અને રશિયનો અને ફ્રેન્ચ, ભોજન સમારંભમાંથી બહાર નીકળી ગયા છે, તેઓને તેમની બેફામતા માટે સજા કરવામાં આવી રહી છે.
હવે જ્યારે યુ.એસ. મધ્ય પૂર્વની શિપિંગ લેન અને મધ્ય એશિયા અને પશ્ચિમ આફ્રિકાના ઓઇલફિલ્ડ્સને નિયંત્રિત કરે છે, તો તે એવી સ્થિતિમાં છે, જો તે પસંદ કરે તો, તેના મહાન આર્થિક હરીફ ચીનને નળ બંધ કરી શકે છે, જે સંપૂર્ણપણે નિર્ભર છે. તેલના બાહ્ય સ્ત્રોતો પર. યુ.એસ. એ સુનિશ્ચિત કરવા માંગે છે કે જ્યારે ઇરાકીઓને આખરે મતદાન કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે, ત્યારે તેઓને ગમે તે પક્ષ પસંદ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે, જ્યાં સુધી તે અમેરિકન તરફી હોય. જ્યારે તેના પોતાના મતદારો દ્વારા આવું કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે ત્યારે જ તે તેનું નવું ઇનામ છોડી દેશે.
તેથી, અમે જે કંઈ કહીએ છીએ તેનાથી બુશ અને તેના લોકોને કોઈ ફરક પડશે નહીં તે જોતાં, અમે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના વ્યવસાય દ્વારા રજૂ કરાયેલા અન્યાયના પાતળા સ્વરૂપને બદલે ન્યાયી સમાધાનની હાકલ કરી શકીએ છીએ. આનો અર્થ એ છે કે વાસ્તવિક લોકશાહીમાં સૌથી ઝડપી શક્ય સંક્રમણ. વર્લ્ડ સિટીઝન ફાઉન્ડેશનના ટ્રોય ડેવિસે ઈરાકીઓને સત્તા સોંપવા માટે એક કાર્યક્રમ સૂચવ્યો છે જે બંધારણીય સંમેલનની સ્થાપના સાથે તરત જ શરૂ થઈ શકે છે. રાષ્ટ્રીય વાટાઘાટો અને સમાધાનમાં જોડાઓ જેના વિના લોકશાહી અશક્ય હશે. પ્રક્રિયાની શરૂઆતથી, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ઇરાકી લોકો, અમેરિકનો નહીં, લોકશાહીમાં સંક્રમણની દેખરેખ રાખશે.
બિનટકાઉ બની જાય છે, તેને એક રીતે અને તે સમયે તેની પસંદગીના ન હોય તે રીતે પીછેહઠ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવશે. ઇરાક જ્યોર્જ બુશ અને તેના શાહી પ્રોજેક્ટને ગળી શકે છે, જેમ અફઘાન મોરાસે સોવિયેત સામ્રાજ્યને પચાવી દીધું હતું. તે સમય છે કે તેના વિરોધીઓએ તેને તેના આત્મવિનાશમાંથી બચાવવાની કોશિશ કરવાનું બંધ કર્યું.
જ્યોર્જ મોનબાયોટનું પુસ્તક ધ એજ ઓફ કન્સેન્ટઃ એ મેનિફેસ્ટો ફોર એ ન્યૂ વર્લ્ડ ઓર્ડર ફ્લેમિંગો દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે. www.monbiot.com
સંદર્ભ:
1. ઉદાહરણ તરીકે જુઓ મિલન રાય, 2002. યુદ્ધ યોજના ઈરાક. વર્સો, લંડન.
2. ટ્રોય ડેવિસ, 2જી એપ્રિલ 2003. ઈરાકી લોકશાહીનું નિર્માણ. http://www.worldcitizen.org/
યુએસ સરકાર માટે આ તાર્કિક અને ન્યાયી માર્ગ છે. પરિણામે, તે લેવામાં આવે તેવી શક્યતા નથી. તેથી, એક દિવસ, જ્યારે વ્યવસાયના ખર્ચ બી
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન