આ ઓળખ ઇસ્લામિક સ્ટેટના કિલર 'જેહાદી જ્હોન' તરીકે કુવૈતીમાં જન્મેલા લંડનર મોહમ્મદ ઇમવાઝીએ ફેબ્રુઆરીમાં બ્રિટનમાં પૃષ્ઠો અને કવરેજ સાથે મીડિયામાં તોફાન મચાવ્યું હતું. કવરેજ ફરીથી નોઆમ ચોમ્સ્કીના 'સાઉન્ડનેસ'નું નિદર્શન કરે છે.પ્રચાર મોડલ' પશ્ચિમી માસ મીડિયાની. આ દૃષ્ટિકોણમાં, કોર્પોરેટ મીડિયાનો વાસ્તવમાં 'જાહેર સમજણ અને સહભાગિતાના જોખમથી વિશેષાધિકારનું રક્ષણ કરવાનો સામાજિક હેતુ' છે. સ્ટાલિનવાદી વિવિધતાના રાજ્ય હસ્તક્ષેપથી મુક્ત હોવા છતાં, મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો તેમ છતાં સત્યને બદલે શક્તિ પ્રદાન કરે છે. ચોમ્સ્કી અને તેના સહ-લેખક એડવર્ડ હર્મને આ વાક્ય રચ્યું હતું.સ્વતંત્રતા હેઠળ મગજ ધોવા' આ વિરોધાભાસનું વર્ણન કરવા માટે.
'સ્વતંત્રતા હેઠળ મગજ ધોવા'ની એક નિશાની એ છે કે મીડિયામાં માત્ર સંકુચિત મંતવ્યો વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. ચોમ્સ્કી દલીલ કરે છે કે શક્તિશાળી હિતોને પૂરા કરવા માટે દૃષ્ટિકોણની શ્રેણીને વ્યવસ્થિત રીતે સંકુચિત કરવામાં આવે છે. ત્યાં માત્ર અભિવ્યક્ત થયેલા મંતવ્યોની એક સાંકડી શ્રેણી નથી, પણ અભિવ્યક્ત કરી શકાય તેવા દૃશ્યો.
જેહાદી જ્હોનના માસ્કિંગના કિસ્સામાં, એક પરિપ્રેક્ષ્ય કે જેને 'માંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યો હતો.વિચારશીલ વિચારનું સ્પેક્ટ્રમ' એવો અભિપ્રાય હતો કે બ્રિટનની આક્રમક વિદેશ નીતિ 'કટ્ટરવાદ'નું મુખ્ય પ્રેરક છે, જે યુવા બ્રિટિશ મુસ્લિમોને સશસ્ત્ર સંઘર્ષ અથવા 'જેહાદવાદ' તરફ દોરી જાય છે.
દ્વારા આ મત વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો સંયુક્ત ગુપ્તચર સમિતિ (JIC), બ્રિટિશ ગુપ્તચર પ્રણાલીનું સર્વોચ્ચ, બીજા 'ગલ્ફ વોર' (એક સંઘર્ષ જે 'યુદ્ધ' શીર્ષકને લાયક નથી) અગાઉથી. માં સપ્ટેમ્બર 2003, બ્રિટિશ સંસદની ગુપ્તચર અને સુરક્ષા સમિતિ અહેવાલ કે એક 10 ફેબ્રુઆરી 2003 JIC રિપોર્ટ હતો ચેતવણી આપી તત્કાલીન વડા પ્રધાન ટોની બ્લેર આ ખતરો વિશે: 'JIC એ મૂલ્યાંકન કર્યું હતું કે અલ-કાયદા અને સંબંધિત જૂથો પશ્ચિમી હિતો માટે અત્યાર સુધીના સૌથી મોટા આતંકવાદી ખતરાનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે, અને તે ખતરો ઇરાક સામે લશ્કરી કાર્યવાહી દ્વારા વધુ વધારશે.'
2003ના આક્રમણ પછી, બ્રિટિશ સરકારે એક ગુપ્ત અભ્યાસ, 'યંગ મુસ્લિમ્સ એન્ડ એક્સ્ટ્રીમિઝમ' શરૂ કર્યો, જે હોમ ઑફિસ અને ફોરેન ઑફિસ દ્વારા સંયુક્ત રીતે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. (અહેવાલને ચાર ભાગોમાં ડાઉનલોડ કરી શકાય છે રવિવારે ટાઈમ વેબસાઈટ [પેવેલ] અથવા પર જોવામાં આવે છે globalsecurity.org.) આ 2004ના સંયુક્ત અહેવાલમાં 'ઉગ્રવાદ' પેદા કરતા પરિબળોને નામ આપવામાં આવ્યું છે. આ યાદીમાં પ્રથમ 'વિદેશ નીતિ મુદ્દાઓ' હતા. અહેવાલમાં જણાવ્યું હતું કે:
'એવું લાગે છે કે યુવા મુસ્લિમો સહિત મુસ્લિમોમાં ભ્રમણાનું ખાસ કરીને મજબૂત કારણ પશ્ચિમી સરકારોની વિદેશ નીતિમાં માનવામાં આવતું "બેવડું ધોરણ" છે... ખાસ કરીને બ્રિટન અને યુએસ. આ ખાસ કરીને "ઉમ્મા" ના ખ્યાલની દ્રષ્ટિએ નોંધપાત્ર છે, એટલે કે આસ્થાવાનો એક "રાષ્ટ્ર" છે...'
'આ ધારણા વધુ તીવ્ર પોસ્ટ બની હોવાનું જણાય છે 9/11. ધારણા એ છે કે નિષ્ક્રિય "જુલમ", જેમ કે બ્રિટિશ વિદેશ નીતિમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે, દા.ત. કાશ્મીર અને ચેચન્યા પર બિન-કાર્યવાહી, "સક્રિય જુલમ" ને માર્ગ આપ્યો છે - આતંક સામેની લડાઈ, અને ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં બધા એક વર્ગ દ્વારા જોવામાં આવે છે. બ્રિટિશ મુસ્લિમો ઇસ્લામ વિરુદ્ધના કૃત્યો તરીકે.'
'આ નિરાશા, ગુસ્સો અથવા અસંમતિને બહાર કાઢવા માટે, કોઈપણ મૂર્ત "પ્રેશર વાલ્વ" ના અભાવ સાથે, વિશ્વમાં મુસ્લિમોની પરિસ્થિતિના સંદર્ભમાં લાચારીની લાગણીમાં ફાળો આપી શકે છે.'
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ઘણા બ્રિટિશ મુસ્લિમો પોતાને વૈશ્વિક મુસ્લિમ સમુદાયના ભાગ તરીકે જુએ છે (ઉમ્મા), અને જ્યારે તેઓ જુએ છે કે બ્રિટિશ સરકાર તે વૈશ્વિક સમુદાયના અન્ય ભાગો પર - અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં સામાન્ય નાગરિકો સામે હિંસક યુદ્ધ ચલાવી રહી છે, તે તેમને દુઃખ પહોંચાડે છે. યુ.એસ. અને યુ.કે.ના હાથે હિંસક નાગરિકોના મૃત્યુ પ્રત્યેનો તેમનો ગુસ્સો અને આ વિદેશી નીતિઓને બદલવાની શક્યતા અંગે તેમની નિરાશા, કેટલાક યુવાન બ્રિટિશ મુસ્લિમોને અલ કાયદા દ્વારા ભરતી માટે સંવેદનશીલ બનાવે છે. આ 2004માં બ્રિટિશ સરકારની પોતાની આંતરિક, બહુ-એજન્સી, વિશ્લેષણ હતું.
In જૂન 2005, બ્રિટનના સંયુક્ત આતંકવાદી વિશ્લેષણ કેન્દ્ર અહેવાલ સરકારને કે 'ઈરાકની ઘટનાઓ પ્રેરણા અને યુકેમાં આતંકવાદ-સંબંધિત પ્રવૃત્તિઓની શ્રેણીના કેન્દ્ર તરીકે કામ કરવાનું ચાલુ રાખે છે'.
થોડા અઠવાડિયા પછી, બ્રિટન તેના સૌથી મોટા અલ-કાયદા-શૈલીના આતંકવાદી હુમલાનો ભોગ બન્યો 7 જુલાઈ લંડનમાં આત્મઘાતી બોમ્બ વિસ્ફોટ કે જેમાં 52 મુસાફરો માર્યા ગયા.
બોમ્બ ધડાકા બાદ, લંડનની મેટ્રોપોલિટન પોલીસની આતંકવાદ વિરોધી શાખાએ યુકેમાં રાજકીય હિંસાના કૃત્યોનું આયોજન કરવા માટે મુસ્લિમોની પ્રેરણાઓ પર એક અહેવાલ તૈયાર કર્યો હતો. દસ્તાવેજના એક વિભાગની રજૂઆત કરતી હેડલાઇન ચાલી હતી:
'વિદેશ નીતિ અને ઇરાક; ઈરાક પર ભારે અસર પડી છે.' (મૂળમાં ભાર.)
આતંકવાદ વિરોધી નિષ્ણાતોએ અહેવાલ આપ્યો: 'ઇરાકને અટકાયતમાં લેવાયેલા ઉગ્રવાદીઓ સાથેના ઇન્ટરવ્યુમાં ઘણી વખત ટાંકવામાં આવે છે પરંતુ વિદેશ નીતિના પરિણામ તરીકે આતંકવાદનું વર્ણન કરવું વધુ સરળ છે. પશ્ચિમી વિદેશ નીતિ જે આપે છે તે હિંસા માટે વાજબી છે...'
2006 માં, બ્રિટનની આંતરિક ગુપ્તચર સંસ્થા, MI5, તેની વેબસાઇટ પર જાહેરમાં જણાવ્યું છે, 'આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ અને યુકે' પરના વિભાગમાં:
'તાજેતરના વર્ષોમાં, યુકે અને યુરોપમાં ઉગ્રવાદી જૂથો અને વ્યક્તિઓની શ્રેણી માટે ઇરાક પ્રબળ મુદ્દો બની ગયો છે.'
તેથી બ્રિટિશ મુસ્લિમો દ્વારા જેહાદી હિંસા તરફ દોરી જવામાં બ્રિટિશ વિદેશ નીતિ એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ છે તે દૃષ્ટિકોણ માટે સ્થાપના સમર્થનનો થોડો ભાગ છે.
આ એ હકીકતને બાજુ પર રાખવાની છે કે 7/7 બોમ્બરોએ પોતે તેમના હુમલાઓ માટે પ્રેરણા તરીકે વિદેશમાં બ્રિટિશ હસ્તક્ષેપ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું (વિડીયો નિવેદનોમાં મોહમ્મદ સિદીક ખાન અને શહેઝાદ તનવીર). એક વિશ્વસનીય જવાબદારીનો દાવો7/7 માટે, હુમલાના કલાકોમાં કરવામાં આવેલા બોમ્બ વિસ્ફોટોને 'બ્રિટિશ ઝિઓનિસ્ટ ક્રુસેડર સરકાર સામે બદલો લેવા માટે ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં બ્રિટન જે નરસંહાર કરી રહ્યું છે તેના બદલો' તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. માઈકલ એડેબોલાજો, જેણે બ્રિટિશ સૈનિક લી રિગ્બીની હત્યા કરી હતી 2013 શકે જણાવ્યું હતું કે હત્યા માટેના તેમના ટ્રાયલ દરમિયાન કે 'અલ્લાહ આદેશ આપે છે કે હું તે સૈન્ય સામે લડીશ જે મુસ્લિમો પર હુમલો કરે છે.' તેણે ઉમેર્યું: 'જ્યારે હું કોલેજમાં હતો ત્યારે ઈરાક યુદ્ધ કદાચ મારા પર સૌથી વધુ ઝીણવટભર્યું હતું'.
જ્યારે 'જેહાદી જ્હોન'ને ઢાંકપિછોડો કરવામાં આવ્યો હતો અને તેનો અંગત ઈતિહાસ શોધી શકાતો હતો, ત્યારે અનિવાર્યપણે એવી અટકળો હતી કે તેને તેના ભયાનક ગુનાઓ આચરવા માટે શું પ્રેરણા આપી હશે. એમવાઝી જેવા લોકોના 'કટ્ટરપંથીકરણ'ને પ્રોત્સાહન આપવામાં બ્રિટિશ વિદેશ નીતિની સંભવિત ભૂમિકાને મીડિયાએ કેવી રીતે વર્ત્યું?
ખૂબ જ સરળ. આ મુદ્દાને લગભગ સંપૂર્ણપણે અવગણવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે મીડિયાએ 'ઈસ્લામી વિચારધારા'ને દોષ આપવાનું પસંદ કર્યું હતું.
જો તમે ખૂબ જ નજીકથી વાંચો છો, તો તમે 'વિદેશી નીતિ' દલીલના અસ્વીકારના નિશાન શોધી શકો છો, ઉદાહરણ તરીકે આ અલગ લીટીઓમાં ડેઇલી ટેલિગ્રાફ સંપાદકીયજેહાદી જ્હોનના અસ્તિત્વ માટે પશ્ચિમ માટે પોતાને દોષી ઠેરવવું તે ખોટું અને વિપરીત છે. યુવાન પુરુષો અને સ્ત્રીઓ, જેમાંના ઘણા મધ્યમ વર્ગના છે, ઇસ્લામવાદી ઉગ્રવાદ તરફ આકર્ષાય છે કારણ કે તે તેમને હેતુ અને ગૌરવનું વચન આપે છે.' ('આપણે આપણા શ્રેષ્ઠ પશ્ચિમી મૂલ્યો પર ભાર મૂકવો જોઈએ', 27 ફેબ્રુઆરી 2015, પી. 23) વધુ સરળ રીતે, ધ (લંડન) ટાઇમ્સ સંપાદકીય: 'અમે દુશ્મન જોયો છે અને તે આપણે નથી.' ('હાર્ટ ઓફ ડાર્કનેસ', 28 ફેબ્રુઆરી 2015, પી. 24) સરળ રીતે સ્વતંત્ર સંપાદકીય વર્ણન એમવાઝી બ્રિટિશ સમાજમાંથી 'વિચ્છેદ' તરીકે - કોઈ ચોક્કસ કારણ વગર. ('આત્મા ગુમાવી', 27 ફેબ્રુઆરી 2015, પૃષ્ઠ. 2)
ધ ગાર્ડિયને રમતને ચતુરાઈથી રમી હતી, સંપાદકીયકરણ ન કર્યું, પરંતુ સ્વતંત્રતાવાદી (સાચા અર્થમાં) કન્ઝર્વેટિવ સાંસદ, ડેવિડ ડેવિસના અભિપ્રાયના ટુકડાઓ સોંપ્યા; ભૂતપૂર્વ ઇસ્લામિક કટ્ટરપંથી, માજિદ નવાઝ તરફથી; અને ઉદારવાદી, જોનાથન ફ્રીડમેન તરફથી. ડેવિડ ડેવિસે સંસદીય ગુપ્તચર અને સુરક્ષા સમિતિ અને MI5ના કાર્યનો ઉલ્લેખ કરવા છતાં, બ્રિટિશ સ્થાપનાની અંદર 'વિદેશી નીતિ પરિબળ' માટેના કોઈપણ સમર્થનનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી.
બ્રિટિશ પ્રેસમાં માજિદ નવાઝ અને જોનાથન ફ્રીડમેન એકમાત્ર ટીકાકાર કે પત્રકારો હતા જેમણે મીડિયાને ખવડાવવાના ઉન્માદના પ્રથમ બે દિવસ દરમિયાન 'વિદેશી નીતિ'નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.
ચોમ્સ્કી-હર્મન પ્રચાર મોડલ અનુસાર, પશ્ચિમી પ્રચાર પ્રણાલીની એક વિશેષતા એ છે કે નોંધપાત્ર માહિતી ઘણીવાર પ્રેસમાં દેખાય છે, પરંતુ મીડિયા દ્વારા માહિતીની પ્લેસમેન્ટ, પુનરાવર્તનની આવર્તન અને આવર્તન દ્વારા તેને અસરકારક રીતે દબાવી દેવામાં આવે છે. અહેવાલનો ભાવનાત્મક સ્વર.
ચાલો નજીકથી જોઈએ કે નવાઝ અને ફ્રીડમેને 'વિદેશ નીતિ' દલીલનો ઉલ્લેખ કેવી રીતે કર્યો.
નવાઝે 15 પેરાગ્રાફ, બે કોલમ લખ્યા ટિપ્પણી. 'વિદેશી નીતિ' નો તેમનો પ્રથમ ઉલ્લેખ પેરા 13 માં આવે છે. તેમની અગાઉની ટિપ્પણીમાં, નવાઝે દલીલ કરી હતી કે કોઈપણ ઇમિગ્રેશન વિરોધી અવાજો જાતિવાદી નથી, અને રાજકીય અધિકારના સભ્યો માટે જાતિવાદથી પોતાને દૂર રાખવું મહત્વપૂર્ણ છે. પછી આપણે આ વાક્ય પર આવીએ છીએ:
'તે જ રીતે, ઘણા મુસ્લિમો અને અન્ય લોકો માટે તેના શાંતિપૂર્ણ અથવા હિંસક અભિવ્યક્તિઓમાં ઇસ્લામિક વિચારધારાને ખુલ્લેઆમ બદનામ કર્યા વિના ફક્ત વિદેશ નીતિની ફરિયાદોની ટીકા કરવી તે અયોગ્ય છે. આનાથી દૂર રહીએ છીએ અને અમે વૈચારિક પ્રચારકોના હાથમાં સાધનો સિવાય બીજું કંઈ બનીશું જેઓ પીડિતાની વાર્તાને આગળ વધારવા માટે અમારા અવાજનો ઉપયોગ કરશે, જેમ કે જાતિવાદીઓ ઇમિગ્રેશન વિશે વાત કરતી વખતે કરે છે.'
તેથી ત્યાં એક સ્વીકૃતિ (કેટલીક રીતે) છે કે 'વિદેશી નીતિની ફરિયાદો' અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ તે એવી રીતે કરવામાં આવે છે - લેખની અંદર અને વાક્યની અંદર તેની પ્લેસમેન્ટ દ્વારા, અને તેને સંચાલિત કરતી ભાષા દ્વારા ('અયોગ્ય', ' માત્ર') - કે તે અસરકારક રીતે દબાવવામાં આવે છે.
ફ્રીડમેન વધુ ગંભીર છે. 16-ફકરામાં, ત્રણ-કૉલમ ટિપ્પણી, ફ્રીડમેને અલ-કાયદા-શૈલીની હિંસા તરફ એમવાઝીના વળાંક માટે સંખ્યાબંધ સંભવિત ખુલાસાઓને ફગાવી દીધા. વિદેશ નીતિનો તેમનો પ્રથમ ઉલ્લેખ પેરા 6 માં આવે છે:
'તેથી આપણે અન્યત્ર જોવાની જરૂર છે, કદાચ સમજણની ચાવી તરીકે મનોવિજ્ઞાન કરતાં રાજકારણને પ્રાધાન્ય આપીએ. તરફેણ કરાયેલ ગુનેગાર સામાન્ય રીતે મધ્ય પૂર્વમાં પશ્ચિમી હસ્તક્ષેપ છે. આ તેની સરળતામાં આકર્ષક છે, ઓછામાં ઓછું એટલા માટે નહીં કે તે એક ઉપાય સૂચવે છે: અમે જે કરી રહ્યા છીએ તે બંધ કરો, અને ઇસિસ નાશ પામશે અને અમે બધા સુરક્ષિત રહીશું.'
ફ્રીડમેન આ વિચારને પણ ફગાવી દે છે, પરંતુ કેટલાક પુરાવાઓનો ઉલ્લેખ કર્યા પછી જ, એક દુર્લભ પગલું. શિરાઝ મહેર, એક આતંકવાદ સંશોધક, અહેવાલ આપે છે કે જેહાદીઓ સાથેની તેમની મુલાકાતો દર્શાવે છે કે તેઓ 2003 માં ઇરાકમાં પશ્ચિમી હસ્તક્ષેપથી નારાજ હતા, અને તેઓ 2013 માં સીરિયામાં પશ્ચિમી હસ્તક્ષેપથી નારાજ હતા. જે પશ્ચિમી નીતિમાં શરૂ થાય છે અને "જેહાદી જોન" માં સમાપ્ત થાય છે,' ફ્રીડમેન સમાપ્ત થાય છે.
એક નાનકડા મુદ્દા તરીકે, આ હોમ ઑફિસ-ફોરેન ઑફિસના અભ્યાસ, 'યંગ મુસ્લિમ્સ એન્ડ એક્સ્ટ્રીમિઝમ'ના તારણને અવગણે છે કે યુવાન મુસ્લિમો મુસ્લિમો પર બ્રિટિશ 'નિષ્ક્રિય જુલમ' (ઉદાહરણ તરીકે, કાશ્મીર પર બિન-કાર્યવાહી) અને બંને વિશે ચિંતિત હતા. મુસ્લિમો પર બ્રિટિશ 'સક્રિય જુલમ' (ઉદાહરણ તરીકે, ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાન પર આક્રમણ અને કબજો).
બીજો નાનો મુદ્દો: કોઈએ સૂચવ્યું નથી કે પશ્ચિમી વિદેશ નીતિઓ અને કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિની ક્રિયાઓ વચ્ચે 'સુઘડ, સીધી રેખા' છે. તેના બદલે જે સૂચવવામાં આવ્યું છે તે એ છે કે આક્રમક પશ્ચિમી વિદેશ નીતિ બ્રિટિશ મુસ્લિમો દ્વારા જેહાદી હિંસાના ઉદયમાં મુખ્ય પ્રેરક રહી છે.
અને આ કોણે સૂચવ્યું છે? ફ્રીડમેન કહે છે, સાવધાનીપૂર્વક નિષ્ક્રિય બાંધકામમાં, 'ધ ફેવર્ડ ગુનેગાર સામાન્ય રીતે મધ્ય પૂર્વમાં પશ્ચિમી હસ્તક્ષેપ છે.' તે ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે કે આ ગુનેગારને જોઈન્ટ ઈન્ટેલિજન્સ કમિટી (બ્રિટિશ ઈન્ટેલિજન્સનું ટોચનું સ્તર), જોઈન્ટ ટેરરિસ્ટ એનાલિસિસ સેન્ટર, MI5, હોમ ઑફિસ, ફોરેન ઑફિસ અને પોલીસની એન્ટી-ટેરરિસ્ટ બ્રાન્ચ દ્વારા 'ફેવર' કરવામાં આવે છે.
તેથી, 'જેહાદી જ્હોન' વિશે બે દિવસના મીડિયાના ઉન્માદના ડઝનેક સમાચાર અહેવાલોમાં, અને બ્રિટીશ 'ગુણવત્તાવાળા' પ્રેસમાં ડઝન કે તેથી વધુ સંપાદકીય અને અભિપ્રાય ટુકડાઓમાં, ત્યાં (મને લાગે છે) ફક્ત બે જ સંક્ષિપ્ત ઉલ્લેખો હતા. બ્રિટિશ અલ-કાયદા-પ્રકારના આતંકવાદીઓની સંભવિત વિદેશ નીતિની પ્રેરણાઓ - જેમાંથી કોઈ પણ હેડલાઇન્સ, પ્રારંભિક પેટા-શીર્ષકો અથવા લેખોના પ્રારંભિક ફકરાઓમાં સંકેત આપવામાં આવ્યો ન હતો.
બ્રિટિશ ચુનંદા પ્રેસમાં આતંકવાદ વિશેના તમામ હજારો અને હજારો શબ્દોમાં, માજીદ નવાઝ દ્વારા ફોરેન-પોલીસી-એઝ-મોટિવેશન પર 14 શબ્દો હતા, અને જોનાથન ફ્રીડમેન દ્વારા 165 શબ્દો હતા, બંને ગાર્ડિયનમાં એક પછી એક લખતા હતા.
કોઈ સમાચાર વાર્તા અથવા ટિપ્પણી ભાગ 'યુવાન મુસ્લિમો અને ઉગ્રવાદ' અહેવાલ અથવા ઉપર ઉલ્લેખિત અન્ય કોઈપણ દસ્તાવેજોનો ઉલ્લેખ કરવા માટે યોગ્ય જણાયો ન હતો, તેમ છતાં તેઓ ઘરેલું આતંકવાદના વિષય સાથે સુસંગત છે. આ તમામ પુરાવા અંદર ગયા છે ઓરવેલનું 'મેમરી હોલ'ચોમ્સ્કી-હર્મન પ્રોપેગન્ડા મોડલની માન્યતાની પુષ્ટિ કરે છે.
મિલન રાય ચોમ્સ્કીની રાજનીતિના લેખક અને પીસ ન્યૂઝના સંપાદક છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન