1960 ના દાયકાના પ્રારંભમાં બ્રિટન તરફ પાછા વળવું, જ્યારે બ્રિટિશ પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ માટે દબાણ કરવાના નિર્ધારિત પ્રયાસમાં હજારો યુવાનોએ ધરપકડનું જોખમ ઉઠાવ્યું, ત્યારે ઔદ્યોગિક લોકશાહીઓમાં આમૂલ સામાજિક પરિવર્તનની શક્યતાઓને ધ્યાનમાં રાખીને તે ઉપયોગી થઈ શકે છે.
તે સમયે પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ ચળવળમાં ખૂબ જ અલગ રાજકીય પ્રવાહો હતા. બ્રિટનમાં, આ ક્ષેત્રની મુખ્ય સંસ્થા પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ (CND) માટે ઝુંબેશ છે, જેની શરૂઆત ફેબ્રુઆરી 1958માં થઈ હતી. તેના પ્રથમ અવતારમાં, CND એ પ્રત્યક્ષ વિરોધી કાર્યવાહી હતી, જેનાથી તેને ડર હતો કે તેની જીતવાની ક્ષમતા નબળી પડી જશે. લેબર પાર્ટી.
CND એક્ઝિક્યુટિવ કમિટીના કેટલાક સભ્યો ફાંસીની સજા નાબૂદી માટેના રાષ્ટ્રીય ઝુંબેશનો ભાગ હતા, જે 1955 અને 1957 ની વચ્ચે સંક્ષિપ્ત, કેન્દ્રિત પ્રચાર-અને-લોબિંગ કામગીરી તરીકે ચલાવવામાં આવી હતી. તેના ટૂંકા જીવનમાં, અભિયાન સફળ થયું. બ્રિટિશ સરકારને ગૌહત્યા અધિનિયમ પસાર કરવા દબાણ કરવા માટે જેમાં હત્યાની ડિગ્રી રજૂ કરવામાં આવી હતી અને મૃત્યુદંડનો ઉપયોગ મર્યાદિત હતો. જ્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે વર્તમાન સરકાર સાથે કોઈ વધુ સફળતાની અપેક્ષા રાખી શકાતી નથી ત્યારે જૂથે પોતાની જાતને બંધ કરી દીધી - તે ચૂંટણી અને નવી સરકારની રાહ જોઈને હાઇબરનેશનમાં ગયું.
લંડનમાં સેન્ટ પોલ કેથેડ્રલના કેનન જ્હોન કોલિન્સ, જેઓ ફાંસીની સજા નાબૂદી માટે રાષ્ટ્રીય ઝુંબેશની સ્ટીયરિંગ કમિટીના સભ્ય હતા, તેઓ CNDના અધ્યક્ષ બન્યા. તેઓ ઇચ્છતા હતા કે નવી ઝુંબેશ સમાન પ્રકારની ટોપ-ડાઉન સ્ટીયરિંગ કમિટી બને - જે પ્રખ્યાત નામોથી બનેલી છે - જે લેબર પાર્ટીની નીતિ બદલવા પર કેન્દ્રિત છે.
આ વ્યૂહરચના એક્ઝિક્યુટિવ કમિટીમાંના એક નામાંકિત નામ દ્વારા લડવામાં આવી હતી. ઑક્ટોબર 1960 માં, ફિલસૂફ બર્ટ્રાન્ડ રસેલે CND ના પ્રમુખ તરીકે રાજીનામું આપ્યું હતું (તેના ઘણા ઉપ-પ્રમુખ હતા, પરંતુ કોઈ કારણસર ફરી ક્યારેય પ્રમુખ બન્યા નથી) અને સામૂહિક નાગરિક અસહકારનું આયોજન કરવા માટે સમર્પિત 100 ની સમિતિની શરૂઆત કરવામાં મદદ કરી હતી.
CND પ્રમુખ તરીકે રસેલનું રાજીનામું અને પક્ષ-રાજકીય વ્યૂહરચના દેખીતી સફળતા વચ્ચે એક વિચિત્ર સંયોગ હતો. ઑક્ટોબર 1960માં રસેલે CND છોડ્યું તેના થોડા દિવસો પહેલાં, સ્કારબરોમાં લેબર પાર્ટીની કોન્ફરન્સે બે મુખ્ય યુનિયનો દ્વારા રજૂ કરાયેલ એકપક્ષીય ગતિવિધિઓ પસાર કરી અને સંરક્ષણ અંગેના સત્તાવાર નીતિ દસ્તાવેજને નકારી કાઢ્યો. એવું લાગતું હતું કે આગામી લેબર સરકાર બ્રિટિશ બોમ્બ પર પ્રતિબંધ મૂકશે.
જો કે, પક્ષ-રાજકીય વ્યૂહરચનાની નબળાઈ સ્કારબરોમાં તરત જ સ્પષ્ટ થઈ ગઈ જ્યારે લેબર પાર્ટીના નેતા, હ્યુગ ગેટ્સકેલ, પ્રથમ એકપક્ષીય મત પહેલાં જ બોલ્યા, 'અમને ગમતા પક્ષને બચાવવા માટે લડવું, લડવું અને ફરીથી લડવાનું વચન આપ્યું. ' તેમણે ઉમેર્યું: 'અમે લડીશું, અને લડીશું, અને ફરીથી લડીશું, વિવેક અને પ્રામાણિકતા અને ગૌરવ પાછું લાવવા માટે, જેથી અમારો પક્ષ - તેના મહાન ભૂતકાળ સાથે - તેનું ગૌરવ અને તેની મહાનતા જાળવી શકે' - પરમાણુ શસ્ત્રો જાળવી રાખીને.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ગેટ્સકેલે સ્પષ્ટ કર્યું કે તેઓ સરકારમાં લેબર પાર્ટીની નીતિને અવગણશે.
CND એ તે સમયે નોંધ્યું હતું કે એકપક્ષીય પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ માટે મતદાન કરનારા તમામ યુનિયનોએ તેમની પોતાની પરિષદોમાં સંપૂર્ણ ચર્ચા અને બહુમતી મતો પછી આમ કર્યું હતું: 'અને તે તમામમાં ટ્રાન્સપોર્ટ અને જનરલ વર્કર્સ સિવાય' નેતાઓ અનિચ્છાએ ઝૂકી ગયા હતા. રેન્ક-એન્ડ-ફાઈલ નિર્ણય'. ગેઇટસ્કેલ પછીના મહિનાઓમાં 11 ટ્રેડ યુનિયનોને પરંપરાગત રાજકારણમાં પાછા લાવવામાં સફળ થયા, અને 1961માં આગામી પાર્ટી કોન્ફરન્સમાં મજૂર નીતિ પરમાણુ મુખ્ય પ્રવાહમાં પાછી આવી.
આપણે એ નોંધવું જોઈએ કે જ્યારે લેબર પાર્ટીએ 1964માં પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણને મેનિફેસ્ટોની પ્રતિબદ્ધતા બનાવી હતી, ત્યારે પણ આ બંધનકર્તા હોવાનું લાગ્યું ન હતું. નવા લેબર વડા પ્રધાન હેરોલ્ડ વિલ્સનને 1964ની ચૂંટણીઓ પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસેથી પોલારિસ સબમરીન-લોન્ચ કરાયેલા પરમાણુ મિસાઇલોની ખરીદી સાથે આગળ વધવામાં કોઈ મુશ્કેલી ન હતી, એ હકીકત હોવા છતાં કે ઢંઢેરામાં પોલારિસને 'પરમાણુ ઢોંગ' તરીકે નકારી કાઢવામાં આવ્યું હતું: 'તે નહીં કરે. સ્વતંત્ર બનો અને તે બ્રિટિશ રહેશે નહીં અને તે અટકાવશે નહીં. તેનો કબજો ન તો મિત્ર કે સંભવિત શત્રુને પ્રભાવિત કરશે.'
100-1960ના 61 ભંગની CND-સમિતિમાં પાછા ફરતા, બર્ટ્રાન્ડ રસેલે ફેબ્રુઆરી 100માં ન્યૂ સ્ટેટ્સમેનમાં 1961ની સમિતિની વ્યૂહરચના (જેમ કે તેણે જોયું તેમ) સમજાવ્યું: 'વ્યક્તિ નપુંસક છે તેવી ખૂબ જ વ્યાપક લાગણી છે. સરકારો વિરુદ્ધ, અને તે, તેમની નીતિઓ ગમે તેટલી ખરાબ હોય, ખાનગી લોકો તેના વિશે કરી શકે તેવું કંઈ અસરકારક નથી. આ એક સંપૂર્ણ ભૂલ છે. જો સરકારની નીતિને અસ્વીકાર કરનારા તમામ લોકો સવિનય અસહકારના વિશાળ પ્રદર્શનમાં જોડાશે, તો તેઓ સરકારી મૂર્ખાઈને અશક્ય બનાવી શકે છે અને કહેવાતા રાજનેતાઓને માનવ અસ્તિત્વને શક્ય બનાવે તેવા પગલાં સ્વીકારવા માટે દબાણ કરી શકે છે.'
સવિનય આજ્ઞાભંગના પ્રચંડ પ્રદર્શનો થયા. 18 ફેબ્રુઆરી 1961ના રોજ, કદાચ 4,000 લોકો સંરક્ષણ મંત્રાલયની આસપાસના ફૂટપાથ પર બેઠા હતા. ત્યાં કોઈ ધરપકડ કરવામાં આવી ન હતી. 29 એપ્રિલ 1961ના રોજ, 10,000 લોકોએ મધ્ય લંડનમાં વ્હાઇટહોલ નીચે કૂચ કરી; 2,000 થી વધુ લોકો બેઠા; અને 862ની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. 17 સપ્ટેમ્બર 1961ના રોજ, ટ્રફાલ્ગર સ્ક્વેરમાં પ્રતિબંધિત પ્રદર્શનમાં 12,000 થી વધુ લોકોએ હાજરી આપી હતી અને 1,314ની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. સ્કોટલેન્ડમાં, તે જ દિવસે, હોલી લોચ ન્યુક્લિયર બેઝ પર સામૂહિક બેસી-ડાઉન પ્રદર્શનને પરિણામે 351 ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. આ સમિતિનું ઉચ્ચ-પાણીનું નિશાન હતું. 9 ડિસેમ્બર 1961ના રોજ, નાટોના અનેક બેઝ પર એક સાથે સવિનય અસહકારનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં 2,200 લોકોએ ભાગ લીધો હતો અને 850ની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
શરૂઆતમાં, સમિતિએ પ્રતિજ્ઞા લેવાનો વિચાર અપનાવ્યો હતો, જેમાં વ્યક્તિઓ કોઈ કાર્યવાહી કરતા પહેલા લેખિતમાં નાગરિક અસહકાર માટે પ્રતિબદ્ધ હતા. 9 સપ્ટેમ્બર 1962ના રોજ લંડનમાં એર મિનિસ્ટ્રી ખાતે આયોજિત કાર્યવાહી રદ કરવામાં આવી હતી જ્યારે 3,900 સપ્ટેમ્બર સુધીમાં માત્ર 2 પ્રતિજ્ઞાઓ પ્રાપ્ત થઈ હતી - સમિતિએ પોતાને 7,000 પ્રતિજ્ઞાઓનું લક્ષ્ય નક્કી કર્યું હતું. 100 ની સમિતિની આગેવાની હેઠળની ડાયરેક્ટ એક્શન ચળવળ ઘટી રહી હતી - જેમ કે CND ની આગેવાની હેઠળની બંધારણીય ચળવળ હતી.
CND ના ઓર્ગેનાઈઝિંગ સેક્રેટરી પેગી ડફે પાછળથી લખ્યું કે સંગઠનની એક કેન્દ્રીય સમસ્યાનો સારાંશ યુએસ શાંતિવાદી સ્ટેફ્ટન લિન્ડ દ્વારા કરવામાં આવેલા અવલોકનમાં હતો. તેમણે રાજકારણની બે શૈલીઓનો વિરોધાભાસ કર્યો: 'રાજકીય સ્વ-નિર્ભરતા વિરુદ્ધ રાજકીય પિતૃત્વવાદ, સહભાગી લોકશાહીથી વિપરીત લોકશાહી લોકશાહી, રાજકીય પ્રત્યક્ષ કાર્યવાહીના વિરોધમાં વિકરાળ રાજકારણ'. ડફે તેના 1971ના સંસ્મરણો લેફ્ટ, લેફ્ટ, લેફ્ટમાં લખ્યું હતું, 'ઘણા બધા [CND] નેતૃત્વ, કેન્દ્રનો ઘણો મોટો હિસ્સો, પિતૃવાદી, લોકમતવાદી અને વિવેકી હતા અને મૂળભૂત રીતે તેમની પાસે કલ્પના અથવા હિંમતનો અભાવ હતો. આંદોલન જેવું હતું. સંસ્થાના સભ્યપદ અંગેની તેણીની ટીકાઓમાં તેણી એટલી જ કડક હતી: 'તેઓ તેમની કેક લેવા અને તેને ખાવા માંગતા હતા, સ્થાપનામાં આદરણીય રહેવા માંગતા હતા અને તેને પડકારવા પણ માંગતા હતા, પરંપરાગત રાજકારણની અંદર અને બહાર કામ કરવા માંગતા હતા, રૂઢિચુસ્તતા અને અસંગતતા સાથે લગ્ન કરવા માંગતા હતા. , સિસ્ટમની અંદર રહેવું અને તેનો નાશ કરવો, જૂનાની મર્યાદામાં નવા પ્રકારનું રાજકારણ ઊભું કરવું. આ દ્વંદ્વે જ તેને મારી નાખ્યો.'
નિઃશંકપણે 100 ની સમિતિના કેટલાક નેતૃત્વ અને ઘણા ગ્રાસરુટ સમર્થકો વિશે સમાન કઠોર શબ્દો કહી શકાય (ડફ નોંધે છે કે 'કારણ કે ઘણા લોકો બેઠા અને તેમના દંડ ચૂકવ્યા અને ઘરે ગયા, વ્યક્તિગત પગલાં પરનો ભાર તેમની આદતને દૂર કરી શક્યો નહીં. નેતૃત્વ પર આધાર રાખવો').
આ સમસ્યાઓ કરતાં વધુ મહત્ત્વપૂર્ણ દરેક સંસ્થામાં ઘણા લોકો દ્વારા રાખવામાં આવેલા મુખ્ય વ્યૂહાત્મક વિચારો હતા: કે બ્રિટિશ પરમાણુ શસ્ત્રોની જાળવણી અથવા નિકાલ એ મૃત્યુદંડની નાબૂદી જેવી નીતિ હતી, અથવા સામૂહિક બેસી-ડાઉન પ્રદર્શનો પરમાણુ નીતિમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કરી શકે છે. . જ્યારે કેનન કોલિન્સની આગેવાની હેઠળના બંધારણવાદીઓએ પ્રત્યક્ષ ક્રિયાવાદીઓથી પોતાને અલગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, ત્યારે નિઃશસ્ત્રીકરણ ચળવળની બંને પાંખો ખરેખર સમસ્યાના સ્વરૂપ અને તેના ઉકેલના સમાન વિશ્લેષણ પર કાર્યરત હતી.
નોઆમ ચોમ્સ્કીએ સૂચવ્યું છે કે આધુનિક પશ્ચિમી સમાજોમાં સવિનય અસહકાર માત્ર બે શરતો હેઠળ જ અસરકારક હોઈ શકે છે: જ્યારે દાવ પર લાગેલો મુદ્દો 'શાસક વર્ગના સીમાંત વર્ગના હિતનો છે જે ઘરઆંગણે ખર્ચ વધુ ન હોય તો હાથ ધરવામાં આવશે'; અને જ્યાં વસ્તીનો મોટો ભાગ સમજે છે કે પ્રશ્નમાં રહેલી નીતિ નૈતિક રીતે ખોટી છે. આ સંજોગોમાં, નાગરિક અસહકાર વસ્તીના મોટા ભાગને એકત્ર કરી શકે છે જેઓ નીતિને વાંધાજનક તરીકે જુએ છે, અને આ એકત્રીકરણ નીતિના ખર્ચમાં વધારો કરી શકે છે 'એટલે સુધી કે જેઓ સમાજનું સંચાલન કરે છે તેઓ નક્કી કરશે કે તે મૂલ્યવાન નથી'.
ચોમ્સ્કીએ 1974 માં અવલોકન કર્યું હતું કે આ સંજોગોમાં નાગરિક અસહકાર 'ઉપયોગી અને મહત્વપૂર્ણ છે અને, તમે જાણો છો, કરવા માટે એક હિંમતવાન બાબત છે, અને હું તેના માટે છું, પરંતુ જ્યાં સુધી હું જોઈ શકું છું ત્યાં સુધી તેનો સામાજિક પરિવર્તન સાથે વાસ્તવમાં કોઈ સંબંધ નથી. '
ચોમ્સ્કીએ વિયેતનામમાં ચાલી રહેલા યુદ્ધના સંબંધમાં આ અવલોકનો શરૂ કરતાં કહ્યું કે નાગરિક અસહકાર વિયેતનામ જેવી પરિસ્થિતિઓમાં 'ચોક્કસપણે ઉપયોગી' છે, જે વિશાળ સંસાધનો હોવા છતાં, 'યુએસ વૈશ્વિક વ્યવસ્થાના સંચાલકોની પેરિફેરલ ચિંતા' હતી. ઈન્ડોચાઈનામાં સ્વતંત્ર રાષ્ટ્રવાદને બહાર કાઢવો. તેનાથી વિપરીત, 'અન્ય કાર્યો વધુ મુશ્કેલ છે, જે સત્તા અને વિશેષાધિકારના માળખાને સ્પર્શવાનું શરૂ કરે છે; સૈન્ય પ્રણાલીનો સામનો કરવાના ગંભીર પ્રયાસો એ એક કેસ છે.'
CND માં અને 100 ની સમિતિમાં ઘણા - કદાચ બંને સંસ્થાઓમાં મુખ્ય પ્રવાહ - પરમાણુ શસ્ત્રોને વિચલન તરીકે જોતા હતા, એક સપાટીની ઘટના કે જેને શારીરિક રાજકીયથી અલગ કરી શકાય છે. તેઓ એ જોવામાં નિષ્ફળ ગયા કે પરમાણુ શસ્ત્રો સત્તા અને વિશેષાધિકારના બ્રિટિશ માળખાના મૂળની નજીક છે, જે બ્રિટનના તેના બાહ્ય ડોમેન અને તેના આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય અને આર્થિક હિતોના નિયંત્રણ માટે મહત્વપૂર્ણ છે. જેમ કે, દર ઇસ્ટર પર CND દ્વારા આયોજિત વિશાળ એલ્ડરમાસ્ટન કૂચ અથવા 100માં 1961ની સમિતિ દ્વારા આયોજિત વિશાળ બેઠક-પ્રદર્શન કરતાં તેમની નાબૂદીની જરૂર હતી. ચોમ્સ્કીએ 1985માં લખ્યું: 'સ્ટાર વોર્સનો વિરોધ, અલ સાલ્વાડોરમાં હત્યાકાંડ , અને તેથી વધુ, આપણી નબળાઈની નિશાની છે. એક મજબૂત શાંતિ ચળવળ લશ્કર-આધારિત રાજ્ય મૂડીવાદ અને તેના પર પ્રભુત્વ ધરાવતી વિશ્વ વ્યવસ્થાને પડકારશે.
મિલન રાય, પીસ ન્યૂઝના સંપાદક. આ નિબંધનું સંપૂર્ણ સંદર્ભિત સંસ્કરણ પીસ ન્યૂઝ વેબસાઇટ પર દેખાશે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
આ ઉત્તમ છે, આભાર.
શું તમે વર્નોન રિચાર્ડ્સ દ્વારા પ્રોટેસ્ટ વિધાઉટ ઇલ્યુઝન વાંચ્યું છે? - http://www.radicalbooks.co.uk/product/protest-without-illusions
જો નહિં, તો હું તેની ખૂબ ભલામણ કરીશ. મેં આ વર્ષની શરૂઆતમાં મોટા પાયે સંગઠિત આબોહવા ચળવળ વિશેના તમામ વિચારોથી ભરેલા મારા મન સાથે વાંચ્યું અને તેમાંથી ઘણું બધું સુસંગત લાગ્યું.
ઉપરાંત, મને લાગે છે કે તે હંમેશા ઉલ્લેખનીય છે કે ડિએગો ગાર્સિયા પર યુએસ લશ્કરી થાણા માટે માર્ગ બનાવવા માટે ચાગોસ ટાપુઓની વસ્તીને બળપૂર્વક બહાર કાઢીને તે પોલારિસ મિસાઇલોમાંથી અંગ્રેજોએ છૂટ મેળવી હતી - http://johnpilger.com/articles/out-of-eden
બાય,
આદમ