TAs noticias son xeralmente informadas por poucos, centrándose no que acaba de acontecer ou nos detalles dunha historia. O resultado é que o efecto acumulativo a miúdo escapa á detección. O xornalismo tende a describir os fragmentos e non o patrón que constitúen, o que para os lectores pode ser como ver unha película rodada enteiramente en primeiro plano. Así sucede cos traballos de Donald J Trump. Está en tantos tipos de auga quente legal, e as novas historias explosivas tenden a borrar da vista as anteriores, do mesmo xeito que as súas propias transgresións tenden a eclipsar a súa mala conduta anterior.
Quen fala do grotesco que se atreveu ante Vladimir Putin e negou as conclusións das súas propias axencias de intelixencia no mundo lonxe e afastado de xullo de 2018, cando sucedeu tanto desde entón? Quen lembra o despedimento brusco do director do FBI James Comey nos antigos días de maio de 2017, cando o despedimento brusco do fiscal xeral Jeff Sessions o 7 de novembro é tan fresco? O Washington Post lista de mentiras (ata 5,000 en setembro) e o New York Times catálogo de persoas, lugares e cousas que insultou en Twitter (548 a partir do luns) son útiles.
Se miras todos os seus problemas legais xuntos, ves a alguén que é imprudente e ilegal -o que coñeciamos- e quizais en máis problemas dos que se sinalou. Poderías engadir a esa lista obscenamente estúpido, xa que moitas veces parece ser o único que cre nas súas propias mentiras, e dado que el e os seus fillos parecen non entender que a estafa e o engano que os atravesaron polo sucio mundo de New. Os inmobles da cidade de York non funcionan tan ben no escenario global.
O actual xefe do goberno federal, a persoa que se supón que, dalgún xeito, encarna o estado de dereito, está a violar unha serie de pequenas leis e algunhas das principais constitucionais. EE. UU. Informou hoxe en xuño de 2016 que Trump e as súas empresas "estiveron implicados en polo menos 3,500 accións legais ante tribunais federais e estatais durante as últimas tres décadas. Xusto desde que anunciou a súa candidatura hai un ano, presentáronse polo menos 70 novas causas, repartidas aproximadamente a partes iguais entre as demandas presentadas por el e as súas empresas e as presentadas contra elas. E a revisión dos rexistros descubriu que polo menos 50 demandas civís permanecen abertas aínda que avanza para reclamar o nomeamento. O xornal debuxou 1,450 casos nos que el ou as súas empresas eran acusados xunto coas súas quebras e mencionou a demanda por fraude da Universidade Trump, que finalmente resolveu por 25 millóns de dólares. finalizado en silencio este abril. O noso presidente rouba aos pobres: diso trata esa demanda.
Viviu a súa vida nun mundo sen consecuencias: os cartos do seu pai allanaron o camiño para unha vida na que el fixo leas e outros limparon. Parece ser unha desas persoas ás que tan poucas veces se lle dixo que o que estaba dicindo era incorrecto, tonto ou insensato que non ten sentido de como é percibido nin do que a xente está a pensar nin, moitas veces, de como funcionan as cousas. Os comentarios son os que nos guían á maioría de nós, e o poder e os privilexios significan que podes evitalos se queres. Cando es unha estrela déixanche facer estupideces, e el fixo moitas.
Summer Zervos demandou a Trump por difamación polas observacións que fixo sobre ela en 2016, cando lle suxeriu que as acusacións de que a palpaba eran mentiras; os avogados suxiren que o seu maior risco na demanda é que se perxure. Outra demanda por incitación ao motín e neglixencia está avanzando no sexto circuíto, por tres mozos manifestantes que foron atacados nun mitin de Trump en marzo de 2016 despois de que Trump gritase: "Sacaos de aquí". O seu antigo chofer é demanda por salarios impagos.
O inmenso New York Times -en escala e alcance- informe sobre as décadas de trampa da familia Trump sobre impostos por valor de medio billón de dólares fixo que os funcionarios fiscais do estado de Nova York comecen a investigar os cargos, e iso tamén pode levar a problemas legais. Un diario de negocios de Nova York informes pode deber 400 millóns de dólares. Hai outra demanda relacionada cunha das súas organizacións benéficas, ou mellor dito "caridades", xa que moitas veces parecen beneficiar a Trump e os seus fillos. O 23 de novembro, Reuters informou que a fiscal xeral do estado de Nova York, Barbara Underwood, podería presentar reclamacións "alegando incumprimento do deber fiduciario, autotrato indebido e uso indebido de bens pertencentes á Fundación Donald J Trump. Underwood demandou a Trump e aos seus fillos adultos Donald Jr, Eric e Ivanka o 14 de xuño, tras unha investigación de 21 meses que, segundo ela, descubriu "unha ampla coordinación política ilegal" entre a fundación e a campaña de Trump.
A cláusula de emolumentos da constitución prohibe aos cargos electos aceptar agasallos e pagos de gobernos estranxeiros, e Trump estivo violandoa todo o tempo, sobre todo co seu hotel na capital do país que é frecuentado por emisarios estranxeiros que aparentemente buscan conseguir o seu favor. Unha demanda anterior por violación da cláusula de emolumentos foi desestimada porque os demandantes non tiñan legitimación, pero os avogados xerais de Maryland e do Distrito de Columbia están avanzando cunha demanda que sí ten legitimación, e gañou unha loita para acceder aos documentos pertinentes deste mes de setembro. Será o primeiro caso de emolumentos na historia dos Estados Unidos en ir a xuízo, segundo informa NPR. A Besta Diaria informou en febreiro que o hotel Trump pagou millóns de multas en gravames aos contratistas endurecidos. Asociados do príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, a quen a administración Trump defendeu polo seu papel no macabro asasinato do xornalista do Washington Post Jamal Khashoggi, gastou máis dun cuarto de millón dólares no hotel de Trump en Nova York a principios deste ano, segundo o Washington Post.
Todos estes problemas existen ademais do que a investigación de Mueller traerá como acusacións e cargos e quizais motivos de destitución. O 29 de novembro, a investigación de Mueller incautouse dos rexistros fiscais dos despachos do avogado de Trump en Chicago, Ed Burke. Quizais o novo cargo posible máis importante, sinaloume un profesor de dereito, xurda do denunciar en BuzzFeed que Trump planeaba ofrecer a Putin un condominio de 50 millóns de dólares se lograba construír unha torre Trump en Moscova, mentres se postulaba para a presidencia. De ser certo, é unha violación espectacular da Lei de prácticas corruptas no estranxeiro. Esta lei de 1977 fai "ilegal que determinadas clases de persoas e entidades fagan pagos a funcionarios do goberno estranxeiro para axudar a obter ou manter negocios". Trump parece ter admitido que estaba facendo exactamente iso e, ao parecer, pensa iso xustificándoo en voz alta foi o suficientemente bo.
Por suposto, Trump negado que estaba facendo negocios con Rusia ou en contacto con funcionarios rusos moitas veces durante as eleccións e desde entón. Paul Manafort foi acusado de mentir á investigación de Robert Mueller a semana pasada, o que parece, por riba de todo, asombrosamente estúpido (xunto co manipulación de testemuñas tamén o pillaron facendo). Non pensou que o equipo xurídico se daría conta se mentía para protexerse a si mesmo ou a Trump? Ou os círculos nos que se move son tan rutinariamente deshonestos que o hábito é difícil de romper? Os mentireiros abundan no círculo de Trump; Michael Cohen tamén se entregou por algunhas mentiras máis, e as súas mentiras -sobre cando remataron as discusións sobre a Trump Tower Moscow- parecen que se dixeron para protexer ao presidente. Pero parece probable que, por primeira vez na súa vida, nada poida protexer a Donald J Trump dos problemas que causou, e a súa magnitude é sorprendente. A xustiza significa que hai consecuencias polas túas accións.
Rebecca Solnit é unha columnista estadounidense de Guardian. É autora de Men Explain Things to Me e The Mother of All Questions
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar