Fonte: The Guardian
Os americanos aínda teñen un goberno? Eu non sei. O que sei é que o presidente Trump e os niveis máis altos do poder executivo están en guerra co poder lexislativo, o estado de dereito, a constitución, os funcionarios federais e o pobo estadounidense. É un conflito que tira en moitas direccións, e si o presidente ameaza de guerra civil o outro día como algo que podería ocorrer se non sae coa súa maneira, podemos considerar o estado ordinario das cousas como unha guerra civil de pouca intensidade ou un golpe de estado lenta que se está a dar dende o principio. A negativa da Casa Branca do martes a cooperar coa investigación de destitución só aumenta o seu desafío e o seu caos.
O caos toma moitas formas. Innumerables historias deixaron claro que ata os propios axudantes do presidente e membros do gabinete trátano como un oso cativo ou como unha persoa que padece unha crise psicótica, como alguén inestable ao que se debe evitar que se faga dano a si mesmo e aos demais. Fixérono acumulando adulacións, deformando e limitando a información que recibe, e moitas veces facendo todo o posible para evitar que se cumpran as súas directivas.
The New York Times recentemente informar nunha reunión de marzo sobre a fronteira. Segundo os seus asistentes, Trump "suxeriu que disparasen aos migrantes nas pernas para frealos". Cando lle dixeron que non estaba permitido, mandou pechar a fronteira. Iso provocou unha "semana frenética de rabias presidenciais, pánico durante as XNUMX horas do persoal e moito máis tumulto na Casa Branca do que se sabía naquel momento. Ao final da semana, o presidente do asento dos pantalóns recuou a súa ameaza, pero tomou represalias co inicio dunha purga dos axudantes que intentaran contelo.
Este é o tipo de historia á que nos acostumbramos: ultraxes, maldade e inanidade e todo, pero paga a pena ler doutro xeito, como unha historia sobre un oso que arremete contra o que hai ao seu redor e engulle os anacos que lle dan de comer mentres el. aínda está encadeado á parede. Cando nos referimos ao "presidente" realmente queremos dicir que calquera grupo ad hoc de persoas con proximidade está a manipulalo, a mentirlle ou a impedir que saiba ou faga algo. Ás veces evitan danos ou ilegalidades. Pero esta é só a metade do "equipo" administrativo. A outra metade está formada polos que serven a súa axenda persoal, e neste aspecto o goberno federal converteuse nunha subsidiaria de Trump Incorporated.
William Barr Suponse que é o fiscal xeral desta nación, cuxo traballo a Lei Xudicial de 1789 definiu como "dar o seu consello e opinión sobre cuestións de dereito cando o requira o presidente dos Estados Unidos". Pero Barr foi rebotando por todo o mundo impulsando as teorías de conspiración egoístas do presidente e as difamacións de candidatos rivais, unha violación abraiante do seu papel.
Mike Pompeo, o secretario de Estado, xurou "apoiar e defender a constitución dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estranxeiros e domésticos" e desde entón converteuse nun deses inimigos ao servizo dos demais. Estivo na chamada telefónica de xullo na que Trump pediu ao presidente ucraíno que investigase o potencial rival de Trump en 2020, Joe Biden, e desacredite a historia da intervención rusa nas eleccións de 2016. A influencia desta solicitude parece que foron os centos de millóns de dólares de axuda estranxeira (dólares dos contribuíntes) que o presidente Trump retivo nese momento.
o Guardian informou Hai uns días que Pompeo "desestimou as citacións dos presidentes dos comités demócratas no Cámara dos representantes para que cinco funcionarios actuais e antigos do departamento de estado testifiquen sobre os intentos do presidente de empurrar a Ucraína a desenterrar a terra do seu principal rival político. E o martes, o Departamento de Estado de Pompeo bloqueou ao ex embaixador na Unión Europea Gordon Sondland, que está implicado na sacudida de Ucraína, para que declarase ante o Congreso, unha obstrución clara e aberta á xustiza.
A frase "partido sobre país" foi usada para describir aos republicanos durante anos, pero neste momento é máis ou menos títere sobre o país, porque a lealdade é aos esforzos corruptos, delirantes e vagabundos de Trump para manterse no poder e fóra de problemas con Trump. a lei. As propias lealdades de Trump son cara a si mesmo, as súas ganancias e a súa próxima campaña política, e quizais a Vladimir Putin, ante quen se arrastra regularmente, e cuxa axenda serviu aínda con esta socavación da nosa relación con Ucraína e a busca de probas para exonerar. Rusia nas eleccións de 2016.
Outro detalle non sorprendente xurdiu nun recente Historia do New York Times: "En Ucraína, onde os funcionarios desconfían de ofender ao presidente Trump, catro casos sinuosos que involucran ao señor Manafort, o antigo presidente de campaña de Trump, foron efectivamente conxelados polo fiscal xefe de Ucraína. Os casos son demasiado sensibles para un goberno que depende profundamente da axuda financeira e militar dos Estados Unidos, e moi consciente do desgusto de Trump pola investigación do avogado especial Robert Mueller sobre unha posible connivencia entre Rusia e a súa campaña.
Así que na parte superior está a corrupción. Pero abaixo hai desmantelamento e desorde. A administración de Trump ten o costume de despedir ou deixar de lado aos empregados federais cuxo traballo é politicamente inconveniente. En 2017, Joel Clement, antigo xefe de análise de políticas do departamento de Interior, escribiu sobre ser levado do seu traballo sobre o impacto do cambio climático nos nativos de Alaska e reasignado a "un traballo non relacionado na oficina de contabilidade que recolle os cheques de dereitos das empresas de combustibles fósiles". Son numerosas as historias como a súa, de empregados que realizan un traballo valioso que se lles di que se trasladen polo país para manter o seu traballo, unha manobra que, ao mellor, os lastra ou os deixa ineficaces, pero que moitas veces os expulsa dos seus postos. O país está sufrindo persoas que supervisan e mantén funcionando os sistemas clave.
A Comisión Electoral Federal ten normalmente seis membros e necesita catro para ter quórum; actualmente está ás tres sen que se vexa ningunha nova cita. "Sen o quórum", o New York Times informes, "a FEC non pode investigar queixas, emitir opinións ou multar aos infractores". Antes non me consideraba un gran fan do estado de dereito, xa que esas leis sempre se aplicaron duramente aos máis vulnerables e marxinados e moitas veces foron escritas para incorporar o racismo, a misoxinia e a homofobia na lei. Pero agora enfrontámonos a algo peor: a corrupción e a decadencia do estado de dereito ao servizo dos multimillonarios e dos supremacistas brancos misóxinos, un sistema no que os máis poderosos gañan poder e quitan contas.
Estamos entrando nun período de perigo inmenso no que a estupidez e a crueldade deste presidente egoísta poderían levar a case calquera cousa, e escribín esa frase antes da irruptiva decisión sobre Siria e Turquía. O Congreso terá que manterse firme contra todo o que desata. Tamén é alarmante o feito de que tamén teñamos que contar cun tribunal supremo con dous nomeamentos feitos por este presidente ilexítimo.
Pero non debemos perder a esperanza. Ademais dos tres poderes do goberno, hai un cuarto non oficial -a sociedade civil- que debe exercer. A vontade do pobo é tanto o que está en xogo cando un goberno se fai inexplicable como a forza que pode protexer o noso interese público. A pasividade e a desvinculación lévanos ata aquí; o compromiso político sacaranos.
Rebecca Solnit é columnista de The Guardian US.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar