A medida que a investigación do avogado especial Robert Mueller se aproxima a Donald Trump, hai un esforzo concertado por parte dos apologistas do presidente para pechala. Os comentaristas de Fox News e os membros do Congreso republicano están atacando a Mueller, provocando especulacións de que os días do conselleiro especial están contados.
Desde que en maio comezou a súa investigación, Mueller xa obtivo dúas acusacións e dúas declaracións de culpabilidade. Máis recentemente, o ex-asesor de seguridade nacional de Trump, Michael Flynn, declarouse culpable dun cargo de mentir ao FBI. Aínda que podería ser acusado de delitos máis graves, Flynn conseguiu o acordo prometendo cooperar cos fiscais e proporcionar probas contra outras persoas, aínda sen nome. A declaración de culpabilidade de Flynn leva a investigación de Mueller sobre a Casa Branca.
O propio presidente ten motivos de preocupación, especialmente desde que Mueller citou os rexistros financeiros de Deutsche Bank, un dos maiores acredores das empresas de Trump. "Desde 1998, o banco liderou ou participou en préstamos de polo menos 2.5 millóns de dólares a empresas afiliadas ao Sr. Trump", informou o Wall Street Journal. Esa cifra non conta "polo menos outros 1 millóns de dólares máis en compromisos de préstamo que o Deutsche Bank fixo con entidades afiliadas a Trump".
Mueller foi nomeado polo fiscal xeral adxunto (AG) Rod Rosenstein despois de que o AG Jeff Sessions se recusase da investigación sobre Rusia. Rosenstein autorizou a Mueller a investigar "calquera vínculo e/ou coordinación entre o goberno ruso e os individuos asociados á campaña do presidente Donald Trump", así como "calquera asunto que xurdiu ou poida xurdir directamente da investigación".
En testemuño ante o Comité Xudicial da Cámara da Cámara a semana pasada, Rosenstein expresou confianza en Mueller, dicindo que non había unha boa causa para despedir o avogado especial. Rosenstein declarou:
Segundo o que sei, creo que o director Mueller está a manterse no seu ámbito de actuación e a comportarse adecuadamente, e no caso de que exista algunha denuncia creíble de mala conduta por parte de alguén do seu persoal, que está tomando as medidas oportunas.
Rosenstein aludiu a unha recente queixa republicana contra Mueller. O axente do FBI Peter Strzok, antigo membro do equipo de Mueller, enviou mensaxes anti-Trump á súa noiva durante a campaña presidencial. Cando se descubriron as mensaxes, Mueller retirou a Strzok da investigación. Non obstante, a conselleira de Trump, Kellyanne Conway, declarou que a inclusión de Strzok no equipo Mueller era unha proba de que "a solución estaba en contra de Donald Trump desde o principio".
Mueller tamén está sendo atacado por obter "moitas decenas de miles" de correos electrónicos, incluíndo mensaxes do conselleiro e xenro de Trump, Jared Kushner, da Administración de Servizos Xerais (GSA), unha axencia gobernamental que albergaba o sistema de correo electrónico para a presidencia. transición. Kory Langhofer, avogado do equipo de transición, escribiu unha carta aos comités do Congreso queixándose de que a provisión e o uso dos correos electrónicos poden violar as regras de privilexio e a Cuarta Emenda.
Pero Peter Carr, un portavoz da oficina de Mueller, díxolle ao Outeiro, "Cando obtivemos correos electrónicos no transcurso da nosa investigación criminal en curso, conseguimos o consentimento do propietario da conta ou o proceso penal apropiado".
O conselleiro adxunto da GSA, Lenny Lowentritt dixo nunha entrevista con BuzzFeed que o equipo de transición de Trump dixéronlle que ningún material "non sería retenido en ningunha situación de aplicación da lei". "Polo tanto", dixo, "non se pode asumir ningunha expectativa de privacidade". Norman Eisen, conselleiro xeral adxunto do equipo de transición de Obama, está de acordo. El tuiteado, "Advertín a todos: NON hai expectativa de privacidade nos teus correos electrónicos de transición".
Para incumprir a Cuarta Emenda, debe haber unha expectativa razoable de privacidade nos documentos obtidos.
De feito, se Langhofer consideraba que os seus argumentos legais tiñan mérito, apelaría a un xuíz, en lugar de simplemente escribir ao Congreso.
Os xefes que falan de Fox News tamén están a avivar as chamas anti-Mueller. Isto é particularmente preocupante porque Trump, cuxo programa de televisión favorito é "Fox & Friends", papaga moito do que ve e escoita durante o seu informou de catro a oito horas diarias de ver televisión. (Trump negado ve tanta televisión, tamén tuiteando que raramente ve a CNN ou a MSNBC.)
Sean Hannity chamou ao avogado especial "a cabeza da serpe" e "unha vergoña para o sistema de xustiza estadounidense". Greg Jarrett afirmou: "Creo que agora sabemos que a investigación de Mueller é ilexítima e corrupta". Laura Ingraham declarou: "Que parodia total, todos deberían facerse a un lado... incluído Bob Mueller". Jeanine Pirro dixo: "[O FBI e o Departamento de Xustiza necesitan] ser limpos de individuos que non só deben ser despedidos, senón que hai que sacar esposados".
Andrew Sullivan, Andrew Sullivan: "A asar por parte do Comité Xudicial da Cámara de Rod Rosenstein esta semana tamén revelou un consenso republicano case universal de que a investigación está manipulada. escribiu en New York Magazine.
Dous congresistas republicanos de Florida, que voaron con Trump no Air Force One a un mitin de Roy Moore, están a buscar a Mueller. O representante Matt Gaetz dixo que Estados Unidos está "en risco de un golpe de estado" por parte de Mueller. Gaetz presentou unha resolución pedindo o despedimento de Mueller. E o representante Ron DeSantis está a patrocinar a lexislación para rescindir o financiamento de Mueller.
En resposta a un tuit do Washington Post preguntando se aceptaría os descubrimentos de Mueller como lexítimos, o látigo da maioría do Senado John Cornyn (R-Texas) respondeu: "Ten sentido ver cales son primeiro". Cornyn, que cantou os eloxios de Mueller cando este último foi nomeado avogado especial, agora suxire que as conclusións de Mueller serían "lexítimas" só se lles gustasen aos republicanos.
"Mueller supón unha ameaza existencial para a presidencia de Trump", dixo Chris Ruddy, CEO de Newsmax Media e amigo do presidente. O consello editorial do Wall Street Journal concluíu: "Sr. Mueller está demasiado en conflito para investigar ao FBI e debería renunciar a favor de alguén máis crible.
O esforzo republicano por desacreditar a Mueller parece ser un ataque preventivo para dar cobertura política ao seu despedimento. Os republicanos aparentemente desexan neutralizar as consecuencias negativas da destitución de Mueller antes das eleccións de medio mandato de 2018.
En palabras de Sullivan,
O tribalismo republicano esixe que a investigación de Mueller sexa agresivamente difamada con antelación, as súas conclusións preventivamente desacreditadas e os seus avogados por lealdades políticas, aínda que non existan probas de que iso estea afectando o traballo do avogado especial.
Benjamin Wittes no blog Lawfare está preocupado que os republicanos da Cámara "están a rebuznar por accións contrarias á idea mesma de aplicación da lei independente", e engadiu: "Están a facer sobre alguén, Mueller, con quen teñen unha longa experiencia e sobre o que saben que as súas afirmacións esenciais son falsas".
O asalto a Mueller é "sen precedentes", segundo Randall D. Eliason, un demócrata que traballou na Fiscalía dos Estados Unidos durante a administración Clinton e participou no exitoso proceso por corrupción do representante demócrata de Illinois Dan Rostenkowski.
Eliason escribiu en The Washington Post, "na súa maior parte, os ataques non se basean en nada que realmente fixo Mueller. A súa investigación e as acusacións penais que presentou ata agora parecen sólidas e non suxiren ningún sesgo partidista". Eliason explicou que "os críticos aproveitáronse de cuestións como un funcionario do FBI que enviou mensaxes de texto anti-Trump, aínda que o funcionario foi expulsado do equipo Mueller o verán pasado unha vez que se revelaron os textos".
O deputado Jerrold Nadler (D-Nova York), membro de rango do Comité Xudicial, dixo: "Entendo o instinto de querer dar cobertura ao presidente", pero: "Teño medo de que o esforzo da maioría para darlle a volta á mesa. o consello especial farase máis alto e máis frenético a medida que se sigan pechando os muros arredor do presidente”.
O republicano está avanzando para poñer fin á investigación de Mueller "de forma agresiva e pronto", o representante Adam Schiff (D-California) tuiteado. "Cada vez me preocupa máis que os republicanos pechen a investigación do Comité de Intelixencia da Cámara a finais de [decembro]". Apuntou a negativa da dirección republicana do comité a contactar con testemuñas e solicitar documentos que propuxeron os demócratas. "Parece que os republicanos queren realizar entrevistas suficientes para dar a impresión dunha investigación seria", escribiu en Twitter. Schiff tamén sinalou que os republicanos non programaron testemuñas para declarar en 2018.
Noutro chío, Schiff escribiu, "Ao pechar as investigacións do Congreso cando continúan descubrindo probas novas e importantes, a Casa Branca pode exercer unha enorme presión para rematar ou reducir a investigación de Mueller ou poñer en dúbida sobre ela. Non podemos permitir que iso suceda".
CNN informa que o avogado da Casa Branca Ty Cobb prometeu a Trump que a investigación de Mueller rematará a principios do próximo ano. Trump está convencido de que Mueller escribirá unha carta exultándoo. Iso é moi improbable. Está previsto que os avogados de Trump se reúnan con Mueller esta semana, o que debería proporcionar máis claridade sobre a investigación.
O domingo, Trump negou que pretendía despedir a Mueller e dixo: "Non, non, non o estou", cando os xornalistas lle preguntaron se estaba pensando en despedir ao avogado especial. Con todo, como Trump queda claro que probablemente non será exonerado en breve, probablemente ordenará a Rosenstein que despide a Mueller. Se Rosenstein négase, Trump pode despedilo. Entón recaería na Asistente AG Rachel Brand, a quen Trump nomeou en maio, destituír a Mueller. Iso repetiría o "Sábado Night Massacre” durante o escándalo Watergate, cando Richard Nixon despediu ao AG Elliot Richardson que se negou a despedir ao fiscal especial Archibald Cox.
É improbable que Trump permita que Mueller continúe mentres a investigación avanza inexorablemente na dirección do presidente.
Marjorie Cohn é profesora emérita da Thomas Jefferson School of Law, expresidenta do National Lawyers Guild, secretaria xeral adxunta da International Association of Democratic Lawyers e membro de Jewish Voice for Peace. A segunda edición actualizada do seu libro, Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues, publicouse en novembro. Visita o seu sitio web: MarjorieCohn.com. Segui-la en Twitter: @MarjorieCohn.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar