O 25 de marzo, o Consello de Seguridade da ONU aprobou resolución 2728, que "esixe" un alto o fogo inmediato en Gaza. Ese mesmo día, Francesca Albanese, a relatora especial sobre a situación dos dereitos humanos nos territorios palestinos ocupados, presentou un informe de 25 páxinas no Consello de Dereitos Humanos da ONU, titulado "Anatomía dun xenocidio". Albanese atopou "motivos razoables" para crer que Israel está cometendo xenocidio en Gaza.
Tres días despois, o 28 de marzo, a Corte Internacional de Xustiza (CIJ ou Tribunal Mundial) ordenado Israel para garantir a "prestación sen obstáculos" de axuda humanitaria para entrar en Gaza, incluso abrindo máis pasos terrestres, e para garantir que os seus militares non cometen actos xenocidas, incluso obstruíndo a asistencia humanitaria urxente.
Sete dos 16 xuíces da CIJ tamén ordenarían un alto o fogo inmediato, que Sudáfrica buscou no seu caso de xenocidio contra Israel. Pero os votos quedaron por debaixo da maioría necesaria para ordenar esa medida provisional.
As Novas Medidas Provisionais
A orde de medidas provisionais da CIJ complementa as que ordenou o 26 de xaneiro, que obrigaba a Israel a (1) evitar todos os actos xenocidas contra os habitantes de Gaza, (2) garantir que os seus militares non cometen actos xenocidas, (3) castigar a incitación ao xenocidio. , e (4) habilitar inmediatamente os servizos básicos e a axuda humanitaria. Na súa nova orde, a CIJ citou a razón de Sudáfrica para a súa solicitude do 6 de marzo ao tribunal de medidas adicionais, que foi motivada polo:
mortes horribles por fame de nenos palestinos, incluídos bebés, provocadas polos actos e omisións deliberadas de Israel. . . incluíndo os intentos concertados de Israel desde o 26 de xaneiro de 2024 para garantir o desfinanciamento da [Axencia de Obras e Socorro das Nacións Unidas (UNRWA)] e os ataques de Israel contra palestinos famentos que buscan acceder á asistencia humanitaria extremadamente limitada que Israel permite no norte de Gaza, en particular.
O tribunal tamén citou o deterioro das condicións de vida catastróficas, especialmente "a privación prolongada e xeneralizada de alimentos e outras necesidades básicas á que foron sometidos os palestinos da Franxa de Gaza".
Ademais, o tribunal observou o informe do 18 de marzo da Iniciativa global de clasificación integrada de seguranza alimentaria, que constatou que desde decembro de 2023, "non se cumpriron as condicións necesarias para previr a fame" e "a fame é inminente". O tribunal tamén citou o informe do 15 de marzo do Fondo das Nacións Unidas para a Infancia que descubriu que o 31 por cento dos nenos menores de 2 anos no norte da Franxa de Gaza padecían "desnutrición aguda", o que foi "unha escalada asombrosa desde o 15.6 por cento de xaneiro".
A produción de alimentos e a agricultura foron diezmadas polas operacións militares e as extensas restricións á entrada e entrega de bens esenciais, sinalou o tribunal, citando unha información do 27 de febreiro ao Consello de Seguridade.
Non hai substituto para as rutas terrestres e os puntos de entrada de Israel a Gaza para a entrega efectiva de alimentos, auga, asistencia humanitaria e médica, concluíu o tribunal tras citar declaracións de representantes da ONU. E representantes da ONU e varias organizacións declararon que a "catastrófica situación humanitaria" só se pode abordar se se suspenden as operacións militares en Gaza.
O tribunal observou a adopción da Resolución 2728 do Consello de Seguridade, que di: "Os palestinos de Gaza están a soportar niveis horripilantes de fame e sufrimento. Este é o número máis alto de persoas que se enfrontan a fame catastrófica xamais rexistrado polo sistema de Clasificación Integrada da Seguridade Alimentaria en calquera lugar e en calquera momento. Este é un desastre enteiramente provocado polo home e o informe deixa claro que se pode deter".
A CIJ concluíu que existe un risco urxente de prexuízo real, inminente e irreparable que se producirá antes de que o tribunal dite a súa decisión definitiva sobre o fondo do caso. Así, o tribunal ordenado estas dúas medidas provisionais o 28 de marzo:
- Israel “tomará todas as medidas necesarias e eficaces para garantir, sen demora, en plena cooperación coas Nacións Unidas, a prestación sen trabas a escala por parte de todos os interesados dos servizos básicos e asistencia humanitaria de necesidade urxente, incluíndo alimentos, auga, Requisitos de electricidade, combustible, abrigo, roupa, hixiene e saneamento, así como suministros médicos e atención médica aos palestinos en toda Gaza, incluso aumentando a capacidade e o número de puntos de paso terrestres e mantelos abertos o tempo que sexa necesario. [Esta orde foi unánime].
- Israel “garantirase con efecto inmediato de que o seu exército non cometa actos que constitúan unha violación de ningún dos dereitos dos palestinos en Gaza como grupo protexido conforme á Convención para a prevención e o castigo do crime de xenocidio, incluíndo impedindo, a través de calquera acción, a prestación de axuda humanitaria de urxencia”. [O xuíz israelí discrepou desta orde].
O tribunal rexeitou ordenar tres medidas provisionais adicionais que Sudáfrica solicitou o 6 de marzo. Esixirían que Israel (1) suspendese inmediatamente as súas operacións militares en Gaza, (2) levante o bloqueo de Gaza e (3) anulase todas as demais medidas. que obstaculizan o acceso dos habitantes de Gaza á axuda humanitaria e aos servizos básicos.
Estas medidas propostas, escribiu a CIJ, non terían "ningunha forza vinculante excepto entre as partes", é dicir, Israel e Sudáfrica. Xa que Hamás e os estados partes na Convención do xenocidio non son partes no caso de Sudáfrica contra Israel, non podían estar obrigados por unha orde xudicial, segundo a sentenza da CIJ.
Sete xuíces da CIJ terían ordenado un alto o fogo inmediato
Sete dos xuíces da CIJ, con todo, escribiron ou asinaron opinións coincidentes, dicindo que o tribunal debería ter ordenado o cesamento inmediato das operacións militares. Non parecían limitados pola razón da maioría para negarse a ordenar un alto o fogo.
O xuíz Nawaf Salam do Líbano notado que "Gaza converteuse nunha zona de morte". Dixo que as novas ordes da CIJ "só poden entrar en pleno efecto se o 'alto o fogo inmediato para o mes de Ramadán' esixido polo Consello de Seguridade na súa resolución 2728 (2024). . . é debida e plenamente respectada por todas as partes "e leva a un alto o fogo sustentable e duradeiro".
O xuíz Abdulqawi Ahmed Yusuf de Somalia escribiu que a situación en Gaza "se fixo moito máis espantosa". Declarou que "de feito é o propio dereito de existencia da poboación palestina de Gaza o que corre actualmente o risco de sufrir prexuízos irreparables. Nada menos". O xuíz Yusuf describiu as ordes da CIJ do 26 de xaneiro de "tanto. . . a unha orde para pór fin a calquera operación militar que poida contribuír á comisión de actos [xenocidas]”. As atrocidades só se poden poñer fin, engadiu, "a través da suspensión, con efecto inmediato, das operacións militares israelís".
Os xuíces Xue Hanqin de China, Leonardo Nemer Caldeira Brant de Brasil, Juan Manuel Gomez Robledo de México e Dire Tladi de Sudáfrica asinaron un declaración conxunta afirmando que "lamentamos profundamente que esta medida non ordene directa e explícitamente a Israel a suspender as súas operacións militares co propósito de abordar a catastrófica situación humanitaria actual en Gaza". Engadiron que "a escala actual da crise humanitaria en Gaza e o consenso abrumador de que, sen a suspensión das operacións militares, esta catástrofe aínda se agravará, constitúen circunstancias que obrigan á Corte a ordenar expresamente a suspensión das operacións militares".
A xuíza Hilary Charlesworth de Australia escribiu que o tribunal debería ter ordenado explícitamente a Israel "que suspendese as súas operacións militares na Franxa de Gaza", que "é a única forma de garantir que os servizos básicos e a asistencia humanitaria cheguen á poboación palestina".
"O impacto da orde da Corte Internacional de Xustiza é significativo", dixo a República de Sudáfrica nun a afirmación. "As circunstancias cambiantes en Gaza xustifican a implementación de novas estratexias". Pero, sinalou, "Como sinalaron varios xuíces, estas responsabilidades [para previr o xenocidio] só se poden cumprir detendo as operacións militares en Gaza e acatando as directivas do tribunal. Se hai incumprimento, a comunidade global debe garantir a adhesión cando se trata da santidade da humanidade".
Irlanda, Bélxica, Nicaragua e Francia, así como o Estado de Palestina, indicaron que pretenden intervir no caso de Sudáfrica contra Israel.
"Anatomía dun xenocidio"
No seu informe avanzado de 25 páxinas sen editar, "Anatomía dun xenocidio", descubriu o Relator Especial Albanese, "O cerco total e os bombardeos case constantes de alfombras, xunto coas draconianas ordes de evacuación e as 'zonas seguras' sempre cambiantes, crearon unha catástrofe humanitaria incomparable".
Albanese recomendou aos estados membros da ONU: "Implementar inmediatamente un embargo de armas a Israel, xa que parece que non cumpriu as medidas vinculantes ordenadas pola CIJ o 26 de xaneiro de 2024, así como outras medidas económicas e políticas necesarias para garantir un e un alto o fogo duradeiro e restablecer o respecto ao dereito internacional, incluídas as sancións”.
Israel afirmou nun comunicado de prensa que "rexeita totalmente" o informe de Albanese e cualificouno de "unha inversión obscena da realidade".
Mentres tanto, a administración Biden si tranquilamente autorizado a entrega de miles de millóns de dólares en avións de combate e bombas a Israel. Despois de vetar tres resolucións anteriores que esixían un alto o fogo, EE.UU. abstívose da resolución 2728, permitindo a súa aprobación.
Joe Biden está camiñando nunha liña fina entre a fidelidade a Israel e a presión política dos votantes estadounidenses que se opoñen á súa complicidade no xenocidio de Israel.
Dereitos de autor Truthout. Reimpreso con permiso.
Marjorie Cohn é profesora emérita da Thomas Jefferson School of Law, decana da People's Academy of International Law e ex presidenta do National Lawyers Guild. Forma parte dos consellos consultivos nacionais de Assange Defense e Veterans For Peace. Membro da mesa da Asociación Internacional de Avogados Democráticos, é a representante dos Estados Unidos no consello consultivo continental da Asociación de Xuristas Americanos. Os seus libros inclúen Drones e asasinatos selectivos: cuestións legais, morais e xeopolíticas.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar