A estabilidade de SYRIZA axitada por un novo memorando (1/3)
Leo Panitch entrevistado por Sharmini Peries na sede de SYRIZA en Atenas: A pesar das diferenzas dentro de SYRIZA sobre o novo acordo, o goberno segue sendo enormemente popular.
https://youtu.be/76vkWUm__DQ
SHARMINI PERIES, EXEC. PRODUCTOR, TRNN: Benvido á Real News Network. Son Sharmini Peries que veño dende Atenas.
Estou diante da sede de Syriza, e esta semana ten lugar durante toda a semana unha conferencia chamada Democracy Rising, na que estivo participando o noso convidado habitual Leo Panitch. O debate foi intenso, así que vou comezar. dándolle o micrófono a Leo para que che explique algunhas das tensións que están a xurdir no seo de Syriza, dentro da coalición de esquerdas e tamén na Plataforma de Esquerda da coalición. Entón, Leo, empecemos por esbozar cales son algunhas das tensións. están dentro de Syriza.
LEO PANITCH: Ben, claro, se estivo involucrado como sindicato nun longo, longo, longo período de negociación colectiva contra unha dirección que está a facer miserable a vida dos traballadores da planta, e finalmente di que estamos convocaremos unha votación de folga para mostrarvos que realmente temos apoio. E gañas esa votación de folga de forma esmagadora, e volves á mesa de negociación e dis que ves que tipo de apoio temos? E din que sabes, qué, esquéceo. Pechamos esta planta.
Simplemente non paga a pena, vemos que non es só o problema. O problema é que estes traballadores non poden ser disciplinados o suficiente como para sacarnos moitos beneficios. Entón, que debería facer ese líder sindical? Pechamos a planta. Esta semana pechamos. A maioría das veces a dirección sindical asina o acordo. Se ten algunha integridade e volve e di, este non é un bo acordo. Nunca imos dicir que é bo. Atoparemos lagoas na medida do posible. Pero por suposto que desanima aos traballadores. Votaron por isto, son militantes. Moitos deles, algúns deles polo menos queren desfacerse da folga.
E iso é o que pasou dentro de Syriza. Hai unha enorme popularidade do goberno. Enorme popularidade do goberno. Se tivesen eleccións agora formarían unha maioría clara e total. Teñen máis do 21 por cento da vantaxe sobre Nova Democracia. A maioría da xente coa que falas na rúa está realmente impresionada con Tsipras e a forma en que se enfrontou a isto. Culpan aos alemáns antes que a Tsipras. O partido, con todo, está moi decepcionado. Consideraba que con esta tremenda mobilización para o seu voto de folga debería ter sido capaz de sacar disto unha vitoria máis que unha derrota.
E iso entendo. Pero esa é a situación aquí, así que os do partido que dende sempre dixeron que é imposible cadrar o círculo, non se pode facer un convenio colectivo no marco da Eurozona, agora di que ves, tivemos razón todo o tempo. Non che deixarán facer nada. E iso soa plausible á xente. E iso é en parte o que está a pasar. A maioría da xente do partido non o fai, e moito menos os que votaron no referendo aínda non queren saír da zona euro. De feito, o que presenta a Plataforma da Esquerda non se puido facer dentro da Eurozona. Habería que romper a Unión Europea para facer o que estaban facendo, e non son honestos ao dicir iso. Eles tamén están tentando cadrar un círculo. Todo o mundo está tentando acomodar o feito de que a maioría da xente, é como [unha planta]. Queremos ser militantes pero non queremos perder o traballo.
PERIES: Vale, Leo, entón esta é unha analoxía interesante, pero non acaba de entender as tensións que estamos a sentir mentres estivemos percorrendo as rúas e cubrindo o que está a suceder en termos de debate, en termos do 61 por cento. que votara a favor de dicir que non. Desafiando que o primeiro ministro Tsipras foi e asinou un novo memorando, o parlamento aprobou un novo memorando e aceptou o acordo que se ofreceu, que a maioría da xente é A, dicindo que é imposible cumprir e B, é unha capitulación e non unha resposta democrática. ao referendo non.
PANITCH: Sharmini, se te collese polo pescozo e che pedís que fixeras algo e o fixeras, dirías que capitularas? Se te puxese nunha cruz e te crucificara, dirías oh, ti... alguén diría que capitulaste? Claro que non foi unha capitulación, foi forzada. Se volvesen e dixesen que é un bo negocio, iso sería diferente. Volveron e dixeron que era un mal negocio. Volveron e dixeron que imos tentar que a oligarquía leve o máximo posible este trato. Por suposto, estarán limitados por iso.
A idea de que pode simplemente saír cando ameazan con pechar a economía: a xente quere desahogarse. Pero se es xente política seria, que presumiblemente é a xente do partido, quere atopar algunha estratexia para seguir adiante.
Entón queres dicir, imos atopar lagoas. Se se lle engaden ao IVE dos alimentos, que son un 2 por cento, si, asegurémonos de que todos os camións do país que non están a ser usados por policías e militares entre as manifestacións sexan entregados á solidariedade. redes para recoller e distribuír alimentos ás persoas que teñen que pagar e non poden pagar o imposto máis alto. O IVE máis alto. Fagámolo para os pensionistas aos que lles recortan as pensións, os pensionistas máis pobres. Botemos recursos ás redes solidarias. Deste xeito, afondaremos no que intentamos facer de todos os xeitos para compensar isto. Iso non custa nada no orzamento. Os relatos imperiais que veñen aquí non poden impedilo nin dicir nada que o impida.
Noutras palabras, ten que haber un xeito de que o partido poida ir máis alá dentro e fóra do negocio do euro, para o que non é unha posibilidade inmediata, sobre todo porque a Plataforma da Esquerda, ao dicir que poderían xestionar unha saída da dracma, están sendo non é máis honesto sobre isto que o liderado ao dicir que podemos gañar isto dentro da Eurocopa. Porque para xestionar a súa exitosa saída da dracma terías que ser capaz de converter a economía para volver ter unha industria do moble. Todo o que se perdeu ao entrar na Unión Europea e ter libre comercio, e todo o que está neste acordo que agora imos ter a industria turística aberta aos axentes de viaxes da capital alemá.
Non se trata só dos cartos. Trátase de toda a forma en que opera o capitalismo neoliberal integrado europeo. E é unha pretensión. E é, de feito, é unha ilusión monetaria pensar que o problema é a dracma ou o euro.
PERIES: Continuaremos esta discusión con Leo Panitch, e imos falar sobre o memorando asinado e se é posible que Syriza realice isto no noso próximo segmento. Grazas por acompañarnos, e Leo, grazas por acompañarnos.
PANITCH: Grazas, Sharmini.
A estabilidade de SYRIZA axitada por un novo memorando (2/3)
Leo Panitch di que o último memorando é un xogo de shell
SHARMINI PERIES, EXEC. PRODUCTOR, TRNN: Benvido de novo á Real News Network. Son Sharmini Peries que veño dende Atenas. Estamos ante a sede de Syriza, coalición da esquerda radical, que asinou recentemente outro memorando coa Unión Europea para facer fronte á crise da débeda. E isto aprobouse no parlamento hai uns días, e estou aquí con Leo Panitch, o noso convidado habitual na Real News Network. É profesor de ciencias políticas na Universidade de York e estivo aquí connosco a última semana falando con persoas e académicos, activistas e membros de Syriza.
Leo, moitas grazas por acompañarme de novo.
LEO PANITCH: Ola, Sharmini.PERIES: Entón, Leo, no segmento anterior estabamos a falar de formas en que o goberno de Syriza, aínda que este é visto como un momento difícil para Syriza, e asinaron o memorando. Pero a maioría da xente é, en realidade, incluso Yanis Varoufakis, o ex ministro de Finanzas, saíu e dixo que este non é un acordo que Syriza poida cumprir.
PANICH: Si. [Así como] todos os gobernos anteriores non puideron cumprir o memorando, certo. Por suposto que é imposible, e eles saben que é imposible.
Entón, creo que hai que esperar que asinasen para poder respirar, e non poderán cumprir. Aprobarán parte da lexislación en orde, xa que aprobaron a lexislación a semana pasada e recibiron a cambio os 7 millóns que lles permitían devolver os 7 millóns. Todo é un xogo de cunchas, e necesitan xogalo como un xogo de cunchas. Agora, creo que moita xente do partido preocúpalle que estes mozos non teñan a capacidade de xogar como un xogo de shell. Preocúpame aínda máis que a xente que está na base, quizais sobre todo a Plataforma da Esquerda, non teña o tipo de raíces na base para poder explicarlle á xente a natureza do xogo de shell, para darlles a confianza de que pode ser xogado.
O que teñen é un plan, un plan de arriba abaixo ao que lle din á xente que o único que temos que facer é presentar isto. Introduce isto neste estado, neste estado clientelista non reconstruído. Introducilo no estado no que a policía, os aparellos de seguridade probablemente nin sequera estean controlados por este goberno. Implica unha suposición, moi inxenua para os marxistas, que din ser estes mozos, de que ti elixes o goberno e logo usa o Estado de forma unificada como a súa arma. Non, necesitas tempo para transformar o estado. Debes descubrir formas de facelo.
Creo que sospeitan que este liderado que eles cren brando, etcétera, na vella tradición comunista, ten razón. Se non estás na tradición disciplinada e trotskista, certo, entón es suave. E pensan que non teñen capacidade para facelo. Poden ter razón. Pero esa é a verdadeira pregunta. Non se trata de que a Troika che deixe facer isto ou aquilo. E dis que non, que non o farán. Ben, entón pensas que che van deixar facer unha revolución? Quero dicir, de verdade.
Hai que trascender o debate. O mellor sería, se Tsipras puidese facelo, que se levantase e pronunciase un discurso ante o comité central e a través deles ante os membros do partido que di que imos atopar formas creativas e inventivas que os contadores imperiais que van. presentarse aquí non van poder dicir que se interpoñan no orzamento.
PERIES: Pero Leo, claramente non o di. Neste momento non está....
PANITCH: E alguén da Plataforma da Esquerda di iso? Quero dicir, ese é o problema. Temos que trascender ese debate. Ese é o problema. Non digo que o estea dicindo. Se non o di, polo menos é preciso que o diga o secretario xeral do partido. Pero alguén ten que seguir adiante porque o único que estamos recibindo agora son recriminacións. A Plataforma de Esquerdas sabe que esta dirección non adoptará ese programa. E creo que teñen boas razóns para non facelo, como [eses] malos. Porque como dixen no Real News dende fai cantos anos este liderado nunca vai máis lonxe do que lles deixan os europeos. Iso é un erro. Non hai camiño para avanzar sen saír da Unión Europea e reconstruír despois unha Europa a partir de novos tipos de alianzas socialistas.
Iso é certo, certo. Necesitan aprender iso. Pero aquí non hai ningunha bala máxica que estea no peto traseiro de alguén neste plan que a Plataforma de Esquerdas pensa que ten.
PERIES: Vale, desempaquemos iso un pouco porque iso está levando a unha gran tensión e división dentro do partido Syriza. E en lugar de que o primeiro ministro Alexis Tsipras se acerque á diversidade e ás opinións diverxentes do seu propio partido, en realidade está cambiando aínda máis cara a un panorama político neoliberal dentro do parlamento, porque aí é onde pode obter apoio. E o recente cambio no propio gabinete é o reflexo diso.
PANITCH: Non sei que iso sexa verdade. Isto é o que che di a Plataforma da Esquerda. Non sabes máis que eu iso é verdade. Escoitei a outras persoas dicir que ideoloxicamente, de feito, o que é destacable sobre isto é o pouco que cambia ideoloxicamente. Certamente espero que isto non, esta división no partido non vai levar a que elementos socialistas sexan marxinados. Por suposto que o espero. Iso sería o peor. Pero son necesarios dous para o tango, e a Plataforma da Esquerda debería tentar atopar algunhas formas de crear algo creativo con isto.
Mirar. Xa que estamos a falar principalmente cun público internacional, si, podías ver se eras de certo tipo de tendencia histórica arraigada na revolución rusa, poderías ver a Tsipras como Karensky, si. E o que estabas agardando é que o apoio a este demócrata burgués se derritará que intenta desfacerse da monarquía e establecer un goberno responsable. Pero vós sodes os verdadeiros revolucionarios, certo.
E creo que hai un pequeno intento de facer aquí durante anos. Non somos capaces de conseguir máis do 1 por cento dos votos, e [tarsia] demóstrao, saíndo de Europa. O partido comunista non é capaz de saír do seu gueto dicindo que rexeitamos toda Europa. Entón, tes unha festa que atrae á xente dicindo que negociaremos todo o que poidamos; porque queres quedarte en Europa, negociaremos todo o que poidamos para facelo. Si, están tentando cadrar o círculo. Non é posible.
O que esperan é poder acabar con este Karensky nunha varrida de poder popular que de súpeto os vai poñer no seu lugar. Iso non pasa porque o seu maior activo é Tsipras. E dous, como reflicte a enquisa que se publicou onte o 66 por cento dos que votaron oxhi queren quedarse en Europa.
Digamos que a súa única baza para conseguir o apoio popular–.
PERIES: Quen fixo esta enquisa?
PANITCH: Foi unha enquisa moi reputada. Unha enquisa moi reputada. De feito, deberías ir velo. Mostra que Syriza ten un 21 por cento de vantaxe sobre Nova Democracia. Conseguiría 164 escanos no parlamento. É notable que os medios internacionais non se decataran diso.
Pero esa é a única persoa que podería persuadir á xente a saír sería Tsipras. E aínda que fose agora nunha gran campaña, que conseguiría, unha pequena maioría para estar preparado para saír. O outro problema é–.
PERIES: Pero creo que o pobo de Grecia, cando votaría polo referendo, sabía que o resultado diso, dicir que non, é unha saída do euro. Non é esa a enquisa definitiva?
PANITCH: Non. Non sei como poderías dicir iso. Quero dicir, pode querer criticar ao liderado de Syriza por dicir que non foi o caso. Pero claro que non, como se pode dicir que, de feito, todas as enquisas amosáronse nese momento e toda a campaña se levou a cabo aínda que intentan asustarte, iso non é certo. E nin sequera a Plataforma da Esquerda ten o valor de dicir que significa, que significaría saír da Unión Europea. Incluso eles non teñen a coraxe de dicir iso, o que tería que significar. Porque non poderían converter a economía sen saír da Unión Europea. Sería unha parada.
Entón, todo o mundo recoñece que a xente está incriblemente desgarrada por isto. Sería posible gañalos, creo. Pero terías que gañalos despois dun período de demostrar que podes transformar o estado. Terías unha base social para iso. Habería formas alternativas de produción.
PERIES: Todo iso require cartos. E segundo o actual referendo e o servizo desa débeda significa que todos os ingresos–.
PANITCH: Sharmini, que estás a dicir, que non che deixan facer estas cousas que estou dicindo, usar camións do exército para repartir comida, si? Ou mesmo atopar lagoas ao acordo. Pero deixaránche facer unha revolución–.
PERIES: Aínda hai que mercar a comida para repartila.
PANITCH: Entón enviarán as tropas. A cuestión é que estamos lidando co poder, aquí. Non hai unha idea de que marxe tes para a lexislación. Se non o soluciona o tesouro americano obrigando aos alemáns a darche máis espazo mentres presionas, para darche esa moratoria de 30 anos. Esta historia non rematou nese aspecto. Entón non será o tesouro americano, será a CIA aquí, na medida en que dependas dalgún tipo de apoio externo.
Quero dicir, estamos xogando na aposta máis alta. E esta negatividade en termos de que non poderás facer nada, e logo implicar que poderás facer o máis grande con quen se opoña a ti, non é serio. Simplemente non é serio.
PERIES: Vale. Entón, aquí o máis importante é saír do euro. Agora, mentres—estas dicindo aquí, hai formas nas que o goberno de Syriza podería estimular a economía a pesar do que é—.
PANITCH: Non, non o digo. Creo que non hai unha saída sinxela. Non digo, como diría Stiglitz, que estimulemos a economía con esta ou aquela política. Grecia está atrapada nunha profunda e profunda contradición do capitalismo internacional en rede, que Stiglitz coas súas ideas políticas nin sequera comeza a captar. Digo que Syriza pode atopar lagoas, vías coas que, tanto ideoloxicamente para dar coraxe á xente, como sempre dixeron que farían, compensar os custos para que os que máis sofren non os soportaran.
Entón toma as redes solidarias, toma o feito de que a xente agora ten que pagar un 2 por cento máis en alimentos e IVE, e colle a esas persoas máis pobres e fai que accedan á comida, se non gratis que a un prezo mínimo. Estiveches en Venezuela, Sharmini, viu que se podía mobilizar ao exército para facer ese tipo de cousas. Non custa nada. Estás pagando de todos os xeitos.
PERIES: Venezuela tiña petróleo. Venezuela tiña–.
PANITCH: Non falo do aceite. Falo do uso dos recursos que tes–.
PERIES: Digo que o goberno venezolano tiña os recursos para poder mobilizarse dentro do Estado e estimular a economía, e proporcionar [inaud.]
PANITCH: Estás facendo o meu punto aínda máis. E calquera idea de que vas saír disto simplemente rexeitando o acordo nun país que non ten eses recursos, que vas finxir que, producindo un anaco de papel, vai ser capaz de xestionar os enormes problemas dun xeito que axude rapidamente ás persoas máis pobres en lugar de empeoralo?
Quero dicir, simplemente non creo que sexa, necesitamos atopar dentro deste poder, un conxunto de relacións de poder, este goberno debe ser capaz, pode non ser capaz, de establecer vínculos cos movementos sociais dun tipo que beneficien materialmente. persoas, mesmo no marco das limitacións sobre elas. A historia non rematou. Dentro de tres meses que o fagan, poderían ter unha mellor base para dicir que non podemos, ou os outros poderían expulsalos de novo.
Así é como hai que ver a cousa, non en termos de que teñamos algunha bala máxica que o Estado podería estar implementando sen ningún custo.
PERIES: Leo, imos entrar aquí no quid das finanzas. Deixemos algúns dos seus aspectos políticos. E dáme o teu prognóstico para a economía grega nos próximos meses.
PANITCH: Ben, creo que, a menos que haxa un xogo de farol, que se xoga a miúdo neste tipo de xogos de póquer de poder, a menos que os estadounidenses a través do FMI os obriguen a facer algo nunha moratoria inmediata da débeda para que... para que parte deses 85 millóns se transfiran e non se utilicen simplemente para pagar a débeda, as privatizacións non se van facer durante anos de ningún xeito que sexa útil. Creo que aquí a situación será moi difícil.
Ninguén negaría, e a Plataforma da Esquerda non, é a plataforma líder sobre isto non, que as cousas aínda serían moito máis difíciles durante os próximos tres meses se tentas saír da moeda. E o que sucedería é nese contexto persoas que apenas poderían apoiar isto en tres meses [inaudito]. Quero dicir, isto é realmente o que pasou en Rusia en [1917-18]. E o que fixeron, equivocadamente penso, foi prohibir os partidos da oposición porque estaban a perder o apoio da clase traballadora que tiñan ante as dificultades.
Polo tanto, son apostas moi altas. Esta non é unha cuestión de Stiglitz en política ou Lapavitsas en política. El realmente, estamos falando da cuestión das relacións de poder dentro deste país e non hai nada, e fóra. Non hai política que discutir que non implique política. Iso non implica poder. Iso non implica loita de clases.
Persoas como Lapavitsas e Krugman, etcétera, que pensan en termos políticos -esta é a enfermidade dos economistas- pensan en termos políticos máis que en termos políticos, non son útiles nun contexto como este.
PERIES: Leo, sempre agradecemos que poidas facer este tipo de análises no momento en que os temas van evolucionando. Moitas grazas por acompañarnos hoxe.
PANITCH: Grazas, Sharmini. Encantado de estar aquí.PERIES: E grazas por unirte a nós na Real News Network.
A estabilidade de SYRIZA axitada por un novo memorando (3/3)
Leo Panitch di que SYRIZA debería prepararse para o inevitable Grexit, pero ten que ter en conta as relacións de poder xeopolíticas que se interpoñan no camiño.
SHARMINI PERIES, EXEC. PRODUCTOR, TRNN: Benvido de novo á Real News Network. Son Sharmini Peries en Atenas. Estou a falar con Leo Panitch do recente acordo que asinaron o goberno de Syriza e a Unión Europea. Como sabes, Leo Panitch é un convidado habitual na Real News Network. É profesor de ciencias políticas na Universidade de York en Toronto, e durante a última semana estivo aquí en Atenas. Leo, moitas grazas por acompañarme de novo.
LEO PANITCH: Grazas, Sharmini. É bo estar aquí contigo.
PERIES: Agora, Leo, unha das declaracións máis importantes que fixo Costas Lapavitsas na súa charla que o Real News publicara recentemente da conferencia Democracy Rising é que dixo que o FMI recoñece que ten que haber unha redución enorme da débeda. e tamén se ofreceu para axudar a prepararse para a saída do euro, e iso creo que é unha folla de figueira tremenda en canto a axudar a Grecia. E tamén, Schauble, o ministro de Finanzas de [Grecia] tamén dixo que están preparados para proporcionar asistencia humanitaria e asistencia técnica para saír do euro.
O goberno de Syriza non debería aceptar esas ofertas e prepararse, a pesar do memorando?
PANITCH: Sería unha alianza interesante, non é así, entre o FMI e Schauble e o goberno máis de esquerdas que xamais produciu Europa. Pero non é imposible de contemplar. E si, creo que deberían estar abertos a iso se obtivesen ese tipo de ofertas. De feito, eu estaría a favor del.
Creo que cómpre recoñecer o grao de apego emocional, case psicolóxico, que porciones moi grandes da poboación grega teñen por Europa, esa abstracción. En parte ten que ver co complexo de inferioridade dos Balcáns. Tendo que ver en parte co feito de que aquí teñen unha ditadura militar e pensan que iso pode ser unha protección.
Non creo que isto sexa simplemente unha cuestión de, de novo, cálculos de políticas, cálculos monetarios, etc. Creo que unha parte importante da clase traballadora sempre desconfiou diso, que, como eu. Sempre dixen que isto non é posible dentro da Unión Europea. Nunca tiven estas ilusións de que a Unión Europea é unha mellor variedade de capitalismo que o mercado libre, versión norteamericana. Moita xente aquí ten.
Entón si, por suposto que estaría aberto a iso. Non creo que o aliñamento de forzas en Europa nin nos Estados Unidos estea aínda. Creo que aínda non están alí. Non menos importante porque lles preocupan as implicacións dun goberno liderado por Syriza, o goberno grego, fóra da base material para o paraugas estadounidense da OTAN. A Unión Europea sempre foi a base material da OTAN e da rede de espionaxe. A rede de aparellos de seguridade que o acompaña.
Churchill fixo a súa posición, creou a súa cortina de ferro, aquí mesmo onde estamos nós. Introduciuse o Plan Marshall. Foi desencadeado polo que sería o resultado da guerra civil grega. Os estadounidenses asumiron a responsabilidade británica de controlar o Mediterráneo oriental. Tendo en conta o que está a suceder agora mesmo en Odessa, tendo en conta o que está a suceder agora no mar de Libia, que xogos cre que se están xogando aquí?
Entón, si, creo que hai unha pelexa en Washington sobre se é un asunto que o Tesouro dos Estados Unidos pode resolver ou se é un asunto que vai resolver a CIA. Estes son o tipo de cousas que ten que estar na mente de calquera goberno aquí, que está a contemplar estas cousas.
E estou abraiado coa esquerda occidental, que presumiblemente é tan consciente das relacións de poder no mundo que discuten estas cousas como se Stiglitz ou Krugman ou Lapavitsas tivesen a política correcta. Por suposto que é política.
PERIES: Non creo que sexa xusto que poñas a Lapavitsas no mesmo plano que Krugman e Stiglitz. En realidade é un deputado en funcións do goberno de Syriza.
PANITCH: Si, pero o argumento estase facendo a nivel de que temos un plan, e este plan pode funcionar, sen que se discutan as condicións políticas para o éxito dese plan. Sendo dirixido. Sen a adhesión, a súa capacidade de loita de clases, desenvolvéndose en relación a esas condicións políticas. A súa capacidade só se está a desenvolver en función de algúns argumentos técnicos sobre o que sería un tipo de cambio? Que pasaría se controlásemos e refacemos o sistema bancario? Sen preguntar, ben, e se aínda non refacemos o sistema xudicial? Cales son as implicacións de como se relacionan esas cousas?
Ese sistema bancario non terá reservas. É certo que o FMI tiña o único plan, e tíñao desde 2011, para volver converter á dracma. Iso é o que fai o FMI. Esa é a súa experiencia. Teñen interese en facelo por todos os contratos que agora están en euros que están ligados a unha economía na que o comercio mercante e a distribución de mercadorías son moi importantes para o resto de Europa, e sen dúbida máis aló. Entón, por suposto, teñen que preocuparse por iso. Non é inconcibible que poidan facilitar isto.
Pero a Plataforma de Esquerdas non o presenta así. Preséntase como se aquí houbese unha bala máxica. Sen un país sen reservas estranxeiras, necesitarías a introdución do racionamento. Iso se está a dicir? Habería que ter racionamento de certos bens que absolutamente tes que ter para que esta economía funcione. Nunha sociedade coma esta na que xa hai un mercado gris masivo, cales serían as consecuencias dese racionamento no mercado negro?
Debes abordalo, non digo que non debas facelo. Nalgún momento probablemente sexa necesario. Pero necesitas: a xente non é estúpida. Como dixen, hai un apego emocional a Europa, pero tamén son conscientes das forzas da sociedade que representan o mercado negro, o mercado gris. Están en todas as sociedades, case todas e nesta. Entón, a non ser que teñan a confianza de que o tipo de acordos honestos, dignos e de compartir que atopas nestas cantidades masivas de clínicas solidarias e distribución de alimentos [inaudi.] e así por diante, que se están a desmercantilizar, non operando a través do mercado gris, non operan a través do mercado negro. Que iso superaría iso.
Esta é unha transición difícil incluso de falar a menos que o fagas. E teño que dicirvos que a Plataforma de Esquerdas ten menos respecto dos activistas máis politizados da rede solidaria que case calquera outra rama de Syriza. O ven como unha política de arriba abaixo. Anticuado, de arriba abaixo, agora están máis comprometidos con saír do capitalismo, certamente, que amplas franxas do liderado. Están máis comprometidos coa loita de clases que moitos e moitos membros do goberno que buscan unha alianza coa burguesía, claro. Si, pero...
PERIES: Pero neste momento o que piden é que se respecte o resultado do referendo.
PANITCH: Sharmini, ese referendo foi unha convocatoria de referendo, como unha votación de folga, si. Foi, darnos a autoridade para volver e dicir, para negociar, e dicir que o pobo nos apoiou. Queren interpretalo así contra todas as evidencias das enquisas de opinión. Que a xente estaba intentando votar, e, por suposto, a xente vota así. Votan os dous para ter isto e aquilo. Así vota a xente. Por iso votan aos partidos que ofrecen isto e aquilo ao mesmo tempo. E iso volveu pasar.
O feito de que teñan tanta confianza en Syriza foi notable, certo. Esencialmente, estaban dando un voto de confianza a un liderado que si, se comprometeu, penso equivocadamente, a poder facer este cambio dentro de Europa. Pero afrontémolo. Se non houbese esa suposición, Syriza nunca sería elixida. Os partidos que pedían un descanso ao máximo non podían saír do gueto do 5 por cento do partido comunista. Como mínimo, non puido obter o 1 por cento dos votos.
Entón quero dicir, imos ser real aquí. E simplemente dicir que o memorando átache as mans, etcétera, o estado grego áchache as mans. A forma en que estás integrado no capitalismo ata as túas mans. O memorando é un documento legal detrás diso, e ademais é un no que todos os países do mundo negocian espazos. O FMI e o Banco Mundial din constantemente que non ten sentido ter este acordo se o goberno non o posúe. Non cren que este goberno sexa capaz de posuílo. Entón, por que a esquerda debería falar como se fose a propietaria?
Non digo que non haxa xente no goberno que intente posuílo. Pero entón tes que asumilos. Debes estar tentando demostrar que hai formas de superar isto, mesmo no marco deste acordo. Para atopar lagoas. Como dixen, para, como lle diría calquera avogado no contexto dun convenio colectivo, simplemente enganchar o sistema cun millón de agravios.
PERIES: Leo Panitch, sempre agradecemos a túa capacidade para darnos algunha análise do que está a suceder no momento. Grazas.
PANITCH: Grazas, Sharmini.
PERIES: E grazas por unirse a nós na Rede de Noticias Reales.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
ao comezo deste longo artigo, preguntabas “Entón, que debería facer ese líder sindical? Pechamos a planta. Esta semana pechamos. " Resposta errónea. A resposta correcta é "Estamos tomando a planta por 1 euro; xestionar a planta de forma eficiente, un comité de traballadores faise cargo, proporciona emprego á xente local, especialmente aos mozos, e aprende a xestionar a planta mellor e con máis innovación.
Referencia - http://www.dominionpaper.ca/articles/3558