Fonte: A Análise
No medio das acusacións de que Jeremy Corbyn non reprimiu nin investigou as acusacións de antisemitismo contra o Partido Laborista mentres era líder, Corbyn foi agora suspendido tanto do caucus no parlamento como do propio partido.
Agora únese a nós para darnos algo de contexto a todo isto o profesor Leo Panitch. É un profesor emérito de investigación na Universidade de York e é o autor dun novo libro con Colin Leys chamado: Buscando o socialismo: o proxecto da nova esquerda obreira de Benn a Corbyn.
Leo, explícanos o que pasou e despois entraremos en por que.
Leo Panitch
Ben, isto leva tempo chegando. O Partido Laborista acordou, cando Corbyn aínda era líder, cooperar cunha investigación sobre o manexo do antisemitismo no Partido Laborista pola Comisión de Igualdade e Dereitos Humanos, que foi creada baixo Tony Blair en 2007. Era unha amalgama de tres axencias: A Comisión para a Igualdade Racial, a Comisión de Igualdade de Oportunidades e a Comisión de Dereitos da Discapacidade. Pero existiu maioritariamente baixo os conservadores porque os laboristas foron derrotados en 2010, e informou de que o Partido Laborista non tratara este problema o suficientemente en serio. Houbo un par de casos de acoso explícito ao pobo xudeu e [afirmou] que a oficina de liderado de Corbyn obstaculizou a investigación dunhas ducias de casos aproximadamente.
Xa sabes, é difícil saber por onde comezar. A propia comisión está moi mal financiada. A súa primeira cadeira estivo moi preto de Tony Blair. O seu actual presidente é un avogado que estivo moi, moi preto de Israel e da campaña israelí.
Iso non quere dicir en ningún sentido que non houbese un problema de antisemitismo no Partido Laborista que preexistía a Corbin, por suposto. Aínda que non é o tipo de antisemitismo no que pensas cando pensas en esvásticas pintadas nunha sinagoga. Ou un cemiterio xudeu sendo derrubado. Son principalmente cousas en Twitter e reflicte unha linguaxe intempestiva que normalmente ten que ver co sionismo. E moitas veces as persoas que son acusadas de ser antisemitas son xudeus porque existe unha longa tradición na esquerda xudía de ver o proxecto sionista como estreitamente nacionalista, asociado co imperialismo británico ou estadounidense e, por suposto, o máis importante, como desposuíndo aos palestinos. na súa propia terra natal.
Pero ás veces o sionismo úsase como equivalente ao racismo: "O sionismo é un proxecto racista". E incluso alguén coma min, un xudeu que foi criado nunha casa obreira-sionista e foi a unha escola parroquial obreira-sionista yiddish durante os meus primeiros sete anos de estudos, paréceme ferido.
Aínda que entendo, e por suposto creo que a maioría da xente que toma estas posicións desmedidas entende, que é isto realmentesobre, e o que doe a tantos xudeus en Gran Bretaña, Estados Unidos e noutros lugares, é a súa forte identificación con Israel e logo se molestan cando Israel é criticado moi fortemente por ser racista ou imperialista. E, xa sabes, se alguén dixese hoxe que os Estados Unidos eran unha sociedade racista, moitos liberais aceptarían isto. Pero moitos xudeus toman esa [etiqueta cando se aplica a Israel] como un asalto.
Ademais de todo isto, non hai dúbida de que o goberno de Netanyahu respondeu á campaña de boicot e desinversión. E respondeu ao que se converteu en linguaxe común nas últimas décadas a medida que a perspectiva dunha solución de dous estados se facía cada vez máis afastada. Respondeu á linguaxe de que Israel era racista, que o sionismo era racista, etc. O goberno israelí respondeu tentando marcar todo crítica a Israel como antisemita.
Entón, isto é o que está na orixe disto. Pero o que realmente hai que subliñar é que Survation fixo unha enquisa na que se lle preguntaba á xente, despois de todo este balbordo, cantos antisemitas pensaban que había no Partido Laborista. E dixeron que pensaban que un terzo dos laboristas eran antisemitas, que naquel momento serían duascentas mil persoas. Iso non quere dicir que o antisemitismo non sexa un problema na sociedade británica ou noutro lugar, pero iso realmente sería asustado.
Paul Jay
Non é porque esta xente define o antisemitismo como calquera crítica a Israel?
Leo Panitch
Si, non só, pero si, en gran medida. Pero o punto importante aquí é que o número total de casos que se presentaron ao Partido Laborista alegando antisemitismo ascende a menos de dous mil, o que como máximo é do 0.3%, é dicir, un terzo do un por cento dos membros do partido. .
Non? Iso é o realmente significativo. Entón, hai que poñer isto no contexto da que foi unha campaña de susto dirixida a Jeremy Corbyn, utilizada polo centro laborista e pola dereita laborista contra el, porque sempre defendeu os dereitos dos palestinos. E utilizaron isto como ariete. A maioría deles non son xudeus. Pero utilizaron isto como ariete para manchalo e está relacionado coa súa posición antiimperialista ao longo de toda a súa carreira desde que se uniu ao Partido Laborista.
Paul Jay
Hai algunha análise das centenas queixas? Cantas desas queixas baseáronse realmente en definir a crítica ao sionismo como racista? E houbo queixas sobre antisemitismo que non estaban relacionadas coas críticas a Israel?
Leo Panitch
Si. Non podo darche as cifras exactas, pero si. Non obstante, moitos deles foron que alguén dixo -e sería arrastrado por dicilo- que este [é dicir, o antisemitismo laborista] non é un problema tan grande como pensas. Foron arrastrados por dicir que isto está sendo desproporcionado.
Paul Jay
Ben, por iso foi suspendido a Corbyn!
Leo Panitch
Por iso foi suspendido a Corbyn.
Paul Jay
Por só dicir que é esaxerado.
Leo Panitch
Foron acusados de ser racistas por dicir que o antisemitismo non era un problema tan grande no Partido Laborista. Esa era unha acusación moi común.
Agora, creo que é moi importante que a xente entenda que Jeremy Corbyn foi... Alguén que pasou por toda a súa carreira enumerou isto: liderou 130 campañas, protestas, mocións no parlamento, manifestacións contra o antisemitismo en Gran Bretaña. Mesmo antes de ser deputado laborista. De feito, lembro que dirixía un no norte de Londres en contra nazis que entrou nunha comunidade xudía do norte de Londres. Corbyn levou a campaña contra eles.
O que o estaban facendo era que a súa posición sempre foi unha solución de dous estados: Israel ten dereito a existir, pero os palestinos teñen dereito a un estado. E na conferencia do partido de 2018, fixo un discurso brillante, o discurso do líder na conferencia, en cuxa parte dianteira, dixo, quero dicirlle á comunidade xudía, defeimei de ti e dos teus dereitos e dos teus dereitos. proteccións toda a miña vida, e seguirei facéndoo; Douche a miña palabra absoluta. Máis tarde no discurso, chegamos á política exterior, dixo: apoio o dereito de Israel a existir, apoio unha solución de dous estados e unha das primeiras cousas que farei é recoñecer un estado palestino cando sexa primeiro ministro. .
Este é un toro vermello para esta xente. [É dicir, unha bandeira vermella.] E foi visto como unha ameaza á seguridade polas súas críticas á OTAN, pola súa defensa de Venezuela, polas súas críticas de toda a vida ao imperialismo estadounidense, etc. O ariete que podían usar contra el era este: sendo presentado como este acto vil.
Agora, a Comisión de Dereitos Humanos de Igualdade non investigou ao Partido Tory por islamofobia e racismo.
Paul Jay
E antisemitismo. Estou moi seguro de que se ven...
Leo Panitch
Por suposto. Boris Johnson, no medio de todo isto, alá por 2018, mofábase das mulleres que usan burka. Nunca tería oído nada de ningunha destas persoas ridiculándose dun vello xudeu nun talis [é dicir, mantón de oración] ou por levar a kipá [é dicir, gorro de calavera]. É inconcibible.
E o aspecto realmente repugnante disto é que se alguén estivese aí fóra defendendo contra o racismo en Gran Bretaña, incluído o antisemitismo, sería a esquerda. Sería esta esquerda a que sempre estivo [aí]. E sería [alí]. Que se pode dicir da ironía do que está a pasar aquí?
Paul Jay
O novo líder do Partido Laborista, por que tomaría esa medida agora? Corbyn xa non é líder. Pero con este paso extra de suspender a Corbyn tanto do caucus como do partido, inflama unha guerra dentro do Partido Laborista porque isto non lle vai gustar a gran parte ou mesmo á maioría do Partido Laborista. Vai debilitar o partido. E non é que lles vaia gañar moitos votos, porque estou bastante seguro de que á maioría da xente en Gran Bretaña sinceramente non lle importaría unha merda.
Leo Panitch
Certamente, a maioría da xente do norte, onde os laboristas perderon moitos dos seus escanos, a súa circunscrición tradicional da clase traballadora, non puido. Iso é certo.
Aínda que, xa sabes, a xente leva catro ou cinco anos dando as súas ordes de marcha polos medios por isto. Entón, cando preguntas agora nas enquisas de opinión, si, máis da metade da poboación británica pensa que o Partido Laborista é antisemita. El [é dicir, Kier Starmer, o actual líder laborista] fixo a súa política demostrar ao establishment británico e aos medios británicos -a BBC, non menos importante, e The Guardian, non menos importante- que el, o líder do Partido Laborista, é leal ao Estado británico.
Paul Jay
Entón, cóntanos un pouco sobre Keir Starmer. El é Señor Kier Starmer. Entón, cal é a súa historia, o novo líder do Partido Laborista?
Leo Panitch
Ben, o seu primeiro nome é o nome de Keir Hardy, o primeiro líder do Partido Laborista en Gran Bretaña. É un avogado, un avogado dos dereitos humanos, que se converteu no principal fiscal do estado británico. E traballou en estreita colaboración co estado británico para procesar o IRA. Tomou o liderado. E foi un tipo de medio camiño, xa sabes, non socialista, senón "laborista". Só foi elixido en 2015 cando Gordon [Brown] converteuse en líder, xusto antes de que Corbyn se convertese en líder.
E non se molestaba en estar no gabinete de Corbyn, e, en todo caso, veríase que lle proporcionaba algunha cobertura. Entregáronlle a carteira do Brexit. E conseguiu camiñar pola corda fluída entre o lado do Partido Laborista que pensaba: xa sabes, fixérono moi ben nas eleccións de 2017. De feito, aumentaron o voto dos laboristas o que máis aumentara calquera partido desde 1945, nesas eleccións, cando os laboristas dixeron: Aceptamos o Brexit: celebrouse un referendo e aceptámolo como unha decisión democrática. E saíron moi ben nesas eleccións. A maioría da xente pensaba que ía querer ser primeiro ministro.
Despois diso, acompañou o intento da dereita laborista e da maioría dos medios de reavivar a noción da necesidade dun segundo referendo. E isto dividiu o Partido Laborista. E Corbyn decidiu acomodar isto. Varios deputados dimitiron e dixeron que ían formar un novo partido a non ser que os laboristas se manifestasen claramente a favor dun segundo referendo, e [prometesen] cumprilo, etc.
Starmer xogou os dous lados disto, pero xogou un papel crucial na desastrosa campaña que o laborismo fixo sobre o Brexit, especialmente para os seus votantes da clase traballadora, que foi: "Se saímos elixidos, convocaremos un segundo referendo". E Corbyn non se comprometería a dicir que acataría ese referendo porque tentaba aferrarse aos votantes da clase traballadora. Fíxolle ver a lingua amarrada, e el foilingua atada. Así, Starmer foi o responsable en boa parte disto, aínda que a presión viña dos máis á dereita. Pero non é blairita.
Paul Jay
Que queres dicir con iso?
Leo Panitch
Ben, o blairita, o tipo de ideoloxía Blair-Clinton: abracemos plenamente o neoliberalismo e o capitalismo global. Xa sabes, non nos presentemos como unha festa de clase. Aínda que que é o Partido Laborista, coa súa base sindical, senón un partido de clase? Pero Clinton tamén estaba facendo iso: non aprobar a lexislación laboral que prometeron á AFL-CIO, etc. É moito máis fácil para o Partido Demócrata, por suposto, porque non hai vínculo orgánico cos sindicatos. Hai unha ligazón financeira. Pero é constitucional por parte británica [é dicir, do lado].
De todos os xeitos, entón non é iso. Pero o máis importante de que se converteu en líder, a pesar de que cando se postulou comprometeuse a manter as políticas de Corbyn, é que a súa principal estratexia foi acomodar aos medios británicos. Para demostrar que o Partido Laborista é unha oposición responsable e que formaría un goberno principal. Podes ver isto con Biden. Pero certamente, no caso do Partido Laborista, isto é o que está a suceder. E, polo tanto, a política foi, xa que os medios dicían constantemente, se alguén di que isto é exagerado, isto é en si unha proba de antisemitismo -e a comisión toma esa posición-, estableceu a lei de que ninguén pode dicir que é exagerado. .
Así que Corbyn fixo unha declaración onte na que dixo, se temos un antisemita no Partido Laborista, é un de máis. Estou de acordo en que non fixemos un traballo suficientemente bo en educación; deberíamos ter feito moito máis. Non? Acepto que este é un problema no partido. Quero dicir que creo que a xente ten a impresión de que isto é algo moito máis xeral do Partido Laborista do que realmente é. Iso é o que lle puxeron.
Pero detrás de todo isto está vomitar o feito de que por primeira vez na súa historia, salvo catro anos dos anos 30, o Partido Laborista estaba en realidade liderado por socialistas comprometidos. E antiimperialistas comprometidos, o que quizais sexa aínda máis importante para eles, porque realmente a proba para estes mozos é a alianza estadounidense. Esa é a súa definición de política respectable.
Paul Jay
E sobre iso é fundamentalmente unha mensaxe.
Leo Panitch
Iso é certo.
Paul Jay
Con Israel como proba de lume, un goberno laborista non romperá coa estratexia tradicional, fundamental e global da alianza angloamericana, aínda que trate de facer algunhas reformas internas máis socialdemócratas do que seguramente farán os conservadores. traer.
Leo Panitch
Iso é absolutamente certo.
Paul Jay
Entón, isto leva a unha división máis masiva dentro do Partido Laborista? Que pasa con forzas como Momentum e este tipo de persoas? Quero dicir, non se trataba de Corbyn. Tratábase de todo un movemento.
Leo Panitch
Moi boa pregunta, Paul. Xa sabes, a miña posición en todo o meu traballo sobre o Partido Laborista foi que non se pode cambiar un elefante nunha gacela. Que sempre houbo socialistas no Partido Laborista e sempre os haberá. Pero a natureza dese partido é tal que o intento de convertelo nun partido socialista dividiríao. E que aqueles que se definen como non socialistas e pensan que o socialismo é unha ilusión estúpida: son maioría e sempre estiveron no Partido Laborista Parlamentario, que está formado por políticos de carreira. Aínda que empecen como socialistas, acaban nese posto, a maioría deles. Dividiría o Partido Laborista e un partido dividido non pode gañar as eleccións.
A esquerda laborista leva sempre a unidade sobre os seus ombros. Non a dereita laboral. Eles [é dicir, a esquerda laborista] ven a solidariedade que mantén unido ao movemento obreiro como o principal principio. Estes mozos [é dicir, a dereita laborista] - polo menos o suficiente deles; non ten que ser maioría - están preparados a noite das eleccións para saír contra a esquerda laborista.
Entón, proba isto que a miña posición era correcta? Que non se pode cambiar o Partido Laborista porque ao fin e ao cabo, incriblemente, Jeremy Corbyn, o herdeiro do manto de Tony Benn e o máis consistente dos socialistas democráticos no banco traseiro do partido, de súpeto convértese en líder despois de 2015 e atrae literalmente a centos. de miles de mozos no partido?
O problema foi a base para que non se puxera. O impulso só se creou coa campaña de Corbyn polo liderado. Os sindicatos -os sindicatos de esquerda- foron moi importantes para financiar a campaña de Corbyn, pero están en gran parte despolitizados aínda que teñan unha dirección sindical de esquerdas. Entón, xa sabes, normalmente o xeito de seguir sobre isto sería cambiar a base do partido, cambiar o aparato do partido e despois elixir un líder socialista.
Pola contra, tiñas a Corbyn e, xa sabes, aos catro deputados líderes ao seu redor, que tiñan as súas propias limitacións e defectos como políticos socialistas, sentados en certo sentido sobre unha máquina que non podían controlar. E con xente da maquinaria do partido que fora designada por Blair, que estaba decidida a facer todo o posible por avergonzalo, por desfacerse del, incluído, durante os dous primeiros anos, o secretario xeral do partido.
OK, que pasa agora? Mira, non hai alternativa, en certo modo. O que parece ser o caso do intento dos socialistas no século XXI de fundar novos partidos socialistas, é que mesmo onde tiveron éxito, e só tiveron éxito en sistemas de representación proporcional onde se pode conseguir un pé dentro do estado co cinco por cento dos votos, o dez por cento dos votos, ou algo así, que non pode ocorrer nos sistemas electorais de primeira pasada, non? Eses partidos están agora —entraron: Syriza, Podemos, Die Linke en Alemaña, Bloco en Portugal— todos están en gobernos de coalición con partidos socialdemócratas. Produciuse un gran movemento co DSA no Partido Demócrata detrás de Sanders, e con Momentum (e moito máis que Momentum) detrás de Corbyn no Partido Laborista.
Os dous xa correron o seu curso. E a pregunta será se van seguir traballando dentro do boleto demócrata nos Estados Unidos e dentro do Partido Laborista, que é un verdadeiro partido de adhesión, que o Partido Demócrata non. Moita xente marchará, xa se foi desde que Starmer se converteu en líder. E escoito que a adhesión de Momentum tamén se reduciu significativamente. Isto levará a outras persoas a marchar.
Por outra banda, realmente non hai onde ir. Serán, xa sabes, individuos no éter. Non hai unha base, non hai unha organización coherente aquí, e segue sendo un sistema de uninominal. Ademais, os deputados de esquerda e os líderes sindicais de esquerda están, xa sabes, que están facendo un pouco de fedor coa suspensión de Corbyn. Pero moitos deles están dicindo: Ben, non debería ter dito iso. Noutras palabras, debería saber que se trataba dunha configuración.
E agora mesmo Momentum está a organizar, ou foi hai unha hora, unha reunión masiva en liña sobre isto que contou con catro mil persoas, onde falaba un líder líder de Unite, o sindicato máis grande de Gran Bretaña, onde falou un deputado laborista de esquerda líder, el mesmo. medio xudeu, etc., onde falou un destacado activista negro, todos eles condenando totalmente o antisemitismo pero tratando de defender a Corbyn.
Creo que non vai ver unha división. O terreo simplemente non foi colocado. Temo que por iso a esquerda se reagrupe, xa que Momentum, por desgraza, estaba demasiado orientado a ser un grupo de porristas de Jeremy Corbyn. E ese non é o camiño a seguir.
Corbyn estivo alí, fixo o que fixo, pero o que fai falta é unha renovación da esquerda laborista cunha orientación de campaña moi clara. É unha orientación para entrar nas circunscricións obreiras e comezar a refacer a clase traballadora como forza social, que non é, tendo algunha identidade de clase e conciencia de clase de tipo progresista. Se acaba sendo unha defensa de Jeremy Corbyn ou polo menos se volve nesa dirección durante un ano ou dous, iso retrasa moi mal esa iniciativa máis importante.
Xa sabes, puido ser o caso de que Momentum e outros que intentaron facelo [é dicir, renovar a esquerda laborista en lugar de animar a Corbyn] fosen expulsados do Partido Laborista unha vez que tivesen éxito. Ben, xa sabes, iso é mellor porque xa construíron unha base, non? Pero se fosen agora, non terían, xa sabes, forza real.
Paul Jay
Pero non estás a suxerir que non deberían opoñerse [ao que pasou con Corbyn] e que toda esta campaña sexa agora solidaria con Corbyn. Estás vendo iso nos Estados Unidos ata certo punto. Non estás suxerindo que a xente non faga iso. Só estás a dicir que non constrúes toda unha estratexia arredor diso en termos do Partido Laborista.
Leo Panitch
Hai que facelo, absolutamente, pero ten un custo. Hai un custo político. Quero dicir, non se pode evitar. Pero ten un custo político en termos de estratexia a longo prazo, que debe comezar inmediatamente. Non o deixas a longo prazo, ten que comezar agora. Ou non o conseguirás nunca.
Paul Jay
Cal é o custo político?
Leo Panitch
O custo político é que os teus esforzos e enerxías se orienten para que se restableza a adhesión de Corbyn. Onde te leva iso? Quero dicir, é bo, pero non cambia o Partido Laborista.
Paul Jay
Creo que unha das cousas que hai que facer, quizais máis do que se fixo, e isto inflúe no que estás a falar: a conciencia de clase. Pero se vai haber un Partido Laborista que vai ser realmente transformador, parte das bases é sentar as bases para romper coa alianza angloamericana, para que o Reino Unido non forme parte das políticas do imperio estadounidense.
Leo Panitch
Moitos dos expertos que apoiaron a Corbyn, Paul Mason e outros, adoptan a posición exactamente oposta: que debemos deixar a política exterior de lado. Non debemos tocalo. O que pretendemos é o fin da austeridade, as políticas socialdemócratas dentro de Gran Bretaña, e mataremos antes de que poidamos facelo se elevamos o asunto da política exterior.
Creo que están equivocados. Estou dacordo contigo. Pero, xa sabes, esa é a outra cara disto. Aquí ves a dificultade. Xa sabes, realmente é tácticamente moi, moi difícil.
Paul Jay
Onde están as cousas agora? A pandemia está empeorando no Reino Unido e devastando Europa de novo. O desemprego vai afondar. A depresión vai ser máis profunda. Pensarías que o control do partido Tory no poder vai ser máis inestable.
Leo Panitch
Si, pero teñen unha maioría masiva. Entón, xa sabes, estamos a falar dunhas eleccións dentro de cinco anos. A xente está mirando constantemente as enquisas e Starmer intenta demostrar que é elixible. Pero, xa sabes, non hai razón para pensar que iso vai pasar rapidamente. Xa sabes, quizais Boris arruinará tanto que haberá un golpe de estado no partido Tory. Pero, xa sabes, iso non levará a unhas eleccións inminentes a non ser que estean seguros de que as gañan.
Polo tanto, non creo que sexa unha preocupación inmediata. E todos os que están mirando as follas de té nas enquisas de opinión sobre se a valoración de Starmer subiu ou non na estimación da poboación, se pecharon a brecha dos conservadores ou non (non teñen moito) - ti sei, non estou seguro de que isto che diga moito.
Vai haber moita xente no centro esquerda, como hai con Biden, e seguramente o faría e subliñaría a importancia de que os socialistas votasen por Biden, fagan campaña por el, etc., dunha forma de fronte popular. , dada a alternativa. Pero haberá moita xente que dirá: Mira, o importante é que os laboristas volvan entrar, e se a única forma de entrar é con este tipo de políticos dominantes, témolo. E iso non nos leva a ningures precisamente en canto ao que falas.
Paul Jay
Conduce de volta a Blair.
Leo Panitch
Dada a natureza do capitalismo actual, estes mozos non poden xestionar as contradicións deste sistema irracional. Como Obama non puido. Entón, tes razón. Creo que esta é unha estratexia perdedora.
Teño que dicir, nunha nota positiva, e probablemente deberíamos rematar con esta nota positiva, que ves cando entras en Momentum e miras a súa, xa sabes, a súa campaña cibernética esta noite, a todos estes mozos oradores. Cando falas coas persoas que fundaron Momentum, todos son moi novos, tres deles xudeus, por certo; ben, dous dos tres eran novos; un era moi vello: ves o notable talento, compromiso e intelixencia dunha nova xeración de socialistas. Realmente, é bastante impresionante. E iso é o positivo.
Xa sabes, estarán atrapados no Partido Laborista na súa maior parte durante un tempo, pero poden facer cousas boas nese marco e teñen toda a intención de non quedar atrapados na política interna e construír cara a fóra. Xa sabes, obrigando a Starmer a desfacerse de todos eles, o que sería cortarlle o nariz para malestar a súa cara en canto a talento. Entón, teremos que ver, pero a esperanza son esas persoas notables que entraron na festa ben antes de Corbyn ou xusto despois.
Paul Jay
Está ben, grazas por acompañarnos, Leo.
Leo Panitch
Encantado de estar aquí, Paul. Sigamos facendo un bo traballo.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
Perdín 39 membros da miña familia no Holocausto, Jeremy Corbyn non é antisemita | Andrew Feinstein
29th 2020 outubro
https://www.youtube.com/watch?v=VMc_0gaeoBU&fbclid=IwAR0Xca24CsKzK-5FF7FXFe45fwWS1DU0PWwAN821xJ0RXYQ2hbvLxctqXUY
Bo artigo ZNET.
Blair Phillips
Canadá
Autotraballador xubilado