Edward Snowden é o denunciante máis buscado e admirado do noso tempo. Exiliado polo momento en Moscova, mantén o seu reloxo posto na hora americana, para manterse mellor en contacto coa súa terra natal e a súa configuración de seguridade.
Nunca antes alguén escondido era tan visible, case coma se tivese a súa propia canle de medios para canalizar novos bocados noutrora secretos empapados de intriga, e despois canalizar a xornalistas cos que fai entrevistas, ás veces durante horas, outras durante días. .
Ademais dos xornalistas que cultivou como Glenn Greenwald e Laura Poitras que manexan unha correa de transmisión de divulgacións extraídas do seu aparentemente interminable arquivo, está Barton Gellman, o prodixioso investigador de seguridade nacional do Washington Post, outros xornalistas importantes parecen estar camiñando. e a través do seu novo domicilio na capital rusa.
• Brian Williams da NBC fixo o seu gran "conseguir" xa que as entrevistas son coñecidas no mundo das noticias da cadea de televisión. Iso probablemente lle fixo a súa maior audiencia xa que revelou que fora máis que un friki Crypto rudo, pero un espía adestrado en toda regla.
•E entón, Alan Russbridger, o editor do The Guardian, o xornal que deu a coñecer a historia en Hong Kong grazas a Glenn Greenwald, por fin puido coñecelo cara a cara xunto ao seu editor-correspondente de moito tempo, Ewen MacAaskill. Xuntos mantiveron unha conversación de fondo que produciu unha fermosa difusión completa cun vídeo e unha sesión fotográfica. Pasaron horas xuntos con Snowden, soltando algunhas novas "bombas" e proporcionando novos detalles suculentos sobre que está a facer fronte ao estar en Rusia. A resposta: aparentemente moi ben.
•Para non ser menos, a revista WIRED, a publicación especializada en historias tecnolóxicas, enviou a James Bamford, quen escribira os primeiros libros de investigación sobre a Axencia de Seguridade Nacional, a Moscova para velo.
Bamford era o xornalista veterano máis informado do lote, e Snowden dedicou días para acomodar a el e ao seu equipo de fotografía e vídeo. Xa debeu ser un afeccionado a WIRED, e estivo encantado de recibir unha portada completa cunha foto del abrazando unha bandeira americana.
Iso debeu de cabrear aos seus vellos compañeiros da NSA pola morriña de ser retratado como un neno de portada patriótico cando o viron como un traidor ou peor.
Snowden é coñecido polo seu sentido do humor, chamándose a si mesmo "The Big Hooha" en liña e convivindo cunha moza coñecida por bailar en barra e facer selfies en roupa interior. Era unha artista que tamén no espírito de Cindy Lauper só quería divertirse. Entón, Snowden posando cunha bandeira non estaba fóra do seu carácter. Fíxoo aínda máis "cool" para os seus fans.
Snowden tamén estivo en conferencias por satélite ou transmisión en liña con aparicións en conferencias importantes como TED e outros para aceptar premios de liberdade de expresión.
Estes eventos non só deron a miles de seguidores a oportunidade de velo e escoitalo, senón que lexitimaron aínda máis a súa imaxe de guerreiro contra o espionaxe e pola privacidade e a liberdade mentres o goberno non deixaba de filtrar suxestións de que se desprazara ao outro lado. ningunha axencia de intelixencia estranxeira, e non hai probas de que o fixera.
Isto non significa que todos o respecten pola súa valentía e facer públicos os segredos de vixilancia. As dúbidas sobre a súa política e estratexia están a suscitarse agora no amplo movemento de liberdade dixital.
Para comezar, Snowden nunca segregou as súas inclinacións libertarias, aínda que apareceu con radicais como o activista e denunciante contra a guerra Daniel Ellsberg. Vinno en directo a través dun vídeo na Conferencia Hackers on Planet Earth (HOPE) de Nova York, nun hotel onde décadas antes, Frank Olson, vítima dos experimentos de LSD da CIA, precipitou a súa morte desde unha fiestra.
Como antigo produtor da cadea, podo dicir con certa experiencia o bo que se fixo no uso de plataformas multimedia, aínda que primeiro dixo que o deixaría a outros. Na era da televisión impulsada por famosos, non podía permanecer no anonimato por moito tempo. Sabe utilizar ben o medio con respostas lentas e deliberativas. O seu ser telexénico non fai mal.
Snowden e Ellsberg tiveron unha velada de admiración mutua e, para todo o mundo, parecía que se radicalizou e que agora se opoñía á política exterior dos Estados Unidos e apoiaba unha importante reforma do goberno.
Pero despois, cando foi entrevistado por James Bamford, dixo que puxo a súa fe na tecnoloxía, non en Washington.
"Temos os medios e temos a tecnoloxía para acabar coa vixilancia masiva sen ningunha acción lexislativa, sen ningún cambio de política... Ao adoptar basicamente cambios como facer do cifrado un estándar universal, onde todas as comunicacións están cifradas por defecto, podemos acabar coa vixilancia masiva. non só nos Estados Unidos senón en todo o mundo".
Os críticos de vixilancia como William Blunden consideran que a súa narrativa é "excesivamente simplificada e perigosa", engadindo: "Se Snowden aínda é un libertario, querería restar importancia ao papel do goberno; atacar as estruturas de formulación de políticas sen abordar vías de reforma.
Escribindo en Counterpunch, engadiu: "Buscar refuxio nun cifrado forte é escapar á negación. Reforzar a seguridade e protexer as nosas liberdades civís esixirá que a cidadanía se mobilice e xere o impulso político para asumir o Estado Profundo.
Outros que admiran a Snowden cuestionan a súa estratexia de distribución de regatear documentos a medios selectivos de noticias. Ao principio, foi só The Guardian, a través de Glenn Greenwald, e despois The Intercept financiado por Pierre Olmidiyar. Máis tarde, Bart Gellman, do Washington Post do Washington Post, revelou que tamén tiña un arquivo.
Despois de ser confrontado co goberno británico que esnaquizou algúns discos duros dos ordenadores, revelouse que The Guardian depositou os seus datos de Snowden no New York Times para gardalas. Entón, houbo certa proliferación, pero baixo un estricto control dos medios de comunicación.
Escribindo no Berliner Gazette, Krystian Woznick di "Abre os ficheiros de Snowden!" preguntando: "Por que non houbo protesta masiva? Por que non hai un gran trastorno?"
“A miña tese: o interese público aínda non se esgotou. Isto tamén ten que ver co feito de que o acceso aos documentos do NSA-Gate permanece pechado. Material, ese excepcionalmente
cidadán valente reunido "a risco da súa vida" (Constanze Kurz) porque considerou que era de interese público - este material non está a disposición do público agora. Foi prestado
De novo inaccesible, carente de control público. Isto bloquea o potencial democrático das revelacións de Snowden.
Só unha porcentaxe moi pequena deses ficheiros foi posto a disposición do público ata agora. Un pequeno círculo de persoas decide sobre iso, podendo acceder, ler, analizar, interpretar e publicar os ficheiros de Snowden. Os que pertencen ao pequeno círculo de persoas tenden a argumentar que isto ten que ver con razóns de seguridade. Neste sentido pódese dicir que os ficheiros filtrados foron "protexidos" para evitar danos maiores. Tamén existe o argumento obvio de que este método permite que a narrativa mediática de longa duración se desenvolva, unha visibilidade sostible que algúns observadores identifican como o seguro de vida do denunciante. Pero e se, no mesmo sentido de que "os datos son o petróleo do século XXI" - e se os ficheiros de Snowden foron privatizados por persoas que intentan explotalos segundo os seus propios intereses? "
Algúns sitios web como Cryptome están investigando celosamente cantos dos documentos que filtrou foron publicados, esixindo información aos medios de comunicación que non están a recibir. Este é o seu recuento en agosto de 2014:
O modelo de difusión controlada de Snowden está agora a ser desafiado polo modelo Assange/Wikileaks de poñer todos os documentos aí fóra, quizais con algo de cifrado e, despois, deixar caer os chips onde poidan. O novo xefe da NSA tamén está a minimizar o impacto das revelacións de Snowden na súa axencia.
Esta é unha situación fluída na que calquera cousa pode ocorrer, e probablemente pasará.
News Dissector Danny Schechter está escribindo un libro para Seven Stories Press on Surveillance e acaba de completar unha serie de televisión sobre o tema. El edita Mediachannel.org e blogs en newsdissector.net. Comentarios a [protexido por correo electrónico].
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar