Nova York, Nova York: cando o 9/9, o día do lanzamento do novo iPhone e Watch, substituirá o 9 de setembro na conciencia dos estadounidenses que antepoñen o consumo ao activismo civil?
Os magos de Apple, que en breve terá no mercado un dispositivo para axudarche a pagar as túas contas (e a facerte unha pequena porción), deben ser conscientes de que o endebedamento dos consumidores acaba de experimentar o seu maior aumento desde novembro de 2001, só dous meses despois do gran evento, e agora supón a friolera de 3.24 BILLÓNS de dólares. Segundo a Reserva Federal, só en xullo houbo un aumento de 16.01 millóns de dólares.
Cando fixen a película In Debt We Trust en 2006 sobre a inmensa carga da débeda dos estadounidenses, non relacionei o fenómeno con aumentos do endebedamento federal para financiar a nosa outra ocupación previa: o gasto da guerra. Significativamente, a principios desta mesma semana, o presidente Obama pediu outros 5 millóns de dólares para unha nova e custosa ofensiva antiterrorista para loitar contra o ISIS.
Isto ocorreu só unhas semanas despois de que a Administración dixese que realmente non consideraba ao ISIS unha ameaza e que non tiña ningunha estratexia para combatelo. Onde, poderíamos como, k estaba a Axencia de Seguridade Nacional con toda a súa tecnoloxía de vixilancia xeneralizada? Poderían perder a súa aparición porque están demasiado ocupados absorbendo metadatos dos nosos rexistros web e telefónicos?
Incluso o superhalcón Henry Kissinger restou importancia ao ISIS, alegando que Irán é unha ameaza maior, xusto antes de que nos decatamos de que tanto Irán como Estados Unidos están loitando contra ISIS, algúns din, xuntos.
Cando ningunha ameaza se converteu na maior ameaza do mundo?
Os medios puideron ter algo que ver con iso? Mata a un ou dous xornalistas e terás unha publicidade masiva. Estes programas de terror, e ambos son horrores e espectáculos, dispararon a necesidade dunha resposta global do tipo que Washington está a subir na escala de escalada.
Por unha banda, agora temos unha "ameaza terrorista" á que ter medo o suficiente como para botarlle diñeiro, unha resposta que fai as delicias dos contadores do complexo industrial militar que xa non temen que o seu interminable espigo de gasto sexa cortado ou diminuído.
Entón, despois do próximo discurso ritualista do 9 de setembro á nación, os bombardeiros estadounidenses volverán ao aire "degradando" a ISIS e a calquera civil que estea demasiado preto para sentirse cómodo. Esa vella estratexia de "bombardeos á idade de pedra" que fracasou en Vietnam, fracasou en Afganistán e fracasou en Iraq xa que "Shock and Awe" volveu porque o Pentágono non sabe que máis facer.
Non importa que os nosos aliados reais árabes ditatoriais, coa axuda dos Estados Unidos, estiveron financiando os seus propios exércitos terroristas para a "democracia" en Siria durante anos que tamén fracasaron estrepitosamente. Que fas cando falla un "plan de batalla"? Téntao de novo!
Loretta Napoleoni, a economista que se centrou en fraudes financeiros de todo tipo ten un libro brillante para Seven Stories Press para mostrarnos o que realmente temos que temer.
"Moitos cren que o Estado Islámico, como Al-Qaeda antes del, quere retroceder o reloxo e, de feito, nos medios occidentais os refuxiados sirios e iraquís describen o seu goberno nos seus países como unha especie de copia ao carbón do réxime talibán". escribe.
"...Paradoxalmente, considerar o IS esencialmente atrasado sería un erro. De feito, durante os últimos anos a crenza de que Abu Bakr al-Baghdadi, líder do grupo e novo califa, é un clon do mullah Omar ben puido levar a intelixencia occidental a infravalorar a el e a forza da súa organización. … O que distingue ao Estado Islámico de todos os outros grupos armados anteriores a el, incluídos os activos durante a Guerra Fría, e o que explica os seus enormes éxitos, é a súa modernidade e pragmatismo".
O único que sabemos realmente da súa estratexia é a táctica da decapitación, unha técnica baseada no desexo de ser temido porque saben que nunca serán amados en Occidente. Os propagandistas occidentais fanse eco e eloxian a súa propaganda, incluíndo un uso intelixente das redes sociais (¡Rara vez mencionan as decapitacións de disidentes por parte de Arabia Saudita!)
Quen está detrás de difundir estes vídeos de decapitación que provocaron a Obama a "actuar". O controvertido xornalista de investigación, Wayne Madson, acusa de que non é unha organización de noticias, senón un grupo de propaganda da dereita, escribindo (e non vin isto en ningún outro lugar):
"As imaxes de vídeo máis recentes do xornalista estadounidense Steven Sotloff, vestido con traxe laranxa, sendo decapitado, foron publicadas pola Search for International Terrorist Entities ou "SITE", que tamén descubriu e publicou inicialmente o vídeo de decapitación do xornalista estadounidense James Foley de GlobalPost.com. .
Do mesmo xeito que co vídeo de Foley, a intelixencia estadounidense abstívose inicialmente de validar a autenticidade do vídeo de Sotloff... Obviamente, a CIA e outras axencias de intelixencia estadounidenses coñecen ben o pedigree israelí de SITE. Como revelou anteriormente WMR, SITE é un instituto de investigación con sede en Washington DC, con vínculos cos elementos da dereita israelí do Likud e o Mossad.
Hmmm! (Lembre que o goberno non fixo moito, como sinalaron as súas familias, para salvalos).
Certo ou non, é irrefutable que o Departamento de Estado estea a facer circular agora a súa propia resposta en vídeo ao ISIS mentres se desenvolve unha lixeira guerra mediática en Internet. Cada bando está a usar estas horribles imaxes polos seus propios motivos, un para presumir, o outro para asar. Estamos usando a morte de xornalistas como pretexto para máis mortes.
Napoleoni escribe na intro do libro, agora no sitio web SevenStories.com, "Por moi bárbaras que sexan ou fosen as súas accións, o seu estado de ameaza á seguridade nacional, como guerreiros, estará fóra de toda dúbida.
A medida que avanza a guerra de conquista do Estado Islámico, está quedando claro que desde o 9-S o negocio do terrorismo islamita foi cada vez máis forte en lugar de máis débil, ata o punto de que agora se transformou nun estado, simplemente mantendo o ritmo dun rápido. -mundo cambiante no que a propaganda e a tecnoloxía xogan un papel cada vez máis vital. Non se pode dicir o mesmo das forzas que se dedican a impedir a súa propagación”.
Quizais sexa por iso que as novas enquisas mostran que o medo ao ISIS está en aumento, en esencia, dándolle á Administración un cheque en branco, o cheque en branco que quixo todo o tempo. Queda por ver se poden ter éxito.
Falando de negocios, sabías, ou esqueciches, os custos do 9-S? O New York Times informou de que Al Qaeda gastou só 11 dólares para o seu ataque mentres que os EUA gastaron, en resposta, uns 400,000 billóns de dólares. Non se mofa, o gasto a esa escala mantén o Pentágono e a nosa economía en ritmo creando postos de traballo e armas, pero non beneficiando, por suposto, aos 3.3 estadounidenses que morreron.
Sam Stein informa no Huff Post: "Desde o 9 de setembro ata a morte de Osama Bin Laden, o Congreso gastou 11 billóns de dólares na guerra contra o terror".
É case incalculable cando o sumas todo. O sitio web do Instituto de Análise da Seguridade Global enumera os custos en parte:
- A destrución dos principais edificios do World Trade Center cun custo de reposición de entre 3 e 4.5 millóns de dólares.
- Danos a unha parte do Pentágono: ata 1 millóns de dólares.
- Custos de limpeza: 1.3 millóns de dólares.
- Danos á propiedade e ás infraestruturas: de 10 a 13 millóns de dólares.
- Fondos de emerxencia federais (aumento da seguridade aeroportuaria, xefes do ceo, toma de posesión do goberno da seguridade aeroportuaria, equipamento de avións con dispositivos antiterroristas, custo das operacións en Afganistán): 40 millóns de dólares.
- As perdas directas de emprego ascenderon a 83,000, con 17 millóns de dólares en salarios perdidos.
- A cantidade de bens danados ou irrecuperables alcanzou os 21.8 millóns de dólares.
- Perdas para a cidade de Nova York (perda de emprego, impostos perdidos, danos en infraestruturas, limpeza): 95 millóns de dólares.
- Perdas para o sector dos seguros: 40 millóns de dólares.
E, e máis. Cando o sumas todo e despois tes en conta o que non se destinaron os cartos: escolas, sanidade, alivio da pobreza, etc., dás conta do devastador que foi. Non temos moitos dereitos para presumir neste intercambio, no sentido de que con GITMO e o noso programa de tortura mortal, tentamos superar aos nosos inimigos.
A crise financeira, da que aínda non nos recuperamos, bateu seis anos despois de que se derrubesen as torres. Foi unha ferida autoafectada pola que poucos foron castigados. (Lembras do esforzo moi exagerado e custoso daquela para que Wall Street reabrase para os negocios? Fíxoo! E entón que?)
Mentres o 911 cambia o seu calendario anual, entendamos quen se beneficiou das guerras do Terror e quen non, e por que a nosa economía e sistema político necesitan temer aos inimigos externos, para que un público enfadado mire máis de cerca a crecente desigualdade económica doméstica e os seus beneficiarios. Non é de estrañar que Washington queira a ISIS como foco. E como cres que nos presentan aos seus seguidores?
O cineasta e disector de noticias Danny Schechter acaba de rematar unha serie de televisión sobre o Estado de vixilancia estadounidense. Bloguea a diario en NewsDissector.net e edita Mediachannel.org. Comentarios a [protexido por correo electrónico]
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar