Os xornalistas corporativos son realmente "mestres da autoadulación", como observou Noam Chomsky. De feito, teñen que ser; ou polo menos teñen que facelo aparecer ser.
Considere o editor de asuntos mundiais da BBC, John Simpson CBE, un compañeiro de combate a longo prazo e raro exemplo de xornalista da BBC que se preocupou en responder aos nosos desafíos, moitas veces con amabilidade. Houbo momentos nas últimas dúas décadas nos que Simpson parecía verdadeiramente entender algo do que estabamos dicindo. Non é de estrañar, porén, ler o recente de Simpson comentario en X:
"Os meus colegas de @itvnews, @SkyNews e @BBCNews pasan polos aros para ser equilibrados e imparciais, e @Ofcom manténnos co máis alto nivel. Activa @GBNews e verás que as acusacións sen vergoña se fan pasar por feitos. Que está pasando, Ofcom? (John Simpson, X, 25 de febreiro de 2024)
O xornalista Glenn Greenwald poñer esta heroica reivindicación en perspectiva:
'O público despreza os medios corporativos. Non hai case ninguén menos estimado nin máis desconfiado e aborrecido que os empregados liberais das grandes corporacións mediáticas. Ninguén quere saber deles, polo que só lles queda a arrogancia no grupo.
Pero os medios británicos son os mellores dos malos, non? Greenwald novo, con precisión:
"O peor medio do mundo democrático son os británicos, e nin sequera está preto.
"Sei que é difícil crer para as persoas doutros países que odian os seus propios medios de comunicación, pero o que odies dos medios do teu país, os medios do Reino Unido teñen en abundancia e peor".
A modo indicativo, en novembro de 2002, mentres Bush e Blair intentaban asustar a guerra contra Iraq, Simpson produciu un documental da BBC chamado: 'Saddam – A Warning From History' (BBC1, 3 de novembro de 2002). O título era unha referencia pouco sutil e "descaradamente opinada" a unha serie anterior da BBC, "The Nazis - A Warning From History". Esta, por suposto, foi unha comparación que encaixaba cos temas máis torpes da propaganda estatal entre Estados Unidos e Reino Unido.
En 2013, Simpson opinou:
"Estados Unidos segue sendo a maior potencia económica e militar do mundo, pero parece que perdeu o sentido da misión moral que o fixo intervir en todas partes, desde Vietnam ata Iraq..."
Por desgraza, EEUU segue loitando por recuperar o seu "sentido da misión moral", xa que fornece os mísiles, as bombas e a inmunidade diplomática que alimentan o xenocidio en Gaza.
Lonxe de saltar entre aros "para ser equilibrado e imparcial", a BBC parece avergoñada ata asociar a Israel cos seus propios crimes. Unha típica BBC título ler:
"O Programa Mundial de Alimentos di que o convoi de axuda ao norte de Gaza está bloqueado"
Houbo un desprendemento de terra? ¿Estaba Hamás xogando á política coa axuda alimentaria? O título debería dicir:
"Israel bloquea o convoi de axuda ao norte de Gaza"
Ou considere as condenatorias palabras do director xeral da Organización Mundial da Saúde (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, quen informar este mes:
"Achados sombríos durante as visitas da @OMS aos hospitais Al-Awda e Kamal Adwan no norte #Gaza: niveis graves de desnutrición, nenos que morren de fame, grave escaseza de combustible, alimentos e material médico, edificios hospitalarios destruídos...
"A situación no hospital Al-Awda é particularmente espantosa, xa que un dos edificios está destruído.
"O hospital Kamal Adwan é o único hospital de pediatría do norte de Gaza, e está desbordado de pacientes. A falta de alimentos provocou a morte de 10 nenos».
O titular da BBC informa desta historia ler:
"Nenos morrendo de fame no norte de Gaza - OMS"
Fallaron as colleitas? Se Rusia causase fame infantil en Ucraína, podemos estar seguros de que as palabras "Putin" e "Rusia" aparecerían no centro dos informes da BBC.
Sobre a imaxe dun neno demacrado e esquelético vítima da fame israelí en Gaza, Peter Oborne feito un punto relacionado:
"Se Gaza fose Ucraína, esta terrible imaxe aparecería en todas as primeiras páxinas mañá pola mañá".
Nin que dicir ten que iso non ía ser.
O 29 de febreiro publicouse un comentario do New York Times titulado:
"A fame acosa aos nenos de Gaza"
O ex xornalista de Guardian Jonathan Cook comentou:
'Israel está a optar por matar de fame aos nenos de Gaza bloqueando a axuda».
O 5 de marzo, un titular de Reuters ler:
"A medida que a crise de fame en Gaza empeora, os nenos demacrados son vistos nos hospitais"
Autor Assal Rad respondeu:
'A "crise da fame" de Gaza non é un fenómeno natural. Israel está matando deliberadamente de fame aos palestinos en Gaza como arma de guerra, o que é un acto de castigo colectivo e un crime de guerra'.
A "traxedia" da axuda humanitaria Al-Rashid
O que se denominou o "incidente de axuda humanitaria de Al-Rashid" -tamén descrito como "a masacre da fariña" porque o convoi de alimentos implicado levaba sacos de fariña - ocorreu en Gaza o 29 de febreiro. Polo menos 118 civís palestinos morreron e polo menos 760 resultaron feridos despois de que os tanques israelís abrisen fogo contra civís que buscaban comida nos camións de axuda na rúa al-Rashid, ao oeste da cidade de Gaza. O titular inmediato da BBC reaccións estaban cheos de misterio:
"A última guerra entre Israel e Gaza: máis de 100 mortos mentres a multitude espera a axuda de Gaza"
E:
"Biden di que as mortes relacionadas coa axuda alimentaria en Gaza complican as conversacións de alto o fogo"
USA Today título era surrealista:
"112 mortos na carnicería da liña de alimentos en Gaza: Israel culpa aos condutores de axuda palestinos"
O 1 de marzo, unha portada de Guardian título ler:
"Máis de 100 palestinos morren no caos que rodea o convoi de axuda a Gaza"
Primeiro (subtítulo):
"O exército israelí rexeita as afirmacións de que disparou contra a multitude e culpa ao esmagamento mortal"
Imaxina ese segundo comentario de alto perfil en resposta ás afirmacións dunha atrocidade rusa en Ucraína, especialmente se Rusia inflixira niveis comparables de destrución case total a Ucraína.
Non era que a verdade non estivese dispoñible. Un día antes de que aparecese o titular do Guardian, o único xornal nacional de esquerdas do Reino Unido, o Morning Star, publicaba este titular en liña, que apareceu na edición impresa o día seguinte:
"O EXÉRCITO ISRAELÍ dispara contra unha multitude que espera comida e mata a 104"
Compare tamén o seu primeiro punto:
"ATROCIDADE: a cifra de mortos en Gaza supera os 30,000 despois de que os soldados mataran a civís famentos mentres descargaban camións de axuda"
O 1 de marzo, Associated Press informar:
"O xefe dun hospital da cidade de Gaza que tratou a algúns dos palestinos feridos no derramamento de sangue que rodeaba un convoi de axuda dixo o venres que máis do 80% fora alcanzado por disparos, o que suxire que houbo tiros intensos por parte das tropas israelís'. (O noso énfase)
Ao día seguinte, un titular da BBC ler:
"Fergal Keane: a traxedia do convoi de axuda mostra que o medo á fame persegue Gaza"
Un masacre é ante todo un crime, non unha traxedia. A BBC continuou confundindo a imaxe:
"Tras os feitos na rúa al-Rashid de Gaza, nos que se informou de que morreron máis de 100 persoas. despois dunha carreira nun convoi de axuda, a comunidade internacional está baixo presión para afrontar a crecente crise da fame no territorio, segundo informa Fergal Keane desde Xerusalén'. (O noso énfase)
O foco nas persoas que se denuncian falecidas nunha "traxedia" "despois dunha carreira nun convoi de axuda" suxeriu a morte por pisoteo, ou quizais as tropas dispararon en pánico contra unha turba arrasada. Afastou a verdade de que os principais tanques de batalla israelís dispararon contra civís famélicos con ametralladoras pesadas. Aínda que a palabra "traxedia" utilizouse catro veces no informe, non se mencionaron as palabras "masacre", "crime" e "atrocidade". Estas foron as frases iniciais de Keane despois da introdución mencionando especificamente a morte masiva na rúa al-Rashid:
"Moren en todo tipo de lugares e formas. Rotos baixo os cascallos das súas casas, detonados por explosivos, perforados por balas a gran velocidade, cortados por cacos de metal voadores.
"E agora, cando a guerra entra no seu quinto mes, a morte por fame chegou a perseguir Gaza.
"É fundamental saber o cando, que e como da traxedia da rúa al-Rashid".
De novo, isto ocultaba o feito de que "agora" -no incidente que se está a discutir- a morte Tamén viñeron de balas de alta velocidade, non de fame.
O 1 de marzo, a tan cacareada BBC Verify -aparentemente encargada de filtrar a verdade das acusacións- describiu o masacre como "un incidente tráxico". Non se utilizaron as palabras "masacre", "atrocidade" e "crime". O 9-S tamén foi "un incidente tráxico", pero non é así como se describiría nunca. Paul Brown de BBC Verify informar:
"O tráxico incidente deu lugar a diferentes reclamacións sobre o que pasou e quen foi o responsable da carnicería".
Brown comentou o vídeo:
"Escóitanse disparos e vese xente revoltándose sobre os camións e agachándose detrás dos vehículos. No ceo pódense ver roldas trazadoras vermellas.
"Mahmoud Awadeyah [un xornalista no lugar] dixo que os vehículos israelís comezaran a disparar contra a xente cando chegou a axuda.
""Os israelís dispararon a propósito contra os homes... estaban tentando achegarse aos camións que tiñan fariña", dixo. "Fixáronlles directamente e impediron que a xente se achegase aos mortos".
Brown engadiu:
"O doutor Mohamed Salha, director interino do hospital al-Awda, onde foron trasladados moitos dos mortos e feridos, dixo á BBC: "O hospital Al-Awda recibiu preto de 176 persoas feridas... 142 destes casos son feridos de bala e o resto son da estampida e dos membros rotos na parte superior e inferior do corpo”.
Claramente, entón, iso foi unha masacre; entón por que a falta de claridade? Por que non se utilizou a palabra "masacre" para describir un exemplo de masacre nun libro de texto nun informe que se supón para verificar e aclarar a verdade?
Coma nós notado recentemente, o Glasgow Media Group examinado catro semanas (7 de outubro - 4 de novembro de 2023) de cobertura diurna de Gaza da BBC One para identificar que termos foron utilizados polos propios xornalistas, é dicir, non en declaracións directas ou denunciadas, para describir as mortes israelís e palestinas. Descubriron que "asasinato", "asasino", "asasinato en masa", "asasinato brutal" e "asasinato despiadado" foron utilizados un total de 52 veces polos xornalistas para referirse ás mortes dos israelís, pero nin en relación coas mortes palestinas. O grupo sinalou que:
'O mesmo patrón podería verse en relación a "masacre", "masacre brutal" e "masacre horrible" (35 veces para as mortes israelís, non unha vez para as mortes palestinas); "atrocidade", "atrocidade horrible" e "atrocidade espantosa" (22 veces para as mortes israelís, unha vez para as mortes palestinas); e "matanza" (cinco veces para as mortes israelís, non unha para as mortes palestinas).'
O Centro de Monitorización de Medios do Consello Musulmán de Gran Bretaña analizou 176,627 clips de televisión de máis de 13 emisoras, incluíndo a BBC, ITV, Sky e Channel 4, do 7 de outubro ao 7 de novembro de 2023. denunciar descubriu que as perspectivas israelís foron referenciadas case tres veces máis (4,311) que as palestinas (1,598).
Este é un revés exacto da actuación da nosa supostamente independente e imparcial "prensa libre" na guerra entre Rusia e Ucraína.
Un informe da BBC o 5 de marzo establecido:
"O xoves pasado, máis de 100 palestinos morreron cando a multitude se apresurou a chegar a un convoi de axuda operado por contratistas privados que estaba sendo escoltado polas forzas israelís ao oeste da cidade de Gaza.
"Os responsables sanitarios palestinos dixeron que decenas de persoas morreron cando as forzas israelís abriron fogo. Os militares israelís dixeron que a maioría morreron por ser pisados ou atropelados polos camións de axuda. Dicía que os soldados preto do convoi de axuda dispararan contra as persoas que se lles achegaban e que consideraban unha ameaza'.
Esas son realmente as dúas versións dos eventos en competencia. A BBC non puido atopar testemuños significativos dos centos de testemuñas oculares sobre o sucedido, como conseguen facer invariablemente ao informar dos supostos crimes rusos en Ucraína?
Segundo Ismail al-Ghoul de Al Jazeera, an testemuña presencial No lugar dos feitos, os disparos israelís producíronse en dúas ráfagas: a primeira cando a xente incautaba alimentos do convoi, a segunda cando a multitude regresou aos camións:
"Despois de abrir fogo, os tanques israelís avanzaron e atropelan moitos dos corpos mortos e feridos", dixo.
"As contas dos miles de palestinos que estaban alí son máis claras: as forzas israelís dispararon indiscriminadamente contra a multitude que matou a decenas de persoas e provocou unha estampida na que morreron máis persoas".
Hossam Abu Shaar, un veciño de 29 anos da cidade de Gaza, que resultou ferido no ataque, dixo sobre o disparo:
"'Foi tan grande que case todos morreron ou resultaron feridos. Estiven entre os poucos afortunados”, dixo lembrando como sentira pasar o vento das balas.
'"Fui golpeado na perna por metralla dun proyectil de artillería que aterrou preto.
'"Vin corpos esparexidos por toda a estrada. Foi horrible. Enfrontámonos a situacións similares antes, cando os tanques israelís dispararon contra nós, matando e ferindo a moitos. Pero esta vez o mundo fixo caso, quizais porque nos mataron ante a cámara”.
CBS informar testemuña ocular Anwar Helewa:
"Corrimos cara á axuda alimentaria. Os soldados comezaron entón a disparar contra nós, así que deixamos a comida e saímos correndo».
O 5 de marzo, a Oficina do Alto Comisionado das Nacións Unidas para os Dereitos Humanos comentou:
"Os expertos da ONU condenaron a violencia desatada polas forzas israelís, que matou polo menos 112 persoas reunidas para recoller fariña en Gaza a semana pasada, como unha "masacre" no medio de condicións de fame e destrución inevitables do sistema local de produción de alimentos no asediado enclave palestino.
""Israel leva intencionalmente matar fame ao pobo palestino en Gaza desde o 8 de outubro. Agora está dirixido a civís que buscan axuda humanitaria e convois humanitarios", dixeron os expertos da ONU. "Israel debe poñer fin á súa campaña de fame e de atacar civís".
A ONU engadiu dos seus expertos:
"Observaron que a masacre do 29 de febreiro seguiu un patrón de ataques israelís contra civís palestinos que buscaban axuda, con máis de 14 incidentes rexistrados de tiroteos, bombardeos e grupos de ataques reunidos para recibir subministracións urxentes de camións ou lanzamentos aéreos entre mediados de xaneiro e finais de xaneiro. febreiro 2024.
"Israel tamén abriu fogo contra os convois de axuda humanitaria en varias ocasións, a pesar de que os convois compartían as súas coordenadas con Israel", dixeron os expertos.
Nada disto foi de moito interese para a prensa occidental. Asuntos dos medios informar que do 29 de febreiro ao 3 de marzo, Fox News dedicou só 12 minutos de cobertura ao masacre, sinalando:
"Durante ese período, Fox News emitiu só 1 entrevista sobre a carnicería: unha conversación co portavoz do primeiro ministro israelí, Benjamin Netanyahu, na que culpou a Hamás da violencia militar israelí sen probas".
Conclusión
É instructivo comparar esta última actuación de apologética coas respostas dos medios o masacre de Houla en Siria en 2012, onde palabras como "asasinato", "masacre" e "atrocidade" (todas as forzas gobernamentais sirias ao instante) eran a norma. Esta BBC título era estándar:
"Masacre de Siria en Houla condenada a medida que crece a indignación"
Teña en conta o ton moi diferente e condenatorio das liñas de apertura a continuación:
"As nacións occidentais están presionando por unha resposta ao masacre na cidade siria de Houla, cos Estados Unidos pedindo o fin do "goberno por asasinato" do presidente Bashar al-Assad.
"O secretario de Asuntos Exteriores do Reino Unido, William Hague, convocou unha reunión de urxencia do Consello de Seguridade da ONU esta semana.
"A ONU confirmou a morte de polo menos 90 persoas en Houla, incluíndo 32 nenos menores de 10 anos".
No News at Ten da BBC, o correspondente diplomático da BBC James Robbins afirmou:
"A ONU di agora que a maioría das vítimas, incluídos moitos nenos, foron asasinadas dentro das súas casas polas milicias do presidente Assad". (Robbins, BBC News at Ten, 29 de maio de 2012)
Vexa a nosa 2 partes alerta mediática, 'Masacres That Matter', para obter detalles e debates sobre esta tendencia a longo prazo nos informes. Vexa, tamén, o noso alerta, 'A Tale of Two "Massacres" - Jenin and Racak.'
Aínda máis rechamante, por suposto, é o feito de que en 2011 todos os principais medios occidentais fortemente propagandizado polo derrocamento do goberno de Gadafi en Libia, non por cometer unha masacre, senón sobre a base de afirmacións falsas de que Gadafi estaba planificación masacre en Bengasi.
Comezamos co eloxio de John Simpson á BBC, así que imos rematar cun par de comentarios dos grandes e bos do xornalismo da BBC. O entón correspondente político xefe da BBC, Norman Smith, declarou que Cameron "seguramente debe sentirse reivindicado" pola caída de Gadafi. (Smith, BBC News en liña, 21 de outubro de 2011)
Con Libia en ruínas, John Humphrys da BBC preguntou sabiamente:
"Que, ademais dunha especie de brillo moral... saímos diso?" (Humphrys, BBC Radio 4, programa Today, 21 de outubro de 2011)
A resposta, por suposto, foi aceite.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar