Patrick Bond é o director do Centro para a Sociedade Civil e profesor da Universidade de KwaZulu-Natal en Sudáfrica. Bond é o autor dos libros publicados recentemente, Sudáfrica - O presente como historia (con John Saul) e a 3a edición de Transición de élite.
JAISAL NOOR, PRODUCTOR TRNN: Nelson Mandela faleceu. A figura anti-apartheid máis grande daquela está deixando atrás o legado de ser o primeiro presidente negro de Sudáfrica. Aquí para darnos a súa perspectiva sobre a súa vida está Patrick Bond.
Patrick é o director do centro para a sociedade civil e profesor da Universidade de KwaZulu-Natal en Sudáfrica.
Grazas por acompañarnos, Patrick.
BOND: Jaisal, o estado de ánimo aquí en Sudáfrica é terriblemente sombrío. Este era o día que todos sabían que chegaría. E nos últimos meses Mandela estivo catro veces no hospital. Pero é difícil enfrontarse á perda de alguén que gobernou de forma moral e espiritual tanto como políticamente nos seus primeiros cinco anos como presidente da Sudáfrica Democrática de 1994 a 99. Antes diso, Mandela preparou o país para a democracia.
Foi posto en liberdade en febreiro de 1990 despois de 27 anos de cárcere, e manexou con habilidade as negociacións para que polo menos a democracia política, unha persoa, un voto no Estado unitario fose un, mentres que os anteriores gobernantes, o Partido Nacionalista Afrikaner, intentaran todo. forma de trucos –leis de Jim Crow e votación baseada na propiedade– e fixeran todo o posible para debilitar o ANC, tamén a través da masacre de miles de activistas do ANC no período entre 1990 e 94. Mandela atravesou as negociacións, interrompéndoas ocasionalmente, e mostrou a estatura de alguén que podía perdoar a nivel persoal, organizar a Comisión da Verdade e a Reconciliación e tamén inspirou á nación a facer un traballo extraordinario de tránsito do apartheid racial a un réxime máis normal. democracia, aínda que con empeoramento da desigualdade, empeoramento do paro, empeoramento das condicións ecolóxicas. E estes tamén formarán parte do legado de Mandela.
NOOR: E, Patrick, podes falar máis sobre este legado económico que deixou atrás o Congreso Nacional Africano?
BOND: Si. Pois ben, o Congreso Nacional Africano probablemente gobernará, grazas ao forte que Mandela armou a coalición en 1994, durante moitos anos. Pode que en 2019 afronten o seu primeiro reto electoral, e iso virá por mor das políticas que se adoptaron na época de Mandela. Traballei no seu despacho dúas veces, o 94 e o 96, e vin que estas políticas eran impulsadas a Mandela polas finanzas internacionais e os negocios domésticos e unha facción conservadora neoliberal dentro do seu propio partido. E esa facción foi desatada cando o ex ministro de intelixencia e ministro de augas Ronnie Kasrils, probablemente o maior revolucionario branco do país, fixo unha importante confesión nunha nova edición da súa autobiografía. Armado e perigoso, no que di, fomos absolutamente incapaces de tratar o período de 1990 a 95, 96, no que a axenda de esquerdas, e posiblemente unha corrente socialista que fora forte cando a Unión Soviética era un gran benefactor –e cando en 1990 a Unión Soviética caeu, parecía que, como dixo Ronnie Kasrils, a confianza da esquerda dentro do ANC esborrallase por completo. E iso significou que se fixeron moitas concesións que, se un mira para atrás, quizais non fose necesario. E por iso a declaración de Kasril si deixa unha sombra ao goberno de Mandela. Basicamente di que como gobernante Mandela deulle demasiado aos ricos. Así que substituíu o apartheid racial polo apartheid de clase.
NOOR: Patrick, podes contarnos máis sobre algúns dos detalles que Ronnie Kasrils revelou neste escrito?
BOND: Si, de feito. Tratábase realmente deste período crítico xusto antes das eleccións de 1994, e incluía un préstamo do Fondo Monetario Internacional ao goberno entrante que se arranxou xa que o saínte tiña un comité executivo de transición. E ese préstamo requería as condicións estándar de axuste estrutural ao mesmo tempo que, a finais de 1993, se acordou a constitución final que outorga un dominio extraordinario aos dereitos de propiedade e que tamén deu ao banco central, o Banco de Reserva de Sudáfrica, illado da democracia. Ademais, un acordo para pagar anticipadamente a débeda do apartheid, que Mandela durante tantos anos, en espírito de sancións, de feito da man de Martin Luther King, pedindo a principios dos anos sesenta que as Nacións Unidas e as grandes corporacións internacionais retirasen. de Sudáfrica. E aínda así, por desgraza, Mandela sentiu a necesidade de devolver os préstamos, por un valor de 1960 millóns de dólares, que se vencían cando se converteu en presidente en 25. Máis tarde comentou amargamente que eses préstamos retrasaron a causa da prestación de servizos desesperadamente necesarios.
E durante todo ese tempo, viuse a distinción entre o radical Mandela, que apoiara o marxismo nos anos 1950, xa que en particular a Carta da Liberdade de 1955 pedía a expropiación das minas e bancos e do capital monopolista e a súa repartición para o pobo. coma un todo-. Cando Mandela saíu do cárcere en 1990, dixo, esa é a política do ANC e un cambio nesa política é inconcibible. Pero só uns meses máis tarde, certamente fun testemuña de que en Johannesburgo nese período de transición, de 1990 a 94, se fixeran grandes compromisos coas grandes empresas. E as grandes empresas dixeron basicamente que sairemos da nosa relación cos gobernantes afrikaners se nos deixas manter, basicamente, a nosa riqueza intacta e, de feito, levar a riqueza ao estranxeiro. E así os controis de cambio relaxáronse moi pouco despois de que Mandela asumise o relevo. E así como deixou o cargo en 1999, dixeron as grandes empresas, agora queremos sacar o noso diñeiro de aquí para sempre. Así que volveron cotizar desde a Bolsa de Johannesburgo ata Londres, Nova York e Australia. Entón, esta é a gran traxedia da fuga de capitais. As grandes empresas nunca creron realmente en Mandela, nunca investiron de verdade no país.
E houbo vitorias máis simbólicas, como a Copa do Mundo de Rugby que se gañou con Mandela promocionando especialmente ao equipo dominado polos afrikáans. E iso tivo un gran efecto simbólico, pero non fixo moito para prestar servizos e redistribuír a riqueza. A nosa redistribución da riqueza foi o segundo peor dos grandes países despois de Brasil, e agora é moito, moito, moito peor, é o peor país importante do mundo. Un coeficiente de GINI que caeu duns 0.56 a 0.67, o que significa unha desigualdade moi, moi extrema, empeorou moito durante o goberno de Mandela.
NOOR: E fala máis desta desigualdade. É bastante notable que un pobo que rompe os vínculos do apartheid enfróntase agora a unha desigualdade maior que a que enfrontou durante o apartheid.
BOND: Ben, é certo. E nun libro, A doutrina de choque, Naomi Klein describe isto bastante ben. Creo que ela, en certo sentido, describe o choque e o temor de gañar unha vitoria e moita xente cre que estes grandes líderes como Mandela, moitos dos seus colegas non só eran tan sofisticados para conseguir a democracia -unha persoa, un voto- que sempre se esixiu. , pero tamén que entregarían o Programa de Reconstrución e Desenvolvemento: a promesa é dunhas 150 páxinas. Pouco despois, un dos outros políticos competidores, Gatsha Buthelezi, renomeou este RDP: rumores, soños e promesas. E, por desgraza, se o pasas, como fixen por encargo do Congreso Nacional Africano e auditei ese PDR, en realidade só foron os elementos máis conservadores os que Mandela permitiu impulsar. A súa primeira entrevista importante, por exemplo, dixo que a nacionalización non está no RDP. De feito, está aí na páxina 80. Así que este foi un dos pequenos indicios de que Mandela non tiña realmente a axenda da redistribución. Quería xestionar unha sociedade moi convulsa onde os afrikáners brancos, especialmente os xenerais do exército, si representaban unha ameaza importante e onde os negocios brancos parecían estar, nas condicións do neoliberalismo dos anos noventa (sen outra forza contraria na esquerda en 1990). o mundo co que traballar), bastante dominante e agradable ás grandes empresas estaba realmente á orde do día.
NOOR: Agora, que están facendo hoxe os sudafricanos para desafiar o control corporativo do seu goberno, das súas políticas económicas? E que propostas se debaten para diminuír esta desigualdade continua?
BOND: Ben, levo un pouco de tempo cos sindicatos de Johannesburgo. Os seus líderes, como ['
[protexido por correo electrónico]@.'vA.vi], considerado o líder da esquerda máis poderoso do país, non se deixaron intimidar en absoluto polas continuas políticas neoliberais do Congreso Nacional Africano, e seguen opoñéndose a elas moi vocalmente. Ademais, as protestas que continúan a nivel de base probablemente a taxa por persoa máis alta do mundo adoitan esixir acceso a servizos: auga e electricidade, vivenda digna e clínicas para unha mellor atención médica, e mellores escolas, instalacións recreativas, etc. eliminación de residuos. E estas protestas, adoitan aparecer, e volven caer.
Pero tes a sensación de estar neste país aínda que sexa por pouco tempo que xa fose Nelson Mandela animando á xente a exercer os seus músculos democráticos ou só esa demanda reprimida que durante a década de 1980, cando a resistencia xeneralizada ao apartheid se intensificou e un lúa de mel de pequeno grao con Mandela leva con todo a un descontento xeneralizado ante este estado de cousas, onde a política pública é moito máis a favor dos banqueiros que do pobo. E sospeito que estes continuarán.
E quizais sen o poder simbólico global de Mandela e o pegamento que representou para manter unida esta alianza tan diversa dentro do Congreso Nacional Africano, con esa era agora pasada, non pasará moito tempo antes da escisión, que se preveía hai moito tempo, entre as diferentes faccións do ANC. prodúcese, cunha facción algo corrupta e nacionalista e étnica zulú que actualmente no poder continúa e máis sindicatos de esquerda abandonan. En 2008, produciuse unha división similar cando os próximos a Thabo Mbeki abandonaron, e obtiveron preto do 9 por cento dos votos nas eleccións do ano seguinte. E ben pode ser que non nas eleccións de 2014 senón de 2019, quen sexa o sucesor de Jacob Zuma se enfronte a todo un reto e continúe o aura de reivindicar o manto de Mandela. Ese manto, por certo, mesmo foi reclamado polo partido de centro dereita, a Alianza Democrática.
E creo que todo o mundo está de loito. Non hai dúbida de que esta é unha gran traxedia, a morte dun fundador dunha nación. E aínda así creo que os sudafricanos fan moitas negociacións entre bastidores sobre que tipo de novo bloque de poder pode xurdir, e ata acaba de aparecer un novo partido da antiga parella de Steve Biko, Mamphela Ramphele, chamado Agang. E estes son o tipo de cousas que fan que a situación sexa fluída aínda que o Congreso Nacional Africano aínda conta cun 60 por cento do apoio popular.
NOOR: Patrick Bond, grazas por acompañarnos.
BOND: Grazas.
NOOR: E grazas por unirse a nós en The Real News Network.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar