Unha regra xeral para os principais medios de comunicación é que os informes de ideas que danan a intereses poderosos tenderán a comezar e rematar no "cadro 1": a investigación e a discusión raramente van máis aló do superficial. Canto máis influentes sexan os medios, máis adoita ser así. As noticias de televisión sobre o cambio climático son un caso clásico.
Unha e outra vez os xornalistas de telexornais están xunto a imaxes de condicións meteorolóxicas extremas, e despois gráficos de raios ondulados de radiación solar que entran na atmosfera, golpean a terra e quedan atrapados por unha manta de gases de efecto invernadoiro. Pero isto é ata onde chega a discusión. Aínda agora, moito despois de que os científicos chegaran a un consenso abrumador de que o cambio climático inducido polo home é unha ameaza moi real, os medios de comunicación cuestionan se o quecemento global está a suceder, é inducido polo home ou é o resultado de cambios cíclicos. Durante polo menos 15 anos, a medida que as temperaturas aumentaron, os récords batéronse e os fenómenos meteorolóxicos estrafalarios continuaron crecendo en frecuencia e intensidade, os medios de comunicación quedaron atrapados no seu propio Día da Marmota autoimposto, preguntando: "Pero é esta evidencia". do quecemento global?' Segundo Fergus Walsh da BBC, por exemplo, no que se refire ás recentes inundacións cataclísmicas en Europa, "A explicación máis probable é que o clima salvaxe sobre Europa é só unha desas cousas que a Natureza arroxa de cando en vez". (BBC1 Six O'Clock News, 13 de agosto de 2002)
O 13 de agosto, Media Lens escribiu a Walsh, desafiando a súa valoración:
Querido Fergus Walsh
No informe desta noite (BBC 1, Six O'Clock News, 13 de agosto de 2008) dixeches que era "imposible dicir" se o quecemento global era o culpable das inundacións actuais en Europa. Vostede dixo que a explicación máis probable era que era "só unha desas cousas". Estas son afirmacións notables. Xa en marzo de 2000, o experto en clima Dr Mike Hulme da Unidade de Investigación Climática da Universidade de East Anglia dixo:
"Xa non existe un evento meteorolóxico puramente 'natural'. Esta é a mensaxe importante que hai que levar de Mozambique, ou de calquera fenómeno meteorolóxico extremo, como as fortes precipitacións en Venezuela antes do Nadal ou as tormentas de vento en Francia despois do Nadal". (Citado, The Guardian, 15.3.00)
Noutro lugar Hulme dixo:
"Xa non podemos dicir que aínda non estamos seguros de se os eventos meteorolóxicos extremos son causados polo quecemento global ou non. Cando miramos as inundacións de Mozambique, en Venezuela, estamos asistindo a acontecementos que agora están claramente contaminados polas accións humanas". (Entrevista co autor, 8.7.00)
O Panel Intergobernamental sobre o Cambio Climático (IPCC) sacou conclusións similares. Descartaches as temperaturas extremas durante os 6 primeiros meses deste ano como "unha desas cousas". E aínda así, o IPCC afirmou:
"Hai evidencias novas e máis sólidas de que a maior parte do quecemento observado nos últimos cincuenta anos é atribuíble ás actividades humanas". (Informe do IPCC, 'Climate Change 2001', xullo de 2001)
En abril de 2000, o científico climático profesor Eugenio Sequeira da Universidade Nova de Lisboa, declarou:
"É moi probable que o cambio climático estea detrás da actual seca e dos incendios forestais, xa que probablemente foi a causa das inundacións en Mozambique".
Mesmo John Gummer, que foi secretario de medio ambiente no último goberno conservador, dixo á BBC News Online: "Falamos de desastres naturais, ou actos de Deus, pero son actos de seres humanos. Cambiamos de natureza". (Citado, Alex Kirby, The Guardian, 15.5.00)
Cales son os seus motivos para rexeitar estas opinións autorizadas?
sinceramente
David Edwards
Media Lens recibiu esta resposta de Fergus Walsh o 14 de agosto:
Estimado señor Edwards
Moitas grazas por prestar tanta atención ao meu informe. Os meus comentarios baseáronse en longas discusións coa Met Office de Bracknell e con outros expertos. Falamos onte coa Unidade de Investigación Climática de East Anglia e transmitimos unha entrevista co profesor Phil Jones en Radio 4. El sinalou que hai que mirar durante un longo período de tempo para vincular calquera cousa co cambio climático. Ten que mirar atrás con retrospectiva durante un período de trinta a corenta anos para buscar tendencias do que pode estar a suceder con eventos extremos específicos. Dixo: "Incluso con este evento en particular (as inundacións en Europa) non é un que teriamos ligado de inmediato ao cambio climático porque os nosos modelos suxiren que para os anos 2030 e 2040 a Europa central debería volverse máis seca no verán".
Non é o caso de que eu descartara as temperaturas extremas durante os primeiros seis meses deste ano como "unha desas cousas". De feito referíame ás inundacións en Europa. O meu guión foi "A explicación máis probable é que o clima salvaxe de Europa é só unha desas cousas, que a Natureza arroxa de cando en vez".
Grazas de novo polo teu correo electrónico. Obviamente, este é un tema candente e seguro que che interesará saber o que acontece no Cumio da Terra a finais deste mes. Tentaremos manterte informado e non cometer erros.
Moitas felicidades
Fergus Walsh
Media Lens respondeu o 14 de agosto:
Querido Fergus Walsh
Grazas pola túa pronta resposta, agradezo moito o teu tempo para responder ás miñas preguntas. O punto de Phil Jones sobre o último fenómeno meteorolóxico "non é un que teriamos ligado inmediatamente ao cambio climático" (subliño) é moi diferente da súa afirmación moito máis categórica de que "A explicación máis probable é que o clima salvaxe sobre Europa é só un desas cousas, que a Natureza bota de cando en vez". Outros científicos do clima cos que falei negáronse a ofrecer unha bocanada simplista do tipo que deu Jones, citando as enormes complexidades do problema. Obviamente, é moi difícil rastrexar causa e efecto (como ocorre a miúdo co tabaquismo e o cancro), pero nun mundo que se está quentando rapidamente, a "explicación máis probable" é que o quecemento está a desempeñar un papel.
O teu comentario de "só unha desas cousas" hai que ver no contexto do teu notable comentario da semana pasada de que, aínda que todos aceptan que o quecemento global está a suceder, hai desacordo sobre se isto é inducido polo ser humano. Está alí? O consenso do IPCC é que o quecemento global é inducido polo home. Ao presentar o argumento de que os factores cíclicos poden estar implicados, seguramente deberías ter sinalado que, se este é o caso, é unha noticia extremadamente mala, xa que significa unha adición de quecemento cíclico natural ao quecemento inducido polo home: un dobre golpe! Os teus informes da semana pasada e desta semana deron a impresión de que o que está a suceder é probablemente "natural", o que será interpretado por moita xente como que todo está ben, natural significa normal.
Espero que non penses que estou sendo excesivamente crítico ou duro; non é a miña intención. Realmente creo que a BBC debería facer moito máis para concienciar sobre esta ameaza realmente incrible.
Moitas felicidades
David Edwards
Desde o noso intercambio con Walsh, outros falaron sobre a evidencia que relaciona o quecemento global e as inundacións. Informando no New Scientist, Fred Pearce escribiu:
"Hai probas novas que vinculan as inundacións co quecemento global. O verán máis cálido da historia no hemisferio norte alimentou cantidades excepcionais de humidade nos sistemas de choiva que se forman sobre o Atlántico. Ademais, o rápido derretimento dos glaciares alpinos sumouse á descarga de auga sen precedentes por algúns dos ríos máis grandes do continente... Os glaciólogos din que os acontecementos nas montañas, onde caeu a maior parte da choiva, empeoraron as cousas. A finais do verán, os ríos de montaña xa están inchados pola auga de fusión e o quecemento global aumentou este caudal, di David Collins, glaciólogo da Universidade de Salford. (Fred Pearce, 'O aviso de Europa: a xestión de terras miope permitiu que o quecemento global cause estragos', New Scientist, 24 de agosto de 2002)
No mesmo número, un editorial de New Scientist sinalaba:
"Os informes de inundacións que se producen unha vez cada cen anos son agora eventos anuais".
Amigos da Terra emitiu un comunicado de prensa sobre o tema:
"As inundacións devastadoras en gran parte de Europa son unha advertencia do estrago que provocará o cambio climático se non se reduce drasticamente a queima de carbón, petróleo e gas... As recentes inundacións en China xa foron culpadas do cambio climático. [Associated Press: 'Mild Winters, dust, and floods in new places: China's extreme weather linked to global warming', 13 de agosto de 2002] Hai algún desacordo entre os científicos, pero os expertos alemáns e estadounidenses din que o cambio climático tamén podería ser un factor as inundacións europeas. [Dr. Freidrich-Wilhelm Gerstengarbe do Instituto de Potsdam para a Investigación do Impacto Climático, citado por MTI – a Axencia de Prensa Húngara; Kevin Trenberth, do Centro Nacional de Investigacións Atmosféricas dos EE. UU., Financial Times, 'Blame for flooding may be misplaced', 15 de agosto de 2002] O Panel Intergubernamental de Expertos sobre o Cambio Climático da ONU afirma que está moi seguro de que o cambio climático provocará un aumento dos danos causados polas inundacións. a nivel mundial debido ás tormentas de choiva máis intensas". [IPCC 2001, 'Climate Change 2001: Synthesis Report', p.72]. (Friends of the Earth, Comunicado de prensa: "Inundacións en Europa As nacións da UE deben facerlle fronte a Bush no Cumio da Terra", 15 de agosto de 2002)
Por que a BBC optou por manterse cos gráficos do seu instituto e non informar desta evidencia? A razón é que as persoas e organizacións que dirixen a sociedade opoñense ferozmente a unha acción, mesmo trivial, sobre o quecemento global: a acción ameaza os beneficios e o poder. Unha e outra vez a BBC demostrou que, como parte do establecemento, o seu traballo é informar dun xeito "aceptable" e "responsable", segundo o definen intereses inaceptables e irresponsables.
ACCIÓN SUXERIDA
Escribe a Fergus Walsh:
E-mail: [protexido por correo electrónico]
Escribe a Richard Sambrook, director de BBC News:
E-mail: [protexido por correo electrónico]
O obxectivo de Media Lens é promover a racionalidade, a compaixón e o respecto polos demais. Ao escribir cartas aos xornalistas, instamos aos lectores a manter un ton educado, non agresivo e non abusivo.
Copia todas as túas cartas a [protexido por correo electrónico]
Non dubides en responder ás alertas de Media Lens: [protexido por correo electrónico]
Visita o sitio web de Media Lens: www.medialens.org
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar