Fonte: Democracy Now!
Falamos co principal científico climático Michael Mann sobre o impacto catastrófico da crise climática en todo o mundo. Di que el e outros científicos prediron que os fenómenos meteorolóxicos extremos agora causan estragos. "Diximos que se non deixamos de queimar combustibles fósiles e elevamos os niveis de contaminación por carbono na atmosfera e seguimos quentando o planeta, veremos ondas de calor e incendios forestais sen precedentes e inundacións, secas e supertormentas", di Mann. . O seu novo libro titúlase "The New Climate War: The Fight to Take Back Our Planet".
AMY GOODMAN: Isto é Democracy Now!, democracynow.org, O informe de guerra e paz. Son Amy Goodman.
Vexamos agora o impacto catastrófico da crise climática en todo o mundo. Esta semana, as precipitacións máis intensas, esta semana, as máis intensas que moitos países europeos viron en polo menos un século, provocaron que os ríos romperan as súas marxes, devastando a rexión. Polo menos 110 persoas morreron en inundacións masivas no oeste de Alemaña e Bélxica. A maioría das vítimas mortais atópanse en Alemaña, onde tamén se rexistraron unhas 1,300 persoas desaparecidas. Informeuse de inundacións en Luxemburgo e os Países Baixos, onde se lles indicou a miles de persoas que evacuasen o xoves. O vicecanciller alemán, Olaf Scholz, achacou as mortíferas inundacións ao cambio climático provocado polo home.
VICE Canciller Olaf ESCOLA: [traducido] Este é un desastre natural, pero o feito de que este desastre natural estea a producirse deste xeito está sen dúbida relacionado co feito de que o cambio climático avanza a unha velocidade que observamos durante un tempo. Ese debe ser un incentivo máis e tamén unha obriga, para todos aqueles que aquí se converteron en vítimas, para que fagamos todo o posible para deter o cambio climático provocado polo home e evitar este tipo de desastres a esta escala.
AMY GOODMAN: Isto vén como novo investigación publicado na revista Natureza mostra que partes da selva amazónica de América do Sur emiten agora máis dióxido de carbono do que absorben, sendo a deforestación, os incendios e o quecemento das temperaturas os principais factores. Novos datos do goberno brasileiro mostran que a deforestación da selva amazónica aumentou por cuarto mes consecutivo en xuño. O activista de Greenpeace, Rômulo Batista, dixo que forma parte dunha tendencia inquietante baixo o presidente de extrema dereita Jair Bolsonaro.
RÔMULO BATISTA: [traducido] Por desgraza, o mes de xuño trouxo máis malas noticias para a selva tropical. Despois dun século de incendios, houbo un nivel récord de deforestación. Houbo máis de 1,062 quilómetros cadrados de destrución en todo o bosque. Isto segue a suceder pola política ambiental do goberno e tamén porque está alentado polo Congreso Nacional.
AMY GOODMAN: Mentres tanto, outra ola de calor castigadora levará temperaturas de tres díxitos a polo menos 17 millóns de persoas nos Estados Unidos e Canadá esta fin de semana, xa que unha tempada récord de incendios forestales, alimentada pola crise climática, non mostra signos de ceder. Máis de 1 millón de hectáreas do oeste dos Estados Unidos e Canadá están agora en chamas.
Para obter máis información, acompáñanos Michael Mann, distinguido profesor e director do Earth System Science Center da Penn State University. O seu novo libro chámase A nova guerra climática: a loita por recuperar o noso planeta.
Benvido á Democracy Now! É xenial terte connosco. Profesor Mann, comeza falando desta catástrofe, desde o noroeste ata as inundacións repentinas en Europa.
MICHAEL MARIDO: Si. Grazas, Amy. É bo estar contigo.
É lamentable o que estamos presenciando xogar. Isto é o que os científicos do clima predixemos hai décadas. Dixemos que se non deixamos de queimar combustibles fósiles e elevamos os niveis de contaminación por carbono na atmosfera e seguimos quentando o planeta, veremos ondas de calor e incendios forestais sen precedentes e inundacións e secas e supertormentas. E adiviña o que. Iso é o que estamos vendo. E está xogando dun xeito profundo agora mesmo.
Quedei, xa sabes, de verdade, quedei impresionado pola forma en que xurdiu nesta rolda de prensa, esta rolda de prensa conxunta entre Joe Biden e Angela Merkel onte, onde falaba destas inundacións sen precedentes que están afectando a Alemaña. E, por suposto, Joe Biden é o presidente dun país que tamén está asistindo a extremos de calor e fenómenos meteorolóxicos extremos sen precedentes. E así, o feito de que estes dous países estean testemuñas nestes momentos dos devastadores impactos do cambio climático realmente levou a casa ao punto que ela fixo, de que temos que actuar agora. O perigoso cambio climático está aquí. O cambio climático catastrófico está aquí. E a estas alturas, é unha cuestión de que estamos dispostos a deixar que se poña.
AMY GOODMAN: Entón, fala da emerxencia climática e da proba absoluta que tes. Quero dicir, só formabas parte dun grupo de científicos que dixeron que aquí non hai absolutamente ningunha dúbida, cando miramos estes incendios no Noroeste, o que hai detrás deles.
MICHAEL MARIDO: Si. Xa sabes, hai experimentos sofisticados que fan agora os científicos do clima, onde os chamamos atribución. E podemos mirar un evento como esa cúpula de calor no oeste, e podemos executar modelos climáticos, modelos climáticos teóricos, e podemos facer dous experimentos diferentes. Nun experimento, pretendemos que a Revolución Industrial non ocorreu, e mantemos eses niveis de CO2, eses niveis de dióxido de carbono, en niveis preindustriais. Na outra simulación, contabilizamos o aumento dos gases de efecto invernadoiro derivados da queima de combustibles fósiles da actividade humana. E vemos con que frecuencia suceden este tipo de eventos en ambos os casos: neste caso contrafáctico, onde non quentamos o planeta, e no mundo real, onde o fixemos. E podemos estimar que probabilidade era ese evento antes de quentar o planeta e que probabilidade é agora.
E o que suxiren esas estimacións, foi un evento de 50,000 anos. Non esperarías ver un evento coma este unha vez cada 50,000 anos en ausencia do quecemento do planeta. Aquí está o pateador. O que descubriron é que non se esperaría ver este evento nin unha vez cada mil anos, dado o que din os modelos que foi o impacto do cambio climático. E nós e outros científicos argumentamos que isto se debe a que os modelos en realidade non están a capturar algúns dos procesos, como a forma en que estes sistemas meteorolóxicos se estancan a medida que a corrente en chorro se ralentiza como resultado do quecemento do planeta. Os modelos non o teñen en conta, polo que aínda están subestimando o impacto que estamos tendo nestes fenómenos meteorolóxicos extremos.
AMY GOODMAN: Noutras noticias climáticas horribles, Michael, unha nova investigación mostra que partes da selva amazónica agora emiten máis dióxido de carbono do que absorben. Podes explicar a importancia disto e como isto non só ameaza á selva tropical, senón ao planeta?
MICHAEL MARIDO: Si, non podo exagerar o significado disto. Mira, confiamos no feito de que hai estes sumidoiros naturais no sistema climático. Os océanos absorben parte do dióxido de carbono. O que chamamos biosfera terrestre, as selvas tropicales do mundo, en particular, absorben parte dese dióxido de carbono. E por iso, eses niveis de contaminación por carbono non aumentaron tan rápido como deberían, dada a cantidade de contaminación de carbono que estamos a poñer na atmosfera. Aproximadamente a metade desa contaminación por carbono estaba a ser absorbida por estes sumidoiros de carbono naturais. Aínda que o feito de que algúns destes sumidoiros estean a converterse en fontes -non só non absorben CO2, senón que o sacan da atmosfera, senón que engaden CO2 á atmosfera- é unha verdadeira preocupación. E lémbranos que hai algunhas sorpresas na tenda, e non son sorpresas agradables. Este é un deles. E suxire que podemos ver niveis aínda máis altos de contaminación por carbono do que a maioría dos modelos predixeron. Iso é un problema.
AMY GOODMAN: Michael Mann, podes falar sobre a factura de infraestruturas e por que estamos a falar, realmente, do futuro do planeta aquí?
MICHAEL MARIDO: Si. Quero dicir, aquí hai moitas cousas. Primeiro de todo, cando se trata de infraestruturas, temos que afrontar o feito de que agora estamos lidando cunha crise climática: en Occidente, a calor devastadora e os incendios forestais; de volta ao leste, as inundacións que vimos. E iso significa que necesitamos financiar, necesitamos proporcionar financiamento para aumentos masivos da nosa resiliencia para facer fronte aos impactos do cambio climático que xa están aquí e que non podemos evitar. Pero a outra cara diso é, por suposto, que temos que adaptarnos aos cambios que agora son inevitables, pero hai que evitar os cambios que aínda son evitables. E iso significa que temos que investir masivamente en enerxías renovables. Temos que utilizar todos os mecanismos dispoñibles para desincentivar os combustibles fósiles.
E o que me gusta disto, polo menos o borrador actual do paquete de conciliación de 3.5 millóns de dólares, é que hai unha asignación para o que se coñece como estándar de aire limpo, ou, máis ben, un estándar de enerxía limpa, que esixiría que as empresas de servizos públicos, por 2030, proporcionan ata o 80% da súa enerxía, a súa xeración de enerxía, a partir de fontes renovables. Encantaríame ver un prezo do carbono. Encantaríame ver un sistema de límites e intercambios. Pero este estándar de enerxía limpa marcará unha verdadeira diferenza. E temos que asegurarnos de que se aprobe ese paquete e que ese elemento permaneza na factura, porque esta é a maior ameaza á que nos enfrontamos. Mira, a ameaza do coronavirus é esta: xa sabes, actualmente ocupou gran parte dos nosos recursos, gran parte da nosa atención, pero esa crise, dentro dun ou dous anos, quedará atrás de nós e a crise climática aínda será grande. Esa é a maior crise á que nos enfrontamos, e temos que facerlle fronte agora.
AMY GOODMAN: Podes falar da conexión entre ambos?
MICHAEL MARIDO: Algo seguro. Hai tantas leccións das que podemos aprender Covid-19, do coronavirus: a importancia de escoitar a ciencia, de escoitar aos científicos. A negación da ciencia é mortal. E iso foi, por desgraza, visto nos centos de miles de mortes que se poderían evitar se tivésemos un presidente disposto a facer o que os responsables da sanidade pública lle dicían que debía facerse. Aquí está a cousa: o cambio climático é moito máis mortífero e custará moitas máis vidas se non o logramos. E así, hai outras leccións sobre, xa sabes, a fraxilidade da nosa existencia neste planeta e a importancia de atopar unha forma de vivir de forma sostible neste planeta.
AMY GOODMAN: E os humanos invadindo o mundo animal e ese tipo de interacción.
MICHAEL MARIDO: Absolutamente. Xa sabes, o noso impacto no mundo natural levouno: a queima de combustibles fósiles, a deforestación ten esta conexión causal coa crise climática, pero tamén estamos destruíndo ecosistemas críticos que están forzando a estas especies exóticas a saír do seu rango normal de distribución. entran en contacto cos seres humanos, e tes estas pandemias. E por iso, moitos dos problemas aos que nos enfrontamos hoxe derivan da forma insostible na que estamos actuando agora mesmo cando se trata deste planeta.
AMY GOODMAN: O que me leva a esta exposición de Greenpeace, xa sabes, Greenpeace enganou recentemente a un cabildero, un líder de ExxonMobil, para que comparta segredos sobre os esforzos da compañía petroleira para loitar contra as iniciativas climáticas en Washington. O lobbyista, Keith McCoy, falou sinceramente sobre o seu traballo, pensando que estaba falando cun cazador de cabezas corporativo. Isto é parte do que dixo.
KEITH McCOY: Loitamos agresivamente contra parte da ciencia? Si. Ocultamos a nosa ciencia? Absolutamente non. Unímonos a algúns destes grupos na sombra para traballar contra algúns dos primeiros esforzos? Si, é certo. Pero non hai nada, non hai nada ilegal sobre iso. Estabamos atentos aos nosos investimentos. Estabamos atentos aos nosos accionistas.
AMY GOODMAN: Ese é o lobby de Exxon Keith McCoy, quen dixo a Greenpeace que o apoio de Exxon a un imposto sobre o carbono é unha estratagema de relacións públicas, porque ese imposto nunca se aplicará. Tamén identificou a 11 senadores estadounidenses considerados cruciais para os esforzos de lobby de Exxon, incluído o demócrata clave, o senador de Virxinia Occidental Joe Manchin.
KEITH McCOY: Joe Manchin, falo co seu despacho todas as semanas, e el é o rei nisto, porque é un demócrata de West Virginia, que é un estado moi conservador. E non é tímido en facer a súa reivindicación cedo e cambiar completamente o debate.
AMY GOODMAN: Entón, isto é tan clave, Michael Mann. Algunhas persoas poden pensar que Joe Biden está ao mando. Outros poderían pensar que é o outro Joe, é Joe Manchin. Pero a idea do que suxire ExxonMobil, telo no peto e o que defende, fala da importancia disto.
MICHAEL MARIDO: Si, foi unha especie de Wizard of Oz momento alí. Mirámonos un pouco detrás daquela cortina. Xa sabes, non prestes atención aos centos de millóns de dólares que a industria dos combustibles fósiles estivo gastando para contaminar o discurso público sobre o cambio climático. Entón, o que obtivemos foi unha visión do que sabiamos que estaba a suceder. Foi unha admisión por parte dun cabildero de ExxonMobil do que sabemos que leva décadas sucedendo, que en lugar de facer caso do que dixeran os seus propios científicos, a principios dos anos 1980, houbo un informe interno de ExxonMobil que chamou o potencial impactos do cambio climático catastróficos, pero ExxonMobil enterrou ese informe. Despediron esa división de investigación e, en cambio, gastaron centos de millóns de dólares nunha campaña masiva de desinformación para desacreditar o propio tipo de ciencia que produciran os seus propios científicos.
E así, xa sabes, realmente leva a casa o feito de que hai actores malos implicados. En A Nova Guerra Climática, falo das tácticas destes malos actores. E como a negación do cambio climático faise imposible debido aos impactos que agora estamos vendo en tempo real, non se pode negar que o cambio climático está a suceder, polo que, en cambio, están recorrendo a todos os outros tipos de tácticas no seu esforzo. para frear esta necesaria transición lonxe dos combustibles fósiles. E, xa sabes, conseguir que uns poucos senadores demócratas fagan a súa proposta por eles demostrou ser unha estratexia moi eficaz para bloquear accións, porque iso é o único que lles importa. Non lles importa por que non actuamos ante a crise climática; só queren asegurarse de que non actuamos ante a crise climática. E temos que asegurarnos de que non teñan éxito e de que responsabilizamos aos nosos responsables políticos.
AMY GOODMAN: Profesor Mann, que cres que é o máis importante para quitar do teu libro? Cal é a túa mensaxe crítica aquí?
MICHAEL MARIDO: Aínda hai tempo. Non deixes que os condenadores te convenzan de que é demasiado tarde para facer nada sobre o cambio climático. Iso lévanos polo mesmo camiño da inacción que a negación absoluta. E aos inactivistas, ás forzas da inacción, nada lles gustaría máis que que os progresistas ecoloxistas permanezan á marxe porque están convencidos de que é demasiado tarde para facer algo. Non é demasiado tarde, pero temos que actuar, e temos que actuar agora.
AMY GOODMAN: Michael Mann, distinguido profesor e director do Earth System Science Center da Penn State University. O seu novo libro, A nova guerra climática: a loita por recuperar o noso planeta.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar