"A primeira vítima cando chega a guerra é a verdade", dixo o senador estadounidense Hiram W. Johnson de California en 1929, debatendo sobre a ratificación do Pacto Kellogg-Briand, un intento nobre pero que finalmente fracasou de prohibir a guerra. Reflexionando sobre a Primeira Guerra Mundial, que rematou unha década antes, continuou, "comeza o que estabamos tan familiarizados hai só un breve período, este modo de propaganda polo cal... a xente pasa fame de guerra no seu patriotismo e é mentida no desexo de loitar. Vímolo no pasado; volverá suceder no futuro".
Unha e outra vez, Hiram Johnson demostrou a razón. O impulso do noso goberno de controlar a información e manipular a opinión pública para apoiar a guerra está profundamente arraigado. Os últimos vinte anos, dominados pola chamada Guerra contra o Terror, non son unha excepción. As sofisticadas campañas de RRPP, os medios de comunicación de masas conformes e a omnipresente máquina de propaganda do Pentágono traballan xuntos, como o definiron o intelectual público Noam Chomsky e o falecido profesor Ed Herman no título do seu libro innovador, "Manufacturing Consent", tomando prestada unha frase de Walter. Lippman, considerado o pai das relacións públicas.
Unha editorial que constantemente desafiaba a narrativa pro-guerra impulsada polo goberno dos Estados Unidos, tanto baixo os presidentes republicanos como demócratas, foi o sitio web de denunciantes Wikileaks. Wikileaks gañou a atención internacional en 2010 tras publicar un tesoro de documentos clasificados filtrados do exército estadounidense. Incluíronse numerosos relatos de crimes de guerra en Iraq e Afganistán, asasinatos de civís e imaxes impactantes dun helicóptero de combate en Bagdad que mataba unha ducia de civís, incluído un xornalista de Reuters e o seu condutor, no chan debaixo. Wikileaks titulou ese vídeo, "Collateral Murder".
The New York Times e outros xornais colaboraron con Wikileaks para publicar historias baseadas nas filtracións. Isto levou unha maior atención ao fundador e editor en xefe de Wikileaks, Julian Assange. En decembro de 2010, dous meses despois do lanzamento do vídeo do asasinato colateral, o entón vicepresidente Joe Biden apareceu en NBC, dixo que Assange estaba "máis preto de ser un terrorista de alta tecnoloxía que os xornais do Pentágono". Biden referíase ao documento clasificado publicado en 1971 por Daniel Ellsberg, que revelou anos de mentiras do Pentágono sobre a participación de Estados Unidos na guerra de Vietnam.
Cun gran xurado secreto integrado en Virxinia, Assange, entón en Londres, temía ser arrestado e extraditado aos Estados Unidos. Ecuador concedeu asilo político a Assange. Incapaz de chegar a América Latina, buscou refuxio na embaixada ecuatoriana en Londres. Viviu dentro da pequena embaixada do tamaño dun apartamento durante case sete anos. En abril de 2019, despois de que un novo presidente ecuatoriano revogara o asilo a Assange, as autoridades británicas detiveronno e encerrárono na famosa prisión de Belmarsh de Londres, a miúdo chamada "Guantánamo de Gran Bretaña". Leva case catro anos detido alí, en duras condicións e de saúde prexudicial, mentres o goberno estadounidense solicita a súa extradición para enfrontarse a espionaxe e outros cargos. Se é extraditado e condenado en Estados Unidos, Assange enfróntase a 175 anos nunha prisión de máxima seguridade.
Aínda que o goberno británico liderado polos conservadores parece disposto a extraditar a Assange, un movemento global creceu que esixe a súa liberación. A Internacional Progresista, un grupo global pro-democracia, convocou catro asembleas desde 2020 chamadas The Belmarsh Tribunals. Nomeado así polo Tribunal Russell-Sartre sobre a Guerra de Vietnam de 1966, convocado polos filósofos Bertrand Russell e Jean-Paul Sarte, o Tribunal de Belmarsh reuniu a algúns dos activistas, artistas, políticos, disidentes, avogados dos dereitos humanos e denunciantes máis destacados e progresistas do mundo. , todos falando en defensa de Julian Assange e Wikileaks.
"Estamos a testemuñar unha parodia da xustiza", dixo no tribunal Jeremy Corbyn, deputado británico e exlíder do Partido Laborista. "A un abuso dos dereitos humanos, a unha negación da liberdade de alguén que se puxo valentemente na liña de que todos saibamos que os inocentes morreron en Abu Ghraib, os inocentes morreron en Afganistán, os inocentes morreron no Mediterráneo e morren inocentes en todo o mundo, onde os poderes sen vixilancia e inexplicables deciden que é conveniente e conveniente matar a persoas que se interpoñen en calquera gran plan que teñan. Nós dicimos que non. Por iso esiximos xustiza para Julian Assange”.
A Corbyn únense na súa chamada The New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais e Der Spiegel, os principais xornais que publicaron artigos baseados nos documentos filtrados. "Publicar non é delito", declararon os xornais.
Nunca antes un editor foi acusado baixo a Lei de espionaxe dos Estados Unidos. A acusación de Assange supón unha ameaza fundamental para a liberdade de expresión e a liberdade de prensa. O presidente Biden, actualmente metido no seu propio escándalo de documentos clasificados, sábeo e debería retirar inmediatamente os cargos contra Julian Assange.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar