Venezuela celebrará o seu 24º evento electoral en 20 anos Domingo, 20 de maio. O camiño cara a estas eleccións foi quizais un dos máis complicados e difíciles da Revolución Bolivariana de Venezuela, que xa leva case 20 anos.
En primeiro lugar, houbo eleccións anticipadas en 2013, apenas cinco semanas despois de que o presidente Chávez morrese de cancro Marzo 5. A oposición cría que esta era a súa mellor oportunidade desde 1998 para derrocar ao "chavismo" do poder, polo que, cando o seu candidato, Henrique Capriles Radonski, perdeu ante Nicolás Maduro por só un 1.5 por cento, clamaron por fraude e lanzaron unha vaga de protestas violentas. disturbios que deixaron polo menos nove mortos.
Ao ano seguinte a oposición lanzou outra vaga de protestas violentas (coñecidas como 'guarimbas') que duraron uns tres meses e deixaron 43 mortos. Esta táctica de oposición, que a oposición volveu intentar en 2017, foi inmensamente efectiva a nivel internacional porque cada vez que se aplicaba, e mataba xente (a maioría das veces a mans dos propios manifestantes), a percepción internacional de Venezuela. mediada polos medios de comunicación internacionais - empeorou significativamente. Foi, polo tanto, só un pequeno paso comezar a referirse habitualmente a Venezuela como unha ditadura, a pesar das súas máis que as súas competicións electorais anuais.
Mentres, tras a morte do presidente Chávez, a situación económica de Venezuela comezou a deteriorarse significativamente. A taxa de inflación pasou do 21 por cento en 2012 a máis do 100 por cento en 2015 (e converteuse en hiperinflación en 2018), os artigos de consumo básico e os alimentos básicos foron cada vez máis difíciles de comprar debido á escaseza, os ingresos do petróleo caeron dous terceiros, dun estimado de 77 millóns de dólares en 2012 a 25 millóns de dólares en 2016, todo o que deu á oposición motivos adicionais para lanzar ataques cada vez máis intransixentes contra o goberno.
o causas da crise económica son múltiples, pero o seu corazón pódese atopar na confluencia de: un tipo de cambio fixo, un esforzo concertado do sector empresarial para socavar a economía, o descenso dos prezos do petróleo e, a partir de 2017, as sancións financeiras estadounidenses, todas elas combinadas para crear unha única. das peores crises económicas da historia de Venezuela.
Ao ver a súa situación cada vez máis precaria, o goberno de Maduro decidiu entablar unha serie de negociacións coa oposición, nas que mediaron o goberno da República Dominicana e o ex primeiro ministro español José Luis Rodríguez Zapatero. No transcurso das negociacións houbo un acordo xeral de que as eleccións presidenciais de Venezuela, que normalmente estaban previstas para outubro ou novembro de 2018, deberían trasladarse ao primeiro semestre de 2018.
Nun primeiro momento, o 22 de abril era a data acordada, pero nos últimos minutos previos á firma do acordo a finais de febreiro os representantes da oposición decidiron retirarse. Non está completamente claro por que se retiraron, pero parece bastante plausible que interviñese o goberno dos Estados Unidos e convenceu á oposición para que non asinase o acordo.
Rodríguez Zapatero fixo todo o posible para criticar a retirada a última hora da oposición, declarando, 'Paréceme chocante que o documento non fose asinado pola representación da oposición. Non estou de acordo coas circunstancias e os motivos, pero o meu deber é defender a verdade e o meu compromiso é non renunciar á consecución dun compromiso histórico entre os venezolanos».
O goberno de Maduro anunciou entón que asinaría o acordo de todos os xeitos e que procedería ás eleccións presidenciais do 22 de abril, con ou sen oposición. A oposición, pola contra, anunciou que boicotearía as eleccións.
Nun primeiro momento, o único gran líder da oposición que rompeu con esta decisión foi Henri Falcón, quen de inmediato anunciou a súa candidatura á presidencia. Finalmente, Falcon e Maduro acordaron fixar unha nova data. 20 maio – para as eleccións presidenciais, para dar máis tempo para facer campaña.
Henri Falcon sempre foi un político un pouco "inconformista". Orixinalmente, era un firme partidario de Chávez e gobernador do estado de Lara, un dos estados máis poboados de Venezuela. Porén, rompeu con Chávez en 2010. Xa antes de 2010 Flacon fora considerado con desconfianza por moitos chavistas, principalmente pola súa postura un tanto pro-empresarial e polo seu apoio a miúdo morno ao partido gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Finalmente, en 2012, uniuse á coalición da oposición, a Mesa Redonda da Unidade Democrática (MUD) e formou o seu propio partido político, Progressive Advance. En 2013 chegou a ser xefe de campaña de Henrique Capriles nas eleccións presidenciais dese ano.
A ruptura de Falcon co MUD para as eleccións presidenciais de 2018 provocou que os líderes da oposición duras o considerasen moi sospeitoso. Porén, a pesar diso, está a gozar do apoio de moitos líderes moderados da oposición, como Claudio Fermín, un político venezolano de longa data, que agora é director de campaña de Falcón, e de Xesús Torrealba, o antigo presidente da MUD.
A decisión da MUD de boicotear as eleccións debería ser desconcertante. Esta é a mellor oportunidade dende 1998 que ten a oposición para derrotar a Revolución Bolivariana. A economía está agora nun territorio de hiperinflación, os salarios reais baixaron drasticamente e a escaseza segue causando problemas, especialmente no ámbito dos medicamentos. En tales circunstancias debería ser posible derrotar ata o propio Chávez enormemente popular, se estivese vivo hoxe.
Entón, por que a MUD boicotea as eleccións? A explicación oficial é que non hai garantías suficientes de que non haxa fraude. Principais reivindicacións da oposición e a creación dun novo Consello Nacional Electoral e a retirada de cargos contra varios principais líderes da oposición. Volverei ao tema da seguridade do voto un pouco máis tarde, pero aínda que a preocupación por fraude fose lexítima, ningunha elección na historia foi impugnada con éxito cun boicot preventivo en lugar de participar e, posteriormente, demostrar fraude.
A única outra explicación plausible para un boicot preventivo é que a oposición non quere gañar 'só' a presidencia. É dicir, quere unha ruptura radical coa Revolución Bolivariana e o único xeito de facelo é provocar unha crise política e económica que levaría a un golpe de estado ou algunha outra forma de cambio radical de réxime. É dicir, os chavistas seguen dominando non só o Tribunal Supremo, o Consello Nacional Electoral, a Fiscalía, senón tamén a Asemblea Nacional Constituínte, que se encarga de reescribir a constitución.
En tales circunstancias gobernar desde unha presidencia controlada pola oposición, mesmo baixo o sistema un tanto presidencial de Venezuela, sería extremadamente difícil. Tendo en conta que o líder da oposición Julio Borges e outros están a facer lobby para sancións cada vez máis duras contra Venezuela, parece claro que a estratexia é forzar un colapso total do goberno e non participar máis en ningún proceso democrático dentro de Venezuela.
Os que coñecen Venezuela a través dos principais medios, sen dúbida, descartan o sistema electoral de Venezuela como unha farsa. Porén, contrariamente á crenza popular, Venezuela ten en realidade un dos sistemas electorais máis transparentes e a proba de fraude do mundo. Desenvolveu tal sistema precisamente pola experiencia anterior a 1998 do país con fraude desenfreado, o que levou ao desenvolvemento dun sistema de votación excepcionalmente seguro.
Este non é o lugar para entrar en detalle, pero é un sistema de votación dual, no que as papeletas en papel e as papeletas electrónicas se emiten e se comparan entre si. Ademais, cada paso o proceso, dende o rexistro de electores, ata as máquinas de votación, pasando por escáneres de pegadas dixitais, pasando por os sistemas de tabulación son minuciosamente auditados polos observadores electorais de todos os partidos políticos. Todo isto fai que o sistema de votación de Venezuela sexa moito máis seguro e a proba de fraude que a práctica calquera outro sistema de votación do mundo.
O principal problema ao que se enfronta agora o candidato da oposición Henri Falcon non é o sistema de votación, senón a falta de apoio institucional. Con todos os principais partidos da oposición boicoteando a votación (só tres partidos de máis de 20 partidos da oposición están a apoiar a súa candidatura), está a ter dificultades para mobilizar partidarios para mitins e para a súa campaña en xeral. Ademais de todo, Falcón debe convencer aos votantes da oposición para que non participen no boicot. Maduro, pola súa banda, ten á súa disposición a formidable maquinaria do PSUV. Non obstante, a grave crise económica do país iguala bastante a balanza.
As enquisas de opinión foron por todas partes en canto a quen está por diante nesta carreira. No pasado, as enquisas de opinión venezolanas sempre foron extremadamente partidistas, con enquisas progobernamentais que mostraban de forma fiable o candidato do goberno por diante e as enquisas da oposición que mostraban o candidato da oposición por diante. Non obstante, normalmente na semana anterior ás eleccións os números das votacións dos dous bandos tendían a converxer. Esta vez, porén, mantivéronse tan afastados coma sempre. Os enquisadores oficialistas, como a empresa Hinterlaces, danlle a Maduro unha vantaxe de 17 puntos. Os enquisadores da oposición, como Dataanalisis, danlle a Falcón unha vantaxe de 11 puntos sobre Maduro. O principal motivo da incerteza nas votacións é o boicot. É moi difícil saber cantos votantes participarán. As enquisas da oposición din que non será máis do 35 por cento, mentres que as enquisas oficialistas sitúan a cifra de participación nun 70 por cento. Ao final, se gañe Falcón ou Maduro dependerá enteiramente de cantos votantes se absteñan.
Non obstante, independentemente de quen gañe, o futuro de Venezuela segue sendo moi incerto. Os esforzos de EE. UU. por un cambio radical de réxime, dirixidos non só á presidencia, senón a todas as institucións estatais, dificultarán gobernar o país sen importar quen gañe. Xa EEUU, e baixo a súa presión case todos os demais gobernos conservadores da rexión, comprometeuse a non recoñecer o resultado. O non recoñecemento preventivo dunhas eleccións, a pesar do uso dun dos sistemas de votación máis seguros do mundo, non ten precedentes na historia de América Latina.
Se gaña Maduro, EEUU intensificará sen dúbida as sancións, quizais prohibindo a importación de petróleo venezolano. Se gaña Falcón, tamén tería que xestionar unha situación sumamente complicada, na que a maioría das institucións estatais permanecen en mans chavistas e na que posiblemente a oposición e EEUU se neguen a recoñecelo como presidente lexítimo.
Como explicou o presidente da Segunda República de Venezuela, Simón Bolívar, a principios do século XIX, os EE.UU. seguen así "asolagando [a] América[s] de miseria en nome da liberdade".
Gregory Wilpert é autor Cambiando Venezuela tomando o poder: a historia e as políticas do goberno de Chávez (Verso Books, 2007), cofundador de Venezuelanalysis.com, e actualmente produtor sénior en A Real News Network.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
2 comentarios
Con todo o respecto, esta peza puido ser escrita polo propio Maduro. Non hai, literalmente, unha soa crítica ao goberno, nin ningunha mención a todas as travesuras electorais nas que se comprometeron coas últimas eleccións. Tampouco se menciona a corrupción desenfreada na que participan persoas internas do goberno e como iso está relacionado coa crise. Znet debería avergoñarse de dar unha cobertura tan unilateral a un problema tan complexo.
Dubido que EEUU ataque nunca a países como Venezuela. Os EUA e os seus presidentes teñen esta profunda convicción de que son autócratas que esencialmente son os propietarios do mundo.
Como o dito dunha nai: "Se non podes dicir nada bo sobre alguén, non digas nada", temos que entender que se os EUA non poden facer nada ben, non deberían facer nada. Aínda que isto tamén pode ser tráxico como podemos ver no seu apoio ás masacres contra os palestinos.