SHARMINI PERIES: É The Real News Network. Son Sharmini Peries, veño dende Baltimore.
O mércores, o presidente Trump anunciou que Estados Unidos recoñecerá ao líder da oposición venezolana Juan Guaidó como presidente lexítimo de Venezuela. O presidente Maduro, en resposta, anunciou que está a cortar as relacións diplomáticas e que o persoal diplomático da embaixada ten 72 horas para abandonar o país. Todo isto desencadeouse pouco despois de que Juan Guaidó, que é o presidente da Asemblea Nacional en Venezuela, se xurou como presidente.
Agora, Juan Guaido xurou a si mesmo na afirmación de que Nicolás Maduro, o actual presidente de Venezuela, é ilexítimo, e que, tendo en conta que o presidente e o vicepresidente son ilexítimos, que é o seguinte na fila para a presidencia. O vicepresidente Mike Pence puxo onte o escenario para todo isto ao facer un anuncio dirixido aos venezolanos, instando a que se levanten contra o presidente Maduro.
MIKE PENCE: En nome do presidente Donald Trump e de todo o pobo estadounidense, permítanme expresar o apoio inquebrantable dos Estados Unidos, xa que vós, o pobo de Venezuela, alzades a voz nun chamamento á liberdade. Nicolás Maduro é un ditador sen pretensión lexítima de poder. Os Estados Unidos únese a todas as nacións amantes da liberdade para recoñecer á Asemblea Nacional como o último vestixio da democracia no teu país, pois é o único órgano elixido por ti, o pobo. Como tal, Estados Unidos apoia a valente decisión de Juan Guaidó, o presidente da súa Asemblea Nacional, de facer valer os poderes constitucionais dese órgano, declarar usurpador a Maduro e pedir o establecemento dun goberno de transición.
SHARMINI PERIES: Agora, antes de todo isto, decenas de miles de venezolanos saíran ás rúas de Caracas no 61 aniversario do derrocamento do último ditador de Venezuela, Marcos Pérez Jiménez. Agora, os partidarios do presidente Maduro tamén saíron á rúa, porque se trata dun evento anual que veñen celebrar ambas as partes, ou só os venezolanos en xeral. Pero estas manifestacións, e en particular a manifestación da oposición, foron manipuladas para que pareza que se trataba de grandes protestas que demostraban o derrocamento, ou o desexo de derrocar, a Nicolás Maduro.
Agora, o que está a suceder en Venezuela é, por suposto, o tema desta discusión. E hoxe uniuse a nós desde Nova York Alex Main. É o director do Departamento de Política Internacional do Centro de Investigación Económica e Política de Washington DC. Gregory Wilpert tamén se une a min aquí no noso estudo. É o noso editor xerente aquí en The Real News e tamén é o autor de Cambiando Venezuela tomando o poder. Señores, agradézolles a ambos por acompañarme.
GREG WILPERT: O pracer é meu.
ALEX PRINCIPAL: Grazas.
SHARMINI PERIES: Está ben, Alex déixame comezar contigo. Vostede traballa para unha política de dirección da CEPR, polo que ten moita experiencia práctica en Washington en canto a tentar dar sentido á política exterior dos EUA cara a Venezuela. E houbo algúns esforzos estratéxicos aquí por parte de Estados Unidos para paralizar a economía de Venezuela, por suposto, organizar a rexión contra Venezuela. Dános unha idea das estratexias que fixo o goberno dos Estados Unidos e, en particular, a administración Trump nos últimos meses.
ALEX PRINCIPAL: Pois ben, esta administración foi despregando unha serie de estratexias nos últimos anos. Realmente, apoian unha estratexia de cambio de réxime en Venezuela que vimos durante moito tempo, comezando pola administración de George W. Bush. E realmente continuou, en gran medida, baixo a administración Obama, aínda que quizais non tan abertamente como se volveu, de novo, moi aberta baixo o presidente Trump. E particularmente desde agosto de 2017, cando puxo en marcha sancións económicas que literalmente deixaron á economía un financiamento internacional moi necesario nun momento no que a economía, por suposto, estivo nunha grave crise.
Así que lembra o tipo de política dos Estados Unidos que vimos cara a Chile a principios dos anos 1970, cando creo que Kissinger ou Nixon dixeron: "Imos facer berrar a economía". E certamente, a economía de Venezuela estivo berrando. Ten que ver moito con algunhas das políticas económicas defectuosas do propio goberno de Maduro, pero realmente empeorou moito desde que se puxeron en marcha estas sancións. E despois falouse moito de intervención militar e de golpes de estado tanto de xente dentro da administración, como o exsecretario de Estado Rex Tillerson, como de persoas moi próximas á administración que tiveron moita influencia na política de Venezuela, como como Marco Rubio, que entregou a idea dun golpe de estado para solucionar os problemas de Venezuela, por así dicilo.
E agora estamos a ver unha estratexia de non recoñecemento completo. Realmente para ser xustos, esta administración nunca recoñeceu realmente o goberno de Maduro. Despois das eleccións que tiveron lugar o primeiro elixiu a Maduro, a administración Obama, por suposto, non recoñecera realmente os resultados e seguiu unha especie de oposición dura ao non recoñecer os resultados desas eleccións. Despois aprenderon a vivir co goberno, pero agora saen dicindo que xa non recoñecen que o goberno é lexítimo. E creo que o que está moi claro é que con todas estas ameazas, coas sancións, etc., realmente están tentando atopar brechas dentro das forzas armadas de Venezuela. Realmente, son vistos como o árbitro, desafortunadamente, son vistos como o árbitro dos resultados políticos en Venezuela hoxe. E creo que hai un esforzo moi concertado para tentar provocar que as forzas armadas apoien a este líder da oposición recentemente anunciado que era descoñecido ata hai apenas unhas semanas.
E, por suposto, hai informes que saíron a principios do ano pasado de que os altos cargos da administración Trump estiveron reunindo con oficiais disidentes do exército venezolano, quen claramente buscaban apoio para un golpe militar. Entón creo que iso é o que está a pasar aquí, e teremos que ver. Quero dicir, ata a data as forzas armadas, ou polo menos o groso das forzas armadas e, por suposto, o alto mando das forzas armadas de Venezuela, agora quixo implicarse deste xeito na política, e esperemos que así siga sendo así. . Pero, obviamente, esta vez estamos baixo unha enorme presión.
SHARMINI PERIES: Está ben, Greg. Agora, para aqueles que se acaban de unir a nós e non formaron parte da transmisión en directo anterior que fixeramos en Venezuela cando esta noticia se publicou, dános unha idea de cales son algúns dos eventos que tiveron lugar no pasado recente que levou a esta situación hoxe.
GREG WILPERT: Pois en primeiro lugar, como mencionou Alex, os esforzos para derrocar tanto o goberno de Chávez como o goberno de Maduro remontan moito tempo atrás e, por suposto, atoparon a súa expresión máis importante no intento de golpe de estado de 2002 contra Chávez. Pero máis recentemente, estes esforzos, por suposto, intensificáronse, e supoño que as razóns polos que se intensificaron son varias. En primeiro lugar, houbo a morte do presidente Chávez, e iso sen dúbida parecía unha apertura para que a oposición e o goberno dos Estados Unidos derrubaran o goberno, e foi entón cando xa organizaron protestas masivas, xusto despois desas eleccións. Despois a crise económica, a baixada do prezo do petróleo, as políticas económicas equivocadas por parte do goberno de Maduro que provocaron a hiperinflación, levaron creo que as sancións, que intensificaron aínda máis a situación económica.
E despois, por suposto, tamén temos, de hai un par de meses, o intento de asasinato con bombas sobre drons que atacou a Maduro durante un desfile militar. E iso foi frustrado, pero ese foi o indicio máis claro ata agora dos esforzos para derrocar a Maduro. El mesmo, máis tarde, continuou dicindo que virán máis intentos e identificou especificamente a Mike Pence e John Bolton e Marco Rubio como detrás destes esforzos. E isto foi entón pouco despois, creo, confirmado coa viaxe de ambos, é dicir, de Pence e Bolton por Latinoamérica, onde percorreron varios gobernos e presionaron para que se volvesen contra Venezuela, non é que necesitasen moito empuxe, tendo en conta que visitaron na súa maioría gobernos conservadores. Por suposto, o Ecuador, creo, foi unha interesante excepción que polo menos durante un tempo non foi considerada conservadora, pero agora debería ser considerada parte dese campo conservador.
E despois tamén tivemos algúns acontecementos interesantes que mostraron fracturas no interior do aparello de seguridade do goberno venezolano, primeiro do tipo de detención do líder da oposición, Juan Guaido, que resultou ser unha detención falsa. O propio Guaidó dixo que en realidade eran simpatizantes seus e que de inmediato o deixaron libre e basicamente dixéronlle que fixera algo, basicamente. E despois o incidente de soldados da garda nacional que trataban basicamente de roubar armas, 27 deles acabaron sendo detidos, isto ocorreu onte mesmo. Entón tivemos unha serie de incidentes diferentes que realmente levaron a isto. E xa o sabiamos, Juan Guaido, cando asumiu por primeira vez o cargo da Asemblea Nacional, dixo que basicamente pretendía algo así, que non estaba a recoñecer ao presidente Maduro como presidente lexítimo de Venezuela, e xa suxeriu que algo como esta estaría chegando tarde ou cedo.
Creo que o que sorprendeu á xente máis que nada, aínda que tamén vimos sinais de alerta para isto, foi o recoñecemento por parte do goberno dos Estados Unidos por parte do secretario xeral da OEA, e agora doutros gobernos conservadores da rexión, que Maduro non é o presidente lexítimo, segundo eles.
SHARMINI PERIES: Está ben, Alex. Dános unha idea do tipo de apoio que a oposición en Venezuela, e supoño que Juan Guido en particular, está a recibir da comunidade internacional, polo menos na rexión agora. Por suposto, EE. UU. avalou que se xurou como presidente, como dixen antes, pero ao mesmo tempo temos países que no pasado poden permanecer neutrales na situación de América Latina que se achegan e apoian a Juan Guaidó. E isto é moi sorprendente, sobre todo vindo de Canadá, de Ecuador. Non nos sorprende tanto Bolsonaro no Brasil, dado que el e a administración Trump xa se declararon afinidade en canto á rexión. Pero que opinas do apoio que Juan Guaido está a recibir da comarca?
ALEX PRINCIPAL: Ben, por unha banda, como sinalaba Greg, hai moitos gobernos conservadores agora en América Latina. Houbo un gran balance cara á dereita. E tes gobernos de dereita e extrema dereita, como en Brasil, que están completamente aliñados, realmente, coa estratexia de cambio de réxime de EEUU en Venezuela. E así, é un contexto xeopolítico moi difícil para Venezuela nestes momentos, ten moi poucos aliados. Pero o que me sorprende é ata que punto están preparados para aceptar un nivel de intervención tan intenso na política interna. Porque tradicionalmente en América Latina, houbo unha reticencia moi forte a ese tipo de cousas, obviamente procedente da historia da intervención estadounidense na rexión.
E así, houbo en realidade, e creo que o caso de Cuba é algo emblemático diso, de como os gobernos latinoamericanos tanto á dereita como á esquerda se opoñen moito á estratexia de cambio de réxime de EE. Moito tempo. Así que é sorprendente velos chegar tan lonxe no caso de Venezuela, pero creo que ten algo que ver co feito de que Venezuela non é só un atípico en termos políticos na rexión agora, senón que é un país que. Representa unha auténtica ameaza para a dereita a nivel rexional, na medida en que, se se recuperan economicamente, se os prezos do petróleo volven subir, pode converterse unha vez máis nunha potencia rexional como foi con Chávez, pode ter moita influencia política ao redor do rexión. E, por suposto, Venezuela foi un verdadeiro líder no tipo de marea rosa de gobernos de esquerda que xurdiu a principios dos anos 2000, e foron bastante fortes ata 2009, 2010.
E por iso, creo que o que está a suceder en parte é un medo real a que Venezuela poida volver, por así dicir. De momento, están realmente paralizados economicamente. Quero dicir, están nunha situación moi, moi difícil que os EUA fixeron moito máis difícil. E ningún outro país impuxo este tipo de sancións económicas contra Venezuela, pero por suposto, dado que a maioría das institucións financeiras internacionais, privadas e públicas, funcionan a través dos Estados Unidos, as sancións dos Estados Unidos teñen un enorme efecto. Entón, de todos os xeitos, si, por unha banda, non me sorprende, por outra banda, ata certo punto, sorprende que aceptasen este nivel de intervención. Ese é un mal precedente. E claro, vulnera o dereito internacional, viola a carta da OEA, interferindo ata este punto na política interna doutro país.
SHARMINI PERIES: Está ben, Greg. Agora, houbo un tremendo conflito económico interno no pobo de Venezuela durante os últimos cinco, case seis anos, e isto podería levar ao pobo, quero dicir que o descontento é tan grande que a xente tendería a apoiar calquera cambio, incluso lexítimo ou non, pero a xente está a sufrir. Agora, que pode facer o goberno? Quero dicir, temos que afrontar o feito de que moitas destas loitas económicas poderían ser evadidas polo goberno se tivesen introducido certas políticas económicas antes e abordasen o problema máis de frente. Entón, se aconsellases ao goberno, que lles dirías?
GREG WILPERT: Ben, hai unha especie de cuestión que comentamos aquí noutro informe de The Real News con Mark Weisbrot, quen sinala que as sancións actuais a Venezuela dificultan moito facer unha corrección de rumbo, non imposible, pero extremadamente difícil. E o gran problema é que Venezuela, que creo que o goberno de Maduro non implementou unha política de cambio sensata, polo que creou unha enorme cantidade de oportunidades para a corrupción. E cando chegou a crise política, houbo unha enorme fuga de capitais, o que creou unha enorme brecha entre o tipo de cambio oficial e o tipo de cambio do mercado negro, e isto levou a oportunidades incribles de corrupción en Venezuela. E ese problema nunca se solucionou realmente. O goberno intentou varias reformas económicas, pero ningunha delas realmente foi o suficiente para abordar isto ou resolver este problema fundamental. E así, ese é o núcleo do problema económico na miña opinión e creo que en opinión de moitos outros economistas que analizaron isto.
Pero agora mesmo, están enfrentando, ademais deste problema económico, este problema político, este problema xeopolítico, realmente, que podería levar a unha situación real de tipo guerra civil. Creo que temos que ter moi claro isto, e por iso penso que, independentemente do que penses do que fixo económica ou políticamente o goberno de Maduro, non se debe permitir que as cousas cheguen á situación na que realmente comeza unha guerra civil. . É dicir, como mencionou Alex, existe esta esperanza por parte da administración Trump e da oposición radical; hai que ter en conta que tamén está a oposición moderada que non segue este curso de acción en particular e que en realidade non respaldou a Guaidó. como presidente. Pero esta oposición radical e a administración Trump seguen un curso no que esperan que un levantamento militar que destruya o país por completo poña en perigo a vida de todos. E EEUU ten toda a responsabilidade por este tipo de situación, se chegase a suceder.
SHARMINI PERIES: Está ben, Alex. Agora, a administración Trump parece ter moi claro onde están. Onde está o Congreso e o Senado, hai membros destes órganos que poidan adoptar unha posición diferente á administración de Trump, e hai algunha esperanza de que haxa disidencia en canto a apoiar a Guaidó deste xeito? E hai algo que o Congreso poida facer? Non é parte desta responsabilidade real deste tipo de política exterior do Congreso?
ALEX PRINCIPAL: Ben, na medida en que a administración de Trump está a participar nunha especie de intervención ilegal, ilegal segundo o dereito internacional, o Congreso debería tentar servir de control para iso e responsabilizar ao goberno. Desafortunadamente, a maior parte do liderado do Congreso, creo, é realmente tan malo para Venezuela, e isto é por varias razóns. Pero creo que un dos principais é que non hai retroceso de ningún sector. Certamente, moitos dos venezolanos que están aquí en EE.UU., a diáspora, son moitas veces favorables á intervención dos EUA. E tamén é o impacto da política de Florida, onde durante moito tempo, e por desgraza segue sendo así, esencialmente os sectores latinos moi conservadores que atopamos no sur de Florida e noutras partes do país, como un sector máis limitado. extensión en Nova Jersey, por exemplo. Teñen unha enorme influencia en certos membros do Congreso.
E estes membros do Congreso adoitan congregarse na Comisión de Asuntos Exteriores da Cámara e na Comisión de Relacións Exteriores do Senado, onde, por suposto, teñen moita máis influencia sobre a política estadounidense en América Latina. E así, a prioridade para estes sectores foi, tradicionalmente, o cambio de réxime en Cuba, pero cada vez se desprazou máis cara a Venezuela, en parte porque se considera que Venezuela, creo equivocadamente, apuntala o goberno cubano dalgún xeito, pero tamén porque de novo. , debido á enorme influencia rexional potencial de Venezuela como potencia petroleira. Entón, realmente teñen un ollo sobre Venezuela e teñen durante moito tempo, e xogaron un papel moi importante na configuración da política.
Agora si tes certos sectores progresistas que se opoñen, realmente, tanto a Obama como a Trump, a certas políticas cara a Venezuela, e en particular ás sancións, que identificaron con toda razón como prexudiciais para os venezolanos comúns, pero que tamén teñen un efecto polarizador en Venezuela e en Venezuela. A política venezolana, que serve para reforzar as forzas máis duras a ambos os dous lados da división política, socavando así os esforzos por dialogar. E houbo esforzos que foron esbozados no pasado por sectores de liña dura, co apoio de persoas duras como o senador Marco Rubio, e hai novos esforzos que están en marcha. E, por desgraza, a posición que están a adoptar os EE. UU., e que, por suposto, seguiu Brasil e Canadá seguiu agora, tamén Ecuador, corre o risco de polarizar aínda máis as cousas politicamente.
Certamente, existe o risco de guerra civil, sobre todo se hai unha brecha real dentro das forzas armadas. E iso podería ocorrer, e as cousas poderían poñerse moi violentas, moi feas e terían efectos moi prexudiciais, non só para o pobo de Venezuela, senón realmente a nivel rexional de América Latina. Sen dúbida tería efectos de desbordamento.
SHARMINI PERIES: Greg, cal é a responsabilidade dos militares agora? E moito depende dos militares e de como van actuar. No pasado optaron por manter a paz e a menor violencia posible. Cres que será así?
GREG WILPERT: Ben, é moi difícil de dicir. Xa dixen no segmento anterior que creo que varía, por suposto, segundo o rango, onde creo que probablemente as xerais aguantarían con Maduro, pero non o sabemos. A gran incógnita é se os oficiais medios e inferiores quizais organizarán algo contra Maduro. Hai demasiados deles, é demasiado difícil saber o que pensan todos. E tamén están a sufrir a crise económica, polo que algúns deles poden estar motivados por iso. Ademais, non se están beneficiando, moitos deles realmente se benefician da corrupción, pero algúns deles non, porque non teñen acceso a ese tipo de beneficios. Ou outros poden non importarlle e dicir que: "Ben, podemos gañar aínda máis cartos baixo un goberno corrupto da oposición, o que definitivamente é unha posibilidade.
Polo tanto, non sabemos o que lles vai pasar. Creo que esa é realmente a gran pregunta. Pero o principal, creo, é que a oposición realmente necesita entrar en razón en Venezuela e negociar co goberno de Maduro. O goberno de Maduro ofreceuse a negociar coa oposición. De feito, como dixen, hai figuras moderadas da oposición que tamén se ofreceron a negociar. E creo que o goberno tamén ten que facer un compromiso real, quero dicir no sentido de que ten que recoñecer o perigoso que é a situación. Creo que Maduro non debería crer alegremente que todo vai estar ben. Esta é unha situación moi, moi grave neste momento, creo, e iso quere dicir que para evitar o derramamento de sangue, é realmente concederlle algo á oposición. Esa é a miña opinión. Porque se non o fan, poderiamos entrar, como dixemos Alex e eu, nunha situación de guerra civil.
SHARMINI PERIES: Que semella iso, ceder á oposición?
GREG WILPERT: É difícil de dicir. Quero dicir, ata podería implicar outras eleccións presidenciais, quizais. Quero dicir, algo así, algo dramático. Sei que iso soa unha tolemia para que algúns do lado chavista o contemplen, pero tería que ser unha transición xestionada, que sería, creo, se hai eleccións. Aínda que gañase a oposición, non suporía unha perda total de poder. Aínda teñen moitas outras institucións. Sería unha transición xestionada, mentres que se o rumbo que a oposición radical e o rumbo que busca a administración Trump é unha ruptura total. Queren desfacerse, borrar o chavismo da faz da terra, e iso probablemente só pasaría con derramamento de sangue. E por iso digo que para evitar iso significaría un compromiso que ten que facer o goberno.
SHARMINI PERIES: Está ben, Alex. Déixame darche a última palabra. No que a Washington se refire, e se hai xente no Congreso que quere eludir o derramamento de sangue e este empeoramento da situación en Venezuela, que debería pasar agora?
ALEX PRINCIPAL: Ben, máis xente ten que estar prestando atención no Congreso, porque como dixen, desafortunadamente, permitiron que unha especie de dereitas radicais cunha axenda intervencionista radical en América Latina teñan a vantaxe no debate sobre América Latina. moldear realmente a axenda política. Polo tanto, só falta unha maior implicación dos progresistas. Deberían estar máis implicados antes, e falaron ocasionalmente. Pero realmente, o que estamos a ver agora, houbo tanto apoio ao esforzo de normalización de Obama que veu da maioría dos demócratas e mesmo dun número de republicanos. E esa era, obviamente, unha política racional e razoable. E aínda así, non o estamos vendo no caso de Venezuela. A xente fixo a vista gorda, simplemente non sentiu ningunha necesidade, ningunha presión para facelo.
Pero estamos a ver unha auténtica conflagración, unha situación que podería converterse nun gran problema, en última instancia, para os Estados Unidos. Desestabilizas Venezuela, acabas desestabilizando, francamente, unha gran parte da rexión, certamente a rexión andina. E iso é algo que debería preocupar, e os membros do Congreso deberían querer anticiparse ao que realmente poderíamos caracterizar como tácticas de desestabilización que está a empregar a administración Trump.
SHARMINI PERIES: Todo ben. Aquí en The Real News seguiremos tendo esta discusión sobre o que está a suceder en Venezuela e o que se pode facer ao respecto. Estiven falando con Alex Main, el é o director de Política Internacional do Centro de Política e Investigación Económica en Washington, DC. E estiven falando co noso editor xestor aquí en The Real News Network. E o seu libro, Cambiando Venezuela tomando o poder, é de destacar nesta situación. Moitas grazas por acompañarnos, Alex e Greg.
GREG WILPERT: Grazas.
ALEX PRINCIPAL: Grazas.
SHARMINI PERIES: E seguiremos esta discusión mañá aquí en The Real News Network, así que únete a nós e grazas por unirte a nós.
Axude a ZNet e Z Magazine
Debido a problemas coa nosa programación que só agora por fin puidemos solucionar, xa pasou máis dun ano desde a nosa última recadación de fondos. Como resultado, necesitamos a túa axuda máis que nunca para seguir achegando a información alternativa que buscabas dende hai 30 anos.
Z ofrece as noticias sociais máis útiles que podemos, pero ao xulgar o que é útil, a diferenza de moitas outras fontes, enfatizamos a visión, a estratexia e a relevancia activista. Cando nos diriximos a Trump, por exemplo, é para atopar camiños máis aló de Trump, non só para repetir, unha e outra vez, o terrible que é. E o mesmo é certo para abordar o quecemento global, a pobreza, a desigualdade, o racismo, o sexismo e a guerra. A nosa prioridade é sempre que o que ofrecemos teña potencial para axudar a determinar o que hai que facer e a mellor forma de facelo.
Ao solucionar os nosos problemas de programación, actualizamos o noso sistema para facer máis fácil converterse nun sustentador e facer doazóns. Foi un proceso longo pero esperamos que sexa máis cómodo para que todos nos axuden a crecer. Se tes algún problema, avísanos de inmediato. Necesitamos información sobre calquera problema para asegurarnos de que o sistema poida seguir sendo fácil de usar para todos.
A mellor forma de axudar, con todo, é converterse nun sustentador mensual ou anual. Os sustentadores poden comentar, publicar blogs e recibir comentarios nocturnos por correo electrónico directo.
Tamén pode ou alternativamente facer unha doazón única ou obter unha subscrición impresa a Z Magazine.
Subscríbete á revista Z aquí.
Calquera axuda axudará moito. E envíe por correo electrónico calquera suxestión de melloras, comentarios ou problemas de inmediato.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
Para os estadounidenses, o problema a longo prazo é que hai moi pouco coñecemento real sobre outros lugares do mundo. Estamos moi centrados nos Estados Unidos, e moitos dos que teñen os medios para viaxar a outros lugares son principalmente dous grupos, turistas que alcanzan os puntos máis altos e intereses empresariais/corporativos que se centran nunha cuestión principal: os beneficios.
Cando era estudante de licenciatura concentrábame en América Latina: cursos de historia, cursos de idiomas, etc. Cando tiña vinte anos, decateime de que a maior parte do que me ensinaban era inútil, inexacto ou totalmente parcial. que facía case imposible comprender a rexión. Finalmente, anos despois, vivín en América Latina, onde vin para coñecer de primeira man o que quería aprender. A perspectiva era moi diferente, por suposto, e cheguei a ver os resultados prácticos das políticas e accións dos EUA en América Latina. Foi un choque, ao principio.
Teño un amigo en Brasil que foi avogado laboralista e naturalmente lle interesan esas cousas. Non é polémica, pero si bastante práctica. Cando hai dous días escribiu sobre Venezuela, dixo que a parte máis fea dos acontecementos foi a morte de 16 persoas. A súa empatía e compaixón eran tan intelixentes e sensatas, unha resposta moi humana a unha situación desesperada. Isto non é o que é de máxima importancia para os responsables políticos estadounidenses e os intereses corporativos, e certamente non é o foco de Elliott Abrams, quen foi incorporado recentemente na administración Trump para tratar con Venezuela. Abrams ten un longo historial de cambio de réxime, intervencionismo militar e violencia en América Latina, que se remontan ás actividades de Irán-Contra da era Reagan en Centroamérica que xogaron un papel central na destrución de O Salvador e Nicaragua.
Para nós, en Estados Unidos, como obter unha visión real do mundo e de América Latina é unha cuestión inmensa, e recoñecer a soberanía doutras nacións debería ser fundamental. Lograr estas dúas cousas non sucederá voluntariamente.
Xa sabes, palabras como "ditadura" son lanzadas todo o tempo polo goberno dos Estados Unidos cando fala de Venezuela, incluso os principais medios caeron nesa trampa. Non usamos esa linguaxe cando o noso propio presidente pecha o goberno a través de fiat durante máis dun mes. Incluso este único detalle di moito sobre a mentalidade que fai que comprender o mundo e o noso propio país sexa unha tarefa difícil.