Mentres avanzamos cara a un futuro cada vez máis incerto por mor da crise climática que provocamos os humanos, intensifícase o debate sobre se esta crise climática pode evitarse mellor mediante o decrecemento, o crecemento verde ou o ecosocialismo. Teña en conta que estes conceptos non son necesariamente incompatibles entre si, o que fai que o debate entre eles sexa ás veces un pouco incoherente, xa que podería haber moito máis solapamento entre estes conceptos que diferenzas reais. Só sinalar este solapamento e que, a pesar diso, un debate segue arrasando, suxire que quizais boa parte deste debate radique moito máis en malentendidos que en diferenzas de fondo. Incluso chegaría a suxerir que a raíz dos malentendidos neste debate atópase na palabra "decrecemento" e que a todos estaríamos moito mellor se atopamos un nome mellor para o movemento que afirma. representar.
Para descubrir a utilidade da palabra decrecemento, tal e como se aplica ao movemento de decrecemento, primeiro deberiamos mirar o que se entende co termo. Segundo un dos principais sitios web do movemento, decrecemento.info,
“O decrecemento é unha idea que critica o sistema capitalista global que persegue o crecemento a toda costa, causando explotación humana e destrución ambiental. O movemento de decrecemento de activistas e investigadores avoga por sociedades que prioricen o benestar social e ecolóxico en lugar dos beneficios corporativos, a sobreprodución e o exceso de consumo. Isto require unha redistribución radical, a redución do tamaño material da economía global e un cambio de valores comúns cara ao coidado, a solidariedade e a autonomía. O decrecemento significa transformar as sociedades para garantir a xustiza ambiental e unha boa vida para todos dentro dos límites planetarios".
O primeiro que hai que sinalar é que esta descrición do decrecemento non avoga polo decrecemento da economía, que é o que loxicamente implicaría o termo para os que non coñecen o movemento. Máis ben, afirma que é unha crítica ao "crecemento custe o que custe", presuntamente económico. Non é o mesmo estar a favor do decrecemento económico. O resto da explicación pasa a esbozar para que serve, facendo fincapé no benestar ecolóxico, na redistribución e no cambio cara ao coidado, a solidariedade e a autonomía. O único punto no que aparece a redución/decrecemento está en relación coa "redución do tamaño material da economía", que quizais sexa a razón principal para usar o termo, pero aínda que iso non significa necesariamente unha redución do tamaño total da economía. a economía, como implica a palabra decrecemento. É dicir, é concibible que unha economía poida crecer de forma inmaterial, en canto á súa produción cultural, que, grazas á tecnoloxía dixital, é practicamente reproducible infinitamente con recursos materiais adicionais case cero.
Un dos principais impulsores do movemento decrecemento, Jason Hickel, escribe, "O que a bolsa de decrecemento engade [á necesidade de transición ás enerxías renovables] é simplemente observar que se queremos reducir as emisións o suficientemente rápido como para permanecer por debaixo de 1.5 ou 2 graos centígrados, as nacións de ingresos altos non poden seguir buscando o crecemento". Claramente, esta formulación podería interpretarse non como un argumento para o decrecemento, senón para unha economía de estado estacionario. A continuación, continúa suxerindo que o termo se refire en realidade ao rendemento de enerxía: "isto é precisamente o que o decrecemento reclama: unha redución do exceso de enerxía e o rendemento de material".
Outra contribución importante ao movemento do decrecemento é un libro de Matthias Schmelzer, Andrea Vetter e Aaron Vansintjan. O futuro é o decrecemento, que escriben que o decrecemento pretende ser polémico, "unha provocación". Dado que despois pasan a disipar polo menos seis conceptos erróneos comúns sobre o decrecemento, é claramente un concepto que se presta a conceptos erróneos. O equívoco máis común é que o decrecemento pretende reducir a actividade económica, vía austeridade, como fin en si. Pola contra, aclaran, o decrecemento é unha crítica ao paradigma do crecemento en economía. "O decrecemento tamén ten como obxectivo as políticas que promoven o crecemento do PIB precisamente porque o crecemento non distingue entre útil e destrutivo, esencial e superfluo", escriben Schmelzer et al. (p.24) Pola contra, o que significa decrecemento é:
- Democratización da economía
- Redistribución e seguridade social
- Democratización da tecnoloxía
- Revalorización do traballo
- Democratización do metabolismo social [reorientar a produción e o consumo cara a resultados máis ecolóxicos]
- Solidariedade internacional
Ningún destes fins implica o decrecemento de outra cousa que non sexa de actividades nocivas e non ecolóxicas. Seguramente, se ese é o único tipo de decrecemento que o movemento significa cando se refire ao termo decrecemento, entón todos os individuos ecolóxicos, incluídos os do campo de crecemento verde, estarían a favor do decrecemento.
En resumo, o problema do decrecemento é realmente da palabra, e non do que os partidarios do movemento decrecemento din que representa. É unha palabra ambigua porque, por unha banda, argumenta en contra da compulsión do crecemento económico da economía capitalista convencional, pero cando se observa máis atentamente, di que non é realmente a favor do decrecemento económico, senón principalmente favor de decrecer actividades ecoloxicamente prexudiciais. Non só iso, senón que o movemento de decrecemento tamén adoita aclarar que o seu principal público obxectivo é o Norte Global e non as economías e sociedades do Sur Global.
Un problema adicional co uso do "decrecemento" para o movemento é que, a menos que se estea ben versado no programa (s) proposto polo movemento (o que é difícil de facer, xa que hai tantas variedades), os cidadáns comúns que o escoitan por primeira vez. é probable que o tempo se vexa desactivado polo termo, xa que connota austeridade e apretamento do cinto para todos, non só para o 10% superior ou para os do Norte global.
O decrecemento como concepto non só é facilmente mal entendido, senón que o propio uso desta palabra enmarca a cuestión precisamente do xeito que di non quere enmarcalo. A resposta de Jason Hickel ás críticas de Robert Pollin ao decrecemento fai exactamente este punto cando desafía o compromiso de Pollin co crecemento económico: "Non podemos deixarnos arrastrar a enmarcar as nosas aspiracións por un mundo mellor na linguaxe do crecemento..." Pero usar a palabra "decrecemento" só reforza tamén ese marco de crecemento. aínda que a palabra pretenda implicar unha visión completamente diferente. Se o concepto de crecemento é o principal punto de referencia, convertelo no seu negativo significa que o encadramento permanece, onde crecemento = destrución ecolóxica e crecemento negativo (decrecemento) = sustentabilidade ecolóxica. O movemento do decrecemento pode negar que iso é o que quere, pero esta é a clara implicación.
Existe, porén, unha alternativa na que podemos enmarcar o movemento pola sustentabilidade ecolóxica como unha crítica ao marco do crecemento económico, sen sucumbir aos malentendidos aos que leva a palabra decrecemento. Moitos no movemento ecoloxista tomaron así o termo "poscrecemento” como un descritor alternativo moito mellor para o movemento. O poscrecemento implica que debemos ir máis aló do imperativo de crecemento do PIB mentres permanecemos agnósticos sobre se o crecemento económico está implícito nunha transición cara á sustentabilidade ecolóxica. O poscrecemento tamén suxire un futuro no que a calidade da actividade económica é máis importante que a súa mera cantidade.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar