Hai dúas semanas, estimamos, á luz das probas dispoñibles nese momento, que as forzas de ocupación de Israel pararían a súa intensa campaña de bombardeos intensos a principios deste novo ano e pasarían a unha "guerra de baixa intensidade" cuxo obxectivo sería ser reforzar o control sobre a maior parte do territorio da Franxa de Gaza caído baixo o seu dominio, erradicar toda a resistencia restante dentro dela e destruír a rede de túneles que permanecen baixo o seu solo (ver "Onde a guerra de Israel contra Gaza?”, 20/12/2023). O luns, primeiro día deste novo ano, o portavoz oficial do exército de ocupación anunciou a retirada de cinco brigadas de Gaza, compostas na súa maioría por soldados de reserva, no que foi interpretado polos observadores como un primeiro paso cara ao paso a un nivel "baixo". -guerra de intensidade” como prometeron os gobernantes de Israel aos seus partidarios externos, os Estados Unidos sobre todo.
O certo é que, tanto por razóns humanas como económicas, o Estado sionista non pode continuar durante moito tempo librando unha guerra coa mesma intensidade que a que leva a cabo dende o "Diluvio de Al-Aqsa". Isto débese a que Israel é un país relativamente pequeno, cunha poboación xudía de só algo máis de sete millóns, dos cales un millón e medio son homes en idade de servizo militar (ademais dun millón e medio de mulleres que non foron implicado na guerra aínda). Non pode seguir mobilizando aproximadamente medio millón de reservistas durante un longo período, xa que isto constitúe unha pesada carga humana para a súa sociedade e unha carga aínda máis pesada para a súa economía.
Ata finais do ano pasado, é dicir, en menos de tres meses, a guerra custou aproximadamente 20 millóns de dólares, segundo o que dixo un antigo vicegobernador do Banco Central de Israel. O Washington Post, é dicir, un custo que se achega ao cuarto de billón de dólares diarios, o que é enorme para a economía do país. O goberno sionista estima que toda a guerra, que o primeiro ministro Benjamin Netanyahu confirmou o pasado sábado que duraría polo menos un ano, custará uns 50 millóns de dólares (é dicir, aproximadamente unha décima parte do PIB de Israel). O que fai que Netanyahu e os seus aliados da extrema dereita sionista estean aínda máis decididos a continuar a guerra con menor intensidade durante este novo ano é a súa aposta pola vitoria de Donald Trump nas eleccións presidenciais dos Estados Unidos do próximo outono. Cren que Trump lles daría luz verde para completar a "Segunda Nakba" ao apoderarse definitivamente da Franxa de Gaza e anexionala. Como dependen do financiamento estadounidense para mitigar o impacto da guerra na súa economía, deben reducir os seus custos para poder levalo a cabo durante os próximos meses como pretenden.
Ao mesmo tempo, con todo, o goberno sionista está a planear unha segunda campaña intensiva de bombardeos que comezaría unha vez que se reduza a intensidade dos seus bombardeos contra Gaza. Durante os primeiros días da nova ofensiva de Israel, o ministro de "Defensa" sionista, o ex-maior xeral Yoav Galant, membro do Partido Likud e rival de Netanyahu, quería que Israel atacase a Hezbollah no Líbano xunto co seu ataque contra Hamas en Gaza. Gallant é coñecido por ser un defensor da doutrina Dahiya, aplicada por primeira vez durante o ataque de Israel contra o Líbano en 2006. Esta estratexia militar consiste en responder a calquera que ameaza a seguridade de Israel dun xeito tan radical e destrutivo que constituiría un poderoso disuasorio. Como xefe do Comando Sur entre 2005 e 2010, Gallant supervisou a aplicación desa doutrina no ataque mortal de tres semanas contra Gaza que comezou a finais de 2008.
O pasado verán, o ministro de "Defensa" sionista ameazou con devolver o Líbano á "idade de pedra". Isto foi despois de que inspeccionou a zona de Shebaa Farms na fronteira con Líbano e viu unha tenda de campaña instalada por Hezbollah alí. Nese momento dixo: "Advirto a Hezbollah e Nasrallah de que non se equivoquen. Cometeches erros no pasado e pagaches un prezo moi alto. Se, Deus o libre, se produce unha escalada ou unha confrontación aquí, devolveremos o Líbano á Idade de Pedra". Continuou, repetindo: "Advirto a Hezbollah e ao seu líder: non cometa un erro. Non dubidaremos en usar todo o noso poder e destruír todos os metros que pertencen a Hezbolá e ao Líbano se é necesario". Despois engadiu: "Cando se trata da seguridade de Israel, todos estamos unidos". Estas últimas palabras foron en resposta á afirmación do líder de Hezbolá de que Israel se viu debilitado debido á súa crise política.
Así, a probabilidade dunha nova agresión masiva lanzada polo estado sionista contra o Líbano fíxose moi alta. O goberno israelí está a poñer nun recuncho a Hezbollah ao esixirlle que retire a súa presenza militar ao norte do río Litani, a uns 10 km ao norte da fronteira con Líbano, xa que o seu cumprimento faría que o partido perda a cara mentres que a súa negativa a cumprir faríalle asumir responsabilidade. por provocar unha nova agresión devastadora contra o Líbano, as zonas onde se desprega o partido en particular. A intervención limitada de Hezbolá a raíz da "inundación de Al-Aqsa" resultou contraproducente, xa que o partido desaproveitou a oportunidade de obrigar a Israel a entablar unha guerra intensiva en dúas frontes, mentres que Israel ameaza hoxe con lanzar un bombardeo intensivo contra o Líbano, singularizándoo. despois de completar o seu intenso bombardeo contra Gaza.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar