Ante a invasión de Ucraína por parte do réxime de Vladimir Putin, o movemento contra a guerra viu desenvolver posturas moi contrastadas. Todos teñen en común que todos reivindican a paz, unha palabra detrás da que se poden colocar actitudes moi diversas, incluso contrarias.
Hai, por unha banda, as chamadas a un alto o fogo incondicional, que suxiren, ou mesmo afirman abertamente, que os estados da OTAN deben obrigar aos ucraínos a deixar de loitar deixando de proporcionarlles os medios para a súa defensa. Esta posición, aínda que pode emanar nalgúns casos dun auténtico pacifismo e dunha preocupación real por salvar vidas humanas, é moi problemática, non obstante, porque non define as condicións do desexado cesamento do fogo. Na tradición do movemento antibelicista, calquera chamamento ao cesamento dos combates en caso de invasión dun país por outro debe ir acompañado da esixencia da retirada dos invasores, no seu defecto se pode sospeitar lexitimamente de querer ratificar. a adquisición de territorio pola forza.
Doutra banda están os activistas contra a guerra para os que a oposición á invasión rusa e o apoio ao dereito dos ucraínos a loitar pola liberación do seu territorio é a consideración prioritaria. Aínda que este punto de partida é certamente máis lexítimo porque se pon do lado das vítimas das agresións, aínda que pode acabar poñendo o listón da paz demasiado alto. Nalgúns casos, nin sequera se trata dun alto o fogo: a paz defínese como condición necesaria a retirada das tropas rusas de todas as partes do territorio ucraíno recoñecido internacionalmente, que inclúen non só todo o Donbas, senón tamén Crimea anexada en 2014. .
Sexa cal sexa a intención de tal posición, corre o risco de confundirse coa dos ultranacionalistas ultranacionalistas ucraínos. Tamén corre o risco de enfrontarse ás maiorías da opinión pública de Europa e América do Norte que, aínda que simpatizan coa loita dos ucraínos pola autodefensa, non poden identificarse cunha postura de liña dura susceptible de aumentar considerablemente os riscos dunha conflagración xeral, incluíndo unha guerra nuclear, ademais do seu custo esmagador en tempos de aguda crise económica mundial.
Como definir entón unha posición anti-guerra democrática antiimperialista, verdadeiramente pacifista e preocupada polos dereitos dos pobos? Tal posición debería inspirarse nos mesmos parámetros que determinaron a posición antibélica fronte ás anteriores guerras de invasión da historia contemporánea, tendo en conta, por suposto, a situación actual sobre o terreo.
Ante a guerra de invasión en curso en Ucraína, unha posición democrática contra a guerra e antiimperialista debería incluír as seguintes demandas:
- Cesamento do fogo coa retirada das tropas rusas ás súas posicións do 23 de febreiro de 2022.
- Reafirmación do principio de inadmisión da adquisición de territorio pola forza.
- Negociacións baixo o amparo da ONU para unha solución pacífica duradeira baseada no dereito dos pobos á autodeterminación: despregamento de cascos azuis en todos os territorios en disputa, tanto no Donbas como en Crimea, e organización pola ONU de referendos libres e democráticos, incluíndo o voto dos refuxiados e desprazados destes territorios.
A esquerda ucraína tamén debería determinar a súa posición sobre as condicións para pór fin á guerra, xa que non pode adherirse incondicionalmente á opinión do goberno de Ucraína. Dito isto, a non ser que se produza un trastorno político en Rusia que cambie radicalmente a situación, a retirada das tropas rusas aínda só dos territorios conquistados desde o 24 de febreiro é un obxectivo en si moi difícil de acadar: supón unha gran amplificación da contra ucraína. -ofensiva, cun aumento cuantitativo e cualitativo do apoio dos países da OTAN, e un aumento da presión económica exercida por estes mesmos países sobre Rusia.
Este obxectivo podería acadarse con moita máis rapidez e con moito menor custo humano e material se a este esforzo se sumase a China, o único Estado con influencia decisiva na posición de Moscova, que se corresponde cos principios do dereito internacional que segue invocando: a soberanía. e integridade territorial dos estados, resolución pacífica de conflitos. O movemento contra a guerra debería exercer presión sobre China para que o faga, ao tempo que critica as actitudes belixerantes cara a Pequín, especialmente as de Washington e Londres, que fan un fraco favor para este propósito así como para a causa da paz mundial.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar