Durante a década dos 60, algúns elementos do movemento contra a guerra consideraron que era hora de traer a guerra a casa. A idea: darlle a América unha proba do que estaba a sufrir Vietnam lanzando unha resistencia armada. Os seus "golpes contra o imperio" foron equivocados e autodestrutivos, xa que agora coinciden a maioría dos aspirantes a guerrilleiros supervivientes.
Curiosamente, a Administración Bush, así como moitos conservadores, obsesionáronse con esa idea dos 60 e están aplicando as súas tácticas para lograr resultados opostos.
Están traendo a súa guerra a casa, literalmente.
O Partido Republicano acaba de anunciar que importará Doha a Nova York, reaplicando as leccións aprendidas no Centro de Prensa da Coalición da Guerra de Iraq, a peza central dun sistema de propaganda ben elaborado para a política interna.
Isto non é totalmente novo. Durante a guerra, a veterana das RP corporativas e medios do Pentágono Victoria Clarke díxolle ao Wall Street Journal que dirixía a súa operación como se fose unha campaña política.
E agora que nos damos conta do engañosos que eran a maioría dos argumentos a favor da guerra, podemos ver que a política e as relacións públicas (xunto co cambio de petróleo e rexión) eran do que se trataba. Non foi un gran choque armado xa que o outro bando dobrau a maior parte da súa tenda a través de sobornos e intimidación cando comezou a invasión, para reaparecer cando rematou.
Clarke foi tan impresionante orquestrando os medios que un medio de comunicación agora a contratou. Ela uniuse á CNN como correspondente. (O director xeral do Pentágono durante a Guerra do Golfo 1 uniuse a NBC News despois).
Agora, o New York Observer fala dunha inminente fusión entre a estratexia dos medios militares e a xestión de noticias domésticas. Ben Smith informa:
"Estamos mirando a incorporación de xornalistas, estamos mirando novos e interesantes ángulos de cámara", dixo Jim Wilkinson recentemente no rápido e confidencial que os xornalistas se acostumaron ao Comando Central dos Estados Unidos en Doha, Qatar. Pero mentres o operativo republicano pasou gran parte do ano camuflado do deserto como director de comunicacións estratéxicas do xeneral Tommy Franks, agora está no muftí de Brooks Brothers en territorio estranxeiro, Nova York.
"Señor. Wilkinson comezou o mes pasado como director de comunicacións da Convención Nacional Republicana, que terá lugar do 30 de agosto ao 2 de setembro do próximo ano. O seu despacho, no piso 18 do Madison Square Garden, está equipado co esencial: Biblia encuadernada en coiro, gorra ianqui, Fox News na televisión de pantalla plana.
Hai sinais de que as organizacións de medios están a espertar, ou máis probablemente, se desataron das esposas dos rituais de cobertura patriótica incrustadas na cobertura de guerra, tal e como aquelas versións da sétima entrada de "God Bless America" se infiltraron nos xogos de béisbol.
Segundo Smith, había rabia no corpo de prensa nesas reunións informativas de Doha aínda que poucas veces vimos o filme da BBC War Spin capturouno pero non se mostrou en América. O desafío da cámara ao xeneral Vincent Brooks do crítico de medios de New York Magazine Michael Wolff chegou, pero só como un exemplo illado.
Smith di que tiña moita compañía: "Moitos xornalistas aferráronse con el durante a guerra, e non de forma encuberta. Os xornalistas alí ladraron e protestaron -moitos aínda están brutalmente enfadados- polo "Sen comentarios" despois de "Sen comentarios" que recibiron en Doha mentres os seus colegas incorporados deron noticias no campo e o Sr. Rumsfeld daba conferencias de prensa no Pentágono. Doha era, para eles, unha especie de biosfera de non noticias".
Agora que algúns na prensa redescubren o seu escepticismo, a Administración Bush está a cambiar as estratexias, de seducir aos xornalistas a eludilos a todos xuntos. Frank Rick escribe sobre isto no New York Times:
Comeza sinalando que o propio presidente di que nin sequera le a prensa nin ve a televisión, dixo a Brit Hume de Fox News: "A mellor forma de obter as noticias é de fontes obxectivas. E as fontes máis obxectivas que teño son a xente do meu persoal que me conta o que está a pasar no mundo”.
Despois de case tres anos, os xornalistas que cobren política están a entender que non hai alí. Escribe Rich: “Ata hai pouco, a administración conseguiu moitas veces o que quería, especialmente na televisión, e non só nos programas de entrevistas da tarde. Desde o 9 de setembro ata a caída de Saddam, a obsequiosidade fíxose tan espesa que ata Terry Moran, o correspondente da Casa Branca de ABC News, dixo que os seus colegas parecían "zombis" durante a famosa conferencia de prensa de Bush previa á conmoción e temor. 11 de 6.
Como as críticas ás súas políticas xa non podían ser contidas, Bush pasou por riba das cabezas do corpo de prensa de Washington facendo entrevistas vía satélite con presentadoras de televisión locais que presumiblemente seguen os detalles menos. Este pequeno truco foi usado por primeira vez polo seu pai durante a campaña presidencial de 992. Agora a palabra foi para o seu "equipo" para non reservar Administration Bigs en programas hostís como Nightline ou Frontline.
En vez diso, seguirán confiando nos programas de conversación do Sunday Beltway como lugar do día. Isto fai que Rich observe: "Cando unha administración se esconde nun búnker sen noticias, como atopa a noticia? O primeiro lugar para mirar, comezamos a saber, é calquera programa de noticias de televisión no que non aparezan a Sra. Rice, Mr. Card, Dick Cheney, Colin Powell e Donald Rumsfeld. Se están ante unha cámara, pode asumir que a Casa Branca considerou que o lugar era seguro: unha zona de rotación ".
Nesta guerra mediática, a Administración parece estar aínda moi por diante, pero os advenedizos Marlins dos medios aínda poderían vencer aos poderosos ianquis imperiais no seguinte partido ou no seguinte. Pense no trastorno das Series Mundiais como unha metáfora política,
Así como a política de Iraq está a desentrañar as estratexias de xestión dos medios da Administración desentrañan con ela. Os que temos memoria lembramos Vietnam, a guerra na que os medios comezaron como animadoras e acabaron presidindo o seu funeral.
A guerra chegou a casa.
Este non é un paralelismo que se perda do señor Rich do New York Times que conclúe: “Aa tenra idade de seis meses, a guerra de Iraq non é nin moito menos un Vietnam. Pero desde o xeito no que a administración intenta xestionar a noticia contra toda realidade, incluso esa realidade irrevogable encerrada en cadaleitos con bandeiras, só podes preguntar se aínda pode persuadir ao público na casa de que estamos sumidos noutro Tet despois de todo. ”
News Dissector Danny Schechter escribe diariamente para Mediachannel.org. O seu último libro; Embedded: Weapons of Mass Deception sae esta semana de Prometheus Books.