A resposta obvia é porque o movemento ecoloxista é intrinsecamente revolucionario e esixe algo na liña dunha economía participativa.
A Wikipedia explica aos ecoloxistas deste xeito
Os ecoloxistas defenden a xestión sostible dos recursos e a custodia do medio ambiente mediante cambios nas políticas públicas e no comportamento individual.
Esa é en realidade unha boa definición, pero por que defendemos a xestión sostible dos recursos e a custodia do medio ambiente? Que información está impregnada nesa pregunta?
Para comezar, estamos destruíndo ecosistemas enteiros. En pouco máis de medio século reducimos á metade os humidais, prados e bosques húmidos do noso planeta e dende a Revolución Industrial iniciamos un cambio climático que é probablemente o maior perigo ao que nos enfrontamos. Estivemos constantemente botando toxinas no noso aire, solo e auga. Durante moito tempo vimos a Natureza como un inimigo ou unha fonte de recursos infinitos. Agora sabemos que non só é finito senón que é fráxil. As interrupcións leves na biodiversidade poden crear un efecto en cadea que pode acabar con especies enteiras, incluídos os humanos.
E.O. Wilson, cómete o corazón!
E como é revolucionaria a xestión e a xestión sostible do medio ambiente? Que quero dicir precisamente por revolución? Igual que as ciencias ou a política, unha revolución é un sistema novo que substitúe a un antigo. Noutras palabras, o sistema existente de orde política e económica está quedando obsoleto e se queremos estar por aquí para velo substituído necesitamos unha revolución, é dicir, necesitamos unha nova forma de conducir as nosas economías e políticas. En caso contrario, este precipicio no que estamos parados pode desmoronarse baixo os nosos pés (posiblemente pola erosión do solo!) e vernos caer dun penedo escarpado (que antes era unha montaña pero cuxa cima foi despexada!).
Isto é o que necesitamos para comezar a entender: As interrupcións das centrais eléctricas de carbón ou dos barcos baleeiros preto das costas de Xapón e outras tácticas de desobediencia civil son necesarias, pero non son suficientes. Non abonda con chamar a atención sobre unha causa ou deter aos contaminantes. Greenpeace, eres incrible. Todos agradecemos o teu traballo. Non obstante, tamén debemos ter algo para substituír os sistemas vixentes. Robin Hahnel, co-creador da alternativa económica Participatory Economics, di isto sobre o tema
O procedemento de planificación participativa protexe o medio ambiente do seguinte xeito. As federacións de todos os afectados por un determinado tipo de contaminante están facultadas no proceso de planificación participativa para limitar as emisións aos niveis que consideren desexables. Unha das principais responsabilidades das economías de mercado é que, debido a que a contaminación afecta negativamente a aqueles que son "externos" á transacción de mercado, as economías de mercado permiten moita máis contaminación da que é eficiente. O procedemento de planificación participativa, pola contra, garante que nunca se permitirá a contaminación a non ser que os afectados consideren que os efectos positivos de permitir unha actividade que xera contaminación como subproduto superan os efectos negativos da contaminación sobre si mesmos e sobre o medio ambiente. Ademais, o procedemento de planificación participativa xera estimacións cuantitativas fiables dos custos da contaminación e dos beneficios da protección ambiental mediante os mesmos procedementos que xera estimacións fiables dos custos de oportunidade da utilización de recursos escasos e dos custos sociais da produción de bens e servizos diferentes.
O uso dos recursos naturais ten un custo e un beneficio. O custo pode ser a contaminación ou o esgotamento dos recursos ou altas taxas de cancro ou especies extinguidas ou ecosistemas en colapso, e os beneficios poden ser a produción e o consumo de bens e servizos valorados ou unha mellor saúde. Baixo o capitalismo os beneficios pode estar presente nas transaccións pero os custos non. Robin Hahnel explica de novo
O feito de que unha economía participativa poida tratar a contaminación e a preservación ambiental dun xeito "compatible con incentivos" é fundamental. Cando os produtores ou consumidores teñen incentivos para ignorar os efectos prexudiciais sobre o medio ambiente das súas eleccións sobre que e como producir e consumir, non é compatible con incentivos. E cando os contaminadores e as vítimas da contaminación carecen de incentivos para revelar os verdadeiros custos da contaminación ás vítimas, ou os verdadeiros beneficios da contaminación aos consumidores dos produtos elaborados conxuntamente coa contaminación, non é compatible con incentivos. Pero nunha economía participativa, xa que aos produtores se lles cobra por emisións nocivas, o dano da contaminación inclúese no custo dunha proposta do consello obreiro, dándolles aos produtores o mesmo incentivo para reducir a contaminación como calquera outro custo de produción. E dado que os prezos indicativos que cobran os consumidores polos bens na planificación participativa inclúen os custos da contaminación asociados á súa produción e consumo, hai tantos incentivos para que os consumidores reduzan o consumo de bens que causan contaminación como para que reduzan o consumo de bens que requiren escasos recursos produtivos ou man de obra desagradable para producir.
Non podemos ter contaminación cero. Teremos que aceptar algún nivel de contaminación ou uso dos recursos. A cuestión é como xestionalo mellor de forma sostible non só para nós senón para as xeracións futuras. Para iso debemos calcular prezos precisos que reflictan os verdadeiros custos/beneficios sociais e ambientais da produción e do consumo. Necesitamos isto para valorar se estamos producindo/consumindo demasiado ou moi pouco. Dúas das cousas máis importantes que necesitamos para lograr isto son: (1) dar a todos os afectados unha forma significativa e participativa de tomar decisións e (2) ter un incentivo para que digan a verdade.
A empresa privada asignada a través de sistemas de mercado non pode dar isto, xa que os propietarios están motivados para maximizar as ganancias, o que os levará a excluír os custos externos e recortar as costas en calquera lugar posible, e os compradores queren devaluar os bens para reducir o seu gasto. A empresa privada e os mercados tampouco ofrecen un foro axeitado para que os afectados teñan voz nas decisións que lles afectan porque, se o fixesen, non serían empresas ou mercados privados. Serían empresas sociais e planificación participativa!
Algúns poderían suxerir algunha forma de imposto pigouviano e, aínda que isto sería unha mellora do presente, e un bo paso adiante, aínda non se achega o suficiente para derivar verdadeiros custos ou dar aos afectados un proceso no que participar.
Por iso o movemento ecoloxista é fundamentalmente revolucionario. Para manter o noso medio ambiente dun xeito responsable, necesitamos ter un sistema que inclúa os verdadeiros custos de facer negocios. Para iso será necesario que tanto os produtores como os consumidores teñan un incentivo para revelar eses custos. Isto, á súa vez, requirirá un enfoque revolucionario da asignación que tamén requirirá un enfoque revolucionario dos dereitos de propiedade, entre outras cousas (é dicir, a remuneración, a división do traballo, a participación social).
Aínda non temos ese sistema pero está ao noso alcance. Agora é o momento de discutir estas cuestións. Os grupos ecoloxistas están facendo un excelente traballo para cambiar as nosas conciencias. Unha vez á semana os colectores de lixo recollen colectores de reciclaxe e a miña rúa está chea con eses colectores; e os produtos "verdes" son cada vez máis populares que moitos Kroger teñen illas enteiras reservadas para estes produtos. É certo que algúns destes produtos poden non ser tan verdes como se anuncian, pero ese non é o punto. A cuestión é que o comprador non só é consciente do seu consumo senón que está disposto a pagar máis se sente que está facendo a súa parte.
Non obstante, quedan algunhas preguntas. Por que non estamos sostindo o noso medio ambiente? Que límites institucionais están a desempeñar un papel nisto: o comportamento do mercado anímanos a correr polo fondo do barril? Como podemos alterar eses límites para manter o noso medio ambiente? Que podemos facer para comezar a alterar eses límites? A que estamos esperando?
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar