Chan eil mòran aig poileasaidh cèin na SA san 21mh linn ri thabhann ach cumhachd armachd mòr. Gu dearbh, tha na làithean air falbh nuair a chaidh cumhachd armachd a chleachdadh gus “an saoghal ath-chruthachadh ann an ìomhaigh Ameireagaidh.” Anns an àm às deidh a’ Chogaidh Fhuair, bidh eadar-theachdan armachd na SA a’ gabhail àite às aonais sealladh ro-innleachdail iomlan agus le fìreanachadh ideòlach gun neart is dìteadh eadhon am measg chaidreachasan traidiseanta nan Stàitean Aonaichte. Is beag an t-iongnadh mar sin nach eil eadar-theachdan armachd, a tha an-còmhnaidh mì-laghail agus neo-fhìreanta, a’ coileanadh dad a bharrachd air cruthachadh tuill dhubh, agus aig an aon àm ag adhbhrachadh buidhnean ceannairc fòirneartach ùr agus a tha a’ sìor fhàs a tha ag amas air an lèirsinn aca fhèin a sgaoileadh mu òrdugh sòisealta is poilitigeach.
Anns an agallamh shònraichte seo airson Truthout, tha Noam Chomsky a’ meòrachadh air daineamaigs poileasaidh cèin na SA san 21mh linn agus a’ bhuaidh a bhiodh aig a’ phoileasaidh a bhith a’ sileadh sìos sgrios airson òrdugh cruinne. Bidh Chomsky cuideachd a’ measadh àite com-pàirt na Ruis ann an Siria, àrdachadh na Stàit Ioslamach agus an tarraing a tha coltach ri mòran de Mhuslamaich òga às an Roinn Eòrpa, agus a’ tabhann sealladh gruamach air na tha an dàn do phoileasaidh cèin na SA.
CJ Polychroniou: Tha eadar-theachdan armachd na SA san 21mh linn (me, Afganastan, Iorac, Libia, Siria) air a bhith uamhasach tubaisteach, ach tha teirmean an deasbaid eadar-theachd fhathast ri ath-sgrìobhadh am measg luchd-cogaidh Washington. Dè am mìneachadh airson seo?
Noam Chomski: Ann am pàirt den t-seann cliché: Nuair nach eil agad ach òrd, tha a h-uile dad coltach ri ìnean. Tha buannachd coimeasach nan SA ann am feachd armachd. Nuair a dh’ fhailicheas aon seòrsa eadar-theachd, faodar teagasg agus cleachdadh ath-sgrùdadh le teicneòlasan ùra, innealan, msaa. Tha deagh sgrùdadh air a’ phròiseas bhon Dàrna Cogadh chun an latha an-diugh ann an leabhar o chionn ghoirid le Anndra Cockburn, Kill slabhraidh. Tha roghainnean eile ann, leithid taic a thoirt do dheamocrasaidh (ann an da-rìribh, chan e reul-eòlas). Ach tha coltas ann gu bheil builean aca sin nach biodh na SA a’ còrdadh riutha. Sin as coireach nuair a tha na SA a’ toirt taic do “deamocrasaidh”; is e seòrsaichean deamocrasaidh “bhon mhullach” a th’ ann far a bheil elites traidiseanta ceangailte ris na SA fhathast ann an cumhachd, gus prìomh sgoilear “brosnachadh deamocrasaidh,” thuirt Thomas Carothers, a bha na oifigear ann an Reagan a tha na thagraiche làidir air a’ phròiseas ach cò ag aithneachadh na fìrinn, gu mì-thoilichte.
Tha cuid air a bhith ag argamaid gu bheil cogaidhean Obama gu math eadar-dhealaichte an dà chuid ann an stoidhle agus ann an dòigh bhon fheadhainn a thàinig roimhe, Seòras W. Bush. A bheil dligheachd sam bith air cùl nan tagraidhean sin?
Bha Bush an urra ri fòirneart armachd clisgeadh is iongnadh, a bha uamhasach dha na daoine a dh’ fhuiling agus a lean gu fìor chall dha na SA. Tha Obama an urra ri diofar innleachdan, gu sònraichte an iomairt murt cruinne drone, a bhriseas clàran ùra ann an ceannairc eadar-nàiseanta, agus gnìomhachd Feachdan Sònraichte, a-nis air feadh mòran den t-saoghal. Nick Turse, am prìomh neach-rannsachaidh air a’ chuspair, ag aithris o chionn ghoirid gu bheil feachdan mionlach na SA “air an cur gu 147 dùthaich a tha air briseadh sìos ann an 2015.”
Is e neo-sheasmhachd agus an rud ris an can mi “cruthachadh tuill dhubh” prìomh amas Ìmpireachd Chaos anns an Ear Mheadhanach agus an àiteachan eile, ach tha e soilleir cuideachd gu bheil na SA a’ seòladh ann am muir bhuaireasach gun mhothachadh air stiùir agus gu bheil, gu dearbh, gu math neo-chinnteach a thaobh dè dh'fheumar a dhèanamh aon uair 's gu bheil an obair sgrios air a chrìochnachadh. Dè an ìre de seo a tha mar thoradh air crìonadh na SA mar hegemon cruinneil?
Tha an caos agus an neo-sheasmhachd fìor, ach chan eil mi a’ smaoineachadh gur e sin an amas. An àite sin, tha e mar thoradh air a bhith a’ bualadh air siostaman cugallach nach eil duine a’ tuigsinn leis an sledgehammer a tha na phrìomh inneal, mar ann an Iorac, Libia, Afganastan agus àiteachan eile. A thaobh crìonadh leantainneach ann an cumhachd hegemonic na SA (gu fìrinneach, bho 1945, le beagan àrdachadh is crìonadh), tha builean ann an saoghal an t-saoghail an-dràsta. Gabh, mar eisimpleir, na thachair dha Eideard Snowden. Thathas ag aithris gu bheil ceithir dùthchannan Ameireagaidh Laidinn air comraich a thabhann dha, gun eagal orra tuilleadh mu Washington. Chan eil aon chumhachd Eòrpach deònach aghaidh a thoirt air fearg nan SA. Tha sin mar thoradh air crìonadh mòr ann an cumhachd na SA anns an leth-chruinne an Iar.
Ach, tha mi teagmhach gu bheil an caos anns an Ear Mheadhanach a’ leantainn gu mòr ris a’ bhàillidh seo. B’ e aon bhuil bho ionnsaigh na SA air Iorac a bhith a’ brosnachadh còmhstri buidheannach a tha a’ sgrios Iorac agus a tha a-nis a’ reubadh na sgìre gu bhith na shreds. Chruthaich bomadh Libia a thòisich san Roinn Eòrpa mòr-thubaist an sin, a tha air sgaoileadh fada nas fhaide air falbh le sruthadh armachd agus brosnachadh eucoirean jihadi. Agus tha mòran bhuaidhean eile aig fòirneart cèin. Tha mòran fhactaran a-staigh ann cuideachd. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil neach-naidheachd an Ear Mheadhanach Patrick Cockburn ceart na bheachd gur e Wahhabization of Sunni Islam aon de na leasachaidhean as cunnartaiche san latha an-diugh. Aig an àm seo tha mòran de na duilgheadasan as uamhasach a’ coimhead cha mhòr do-thuigsinn, leithid mòr-thubaist Siria, far a bheil na h-aon dòchasan caol ann an seòrsa de shocrachadh a chaidh a cho-rèiteachadh air a bheil coltas gu bheil na cumhachdan a tha na lùib a’ dol suas gu slaodach.
Tha an Ruis cuideachd a’ cur uisge sìos sgrios ann an Siria. Dè a’ chrìoch, agus a bheil an Ruis na bagairt air ùidhean nan SA san roinn?
Tha e soilleir gur e ro-innleachd na Ruis a bhith a’ cumail suas siostam Assad, agus gu dearbh tha e “a’ cur uisge sìos air sgrios, ”gu sònraichte a’ toirt ionnsaigh air na feachdan fo stiùir jihadi le taic bhon Tuirc, Saudi Arabia agus Qatar, agus gu ìre na SA. Mhol artaigil o chionn ghoirid anns an Washington Post gun robh na buill-airm àrd-theicnigeach a thug an CIA dha na feachdan sin (a 'gabhail a-steach urchraichean TOW an-aghaidh tanca) air an cothromachadh armailteach a ghluasad an aghaidh Assad agus bha iad na adhbhar airson na Ruiseanaich a tharraing a-steach. Air "ùidh nan SA, “feumaidh sinn a bhith faiceallach. Tha ùidhean cumhachd na SA agus muinntir nan Stàitean Aonaichte gu math eadar-dhealaichte gu tric, mar a tha gu tric ann an àiteachan eile cuideachd. Is e ùidh oifigeil na SA cuir às do Assad, agus gu nàdarra tha taic Ruiseanach do Assad na chunnart dha sin. Agus chan e a-mhàin gu bheil an còmhstri cronail, mura h-eil e tubaisteach, dha Siria, ach tha e cuideachd na chunnart àrdachadh gun fhiosta a dh’ fhaodadh a bhith uamhasach fada nas fhaide air falbh.
A bheil ISIS na uilebheist a chruthaich na SA?
Tha agallamh o chionn ghoirid leis an neach-anailis ainmeil san Ear Mheadhanach Graham Fuller air a cheann, “Tha seann oifigear CIA ag ràdh gun do chuidich poileasaidhean na SA le bhith a’ cruthachadh IS. ” Is e na tha Fuller ag ràdh, gu ceart tha mi a’ smaoineachadh, “Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil na Stàitean Aonaichte mar aon de phrìomh luchd-cruthachaidh na buidhne seo. Cha do dhealbhaich na Stàitean Aonaichte cruthachadh ISIS, ach b’ e na h-eadar-theachdan millteach aige anns an Ear Mheadhanach agus an cogadh ann an Iorac na prìomh adhbharan airson breith ISIS. Cuimhnichidh tu gur e toiseach tòiseachaidh na buidhne seo a bhith a’ gearan mu ionnsaigh nan SA air Iorac. Sna làithean sin fhuair e taic bho mhòran Sunnis neo-Ioslamach cuideachd air sgàth 's gun robh iad an aghaidh dreuchd Iorac. Tha mi a’ smaoineachadh eadhon an-diugh gu bheil ISIS [a-nis na Stàit Ioslamach] a’ faighinn taic bho mhòran Sunnis a tha a’ faireachdainn gu bheil iad aonaranach le riaghaltas Shiite ann am Baghdad.” Bha stèidheachadh ceannas Shiite mar thoradh dìreach air ionnsaigh nan SA, buaidh dha Ioran agus aon eileamaid de chall iongantach na SA ann an Iorac. Mar sin mar fhreagairt don cheist agad, bha ionnsaigheachd na SA na adhbhar ann an àrdachadh ISIS, ach chan eil airidheachd sam bith ann an teòiridhean co-fheall a tha a’ cuairteachadh san roinn a tha a’ cumail a-mach gun do dhealbhaich na SA àrdachadh na h-uamhas iongantach seo.
Ciamar a mhìnicheas tu an ùidh a th’ aig buidheann gu tur borb agus borb mar an Stàit Ioslamach airson mòran de dhaoine òga Muslamach a tha a’ fuireach san Roinn Eòrpa?
Chaidh mòran sgrùdadh faiceallach a dhèanamh air an iongantas, le Scott Atran am measg feadhainn eile. Tha e coltach gu bheil an tagradh gu sònraichte am measg dhaoine òga a tha beò fo chumhachan mùchadh agus irioslachd, gun mòran dòchais agus glè bheag de chothrom, agus a tha a’ sireadh amas air choireigin nam beatha a bheir urram agus fèin-choileanadh; anns a 'chùis seo, a' stèidheachadh utopian Islamic staid ag èirigh an aghaidh linntean de subjugation agus sgrios le cumhachd ìmpireil an Iar. A bharrachd air an sin, tha coltas gu bheil tòrr cuideam co-aoisean ann - buill den aon chlub ball-coise, agus mar sin air adhart. Chan eil teagamh nach eil nàdar geur buidheannach nan còmhstri roinneil na adhbhar cuideachd - chan ann a-mhàin “a’ dìon Islam” ach ga dhìon bho apostates Shiite. Is e sealladh gu math grànda agus cunnartach a th’ ann.
Chan eil rianachd Obama air mòran ùidh a nochdadh ann a bhith ag ath-mheasadh dàimh nan SA le rèimean ùghdarrasach agus bunaiteach ann an àiteachan mar an Èiphit agus Arabia a Deas. A bheil brosnachadh deamocrasaidh na eileamaid gu tur sham de phoileasaidh cèin na SA?
Chan eil teagamh nach eil daoine mar Thomas Carothers, a chaidh ainmeachadh gu h-àrd, a tha dha-rìribh dealasach a thaobh brosnachadh deamocrasaidh, agus a tha taobh a-staigh an riaghaltais; bha e an sàs ann an “brosnachadh deamocrasaidh” ann an Roinn Stàite Reagan. Ach tha an clàr a’ sealltainn gu math soilleir gur gann a tha e na eileamaid ann am poileasaidh, agus gu math tric bidh deamocrasaidh air a mheas mar chunnart – air adhbharan matha, nuair a choimheadas sinn air beachd mòr-chòrdte. Gus iomradh a thoirt air dìreach aon eisimpleir fhollaiseach, tha cunntasan-bheachd eadar-nàiseanta le prìomh bhuidheann bhòtaidh na SA (WIN/Gallup) a’ sealltainn gu bheil na SA air a mheas mar an cunnart as motha do shìth an t-saoghail le iomall mòr, Pacastan fada air dheireadh san dàrna àite (a rèir coltais air a bhrùthadh le bhòt nan Innseachan). Nochd cunntasan-bheachd a chaidh a thogail san Èiphit air an oidhche ron fhuaran Arabach taic mhòr do bhuill-airm niuclasach Ioran gus cuir an-aghaidh cumhachd Israel agus na SA. Tha beachd a’ phobaill gu tric airson ath-leasachadh sòisealta den t-seòrsa a dhèanadh cron air buidhnean ioma-nàiseanta stèidhichte sna SA. Agus mòran eile. Cha mhòr gur e poileasaidhean a tha sin a bu mhath le riaghaltas na SA fhaicinn air an stèidheachadh, ach bheireadh deamocrasaidh dearbhte guth cudromach do bheachd a’ phobaill. Airson adhbharan coltach ris, tha eagal air deamocrasaidh aig an taigh.
A bheil thu a’ dùileachadh atharrachadh mòr sam bith ann am poileasaidh cèin na SA a dh’ aithghearr an dàrna cuid fo rianachd Deamocratach no Poblachdach?
Chan ann fo rianachd Deamocratach, ach tha an suidheachadh le rianachd Poblachdach mòran nas soilleire. Tha am pàrtaidh air gluasad fada bho raon poilitigs na pàrlamaid. Mas urrainnear aire a thoirt dha na sanasan mun bhàrr thagraichean a th’ ann an-dràsta, dh’ fhaodadh an saoghal a bhith ann an trioblaid mhòr. Gabh, mar eisimpleir, an cùmhnant niuclasach le Ioran. Chan e a-mhàin gu bheil iad gu h-aona-ghuthach na aghaidh ach tha iad a’ farpais air cho luath sa bu chòir Ioran a bhomadh. Is e àm gu math neònach a th’ ann ann an eachdraidh phoilitigeach Ameireagaidh, agus ann an stàite le cumhachdan sgrios uamhasach, nach bu chòir a bhith na adhbhar dragh sam bith.
Tha CJ Polychroniou na eaconamaiche poilitigeach / neach-saidheans poilitigeach a tha air teagasg agus obair ann an oilthighean agus ionadan rannsachaidh san Roinn Eòrpa agus na Stàitean Aonaichte. Tha na prìomh ùidhean rannsachaidh aige ann an amalachadh eaconamach na h-Eòrpa, dlùth-chruinneas, eaconamaidh phoilitigeach nan Stàitean Aonaichte agus sgrios pròiseact poilitigeach-eaconamach neoliberalism. Bidh e a’ cur gu cunbhalach ri Truthout a bharrachd air na bhall de Phròiseact Inntleachdail Poblach Truthout. Tha e air grunn leabhraichean fhoillseachadh agus tha na h-artaigilean aige air nochdadh ann an grunn irisean, irisean, pàipearan-naidheachd agus làraich-lìn naidheachdan mòr-chòrdte. Chaidh mòran de na foillseachaidhean aige eadar-theangachadh gu grunn chànanan cèin, nam measg Croatia, Fraingis, Greugais, Eadailtis, Portuguese, Spàinntis agus Turcais.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan